分情況，電影本身就都是劇情，演的都是故事，如果每個人都能跟電影裡的是的，打不死幹不倒，那幹掉日本，幾乎就不需要導彈飛機大炮了，靠人就行了，對不。

就是情節需要，要襯托出中國的強大，還有吸引觀眾的目光，有時候需要一些誇張的劇情和演技。比如干不死，打不倒的。等等，套用郭德綱一句話，

戲乃戲也，何必當真，又何必過於認真。

喜歡看就好，別人怎麼想，無所謂，反正事不關己。

劇情簡單，場面混亂。攝影切景太近導致看不清楚打鬥的精髓。反正就是一片混亂，也不知道誰跟誰在打。沒有突出的特寫。有一點值得褒獎，愛國和軍魂！還有茅臺廣告做的好！也許是宣傳的力度過猛了，讓人的期望值高了點。本人覺得不及戰狼1

報告，抓到一批牧羊犬和網路水軍，有人需要麼？沒人要就只能放了

個人來說，還是比較喜歡這部劇。最近看完這部電影，雖然大家普遍認為好看，可還是有人說這部電影的問題。所以我逛了幾個影評網站，尤其是豆瓣，感覺大家的主要槽點主要有以下幾方面

1.主角光環強大，劇情不符合邏輯。作為一個軍事愛好者，我認為大部分軍事場景是比較合邏輯的。徒手接RPG是個最好的例子，這個和現在裝甲車上的柵欄道理是一樣的，還有前段新聞報的火箭彈打穿士兵卻沒爆炸，也是一樣的。裡面可能比較誇張的是最後導彈炸坦克那段，054確實是不能對陸攻擊的。

順便說說另一個問題，就是反派死於話多的事情。我覺得這個可以算是一個電影的槽點。其實可以拍成冷鋒直接打敗了大boss，可以是抓住了對方的弱點，但沒必要讓他說太多。我相信我們中國軍人是有這個實力的。

2.說一下價值輸出的問題。這部影片輸出的是濃濃的愛國情懷和真正的國際關係寫照。這是在豆瓣的網友槽點比較多的地方，我想重點說說。在真正的國際關係中，從來就是弱肉強食的，比如你看看被資本主義國家宣傳為民主典範的印度侵入洞朗地區，在比如西方國家支援下的代理人戰爭，還有以前英法在蘇伊士運河的中東戰爭等等。一個國家重不重視人權，並不一定是完全體現國家給你多少自由，還體現在國家對國民的重視程度，我反而覺得撤僑是說明我們國家重視人權的一個表現。有人覺得我們國家管的太嚴了，我最近看了下所謂西方民主的德國對納粹的容忍度不同樣是零？每個國家都有自己的國情，有些東西我還是應該認為應該從大局考慮，因為起碼有一點肯定的，那就是一個強大的祖國肯定比一個弱小的祖國更可能讓我們生活的幸福！所以在這點上，我覺得這部電影不能僅作為一部電影來看，更像是一個電影人對我們國家強大起來的認同感的寫照！

最近看新聞，說吳京導演願意就網友提出的缺點做出改正和提高。我作為一個影迷，也作為一個熱愛我們國家的人。透過這部電影，我看到了的是中國產電影的希望，也是我們國家的更加強大！

個人觀點，不喜勿噴！

感覺一般，有點國外英雄主義片子的味道，但總的來說在中國產電影裡算不錯的，唯一讓我有感觸的是，吳京的身手絕對是貨真價實的，剛勁有力，我很受不了那種打起武來像跳舞的，還吹自己敏捷。

我就想問一下，第一滴血假不假？敢死隊假不假？速度與激情假不假？007假不假？外國英雄可以拯救世界，中國英雄撤僑都不行？速度與激情在中國多少票房？戰狼2在美國多少票房？有的人說什麼戰狼2蹭了中印事件的熱度，人家電影決定上映日期的時候中印有衝突嗎？那個時候有閱兵式的新聞嗎？達康書記和東來局長的《人民的名義》還沒上映，人家《戰狼2》已經拍完了，這也叫蹭熱度？許多人只看到了新聞發言人的“強烈譴責，嚴正抗議”，卻看不到國家實實在在的行動。中印衝突，你們真的以為國家只是動動嘴皮子嗎？國際外交，本來就是陽謀與陰謀相結合，有的事情可以擺在檯面上講，有的只能背地裡下狠手。不要小看中國高層智囊團的力量，他們有足夠的智慧解決外交衝突。真要開槍，只能是親者痛，仇者快。數不清的國際敵對勢力日夜盼望著我們開戰，好趁機把我們搞亂，從而正大光明的干涉我們，拖垮我們。我們不能上當

從票房看該片無疑是成功的而且是巨大的成功。之所以成功是因為該片的上映恰逢其時，精準的切中了中國以及廣大華人心中的民族自尊心。這部片子早10年不會成功，因為人們會覺得其中的內容過於誇大毫無事實根據，會覺得你在吹。晚10年也不會成功，因為那時中國已經強大，10年後的觀眾會覺得此片畫蛇添足多此一舉。就是此時此刻，在我們成為世界最大經濟體時，我們迫切需要一件事來提振我們的民族自尊心。儘管影片是成功的，但從影片結構，後期剪輯，鏡頭編排上還是略有瑕疵。比如影片整體節奏過於緊湊。前30分鐘幾乎沒有給觀眾多少休息時間。另外，吳京作為主演的鏡頭過多，幾乎從頭到尾每一個鏡頭都有他。如此安排會造成一部分觀眾審美疲勞。一部舒服的電影，並不是只有主演和群演。看看拯救大兵瑞恩，人物眾多並且每個角色都能有充分的鏡頭安排來塑造這些人物，同時由於鏡頭沒有過多的集中在某個主角身上，張弛有度的戰場節奏使得觀眾的觀影效果大大提高。