各花入各眼而已。我是名著也看，小說也追。從我的經驗來看，如果心境平和的話，可以慢慢讀點名著，能感悟人生，體味好書帶給我們的靈魂衝擊。如果比較浮躁，什麼也做不下去，純粹打發時間，不用思考的話，可以看看網路小說。然而這種分類也不完全準確，事實上，很多名著艱澀難懂，還需要你具備一定的知識素養，並且有一定的時代侷限。而很多網路小說的用語很考究，許多也蘊含了一定的思想哲理。所以，到底選擇什麼型別的書，歸根結底是自己的喜好決定的，不要讓世人的評價影響你的判斷，書籍所表達的觀點都是見仁見智！

現在很多人，並不喜歡看世界名著，都比較喜歡看小說，為什麼呢，世界名著都是比較嚴謹的，而且你代入不了進去，但是小說就不一樣了，爽點很多，看小說也比較愉悅，現實中我們大都壓力山大，看小說也容易把自己代入進去，俗稱意淫嘛，個人還是比較喜歡值得推敲的小說，尤其歷史類的，看小說和讀世界名著顯而易見，肯定是讀世界名著的收穫比較高，而且還有價值，讀書能養人，能豐富自己的學時，能培養氣質，還是讀世界名著好啊！

大腦可以在情感（意欲）和思維（思想）兩個方面得到滿足。

1.世界名著更多的是牽引你去思考，透過展現你的思考能力從而獲得滿足，當然優秀的作品具備兩方面能力。

2.網路小說無時無刻不在牽引著你的情感（意欲），而讓你思考的地方很少，只是不斷滿足你的情感方面需求。

3.你自己是否具備兩方面的能力。一，共情能力，透過文字去感受作者或人物的情感。二，思考能力，透過文字（或作者）的引導，一起與作者去思考的能力。

4.快餐文化流行的原因就是容易讓人獲得比較低階的滿足——情感（意欲方面）。而降低了思考能力。且“大多數人”的兩種能力是此消彼長的。這就是很多人看就了網文，看不進去經典書籍的原因。

下面是我上次發的動態，可以參考一下。

　　寫了一堆，發現跑題了，但還是發上來吧。

　　先回答問題：讀中國名著，有助於提高寫作能力；讀外國名著，有助於拓展想象力。而網路小說，則只是消遣。

　　因此，建議中國名著和世界名著。

　　小說，就作者而言，是借文字來書寫自己的人生情感；而就讀者而言，則是透過文字來感受作者的人生感悟。

　　列夫·托爾斯泰：“幸福的家庭都一樣，不幸的家庭各有各的不幸。”換句話說就是：人最大的痛苦就在於希望別人能夠感受自己的痛苦，但別人終究不是自己，所以感受不到自己的痛苦，因此更痛苦。

　　為什麼一個人感受不了另一個人的痛苦？

　　因為沒有共鳴。

　　為什麼沒有共鳴？

　　首先，沒有共同的文化背景。這一點很重要。寫作基於一定的文學素養，而這個文學素養就是他所受到的文化背景、文化教育、文化薰陶等等的總稱。以法國名著《三個火槍手》為例，官方說法是反映了統治階級內部的勾心鬥角，但老夫在沒有接受劇透的時候，完全是當達達尼亞的歷險小說來看的（手動滑稽），完全沒有感受到統治階級的腐朽什麼的。這就是文化背景的差異導致的，對於其中描寫的歷史故事完全達不到會心一笑。

　　再反過來舉一個例子，外華人看中國名著。

　　在中國的古詩詞中，有很多約定俗成的物體，即意象。比如月亮，看到“月上柳梢頭，人約黃昏後”，不用思考就知道月亮代表的是愛情；看到“秦時明月漢時關，萬里長征人未還”，月亮代表的是邊關；看到“海上升明月，天涯共此時”，立即想到明月代表的是思念……類似的意象還有很多，比如梅、竹、蘭、菊。相信一些劇友即便想不起來與之相關的詩句，但也明白它所代表的含義。

　　這就是文化背景的力量。

　　如果沒有共同的文化背景，怎麼可能體會的到梅和竹之間所指代人物形象的細微區別？

　　其次，沒有類似的經歷。共情，是人類特有的一種情感體驗。即，人會透過一件事，或耳聞，或目睹，體會到另一個人的心情。比如，聽到《We Will Rock You》就會不由自主地搖擺身體，身心愉悅；聽到《二泉映月》就會心情沉重……這些都是共情的表現。

　　透過文字使人共情，則需要更加高超的技巧——即調動讀者對類似的經歷的回憶或想象，也就是常說的代入感。中西方背景不同，經歷不同，有的甚至連類似的經歷都沒有——我們沒有經歷過十月革命，對蘇聯的認知也僅限於歷史課本和網路上的隻言片語，怎麼可能深切地體會保爾的心情？除非這名讀者具有非常細膩的感情和豐富的想象力。

　　最後，沒有共同的願望。理想是人類奮鬥的目標，共同的理想會使理解變得更加容易。這也是老一輩無產階級革命家能夠讀懂《鋼鐵》的原因。但這也正是《黑豹》讓黑人看了熱淚盈眶，但我們看了卻毫無感觸，甚至還有點想笑的原因。

　　反過來，與世界名著相比，網路小說的作者在取材的時候，選的都是熱點題材，這一點已經保證絕大多數人感興趣；其次，共同的文化背景寫出來的故事更容易理解，比如《誅仙》雖然沒有《魔戒》和《哈利波特》有名，但絕對比《魔戒》和《哈利波特》容易理解，容易理解也就更容易代入，更容易引起感情的共鳴；第三，寫出了大多數的野心或想象中自己的樣子。

世界名著之所以不能引起當代人的共鳴，主要原因是，不瞭解名著及其作者的背景和時代環境，所以名著中展現出的場景、文化、人物關係、三觀、矛盾衝突等，會讓當代讀者很難產生代入感。

而現代的網路小說，基本都是同時代的作者撰寫，所以時代背景、對人、事、物的看法，存在相同或相近的認知，自然理解起來毫無障礙。

現代越來越多的網路爽文，爆文，特意迎合當代人快餐文化、逃避現實、輕鬆休閒的要求，所以人們徜徉其中，可以短暫的忘記煩惱，浮生偷得半日閒，自然。

但真正可以日久彌新，經得起推敲，百看不厭的，仍然還是經過一代代讀寫者甄別的世界名著。而且隨著年齡的增長，生活閱歷的豐富，重新翻看曾經拜讀過的名著，總會有不一樣的感觸和收穫。

就拿我來說吧，拜讀的第一本國外名著是《簡•愛》，記得當時應該在上初中，一開始我就被文中渲染的神秘、玄幻的氛圍所吸引。

但印象最深的，也是最令我不能苟同的是，簡明明知道羅切斯特深愛自己，而且知道他曾經頻頻被騙，常年忍受著精神失常妻子的折磨，可就因為心中的那一點點自尊，以及追求平等的執念，毅然決然的離開了那個深愛彼此的人。

兜兜轉轉，當羅切斯特因為火災變成殘疾人，他的瘋子妻子也命喪火海之後，簡卻回來了，帶著聖母的光環，回來拯救她的愛人。

我當時在想，是不是在殘疾的、死了妻子的醜陋鰥夫面前，簡才會覺得她和他是平等的，她終於可以救贖他了？

我想如果婚禮上她可以原諒羅切斯特，然後和他一起尋找解決不幸婚姻的方法，他們會比現在更幸福，為什麼圓滿的愛情不要，非要讓它變得千瘡百孔才可以呢？

心中的自尊，真的比愛人的真心，比愛人的健康更重要嗎？

當年那個愛情至上，至純至真的自己，真的很不能理解簡的想法和做法。

時過境遷，已經步入社會多年的自己，經歷了許多酸甜苦辣，再次拜讀《簡•愛》，有了更多的理解。

作者創作《簡·愛》時的英國已是世界上的頭號工業大國，但英國婦女依然處於從屬、依附的地位，女子的生存目標就是要嫁入豪門，即便不能生在富貴人家，也要努力透過婚姻獲得財富和地位，女性職業的惟一選擇是當個好妻子、好母親。

以作家為職業的女性會被認為是違背了正當女性氣質，會受到男性的激烈攻擊，可以想見當時的女性作家面臨著怎樣的困境。而《簡·愛》就是在這一被動的背景下寫成的。

所以才有女主人公的自強自立，堅韌不拔，自尊自愛，眼裡不容一粒沙，但畢竟是女性作者，最終仍舊迴歸了圓滿的結局。

而我們所處的時代，雖然仍然留有許多男女不平等的現象，但是社會大環境已經寬鬆很多，包容很多，不論男女都可以儘可能的抒發自己的感情，闡述自己的觀點，而不用擔心受到“迫害”。

所以不論名著還是網路小說，只要能讓自己開心，有所收穫就好，幹嘛非逼著自己選擇“白貓”或“黑貓”呢？