貧富差距過大，資源分配不公，封建思想生男不要女導致異性數量差距大，這才是背後原因，所有媒體都不敢說真話，而是在討伐俞洪敏，可見這個社會永遠不會公平，更不要說男女平等。

養不教父之過，教不嚴師之惰。現今社會還是男性主導的社會，為什麼現在會出現女生拜金，歸根到底不還是男人主導了以金錢多少衡量成功與失敗的社會價值觀，才導致了女人拜金。

社會的發展進步與倒退決不是由哪類性別單方面就能決定的，不論男性女性都有優秀的人也有有問題的人，一概而論，以偏概全，肯定一切，否定一切都是錯誤的，是不符合事實因此是站不住腳的。

俞敏洪是誰我不認識，他是幹什麼的我不知道，但我支援的的論點，他把當今社會的弊端一針見血的指出來了

，我們就喜歡說真話說實話溝知識分子。

俞敏洪說的不無道理 廣大基層網民都在支援 而有些主流媒體確在質問 這說明是社會使得女性墮落了 國家層面不敢承認罷了

我個人感覺俞敏洪的言論是在抨擊田園女權人士，他的話又說明了女性的重要性，實質在支援女權主義，即重視提高女性在教育，經濟，政治各領域中的地位，做一個現代獨立女性，擁有現代育兒責任，而不是利用特權享樂壓榨男性，我是很支援這種觀念的，不能讓輿論毀了這樣的言論，不然女權在中國永遠發展不起來。

我們來玩一個歸納演繹遊戲，俞說現在的中國是因為女性的墮落而墮落的。很多人贊成俞說的話，如果俞是正確的，現在的中國女性包含這些人的母親，姐妹，妻子，女兒，推理可得，這些人的母親，姐妹，妻子，女兒都是墮落的。但是事實上，絕大多數人都不承認自己家裡的女性是有問題的，推而廣之，我選擇相信大部分的話，由此可證，大部分中國女性是不墮落的。

說別人墮落很簡單，指責別人也很簡單，潑髒水，汙衊就行了，但真正落到自己頭上，誰願意承認自己家女人墮落了？大部分人家都是過日子的普通人家。人家姑娘跟你提錢，其實是沒看上你，人家不好意思說出來，就亂開價，好讓你知難而退。婚姻不是兒戲，沒有物質基礎，將來兒女怎麼辦？墮落拜金的女人肯定有，還不少，但這些不是主流，大部分人還是上班工作帶娃過日子的。上面用歸納演繹已經證明了，誰要推翻我的結論，可以在評論裡留言說明你家哪個女性墮落了，怎麼個墮落法？

看圖說話，現在中國是因為女性的墮落導致整個國家的墮落。語文沒問題的人都會知道現在怎麼怎麼樣是什麼意思？這和當中國女性墮落會導致整個國家墮落有著本質的區別。俞如果用當，完全沒必要道歉，當女性怎麼怎麼樣，別人早就說了。俞錯就錯在用一個現在把全中國的女性都包含在內了，這就包含了你們自己，如果你們是女性的話，也包含了你們的母親，也包含了你們的姐妹，可能也包含了你們的女兒。這種毫無道理的打擊再怎麼狡辯都是對女性的極其不尊重。俞沒有母親？沒有妻子？沒有女兒或兒媳？俞的問題問題就出在現在中國女性怎麼怎麼樣。批判部分女性拜金墮落絕對沒問題，但中國大部分女性不是那樣的，現在的中國也不是在墮落，不要被俞矇蔽了，人家其實真正擔心的是新東方的股價。

看看下面兩張圖要表達的東西有什麼不同？俞是把你媽，你姐，你妹，你女兒全罵遍了，那句名言的意思就是俞道歉的意思，兩者是截然不同的意思，別特麼一個個傻不樂呵的，被人問候了全家女性還跟著附和，都是打孃胎裡出來的，對女性尊重是做人最基本的道德。

俞敏洪的本意應該是這個，結果被某個被點到痛點的女人拿出女權主義和男女平等來混淆視聽，最後各大主流媒體，大V跟風帶節奏批判俞敏洪的話，而大部分不明真相的女性也被帶節奏參與進來，最後在評論裡與男性直接發生言語衝突，最終釀成了男女之間矛盾加深，節奏就是這樣被帶偏的，最後受傷的還是普通大眾。。。。

凡事無絕對！社會上也有很多優秀的女性！縱觀整個社會風氣，個人覺得他說的話至少百分之五十是對的！很大一部分說的也是事實，只不過偏激了一點。大體上贊同俞老師的觀點！

俞敏洪的話，意在強調女性在社會與時代發展中的巨大作用――即天下是男人的，而男人是女人的，女人透過影響男人，從而影響時代發展與社會進步。俞敏洪的這個觀點，有一定思考，但不夠準確。正確的方面，是他看準了今天的中國雖然是父系社會，但是發端於母系社會，女人在家庭關係中仍是關鍵因素，肯定了女人在社會發展與時代進步的程序中所擔負的重要作用。錯誤的根源，在於這套理論架構在男權主義之上，過分強調女性的依附、引導、影響男性作用，而忽視了女性也是獨立的社會勞動者、實踐者、創造者這一事實。細究起來，這也是一種歧視。我認為，俞敏洪對當今一部分女性所日益呈現出的奢金、慵懶、任性、自我、依賴特點的分析是準確的，不願努力、坐享其成就是一種墮落，但這只是一部分，或者說是大多數，但畢竟不是全部。比如，還有很多優秀的女教師、女科學家、女工程師、女醫生、女企業家、女軍人、女作家、女運動員，各行各業也都有巾幗英雄，她們的身上也釋放著強大的正能量。因此，我在感性上支援俞敏洪，他敢於說出當今女性的消極方面，就是一份社會責任；而理性上，我不支援俞敏洪，因為他的觀點和思想維度屬於男權主義。

一石激起千層浪，俞敏洪對女性評判這番言論肯定欠考慮，幾乎沒有做深度考慮。作為公眾人物，俞敏洪有失智慧的評判肯定是不合適的。

應該提起注意的是，俞敏洪公開道歉後，挺俞群體的數量非常驚人。這是為什麼？挺俞者有個集中的論斷：女性趨利拜金是女性墮落的主要表現，是影響男人導致男人墮落的主因。

其實，挺俞者的論斷是不成立的。在市場經濟環境下，利益和金錢本身就被社會價值體系放大了很多。憑什麼政府和企業都在強調經濟效益和追趨利益，作為個體的女性就不能？更何況男性趨利拜金的思想不會在少數。難道男性的思想和行為都被女性左右了？這完全說不過去。

說的是事實就沒毛病。做都做了還怕說嗎，既然說到了痛處，而且是難以忍受的痛，叫兩聲情有可原。俞敏洪說的只是現象沒有針對某個人，所以對號入座以後感覺是在說自己，有點傷自尊了。實際上很多人已經沒有自尊了，如果有的話亂象就不能到今天這個地步，有的醜是遮也遮不住的。

俞敏洪是從大局上系統闡述中國目前的女性現狀，這是普通人很難站到這個高度 視角去剖析的，而至於一般的人，尤其是女性，會覺得這個論調太離譜

支援俞敏洪的都是低層次的男人，他們眼界所及都是把過錯推給所有女性的男人，他們幻想著在他們臆想中做皇帝，三妻四"妾，女人供奉著他們，不像現實中他們如此不如意，他們把這些不如意歸根為所有女性的過錯，讓他們不能重複裹腳時代，迴歸男尊女卑的社會。大清滅亡106年了，要求社會迴歸女性必須要對男性八從十德，這樣的人不是腦子有問題，就是思想還固步自封的傻子。中國男女平等任重而道遠啊！可嘆更可悲！

這些言論到底該怎樣反思？估計很多人不言自明。老俞的做法不是對錯問題，是輿論意識導向出現了問題，致使現代女性有這樣的認知意識和選擇行為，同樣有很多人明白這一點，她們早晚會為自己的行為負責，付出應有的代價，老俞只不過是說出來警醒她們而已。

雖不是絕對，但也是普遍這樣子！但有一點，整個社會都還是希望那種不良風氣能夠好轉，的確，現在不少人經濟上好了，素質卻差的離普！

精緻的，極端的利己主義漫延才是導致社會墮落的原因！無論是金錢觀人生觀價值觀，無論是環境安全，食品安全，人身安全，都是以此漫開來的。俞的目光短視也可看出他受的教育的侷限性，只拿其中的女性一個表象來苛責，能遮掩精英們的心虛嗎？

張雨綺當年怎麼要嫁有錢的?後面又嫁一個有權的? 大眾眼鏡是雪亮的，俞敏洪可能表達有偏頗，但沒有不尊重女性吧? 他表達觀點也並非他原創，而是引用而已，可能在引用時表達有偏頗，但當下中國多少女人攀附權貴有有錢人?有多少女的淪為小三小四小五的? 整個社會笑貧不笑娼的，多少女大學生為了金錢墮落?媒體報紙報道還少嗎? 馬蓉之流讓人跌破眼界，張雨綺本人也好不到哪兒去吧? 憑什麼一邊倒地支援張? 誰對誰錯群眾自有分寸。

有幾個人說實話不被攻擊的？特別是有影響的名人。忠言逆耳利於行，良藥苦口利於病！現在社會說實話要前思後量，做善事是提心吊膽！社會病了，該出現個良醫了，。再晚就要病入骨髓了！！！

他是法官就不適合，甚至他是單純的政治家就不適合，但是他是教育家，非常適合！儘管這個言論學說有點超出常理，我越發相信事實，墮落的女性居多！而且無需辯解。我們知道什麼樣的墮落，現實上都是非常難堪的。女性的反駁只證明自己，但代表不了大眾！