1.屠呦呦的青蒿素解決了傳染病瘧疾，是人類的安全衛士，為啥獲獎？因為她解決了全人類的疾病問題。

2.莫言，作家，首位中國本土諾貝爾文學獎獲的者，其文學水平毋庸置疑。不過，也是譭譽參半，有人認為他是把中國社會的不好一面展示外面獲獎，從長期看，中國社會要溶於全世界，你不好的一面遲早暴露和進步，只是時間問題。

3.楊振寧，目前活著的，世界排第一的物理學家，歷史能進前五的物理學家，主要貢獻：標準模型的奠基者，標準模型是物理統一理論，所以貢獻很大很大。

需要指出的是：國內對楊有不同看法 說是貢獻給了美國而不是中國，如果你認為屠呦呦獲獎理由（解決了人類瘧疾疾病 記住這裡寫的是人類）成立，那你就不能批評楊，因為楊在解決人類認識物理世界的問題。

問這個問題說明你對諾貝爾獎的認識不足，諾貝爾作為世界公認的最高成就獎，不管在那個領域能獲得諾貝爾獎都是對人類作出傑出貢獻的，只有噴子才說莫言獲諾獎是迎合西方需要，純粹是無知無畏的行徑。

楊振寧證明了華人的智慧也可以贏得諾貝爾獎；莫言證明了只要你迎合西方的口味得獎不是問題；屠呦呦證明了雖然我們國內的“科研學術環境條件”沒有西方的好，但是隻要你努力照樣讓西方人不敢低看！！！那些所謂的“天才”一頭扎向國外還找出種種理由也沒見你拿諾貝爾獎！！！鄧稼先沒有拿諾貝爾獎，但是他鑄成了保衛祖國的核利劍；袁隆平沒聽說拿諾貝爾獎，但是他解決了十幾億人的吃飯問題！所謂諾貝爾獎不過是體現西方價值觀的一個獎項而已，何必為了迎合西方的口味而大費周章，等到我天朝再次引領世界之時，我大天朝和獎項會比諾貝爾獎不知要高几多個檔次！再說了，西方就代表全世界了？不見得吧，一個連新冠疫情都不帶口罩打算“全民免疫”的國家，它的諾貝爾獎的科學性有多少？

他們的貢獻可不是用幾句話能表述的。尤其是屠呦呦，楊振寧，他們在醫學和物理科學領域的貢獻是當今世界前沿，值得我們崇拜景仰，是中華民族的驕傲。

老人，病人和弱勢群眾體向疫情重災區捐款獻愛心該不該接收？

我認為應該接受(收)。老人，病人和弱勢群體的人他們省吃儉用，節儉的錢向災區捐款，證明他們是一種善意之心。

一方有難，八方支援是我們祖先遺傳的文明愛心好傳統，互相幫助值得發揚。他們的這種好思想，好行為值得讚揚，是人們學習的榜樣。政府和接受單位應記載好捐款人名字和地址及金額。這些弱勢群體本來就貧困，若是他們以後有困難了就應回敬，如果政府和重災區不接受(收)，不收這些善意弱勢群體捐款，定會傷害他們的愛心。

雖然都是諾貝爾獲獎者，但莫言真的不能與屠呦呦和楊振寧相提並論，文學獎評委的主觀性太強，本質上是個見仁見智的問題，沒有絕對和剛性標準，換句話說，莫言獲獎的關鍵是其作品理念表達符合西方標準，與評委理念一致，否則，就與諾獎無緣。而生物醫學和物理學等科學獎項，評判條件幾乎是“明碼標價”的，標準客觀剛性，換句話說，屠呦呦楊振寧獲諾獎憑的是真硬核，而莫言走上諾獎臺更有運氣助力。

三個人物是我們祖國的驕傲！一個是優秀醫學：一個是文化巨匠，一個是物理，諾貝爾獎獲得者，載入世紀長河裡，永遠發光！

屠呦呦，對人類的貢獻是發明了青蒿素，提高了治療瘧疾的效果，降低了瘧疾的病死率。

莫言，以醜化祖國迎合西方而獲獎。他製造了一堆文學垃圾，為西方醜化中國提供了依據和幫助。

楊振寧，物理學家，為世界物理學研究作出了貢獻。

這三個人的貢獻都是很偉大的，屠呦呦的貢獻就在於它解救了幾百萬人的生命，它研究的清高速為人類戰勝疾病做出了重大貢莫言的貢獻，就在於他作為一個小說家，保持了對社會的批判精神，是真正的批判家文學家，他的批判精神，人類保持自己的清醒的認識，吹種著人類在苦難的程序中不斷的否定自己，不斷地發展自己，這是他的對人類做出的偉大的精神的貢獻。楊振寧先生的貢獻在物理學，他的貢獻我們不明白，但是聽說他的貢獻是非常大，他的貢獻需要在未來幾十年，幾百年來得到應用，他在物理學上的貢獻比愛因斯坦牛頓，他們都要大。諾貝爾獎諾貝爾獎是學術界的大家。每個諾貝爾獎都有著自己獨特的貢獻，這是肯定的。

這三人現在都是出了名的公眾人物了，莫言以寫文章特別是小說為題材拍了很多電影和電視據，楊振宇是位偉大的科學家，特別是屠呦呦又是位女士，研究藥這方面為人類作出了更大的貢獻

屠先生，莫先生，楊先生三位先生在各自的工作，研究領域內作出了舉世公認的成績，獲得了諾貝爾獎，是我們國人的驕傲，學習楷模和榜樣。努力就會成功，無論是科學中的物理，醫學，以及文學，他們以獲得諾獎顯示了他們的成功，我想在他們榜樣的感召下，我們國家將會有更多的人士，在世界先進科技領域內，榮登諾獎頒獎臺。

屠呦呦獲得的是諾貝爾生物學獎，楊振寧獲得的是諾貝爾物理學獎這兩個獎項都是獲獎者的研究成果對人類社會的進步有著推動作用的。莫言的諾貝爾文學獎只能說他上報的參評作品獲得了評委的主觀認可，僅此而已。與屠呦呦楊振寧兩位沒有可比性。

這三人是我國少有的國際諾貝爾獎獲得有。屠呦呦研究發現了青蒿素，解決了抗瘧治療失效難題，為中醫藥科技創新和人類健康事業作出巨大貢獻。她的發現對破解人類抗預疾病和延長生命做出不可滅亡的貢獻。莫言是我國著名作家，長篇小說家，憑藉作品《蛙》問鼎諾貝爾文學獎，諾貝爾委員會給其的頒獎詞為 : 莫言“將魔幻現實主義與民間故事、歷史與當代社會融合在一起”，他給人們在文學欣賞與修養方面帶來了巨大的精神享受。楊振宇是我國物理學家，中科院院士，1956年與李政道合作提出：“弱相互作用中宇稱不守恆理論”，共同獲諾貝爾物理學獎 。1997年紫金山天文臺將其發現的一顆國際編號為3421號的小行星命名為“楊振寧星”。2019被授予求是終身成就獎。

我想起小時候唱的一首歌:"東風吹/戰鼓擂/現在世界上究竟誰怕誰/不是人民怕米地/而是…

隨著東風壓倒西風情景的到來，那幾個啥獎的人都將淹沒在時間歷史的長河裡。連秦檜被後人提起的頻次都不如，不過反華勢力的道具而已…

莫言能和屠呦呦楊振寧比嗎？莫言的文學作品對人類有什麼影響，屠呦呦和楊振寧兩位科學家的研究成果，對人類的貢獻是無法估量的。

如果單純從老百姓能感知到的結果來說:屠老的‘青蒿素’拯救了數以億計瘧疾患者的生命，可謂:實至名歸！莫言的‘諾貝爾文學獎’會讓我們這些‘小白’歡呼雀躍一陣，具體好在那品味不到[what]。而楊老先生的‘諾貝爾物理學獎’（感覺不是這個名稱），更是讓普通大眾不知所以，高深莫測！我們津津樂道的是:楊老的愛情[捂臉][捂臉][捂臉]（沒有失敬之意）[祈禱]

屠呦呦的青蒿素救活了許多非洲瘧疾患者；莫言是中國本土大陸作家中第一個拿到諾貝爾文學獎的中國人，讓中國本土作家看到了希望，刺激了中國的文化市場；楊振寧的貢獻是在物理上。

我覺得這裡的共性就是中國人並不比外國人笨，土生土長的中國人一樣可以做出事業，人都是需要激勵的。有他們作為榜樣，我相信許多中國人就會像他們看起像他們那樣去做。

屠呦呦獲得的是醫學領域的獎，其成果造福於整個人類，國人無可非議。楊振寧雖然同錢學森鄧稼先這些新中國剛建立，丟掉優厚待遇，完全出於愛國心為建設自已強大國家迴歸的科學家相比自然在人民心中相差甚遠，但我認為他老年歸國，把自己從事的研究成果有價值的東西奉獻給國家依然是愛國的。莫言可就不一樣了，文學屬意識形態，他的作品國內人民大多數不認可（注意我說的是大多數），就等於人民不認可他的獲獎。我們國家就新中國成立以的優秀作家多的是，就以浩然來說吧，作品的藝術性思想性都很強是大家喜聞樂見的作家，還有趙樹理等等。他們獲不獲諾貝爾獎無所謂，但獲得國人的讚譽就是人民作家的無尚光榮。

憑感覺，莫言無法與楊屠二人相比。論對人類的貢獻楊最大，他在理論物理學上的貢獻至少進入世界前十，不是一般的物理學諾獎獲得者能與之比肩的。

屠呦呦是中藥青蒿素對治療瘧疾的貢獻而且是中國人對全世界實實在在的貢獻；楊振寧是物理學對科技的貢獻，不過主要貢獻期其是美國人，當然現在是中國人；莫言是文學方面，莫言也是中國人。科學不分國界，但科學家是分國籍的。