人在江湖啊。利益叫人眼紅。蛋糕就那麼大。都叫德雲吃了其他人怎麼辦。所以啊有人就想把德雲擠出市場。再說了誰沒個三親二厚的。一起罵唄。鋼絲還是多於黑粉的。只是鋼絲很少和黑粉一般見識。商演決定成敗。所以黑粉也只能網上叫囂。

為什麼那麼多的人質疑郭德綱的人品有問題？這叫人怎麼說呢？倒是想知道那麼多人都是誰啊？質疑的事實和理由是什麼？是個人恩怨還是就事論事？可能也沒有結果。

正所謂人紅是非多，人紅是非來，郭德綱也是因為這幾年有名了，人走紅了，這是非也排山倒海，撲面而來，再加上徒弟出走德雲社，幾次針鋒相對的口舌之爭，特別是與曹雲金更糟糕，吵的是不可開交，曹雲金倒是有圖有真相，甚至還有證據確鑿，但是，最後的結果也是不了之，沒有下文。

郭德綱似乎也沒有受到傷害，影響也不大，娛樂世界裡縱橫四海，遊刃有餘，還越來越好，越來越紅，這就有點意思了，質疑郭德綱人品有問題的神秘力量似乎沒有什麼作用，因為質疑的目的就是要打擊郭德綱的事業，但是，沒有見到作用，這質疑反倒是令人懷疑了。

不可否認，人無完人，郭德綱也有不足之處，但是，看到慈善事業上，他的捐款不少，而且還有智慧，在一次明星慈善會上，他機智如神的讓捐款的人實名認證，結果，將濫竽充數者曝光！總有明星參加慈善會，增加了自己知名度，卻利用捐款不記名的漏洞分文不捐，冒充集體捐款慈善人！典型的現代版的濫竽充數！被郭德綱揭露曝光！也許這也招人煩吧？而郭德綱和德雲社在慈善捐款上一直不落後的。

郭德綱說相聲，也得罪人，也難免有的段子，雖然說不針對誰，可是，說者無心，聽者有意，得罪人就不可避免了，最後的結果是什麼？給自己惹來禍上身，被人質疑也就難免了吧！但，同時，也得承認，郭德綱肯定是有不足之處，也有點什麼毛病，這是難免的，誰是完人？

不管怎麼說，郭德綱相聲至少目前為止很火，而且正是他把相聲從谷底拉上來，把瀕臨滅絕的相聲救活了，讓相聲獲得新生，不容易啊，不是誰都能做到啊！這一功勞是可以寫入相聲歷史的。

反正就目前為止，沒覺得郭德綱的人品有什麼太大問題……同時宣告，我也不是剛絲，僅僅就事論事，實話實說，有認同或不認同的，共同探討，有話好好說……

同為鋼絲，我負責任的告訴你，郭德綱做的最缺德的事情就是讓別的說相聲的人沒有機會忽悠觀眾了，多少年輕人是從德雲社知道了什麼是真正的說學逗唱？多少觀眾是從德雲社知道了過去的傳統小曲兒原來這麼好聽？多少人從德雲社知道原來中國的古典戲曲也這麼吸引人！除了德雲社，郭德綱于謙還有誰會說觀眾是衣食父母？既然臺上弄不過你，那麼就從道德上攻擊吧，所以才有這麼多的人罵他！

看過兩段媒體對他採訪錄影。第一段，是郭在針對某個體制內相聲工作者說的：說相聲就是逗個樂兒，沒有那麼多教化人的意義。教育人誰聽相聲啊！最近一段郭又說：我們說的相聲有教化人好，勸人行善了的意思。合著一樣的話，為了攻擊別人或者能夠抬高自己，橫豎都能說出來？可見怎麼做人在他心目中沒有佔據任何位置！

老郭說過：我在茶館裡說了十幾年沒人聽的相聲，那時候你們怎麼不罵我？我沒錢交房租，天天躲房東，每天吃麵條的時候你們怎麼不罵我？我不認識郭老闆，但我喜歡他的相聲。我不知道臺下他是什麼樣的人，但我知道尊敬老藝人，收集整理孤本殘段。相聲能有今天的市場他真的是功不可沒。我最喜歡劉寶瑞先生的相聲，郭老闆的水平確實比不上劉先生，但是因為同行的襯托，他已經是這個時代的好角了。

都是無中生有，惡意栽贓。首先，分析一下訊息的來源，大都是和郭德綱有過節的媒體記者等人，還有中央臺。其次，質疑內容本身有無確切的證據，或者是可能，大概，應該之類的引導性詞彙，貌似我看到的都沒有確切證據。最後，從侯耀文的後事看，郭德綱人品不賴，比圈裡很多人強多了。總結一下，在我看來，郭德綱是一個愛憎分明的性情中人。人無完人，何必要求太多，人家又沒有做什麼壞事。

說郭德綱人品不好的人能具體說一下他人品怎麼有問題了，一個人透過他自己的努力把相聲又發揚光大肯定有一些眼紅的想整他（這就是通常說的別人比他好他就嫉妒），試問一下那些離開他那些叛徒可不是在郭德綱火的時候離開的，而是在他有難的時候離開的，是誰人品有問題?郭德綱那句話說的好仁者見仁，智者見智，誰是誰非留與後人評說。在一個小編看一個能給大家帶來快樂的人你應該宣傳他好的一面，試問一下全中國說相聲的誰還有郭德綱能給大家帶來快樂開心的相聲

道德人品綁架，這是對敵人最有力的精神打擊。這東西摸不著，但凡是人就會有道德人品的問題。但是這也是最不切實際的東西。比方說，別人仗著你善良一拳一腳的打著你，雖然你很壯，但是抵不住連續擊打啊，人在那兒打了你三天三夜，打得你到處都是暗傷，最後你實在忍不住了，一拳把他打暈過去了。不知道的就會說：這人什麼仇什麼怨，居然下這麼狠手。一看就是流氓，沒有家教…巴拉巴拉一堆道德攻勢就從嘴裡噴出來了。你再去解釋，人又會說：你那麼壯，他那麼小，被打幾下怎麼了？你看你不還好好站著的嘛，他可是被你打暈了…又一通巴拉巴拉…這就是他們所謂的道德。再比如說，郭在人電視臺哪位去世後在自己微博上發的詩。都在說他道德有問題，連死人都不放過，不知道死者為大嗎…我就想說：你最恨的人走了，你不燒鞭炮賀一賀？最次也是買瓶酒喝爽一爽吧？人只是寫首詩感慨一下，還沒指名道姓呢，就被人罵得狗血淋頭，況且知道真相的都清楚，這詩剛上去沒多久就刪了，卻被人截圖下來發上網各種譴責，除了恨他的那些電視臺的人，還有誰會去做這樣的事？人家裡的花園正正當當買下來的，弄幾個所謂的記者（還沒有證件）直接跑進人家裡去各種問，是人都不會對這種人客氣吧？更何況是對頭派來的人，不打他打誰？這些類似的事放在道德人品上，誰對誰錯又有誰能分得清？聖人還吃米飯呢，就不許人有七情六慾了？噴子們是討厭他的人就會醜化他的一切。他不允許他討厭的人有一點好。說實話，還是網路造就了這一群說話不用負責任的鍵盤狗…所以喜歡的繼續喜歡，不喜歡的照噴，反正也不用負責任，噴到他懷疑人生。（由於不用實名制，網路已經成為逃避現實的第一選擇。個人見解，不喜滾蛋(￣▽￣)）

那人家能耐在那擱著呢 你不能罵人沒本事吧 除了罵罵缺德 這種虛無縹緲的 你還能說人什麼 總不能說我就想罵你吧 欲加之罪何患無辭 其實這幫主流的 還不如老郭呢 文革打罵師傅的 嫖娼被抓的 代言虛假廣告的 搶別人老婆的 比比皆是 也不知道哪來的勇氣罵人

人紅是非多，郭德綱的早期不知道，但是最近些年發生的事情看不出郭德綱有問題，徒弟打了實習記者，郭德綱不惜得罪北京電視臺把事攬在自己身上，郭麒麟懂事，老婆賢惠，慈善晚會捐款最多不照相，收留孫越和團隊，師父的後事，為師妹出頭發生，買下師父還貸款的房子，這都表現出郭德綱很重義氣的一方面，也不是能否認的吧！大家說他欺師滅祖，說他是楊的弟子，卻拿不出拜師的證據，說他貪財可是為了德雲社的徒弟孩子們他被關櫥窗裡叫人看耍猴一樣的付出，雖然嘴上不饒人但是沒有醜聞，在相聲屆裡會的最多！各種小曲地方戲如果不是郭德綱可能我們都沒聽說過。恨他的人大都是相聲界的，因為郭德綱正本清源說相聲的四門功課應該是什麼，結果讓好多混子混不下去了，業務上不行就從人品上搞他！其實一旦一些事別人用作風道德問題加在你身上時，就是水火不容的敵我矛盾了！本人覺得郭德綱很不錯"，是個男人。

首先，那麼多人是哪些人？其次，做為一個公眾人物，他既為相聲做出了不斐的貢獻，可謂敬業，有目共睹，慈善，公益也頗有貢獻，海外市場火爆，將許多海外華人團結在一起，功不可沒。第三，過去私生活方面，事事非非誰又能說清楚，現在的郭沒有人品的問題。

我個人覺得這個命題就是個偽命題，“那麼多人”有多少人，都是誰，做什麼的你沒有說清楚，對郭德綱的“人品有質疑”有什麼質疑，根據是什麼，證據又是什麼，你什麼都沒說，上來就說“有那麼多人對郭德綱的人品有質疑”，你這就是挑事兒來的，你這直接給郭德綱來個“有錯”討論，可見小編不是水軍，就是別有用心，不負責任的人。郭德綱怎麼了，一個沒有背景的人，從零甚至可以說從負數開始一直走到今天，付出了多少努力才有現在的輝煌呀，相聲有今天的成績郭德綱功不可沒，如果郭德綱任人欺辱的話藝術生命能活幾天，在郭德綱出名之前那些牛鬼蛇神怎麼沒有一個出來說幫他一把，在郭老闆出名之後這幫孫子出來蹭熱度，不但借人家的熱還往人家身上甩鼻涕，如果是你你罵嗎，在多家節目上說師父授藝不收錢，轉臉就把幾年前的“嶄新”的發票拿出來說事，在自己師父有難時幫狗咬人，大坑恩師，難道這也不讓郭德綱去解釋嗎，郭德綱是人，不是神，他只是相聲藝人，不是聖人，小編你自己好好想想你自己的人品是不是有問題吧。

我認為老郭沒問題！那一年德雲社被停業整頓，有關部門進行了嚴厲的清查，幾乎將德雲社分崩離隙，臺柱子紛紛出走，老郭能堅持到現在，讓相聲走出國門，將其發揚光大，反觀那幾個背信棄意的小人，誰是誰非，只要是道德沒問題的人都會有正確的判斷，江山父老能容我，不使人間遭孽錢，老郭心裡裝的是觀眾，德雲社養活著幾百號人充分正明，郭德剛，好人！

我不是任何人的粉絲，我一聽到粉絲二字就寒毛直豎，哈哈。真不懂堂堂正正做個人，為何要做別人的粉絲？但儘管如此，我倒是挺喜歡郭德綱的相聲，什麼人品不人品的，都是狗屎！非親非故的，就憑網上的道聽途說，就能斷定人家人品？

首先，感謝邀請，我個人認為多方面的因素吧，有人刻意的去說，比如候耀華、曹雲金、何雲偉等之流，包括還有個叫楊志剛的。裡面的是是非非不是當事人都沒有經歷過，而圍觀的群眾也是人與亦云。還有就是不良媒體的可以渲染和誇大，比如李鶴彪打記者事件，北京電視臺臺長死事件，往往有些事情越傳就越大，雖然是記者，私闖民宅不該捱揍嗎，電視臺長死了需要全國哀悼嗎？郭德綱不過是寫了一首詩，在老家還有娶媳婦放炮的呢，這之間有什麼聯絡嗎，有人以此作文章鬧得人盡皆知，說白了只不過郭德綱是公眾人物，有人看著他火了不舒服而已，郭德綱也說過，他不可能讓所有人都喜歡他。還有就是郭德綱有些段子對他的影響也很大，比如一些拿于謙家人開玩笑的倫理哏，損一些人的段子等，相聲就是一門令人發笑的藝術，不是教育人的教育家，同樣，在相聲裡需要塑造人物的形象，這就好比電視劇裡面有正面人物，也需要反面人物的襯托，你能說那些電視、電影裡的搶劫強姦犯的演員是壞人嗎，同樣的，在相聲有限的時間裡也需要儘快的塑造人物，把觀眾帶到場景裡面去，說一個不認識的人物觀眾很可能就跟不上節奏，況且，舞臺演出是一門藝術，藝術就是來源於生活的，郭德綱同樣也損過自己和自己的父親，不信可以聽聽《我是黑社會》。水平有限，只能寫出這麼多了，最後用郭德綱的一句話結束：世界上有兩種人，一種是喜歡郭德綱的，這沒有錯，一種是不喜歡郭德綱的，這也沒有錯，但是第二種人認為自己比第二種人高雅，這就錯了。

郭德綱不是精神文明道德模範，只是一名藝人，對他的人品質疑，是想的太多了。他能說相聲，使這門藝術不失傳，就當認可他的工作。最起碼是憑自己的本事吃飯，不偷不搶不害人，總比聽那些不笑的相聲強百倍。

世上無完人，除了理由充足赤裸裸的同行敵視外，看優點就可以了，否則，過於較真，你能說出哪個人是完人呢？

命題就錯了，試問你說的“那麼多人”都是誰？都是什麼人？質疑這個詞本身就是一廂情願的思維，我也可以質疑你的人品，你也可以質疑我的人品，問題是你是親眼看到了郭的人品還是道聽途說，別人雲亦云，？自己做出判斷吧。

引用郭德綱自己的一句話，敗壞一個人，最好從道德方面下手。

想敗壞郭德綱的人就是這樣乾的，以人品為突破口，

因為人非聖賢，孰能無過。

其實指責郭德綱的人的人品更差！

就憑著老玩陰的，這一條，就不怎麼樣！

有本事拿出來面對面的幹一回，看誰厲害？當然是看誰賣的票多？看市場佔有率！！！

說實話，哪個沒點缺點，不出名沒人理你，一有點錢了，誰都看著你不舒服，人嘛，本性嘛，都一樣，尤其是熟的人，原來咱倆差不多，或者還不如我吶，怎麼一下抖起來，臥槽那能受得了啊，那你丫忘了原來差我二塊錢吶，咱倆一起嫖娼你忘了呢？你他媽那回偷鄰居兩棵白菜，你裝什麼裝啊，全來了

‘金無足赤，人無完人。’無論何時，何地，對任何人都適用。人生短短的幾十個春秋，‘瑕’與‘瑜’總是相伴存在的。是非功過只是看看這兩方面在他的人生中所佔的比重，以及對百姓生活、社會的影響。郭德綱的人品我知之甚少，但就他的相聲作品而言，卻道出了大眾百姓的心聲，而且有些段子中還宏揚了許多很久沒有聽到的民族文化的韻味，因此，對一個人要理性、客觀的看待。莫要‘以點蓋面。’