你有張良計，我有過牆梯。初為韓國丞相的張良，早已看出善於識人用人的劉邦會取得楚漢爭雄的勝利。而初佐霸王復佐漢的陳平未嘗不善於審視奪度，憑藉自己的三寸不爛之舌和精通反間離間的能力幫助漢奪得天下。但相較而言，愚以為張良之才高於陳平，當時普天之下也只有範亞父能與其爭一二。張良計是幫助劉邦取得天下的決定因素，其一鴻門妙計使劉邦保住了革命的本錢，其二用代齊王來穩住韓信大軍一面成為兩方勢力鬥爭中的第三方，其三分一杯羹，深諳人心，使劉邦家眷死裡逃生。凡次種種不難看出張良為經世之大才。大漢建立後的功成身退也不難看出此人考慮之深，心思之縝密，是為丞之大才。陳平在楚漢爭雄中功不可沒，但功實在張良之後，在漢坐擁天下後卻發揮了巨大的作用，可以說張良為大漢建立基業中可以與韓信等居首功，陳平在穩固漢的基業上可以與蕭何等居首功，但陳平只為人臣，萬萬沒有達到張良之高度。個人看法，不喜勿噴。

劉邦曾說，運籌帷握決勝千里，吾不如良，指揮幹軍萬馬，戰無不勝，功無不取，吾不如信。結果張良只能引退，韓信被殺。所以讓君主誇獎的，多無好結果。而陳平不輕易顯山露水，綿裡藏針，舉重若輕，雖立下留千史的大功，沒有被劉邦感到威脅，從這方面講，陳平比張良歷害，而且史書上沒有明確記載張良多少計策有很大作良，除鴻門宴之外。所以劉邦第一謀士是陳平。

一個張良，抵十個陳平。

張良跟劉邦，只是利用劉邦，為自己的國家報仇，一個人，跟玩似的，為整個國家報完仇，就去找赤松子遊玩去了。陳平跟著劉邦，就是為了討富貴掙功名，出發點完全不一樣。

陳平視富貴如命，張良視富貴如敝屣。根本不是一個境界。陳平腐朽的時候，張良或許已經成了神仙。

張良人稱“謀聖”，陳平人稱“鬼才”，他們兩個究竟哪個更厲害，我們一起分析一下：

一、出道目的：

張良：推翻秦朝。

陳平：追逐功利。

二、謀略方面：

張良：偏重全域性戰略方針，善謀陽。

陳平：偏重區域性作戰方案，善謀陰。

三、心智格局：

張良：功成身退。

陳平：入朝為官。

總體看來張良略勝一籌，你看呢？

只能說左手和右手。

張良，習得《太公兵法》，劉邦譽之為“運籌策帷帳之中，決勝於千里之外”。張良有豪俠之風，又精通黃老之道，不留戀權位。因此，張良出謀劃策，多為陽謀良策。

陳平，少時喜讀書，有大志，曾為鄉里分肉，甚均，父老贊之，他感慨地說：“使平得宰天下，亦如此肉矣！”治國之大才也！陳平獻計獻策，多為陰謀詭計。

綜合評價：

陳平，張良，一陰一陽，一奇一正。張良在謀略上略勝一籌，陳平在治國上拔得頭籌！

歷史，也的確如此。

張良“運籌帷幄之中，決勝千里之外”，是陽謀。

陳平則慣用陰謀，奇而陰毒。

一陰一陽謂之道。

比較起來，劉邦之得天下，張良出力更多。而解白登之圍、復漢室天下陳平同樣居功至偉。

以歷史地位而言，張良是“謀聖”，非陳平可比。

張良與陳平都很厲害，奇謀詭道，人不可測。要說誰是劉邦第一謀士，當屬張良。張良為劉邦出謀畫策主要有以下幾點：

一，劉邦兵進咸陽，留駐秦宮，貪戀珠寶美女，不想離開。此時天下未定，項羽正率領數十萬大軍向咸陽趕來。張良力勸劉邦離開秦宮，還軍霸上，以消除項羽對先入咸陽者為關中王的忌恨。

二，勸劉邦在鴻門宴上卑辭言和，以儲存實力，並用計使劉邦從鴻門宴安全脫身。

三，劉邦彭城兵敗後，張良建議劉邦爭取英布、彭越和韓信起兵反楚。

四，劉邦與項羽相持於滎陽、成皋時，劉邦曾一度採納麗食其的建議，復立六國後人，以牽制項羽。張良力陳復立六國後人的害處，劉邦立刻改變了主意。

五，張良力勸劉邦加封反覆無常的雍齒，以安撫功臣們的不滿情緒。

六，張良力主建都關中。

張良這些計謀，均具有全域性性，對劉邦最終奪取天下具有決定性的作用。因此劉邦稱張良：“運籌策帷幄中，決勝千里外。”張良是一位傑出的謀略家，與蕭何、韓信同被稱為漢初“三傑”。

再說陳平。陳平六出奇計，以助劉邦。

一，離間計。離間項羽、范增，削弱了項羽的實力，並使項羽的勢力由此走向衰退。

二，解滎陽之圍。劉邦被項羽圍困於滎陽，陳平使人頂替劉邦出東門向項羽請降，劉邦趁機出西門脫身。

三，封韓信齊為王。韓信攻取齊地後請封假齊王。此時劉邦正被項羽圍困，於是大怒說，我正被困，不前來解救還要封王？陳平以腳觸劉邦腳提醒劉邦，劉邦翻然醒悟，便封韓信為真齊王。不但穩住了手握重兵的韓信，而且還使韓信死心踏地效命於劉邦，實現了聯齊滅楚。

四，智擒韓信於雲夢澤，消滅異姓王而固劉家天下。

五，解白豋之圍，使劉邦脫離匈奴險境。

六，智釋樊噲。

劉邦認為，陳平智有餘，然難獨任。司馬遷評價陳平說：“常出奇計，救紛糾之難，振國家之患，及呂后時，事多故矣……，然定宗廟、以榮名終，豈不善始善終哉，非智謀孰能當此者乎？”

從智謀來看，二人難分伯仲。這十二條計謀，少一條都有可能使劉邦功虧一簣。不過劉邦對張良更依重、更信任，從這個角度說，張良是劉邦的第一謀士。

張良作為韓國累世為相世家出生的公子哥，懷著亡國之恨浪跡天涯意欲效法荊軻刺秦以期畢其功於一役復國還鄉，於是博浪椎擊始皇御車，亡命圯下拾履獲授姜太公兵法，潛心研讀之下眼界大開融會貫通之下對天下局勢有極深刻領悟，初遇劉邦即有拔雲見日之感，劉邦的豪爽，聰明機智，胸懷寬廣，從諫如流，不吝財富官爵的瀟灑風格吸引了張良的注意，在滅秦進駐咸陽張良獻策約法三章劉邦欣然接受奠定劉邦江湖仁義之師名號地位的開山之傑作，這一策略不費一兵一卒收天下百姓久亂思安的人心，在以後的楚漢爭霸戰爭中張良每逢劉邦政治猶豫失去方向感時，張良總是及時予以啟發指明正確方法和方向，入蜀火燒棧道以示無還心釋霸王戒心，執箸劃策絕封諸侯復國，暗躡漢王趾阻劉邦發怒引發內訌可能封韓信假齊王，團結了反楚力量最終擊敗項羽奪取天下，被封留侯以後韜光養晦，不參政事，辟穀學道以避猜忌終究得以善終。陳平前期在項王手下做官，因故得罪項羽懼罪逃亡追隨劉邦入蜀，劉邦直率的作風，用人不疑的胸襟在陳平看來就是最佳的君臣相得，遂決定將戮力協助劉邦奪取天下，他熟諳人的性格心理和行事風格之間的關係，數次利用人性的弱點幫助劉邦逢凶化吉，離間項羽和範曾的形同父子的關係可謂計計相連，不愁耿直率真的項羽不墮其中，失範曾是項羽集團走向衰落的分水嶺，面對韓信的膨脹陳平與張良不謀而合，同時腳踩劉邦暗示不可內訌應大局為重，而劉邦在二位頂級智囊多年調教下己薰陶出高人一等的政治眼光和謀略，種種從善如流保證了劉邦的政權從勝利走向勝利，比較二人其實不分伯仲，張良總攬全域性，陳平細節把握直指人心弱點，把戰神韓信玩弄於股掌之間可說是心戰大師，白登山解圍陳平居功至偉，與周勃領旨殺樊噲而違旨械送長安返京，又是安國保家的二全其美的險招並全身而退，其智無人能及，二人各有千秋，戰時張良第一智囊，戰後陳平鶴立雞群。

張良是劉邦的第一謀士，盡心盡力為劉邦出謀劃策，在楚漢相爭中居功至偉，張良是陽謀，是為國為君，而後功成身退。陳平為人老謀深算，老奸巨滑，擅於心計，屬於陰謀家。總之，張良和陳平都是劉邦不可或缺的謀士，張良德才兼備，陳平深謀遠慮。

　　漢初名臣陳平

　　陳平是西漢有名的開國功臣，當時正值秦國無道、天下大亂的時候，隨著各種農民起義軍的爆發，六國剩下的貴族也起兵反秦，很快秦朝就陷入到了風雨飄搖的末路，陳平也參與到了這場征戰之中，他起先是跟著魏王混，後來又投靠了項羽，在劉邦平定三秦的時候，他又轉投了劉邦，為劉邦楚漢之戰的勝出做出了不可磨滅的貢獻，其中他提出的離間項羽和他的手下群臣更是直接導致了范增的鬱郁離世，使得項羽的實力大減。

　　後來在西漢成立之後，陳平也繼續發光發熱，或許在智力計謀上陳平不如張良，但是陳平他的性格更加適合官場，也更好發揮，所以也非常受劉邦的器重，在削弱異姓王的過程中出謀劃策，幫助劉邦抓住了韓信。後來劉邦被匈奴圍困在了平城，危難之際，陳平獻策賄賂單于的親信，劉邦才因此逃過一劫，也是因此被封為了曲逆侯。

　　在劉邦死後，呂后專權，陳平也因此被剝奪了自己的權力，後來呂后身死，陳平和朝中百官一起合力平定了呂后的親戚，並且擁立漢文帝登基，之後更是被任命為丞相，可以說是一人之下萬人之上，直到文帝二年的時候，陳平才去世。

　張良陳平

　　張良和陳平都是西漢初年有名的大功臣，都在西漢成立的過程張立下了不小的功勞。而自古以來對於兩人的比較也從來都沒有斷過，那麼張良和陳平到底誰更加優秀呢?兩人的區別又在哪裡呢?

　　陳平和張良等人

　　首先一直以來張良的評價都要比陳平高，這也和兩人的性格人品有著一定的關係，張良就像是聖人一樣，高高在上不可企及，他在西漢成立之後的急流勇退也使得他成為了古代文人的偶像。而陳平相對的更加現實一點，他一直生活在官場之中，在混亂的西漢初期的官場中一直堅持到了自己去世，可以說是一個頂尖的政治家。

　　張良和陳平有著巨大的差別，除了人物性格上，兩人的身份也有所不同，雖然一般都把他們當成謀臣，但是實際上來說，張良才算是真正正統的謀臣，只管出謀劃策，具體的執行就跟我無關了，而陳平不同，他從一件事的策劃到執行全部都是一手包攬的，也是因此張良在日後可以告病不上朝，因為他只是一個謀臣，打天下能行，但是治理天下就跟他沒什麼關係了。而且張良的長處在於長遠的謀略，而陳平則是單件事情的計謀，而一般來說戰略上的總是要比戰術上的來的更加高階大氣一點，所以在劉邦的心中張良比起陳平也要更高一籌。

　　縱觀兩人一生，可以看出張良行的是堂皇正道，而陳平行的則是詭道，雖然如果沒有陳平，劉邦可能會少打勝仗，甚至有生命危險，但是如果沒有張良，劉邦根本就不可能從一介村夫變成天下的諸侯直至後面一統天下，從這一點上來看，張良對於劉邦產生的是本質上的變化，而陳平只是添磚加瓦。

縱觀此二人的生平和所有出過的主意來看，張良用的基本上都是陽謀，而陳平用的全部都是陰謀，無一例外！考慮到陽謀是謀略的極致，任何人無法抵擋，而陰謀又是上不得檯面的，隨時都是被人看透的可能（雖然陳平基本上沒被人識破）。所以綜上，張良比陳平厲害

什麼第一第二的，我們說了不算，劉邦自己知道就行了，就好比你缺錢，你是找陳平借還是張良借，劉邦知道，誰會借，借多少，多久不還會沒事，借了，誰怕老婆也知道，天天逼逼，第一第二，沒有其中一個看你怎麼，得天下，

陳平屬陰謀之術，上不了桌面。但針對某事某人有著針對作用，如范增，鍾離味等第起了關健作用，而張良屬陽謀，計定大的方計策略。總的來說，張良屬戰略家，而陳平是戰術家！所以誰第一？一看就明白了！劉邦在建國時就以張良，韓信，蕭何，為三傑，和他們三人比就沒陳平什麼事！

啥叫陽謀！堂堂正正，定下大局戰略籌謀全域性，發揮自身優勢，敵人知道也沒轍。 而陰謀，更多靠暗中詭計，一段暴露，不但沒有，反傷自身。

就跟下棋一樣，陽謀以高超棋術展壓你，你根本沒轍。陰謀就是趁你不注意偷吃你棋子。對付陽謀，除非你的戰略比他更強，不然沒有任何辦法，對付陰謀只要加上防範，謹慎小心便可。

兩人都是蓋世奇才，但特點又不盡相同，張良善出奇謀妙策，運籌帷幄，應該在大局觀上更突出一點，而陳平雖也謀略過人，但出的計策常常使人不齒，說白點就是比較無原則性，哪涼快往哪擱，張良更像君子，而陳平更像小人，總體而言張良更高瞻遠矚，略勝一籌。

第一計 嶢關獻計迅速破敵——漢軍因此先入關，得以被封巴蜀天府之國沛公欲以兵二萬人擊秦嶢下軍，良說曰：“秦兵尚強，未可輕。臣聞其將屠者子，賈豎易動以利。願沛公且留壁，使人先行，為五萬人具食，益為張旗幟諸山上，為疑兵，令酈食其持重寶啖秦將。”秦將果畔，欲連和俱西襲咸陽，沛公欲聽之。良曰：“此獨其將欲叛耳，恐士卒不從。不從必危，不如因其解擊之。”沛公乃引兵擊秦軍，大破之。北至藍田，再戰，秦兵竟敗。遂至咸陽，秦王子嬰降沛公。第二計 諫主安民以秦為鑑——劉邦因此得到民心沛公入秦宮，宮室帷帳狗馬重寶婦女以千數，意欲留居之。樊噲諫沛公出舍。沛公不聽。良曰：“夫秦為無道，故沛公得至此。夫為天下除殘賊，宜縞素為資。今始入秦，即安其樂，此所謂‘助桀為虐’。且‘忠言逆耳利於行 ，毒藥苦口利於病’，願沛公聽樊噲言。”沛公乃還軍霸上。第三計 鴻門解圍化險為夷——劉邦因此沒有GAMEOVER項羽至鴻門下，欲擊沛公，項伯乃夜馳入沛公軍，私見張良，欲與俱去。良曰：“臣為韓王送沛公，今事有急，亡去不義。”乃具以語沛公。沛公大驚，曰：“為將柰何？”良曰：“沛公誠欲倍項羽邪？”沛公曰：“鯫生教我距關無內諸侯，秦地可盡王，故聽之。”良曰：“沛公自度能卻項羽乎？”沛公默然良久，曰：“固不能也。今為柰何？”良乃固要項伯。項伯見沛公。沛公與飲為壽，結賓婚。令項伯具言沛公不敢倍項羽，所以距關者，備他盜也。及見項羽後解，語在《項羽》事中。第四計 散盡家財請漢中地——漢軍因此能夠還定三秦漢元年正月，沛公為漢王，王巴蜀。漢王賜良金百溢，珠二斗，良具以獻項伯。漢王亦因令良厚遺項伯，使請漢中地。項王乃許之，遂得漢中地。第五計 燒燬棧道誘楚攻齊——漢軍因此得以勢如破竹直搗彭城漢王之國，良送至褒中，遣良歸韓。良因說漢王曰：“王何不燒絕所過棧道，示天下無還心，以固項王意。”乃使良還。行，燒絕棧道。良至韓，韓王成以良從漢王故，項王不遣成之國，從與俱東。良說項王曰：“漢王燒絕棧道，無還心矣。”乃以齊王田榮反書告項王。項王以此無西憂漢心，而發兵北擊齊。第六計 下邑畫策合縱英彭——漢軍對戰楚軍的戰略總設計，戰鬥綱領至下邑，漢王下馬踞鞍而問曰：“吾欲捐關以東等棄之，誰可與共功者？”良進曰：“九江王黥布，楚梟將，與項王有郄；彭越與齊王田榮反梁地：此兩人可急使。而漢王之將獨韓信可屬大事，當一面。即欲捐之，捐之此三人，則楚可破也。”漢王乃遣隨何說九江王布，而使人連彭越。及魏王豹反，使韓信將兵擊之，因舉燕、代、齊、趙。然卒破楚者，此三人力也。第七計 放棄復國力阻分封——歷史因此沒有倒退漢三年，項羽急圍漢王滎陽，漢王恐憂，與酈食其謀橈楚權。食其曰：“昔湯伐桀，封其後於杞。武王伐紂，封其後於宋。今秦失德棄義，侵伐諸侯社稷，滅六國之後，使無立錐之地。陛下誠能復立六國後世，畢已受印，此其君臣百姓必皆戴陛下之德，莫不鄉風慕義，願為臣妾。德義已行，陛下南鄉稱霸，楚必斂衽而朝。”漢王曰：“善。趣刻印，先生因行佩之矣。” 食其未行，張良從外來謁。漢王方食，曰：“子房前！客有為我計橈楚權者。”具以酈生語告，曰：“於子房何如？”良曰：“誰為陛下畫此計者？陛下事去矣。”漢王曰：“何哉？”張良對曰：“臣請藉前箸為大王籌之。”曰：“昔者湯伐桀而封其後於杞者，度能制桀之死命也。今陛下能制項籍之死命乎？”曰：“未能也。”“其不可一也。武王伐紂封其後於宋者，度能得紂之頭也。今陛下能得項籍之頭乎？”曰：“未能也。”“其不可二也。武王入殷，表商容之閭，釋箕子之拘，封比干之墓。今陛下能封聖人之墓，表賢者之閭，式智者之門乎？”曰：“未能也。”“其不可三也。發鉅橋之粟，散鹿臺之錢，以賜貧窮。今陛下能散府庫以賜貧窮乎？”曰：“未能也。”“其不可四矣。殷事已畢，偃革為軒，倒置干戈，覆以虎皮，以示天下不復用兵。今陛下能偃武行文，不復用兵乎？”曰：“未能也。”“其不可五矣。休馬華山之陽，未以無所為。今陛下能休馬無所用乎？”曰：“未能也。”“其不可六矣。放牛桃林之陰，以示不復輸積。今陛下能放牛不復輸積乎？”曰：“未能也。”“其不可七矣。且天下游士離其親戚，棄墳墓，去故舊，從陛下游者，徒欲日夜望咫尺之地。今復六國，立韓、魏、燕、趙、齊、楚之後，天下游士各歸事其主，從其親戚，反其故舊墳墓，陛下與誰取天下乎？其不可八矣。且夫楚唯無強，六國立者復橈而從之,陛下焉得而臣之？誠用客之謀，陛下事去矣。”漢王輟食吐哺，罵曰：“豎儒，幾敗而公事！”令趣銷印。第八計 決策東進固陵靜亂——徹底消滅項羽漢欲西歸，張良、陳平說曰：“漢有天下太半，而諸侯皆附之。楚兵罷食盡，此天亡楚之時也，不如因其機而遂取之。今釋弗擊，此所謂‘養虎自遺患’也。”漢王聽之。漢五年，漢王乃追項王至陽夏南，止軍，與淮陰侯韓信、建成侯彭越期會而擊楚軍。至固陵，而信、越之兵不會。楚擊漢軍，大破之。漢王復入壁，深塹而自守。謂張子房曰：“諸侯不從約，為之奈何？”對曰：“楚兵且破，信、越未有分地，其不至固宜。君王能與共分天下，今可立致也。即不能，事未可知也。君王能自陳以東傅海，盡與韓信；睢陽以北至谷城，以與彭越：使各自為戰，則楚易敗也。”漢王曰：“善。”於是乃發使者告韓信、彭越曰：“併力擊楚。楚破，自陳以東傅海與齊王，睢陽以北至谷城與彭相國。”使者至，韓信、彭越皆報曰：“請今進兵。”韓信乃從齊往，劉賈軍從壽春並行，屠城父，至垓下。大司馬周殷叛楚，以舒屠六，舉九江兵，隨劉賈、彭越皆會垓下，詣項王。第九計 力挺婁敬勸都關中——漢朝得以從容平定七國之亂，開漢四百年的真正著力點劉敬說高帝曰：“都關中。”上疑之。左右大臣皆山東人，多勸上都雒陽：“雒陽東有成皋，西有崤黽，倍河，向伊雒，其固亦足恃。”留侯曰：“雒陽雖有此固，其中小，不過數百里，田地薄，四面受敵，此非用武之國也。夫關中左崤函，右隴蜀，沃野千里，南有巴蜀之饒，北有胡苑之利，阻三面而守，獨以一面東制諸侯，諸侯安定，河渭漕輓天下，西給京師；諸侯有變，順流而下，足以委輸。此所謂金城千里，天府之國也，劉敬說是也。”於是高帝即日駕，西都關中

第十:固太子位

張良多是陽謀，側重於戰略層面；陳平多是陰謀，側重於戰術層面。究竟誰是第一謀士，要看每個人的角度了。大部分人認為張良是第一謀士，是因為符合主流價值觀，能拿上臺面。

如果說大將是君王的臂膀的話，謀士就是君王的翅膀。臂膀是必須有的，沒有臂膀，君王就打不來天下。但如果光有臂膀，沒有翅膀，這個君王就只能在地面騰挪。只有插上了翅膀，君王才能上天擴大視野，才能君臨天下。

（張良雕像）

而陳平和張良，就是插在劉邦身上的兩隻翅膀。

具體而言，陳平和張良，對劉邦所起到的作用是不一樣的。準確地說，張良的謀略，戰略性大於戰術性，政治家大於軍事家。陳平的謀略，戰術性大於戰略性，軍事家大於政治家。

張良給劉邦出的謀略，大都是佈局性，戰略性的，政治考量的因素比較多。張良一生有“六大奇謀”：

一是佐策入關。劉邦想搶先入函谷關。張良多次讓他穩住，掃除入關路上的後顧之憂。

二是約法三章。張良讓劉邦約法三章，安撫民心，與殘暴的秦朝和項羽形成截然的區別，這也形成了劉邦的標籤，讓劉邦在今後的發展中，以一個明君的形象出現。

三是鴻門斗智。張良讓劉邦反覆向項羽示弱，又聯絡項伯和樊噲，從明暗兩方面對項羽施加壓力，從而解救劉邦。

（張良與范增）

四是明燒棧道。項羽把劉邦封到關中的時候，張良讓劉邦把棧道燒了，表明無意逐鹿中原。這在很大程度上麻痺了項羽，為劉邦暗中聚集力量，以及後來韓信的暗度陳倉打下了堅實的基礎。

五是下邑佈局。劉邦出關中，平定三秦後，由於韓信、彭越、英布想獲得利益最大化，對劉邦不予幫助，結果劉邦打了大敗仗。而張良在這時候，讓劉邦給三人劃定地盤，從而讓三人死心塌地，三路圍攻項羽，最後打敗項羽。

六是巧定太子。因為劉邦想廢掉太子，而劉邦的這個做法，實際上已經引起了呂后及樊噲集團的強烈不滿，形成了新的不安定因素。最後是張良出謀，讓劉盈請來商山四皓，最後才穩定了太子，從而也穩定了江山。否則的話，趙王如意被立為太子，劉邦去世後，必定是一場殘酷的戰爭，七國之亂，提前爆發。

陳平給劉邦出的謀略，則大都是戰術性的，區域性性的，是人事的考量。陳平一生也有“六大奇謀”：

一是離間項羽君臣。項羽一生剛愎自用，唯一的謀士就是范增。陳平成功地離間了項羽和范增，讓項羽懷疑范增，而范增氣走氣死。這一招，讓項羽再也沒有謀士，饒有千鈞之力，卻完全用不在恰當的地方，最後失敗。陳平用的反間計，就是一種術。

二是巧幫劉邦脫險。劉邦被項羽圍困在滎陽，陳平獻計劉邦，找一個像劉邦的將領紀信假扮劉邦從東門出，吸引項羽主力，劉邦從西門逃離。這也是一種術。

（陳平）

三是穩住韓信軍心。韓信攻下齊地的時候，就帶信讓劉邦封他為齊王。劉邦非常生氣，大罵韓信。在這時候，陳平在桌下踢了劉邦一腳，劉邦醒悟過來，真封韓信，從而穩住韓信軍心，讓其積極幫助劉邦。這也是術。

四是乘勝追擊窮寇。劉邦項羽劃下楚河漢界，訂立雙方罷戰的謀略後，劉邦本來要回漢中，是陳平及時阻止劉邦，讓他乘勝追擊，置項羽於死地。

五是兵不血刃抓韓。韓信要造反，劉邦想親率大軍討伐他，陳平給他出了一個偽遊雲夢的計謀，結果非常輕鬆地處理了韓信的問題，避免了一場血戰。

六是巧解白登之圍。劉邦被匈奴圍在白登，陳平利用閼氏怕失寵和貪財的心理，成功把劉邦解救出來。

從上面的分析可以看出，張良和陳平，各有所長，各有所短。要比較誰排第一，還真說不上。就相當於一隻翅膀無法飛到天上一樣。張良和陳平這對組合，只有合在一起，才能助劉邦一飛沖天，最後當上皇帝。

不如先從“剖符定封”說起，劉邦從雲夢澤擒了韓信回來就與功臣嗎剖符，也就是大業已成，要論功行賞了。劉邦對張良說:“齊國的地盤，你隨便挑三萬戶作為封邑吧。”，張良婉拒說，我只要與皇上第一次相遇的“留”就可以了，不敢受三萬戶。劉邦把戶牖封給陳平，沒有說多少戶，這裡應該是陳平的故鄉。後來陳平幫劉邦解了白登之圍，路過曲逆，劉邦說:“這個地方真好，天下我也就見過洛陽可以與此地相比。” 於是把曲逆封給陳平，曲逆在秦時有三萬戶，如今只有五千戶，改封曲逆，取消了戶牖。《史記》說陳平為高祖六出奇計，每次都增加了封邑。就從功勞而言，其實劉邦還是認可張良的功勞最大，這一點恐怕陳平也是認可的。所以劉邦說到功臣時，脫口而出的第一個人就是“運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房。”

陳平為高祖六出奇計，有時救劉邦的命於緊急關頭，有時對勝負有決定性的關係。裴松之說劉邦的謀臣“良，平而已”。相比陳平的陰謀奇計，張良不僅是劉邦的戰略參謀，更是“帝師”。為什麼說是“帝師”呢？勸劉邦不要留在秦宮，約法三章，還軍霸上。勸都關中保證京都安全，勸封雍齒平復功臣之心。這些都是帝師的表現，匡正帝王得失，助帝王改善自己的形象，這些都是讓劉邦能夠長期獲益的。除此之外，張良“佐策關中”，使得劉邦成為諸侯入關第一人。“計定鴻門”張良是總指揮，保證了劉邦的安全，避免了與項羽的過早衝突。

陳平六出奇計，每次也都是非常重要的。而且陳平為呂后死後恢復劉氏的天下也起到非常重要的作用。所以單從功勞來說，兩人功勞都很大，而且也都能夠善終。但是要說劉邦的第一謀士，幫助劉邦獲得天下，當屬張良！

兩個人沒法比，因為時代不同，需求不同！張良側重於謀，蕭何側重於政！陳平則兼有兩人之特性！也就是說，帶兵打仗問張良，比如，打項羽；對內除奸問蕭何，比如，除韓信。反過來用就不行。但是陳平就不同了，陳平就是一桶萬金油，你不懂的都可以拿去問他，他都會告訴你，雖然不一定是最好的辦法，但管用！

在劉邦反秦的這個時間段，沒有人可以比張良更重要了，比如，重用韓信，駕馭韓信；拉攏英布，策反英布；計襲武關等等，這些謀劃都是張良做的！這些活如果讓陳平來做，對當時的陳平可能還欠點火候（畢竟年輕了點），以後來誅除諸呂的陳平來說可能也可以做到。

但是，當劉邦統一天下以後，張良的作用就沒有那麼大了，張良不喜歡勾心鬥角，也不適合勾心鬥角，所以張良在當時就請辭了。這時候，天下事問陳平反而更有用了，一是陳平已經歷練夠了，二是這些事往往夾雜了很多政治因素。比如，劉邦派陳平去賜死樊噲。但是陳平立馬想到這是劉邦老年痴呆症犯了，樊噲還是呂后妹夫，劉邦命不長了，到時呂后記仇自己就完了。但是陳平也不得罪劉邦，而是用了一個拖字，就是把樊噲綁了送回京，然後故意在路上拖時間，拖到劉邦死了，這樣就不用殺樊噲了。而假如劉邦怎麼拖都不死那麼殺樊噲的也是劉邦，就不是陳平自己了。這便是陳平厲害的地方！整個漢朝就沒有比陳平更會處理這種事的人了！