這個想法不錯，但是脈診，除了脈象以外，還有個人體格的高矮胖瘦，以及這個人的情況，，也就是說除了脈象外，還有脈象與個人情況結合，有順逆，，例如脈象和病情相反為逆，脈象和病情一致為順，，等等吧！

現在不是有血壓計，可以提供血壓高低，呼吸快慢、心跳快慢。應該比手摸的準確吧！過去落後才用手摸，現在時代進步了！

其實你說的是個偽命題，你對中醫的瞭解有點偏面，如你對中醫有更深的瞭解，你這個想法是不能成立的。中醫看病是一個體系、也是長時間看病經驗積累的過程，望、聞、問、切、醫者的水平皆重在臨床經驗，中醫看病分陰、陽，而不能類似西醫的資料化，標準化來體現，正因為這樣的原因中醫一直得不到推廣，和世界多數人的認可。其實中醫的理念是高於西醫的理念，但是科技的發展太慢，現在科學技術還不能體現我們中醫的優越性，中醫逐漸的沒落，可惜，心痛啦！

現代科學與現代醫學不會復古倒退，望聞問切、辨證證治太原始落後了。現代具有科學頭腦的人，沒有去幹這個蠢事的，真是侮辱智商…

早就有了，之前中醫診斷學實踐課就有這玩意，但這個儀器我覺得沒什麼用，我們也只是學了學，臨床中根本不會用上它，且醫院中醫把脈也是騙人做個樣子而已

本人認為好中醫是望聞問切，當前儀器分析得不到那種程度，只要國家重視，以後就不敢說了，如果中醫能得到百分之九十的準確，中國中醫中藥就騰飛五千年，終於有出頭之日了。

中醫可以將各型別健康人生物總頻率和各臟腑頻率收集起來，作為病人診斷參考。本質上，中醫是研究人體生物電場頻率的高階醫學！完全可以智慧電子化。

人的感覺是細微，而且幾十種脈象要分辨清楚。機器行嗎？只要用儀器，那和西醫檢測沒什麼兩樣。再有望聞問切四診需要綜合考慮，只憑脈象分析看病也是片面的。

診脈的儀器早就發明了，比手工切脈準確得太多太多。

診脈和西醫的聽診是一個道理，診脈只能感覺手腕動脈的微弱跳動，只能大致瞭解心臟的情況，如心臟跳動快慢，跳動強弱，是否連續。

聽診器直接貼在心臟上，獲取的資訊比手指摸脈多得太多了。心臟雜音，診脈就聽不出來。聽診還可以獲得肺部、氣管的一些病變資訊，切脈就不行。

代替手工診脈及聽診的儀器早就發明出來了。心電圖可以清晰反映心臟的情況，比切脈及聽診又好得太多。還有24小時背護的火頭，可以顯示24小時內任何時段的心臟情況。

診脈和聽診都不能判斷身體除心臟外其他組織和器官的病變。比如腹部疼痛，手指頭摸脈能判斷嗎？究竟是是胃炎、胃穿孔、盲腸炎、腸炎，能透過珍脈分辨出來嗎？

其實現代科技已經發明瞭不少診斷疾病的儀器和裝置，中醫也完全可以利用來看病，比切脈胡弄人好得太多！

只要有標準能量化，什麼樣的感應器都能開發出來，問題就是中醫沒有標準又不能量化，都是靠中醫大夫個人感覺來確定。也許同一個患者，不同的中醫診出的脈相都不一樣。

現有的波動學說，解決不了這個問題。現在的機械波只解決了速度，波長，頻率，與振幅。而且限定(實為假設)，具有簡諧振動的各質點集合，位於同一平面內，平衡點位於同一條直線上。這樣可以生成波動。不這樣也可生成波動。是用充分條件代替充要條件來定義了機械波。當媒質曲線是一條繞度非0的曲線時。原有學說就失效了。這時在不同方向上的波形曲線投影，波長就不相同了，且不再是常數。

音樂裡面，同一頻率之發音，音色，音質，物理學說就無法進行數學表示。不數字化，電腦就處理不了。

我認為，借用五線譜，也許可以把脈相陳述得更準確。再來數字化。再AI化。

首先，你提這個問題很新穎，儘管別人以前也曾提過類似的問題，證明你是與時俱進，創新了，思考了，祝賀你！。

誰可研發？真正的中醫兼通電子科學的，一個人，或一個團隊。等智慧汽車完全在馬路上跑時，與智慧診脈成功也不遠了。

中醫也可以使用現代科技。七十年代就有針灸穴位探測儀，一手握電極，醫生拿探針一劃，就報警，穴位只有針尖大小。比眼睛看準確。中醫完全可以藉助高科技物理裝置。提高診斷病灶準確率。老祖宗的東西不能丟。藉助高科技，更能發揮中醫藥作用。

不管西醫，中醫，藉助高科技物理裝置。就是提高治病率。繼承，發展，創新，才有廣闊天地。中醫藥更上一層樓。

中醫看病靠望聞問切，切排第4了，還有陰陽辨證和氣等，與儀器檢查是兩條不同的路，若搞出個切脈儀，肯定是騙子搞出來的！

我就是研發這個專案的，能夠滿足診脈的感測器，要從最底層技術研發，我們個人沒有條件，文革時期就有診脈儀了，但基本原理和現在有人搞的一樣，是一個片面的資料採集，所以做實驗積累經驗研究可以，離實際要求還差的很遠。市場上的壓電感測器精度已經很好了，但診脈不能用。當然，有資金的話，可以著手去研發。方案我們都有。就是缺資金。我們已經用非常科學的方法，對採集的資料進行處理，結果異常的好，但實際就是因為感測器採集的資料不全，只能滿足特殊脈象的處理，對大部分脈象都無法分析處理，就是因為資料採集的問題。

我可以研發，現公開原理，脈證是與人體脈動的對話，號脈是一問，一答。所以是語言系統的數學化的原理。現在各語言系統互譯已全面展開，各語言系統互譯的中心繫統就是八卦數語系統。脈語系統是語言系統的一種，亦可系統互澤。有了系統，外聯一個模擬人手指與脈位互動感應的數字化裝備。構成互聯絡統。

上世紀九十年代，科技界一些人曾經把中醫大師關幼波診脈的實踐轉換成資料輸入電腦，想以此代替人診斷疾病，此事最後如何，未見報道。但啟來司馬南、何祚庥、方舟子等一杆子“反偽科學”之風甚囂塵上，把所有氣功連帶中醫全部視為“偽科學”，21世紀初，他們又發起“萬人簽名取締中醫”的運動，正值非典時期，被吳儀付總理罵他們“無知”，這才有了後來中醫介入治療非典的經歷。如果當時關幼波診脈輸入電腦的實踐如能始終如一不受干擾進行到今天，也應當有所成就。但我依然認為，機器只能在一定範囤內模仿人卻不能完全真實地代替人診斷。

我自以為是一箇中醫高手了，畢竟是峨眉派和天玄派的共同傳人，而且我的主業就是自動控制，編寫程式的程式設計師。

題主的想法是好的，實際上很難辦到。

脈診，是中醫診斷的最後一個選擇，並不是唯一的選擇，換句話說，也有它診斷不出來的病（症），它要與望聞問相結合綜合判斷才行，純粹的脈診是不可取的。

這個難度有點大，1，中醫切脈，主要是一種感覺。比如左關洪脈，醫者在左關處會有洪水的感覺。這種感覺，更多是意會，難以言傳。2，真正的醫者，切脈只是輔助手段。望聞問在前，切脈用於證實或糾正望聞問已經做出的判斷。一般不是首先拿來判斷病情的。3，相關的關聯性很多。中醫本來就是從人體總體上考慮問題的，這正是中醫的長處和特點，也正是中醫麻煩的地方。這就是出現同病不同人就不同醫的原因。可以很肯定的說，中醫比西醫高明。但是曲高者和寡，中醫一直被無法理解它的西醫當政者排擠。

想法不錯，只是需要有巨大的投入！

可以肯定的告訴你，這是個死衚衕。比如兩個人同樣的細脈，甲舌淡苔白膩水滑，乙舌淡苔少，怎樣辯證？儀器再精密，也沒有人精密。用不精密的去檢查精密的，得出的結論就是謬論。