在生物學研究中，總是要關注和討論一些重大問題。如：人是動物嗎？人是從哪裡來的？人與其他動物是什麼關係？世界上形態各異的生物是怎樣形成的？等等。為了滿足人這一好奇動物的好奇心，科學家們總是以自己的研究和解釋，迫不及待地形成各種假說、各種學派。眼目前，最有說服力的是進化論；其他各種假說和理論站不住腳。比進化論更完美的假說又沒有產生，我們只好相信目前最有說服力的進化論了。

謝邀

其實我不太適合回答這個問題，因為我不相信進化論。

進化論只是一種假說，但由於意識形態的關係，我們自小的教育中，進化論一直以真理的姿態出現，這也就難怪很多人只相信進化論了。

事實上，進化論還有很多無法解釋的問題，也缺少很多關鍵證據。比如生物大爆炸，比如種間物種，再比如生物的很多特徵完全找不到存在的理由。

但另一方面，就物種起源來說，進化論是科學的，它是基於科學的方法進行科學的假設，我想，這也是它擁有很多支持者的原因。只是我們要明白，科學不是真理，科學只是追求真理的方式。如果我們迷信科學，這本身就已經不科學了。

就進化論而言，相信與否，其實在於你是否相信它的假設。如果你像我一樣選擇不相信，那麼自然就不會相信進化論了。

最後說明一下，我是神創論者，但我相信神創並不是因為我認為它是科學的，只是因為相信，就如同我不相信進化論的假設一樣，都是沒有道理的。

人從哪裡來？二種答案。 1：是神創造出來的 2：是進化而來的 反正，人已經存在，肯定有個由來。你不能因為想不出來就說 人是不存在的。 每當人一說：人是神創造出來的。 聽的人腦馬上跳出意念：那 麼神又是誰創造出來的？ 若回答不出來，聽的人就輕易否定神的存在。 那麼我問你，無神論者，既然你認為人是進化而來的，那麼神為什麼不可以進化而來呢？

好像世界上眾多國家，只有中國是國家確定進化論的。其他國家教育時，只是說進化論是一種學說。能解釋一些生物的發展。一個簡單的例子 狗是怎麼來的？作為一個生物，狗的多樣性是怎麼來的？為什麼發展瞭如此多的多樣性？體型差距如此之大？毛色花色差距如此之多？進化的時間如此短？而狗的親戚，狼的種類，體型大小的差異遠小於狗的差異。其實狗生物學上就不支援進化論。俄羅斯有一對科學家用貂做實驗。篩選性格溫順的貂，並讓其交配，產下後代，多次篩選後十幾年，就培育出毛色，體型非常特殊的貂。可以去百度看看影片。

我認為人就是人而非猿猴，進化論也不是完全對，如果進化論正確的話，那麼自從我們人類有文明記載以來應該會有猿猴進化成人的歷史記載，事實證明不論國內外那個歷史都沒有這種記載，所以人類的起源還有待考證！

我的回答是：堅持進化論並沒有什麼問題，相反，比堅持其它理論比如神創論要強，雖然進化論也有缺陷，但它至少是自洽的，有邏輯性，有證據支撐。

下面我從幾個方面闡述進化論的合理性：

一、進化論的證據最為豐富和有力，且不斷有新的證據出現

多年以來，佐證進化論的證據層出不窮。在化石證據方面，迄今為止，已經發現了幾千種過渡物種化石。最著名的過渡物種化石之一就是大家熟知的始祖鳥化石，被認為是爬行動物到鳥類的過渡物種。

其它動物大類之間的過渡物種也均有發現，包括魚類到兩棲類，兩棲類到爬行類，爬行類到哺乳類、陸地哺乳類到原始鯨類等。在更小範圍的種與種之間，還發現了從始祖馬到現代馬的一系列過渡物種，以及從古猿到人的過渡物種等。

隨著考古和科技水平的提升，過去許多沒能找到的化石證據也在不斷被發現，進化論的基石正在被不斷夯實。除了化石證據，還有大量的生物地理學、解剖和胚胎學，以及分子生物學證據，例如各種動物在胚胎早期的形態非常相似，簡直無法分辨，這也從各個方面為進化論提供了支援。

二、進化論本身也在進化完善

自提出至今的幾百年來，進化論一直在完善，達爾文固然有很多侷限，例如其過分強調過度繁殖所引起的生存鬥爭，又如其不可能瞭解到基因突變的存在，但後人不斷對進化論進行完善。18654年孟德爾首次提出了顆粒遺傳理論，隨後出現了染色體遺傳學說。時至今日，基因理論已經有了長足發展，DNA複製和基因突變的觀念已經深入人心，有了生命科學尤其是基因理論的夾持之後，現代進化論的說服已經大大增加，相比幾百年前令人耳目一新。

三、其它理論更加不成氣候

直到現在，還沒有哪一種其它理論能夠達到進化論的高度，尤其是在證據的豐富程度方面，進化論簡直是處於碾壓的地位。其它的理論要麼屬於宗教範疇，要麼缺乏足夠的證據支撐。這裡完全沒有貶低宗教信仰的想法，只是我們是在討論一種科學理論，像上帝創造世界這種理念，用作精神上的寄託並沒有什麼問題，用來解釋現實世界就相當的不切實際。還有一種說法是上帝或者神靈其實就是外星人，這種說法倒不是完全沒有可能，我有時也認同這種天馬行空的想象，只是該理論尚處於假說階段，拿不出幾條證據，甚至就算有所謂的證據也無法證明其真實性，說服力還遠遠不夠。

原創思想，我只是對進化論是有著懷疑的態度了，而說不上相信的或不相信的了。因為覺得生物的進化現在還是一個未解之謎的了，或者說進化論還沒有被完善出來了，而就沒有說服大多數的人了。當然在科學理論上而言，進化論還是有著一定的科學性理論可信的。說真的，我本人亦希望進化論是能夠可信的了。但不知是不是這樣的認為，而下面就交給磚家們繼續的討論吧！

這是一個爭論已久的問題，一種學說的信與不信在於這種學說的真理性和啟發指引人類探索發展該學科學說方面的作用和意義。本人認為，對進化論相信與否取決於對以下三方面問題的回答。

第一，是否有人動搖了達爾文進化論學說的立論根基？進化論產生的時代是人類從對自然界進行分門別類研究收集材料發展到整理材料綜合分析時代，進化論學說正是整理材料的科學的典範，它的主題是″物競天擇，適者生存。″，並以收集整理和主要親身考察一手資料為依據而得出結論，試圖揭示生物產生變化發展的圖景和規跡規律，絕不以道聽途說沒有驗證的事實論證，大家熟知的無翅蒼蠅和三葉草、土蜂、田鼠、家貓的聯絡和制約規律等就是明證。建立在這樣基礎上的學說可以繼續證明發展而不能推翻其根基。曾經的以考古發掘為據的生物大爆炸理論，以某物種從古至今形態不變為由否定進化論學說的，因無充分實證和材料證明而難以服人。

第二，是否有人動搖過馬克思主義哲學產生的自然科學基礎？馬克思主義哲學產生於十九世紀四十年代，它的自然科學基礎就是以細胞學說、能量守恆和轉化定律、達爾文生物進化論三個偉大發現為代表的自然科學成就，它們為馬克思主義提供了自然科學前提和科學論證，進化論是主要的科學論證，進而有唯物辨證法法描繪的由種種聯絡和變化發展交織起來的畫面，開創了哲學史的新紀元。迄今為止，沒有任何人能動搖否定馬克思主義哲學的基本原理和基本觀點方法，反而是隨自然科學發展和社會進步而日益證明其正確性。

第三，有沒有一種生物進化學說的根本方法替代達爾文進化論？達爾文進化論是以整理儘量典型完整資料而得出結論，從而揭示以萬年為單位的生物產生變化發展規律，並能留給來者以充分的探索發展空間。迄今為止，沒有任何有說服力的堪稱學說的生物進化理論或者學說。

不相信。五千年文明史見證的，物種各從其類見證的。我不相信狗是由狼進化來的，因為即是野狗，在西雙版納，也是遠遠跟著人，直到他進了門，狗才離開。如果遇到狼要襲擊人，這野狗會奮不顧身地撲上去搏鬥。狗天生對主人忠誠，即是狼的幼崽從窩裡抱來，也不會對主人忠誠，依然狼性不改偷雞摸狗。有文字記載以來的事實證明，沒有一隻猴子進化成猿，沒有一個猿進化成人。今人和古人都一樣。沒有一個物種消失成別的物種。當代科學見證，物種之間界線是不能跨越的，遺傳基因決定了一個生物物種就是那樣，而不是別的樣子。遺傳學否定進化論。

我當然相信進化論。這一點可以取喜馬拉雅聽聽汪潔老師的作品。

簡單來說，進化論是符合科學共同體的認識的。科學共同體認同的都是科學的。科學共同體是很多科學家組成的群體，具有極高的權威性。

進化論是最能完美解釋生物發生的科學理論。在斯大林時期和李森科主導的獲得性遺傳爭理論。最後進化論被證明是對的可以說進化論的發展是很曲折的。由摩爾根的果蠅實驗和孟德爾的豌豆雜交實驗可以證明（在生物必須二會學到的）

在美國，學校不教授進化論是違反憲法的；將進化論和其他神學一類的理論一起教也是違反憲法的。

以上就是我的回答。

[進化論]人之將死，其言也善，達爾文臨終時透露：地球上除東亞人真正進化成人類，其它人種都不能算人類，只能算類人猿，據我研究，印度人種需要一萬年進化成人類，白種人需要一萬伍仟年進化成人類，黑人需要二萬年進化成人類。

現有進化論理論對嗎?下面來談談這個問題。

“物競天擇”、“適者生存”，這是大家非常熟悉的進化論觀點。

傳統進化論是這樣解釋生物進化的，先是生物基因發生突變，然後是自然選擇，透過自然選擇，那些好的，能夠適應環境的基因被保留下來，不好的被淘汰掉，這樣生物就進化了。

這樣的解釋你認為正確嗎？是不是有哪裡不對，對此有人就提出了質疑。

基因突變，也稱隨機變異。所謂隨機，就是沒有方向，可能是好的變異，也可能是不好的變異。接下來問題就來了，如果變異沒有方向，那麼，不好的變異發生率會遠遠高於那些好的變異。這樣的話，一個好的變異產生，接著會產生很多不好的變異，這樣好的變異能被保留下來的可能性有多大？

另外，不同生物組織之間在進化過程中協同的問題，一個生物結構組織發生適應性的變異，還需要其他部分做相應的配合。我們以眼睛為例。眼睛由不同部分組成，有角膜、瞳孔、晶狀體、視網膜、視覺神經等等，這些不同組成之間相互配合，實現了眼睛的視覺功能。如果是隨機變異，如何保證眼睛這些不同組成部分相應的變異同步發生？

所以，隨機變異給人這樣的感覺，生物進化的實現，是透過一連串巧合的發生，好像一個人連續不斷中百萬鉅獎的彩票，從數學的機率上講，這可能嗎？

在傳統的進化理論裡，自然選擇被賦予神奇的魔力，它可以引導生物進化的方向，像眼睛和大腦這樣複雜的結構就是出自這位能工巧匠之手。自然選擇的作用被無限拔高，簡直如同上帝。

“物競天擇”、“適者生存”也是一種牽強的生存理念，在這裡，愛的情懷、美的感受、同情心等基因都找不到存在的理由，這與生命的一些表現特徵是不相符的。

傳統進化學說將生物進化歸結於對偶然性變異選擇的結果，以偶然性代替必然性，這種學說在公理和邏輯上都有太多說不過去的地方。

生物進化是學術界的廣泛共識，但關於生物的進化機制的爭議依然存在。

過去，人們對生物微觀世界的事情瞭解甚少，儘管觀察到生物發生的變化，但卻不知道發生變化的原因，所以稱之為突變。

其實，基因發生變異的原因非常複雜，不僅僅是基因表達層面的變化，更多涉及到對於基因表達的調控。基因的調控和細胞的內外環境有沒有關聯，基因的表達和外界環境之間是否存在邏輯關係，這些都有待人們去研究。

生物究竟如何進化，一個還需要繼續探索的課題。傳統進化論的結論過於匆忙，也過於武斷，很可能誤導人對於生命的認識。

在沒有人拿出確切證據來證明地球上的生物及人類不是"物競天擇，適者生存"而進化到現在的之前，我就只相信達爾文主義的進化論觀點，包括現代人是古類人猿進化而來的觀點。至於當今一些人提出的地球上的生物或人類是從外星球來的說法，我只認為這是一種科學推測或幻想，畢竟現在還沒有找到讓人信服的證據來替代或推翻達爾文的進化論。

A［進化論實則是又一個神創論！］

本文均用淺白易懂字句。

①老子透過修練開發人體本能，發現宇宙暗物質中有種無形卻大智慧的東西，不知何名強字曰道，佛家把這個東西叫法基督教叫上帝，由這個無形東西形成各種粒子然後組成各層空間與各層空間中的生命，故曰：道生一、一生二、二生三、三生萬物。這就是神創論。大智慧設計出萬物各宗教都基本此意。

進化論它們叫演化論，因為進化論比較普及所以還用此詞。這個進化論只是假想地球三維空間物種起源。他們說是自然隨機選擇產生的物種，因為Sunny雷電風力地動力…使各種分子隨機湊巧形成胺基酸然後又湊巧出來的單細胞…然後湊巧出來更高等生命體。也就是說自然隨機選擇是萬能的，可演化出任何生命體來。

大家看看它這個萬能的“自然”與神創論萬能的道或萬能的上帝是不是相同？

只不過區別在於道與上帝是有生命有智慧，而萬能的“自然”無生命無智慧。

道與上帝得用智慧設計生命體，而萬能的自然不用生命智慧，靠隨機湊巧，就能湊巧出任何生命體物種來。萬能的自然比上帝與道還神還高明吧！

比如兩個人算帳，一個人得用智慧用腦子算，人家那位不用智慧張嘴就來，哪個厲害？所以萬能的自然比萬能的上帝萬能的道還神！所以演化論是更神的神創論。

②達爾文的物種起源並不知萬能的自然大神是怎演化出首個物種來，只是對成品物種起源的猜想。好比蓋樓，沒有地基底層直接建立出空中樓閣來，奇芭不？後來的基因突變、什麼生殖隔離定律、生物學解剖學等等理論全是空中樓閣對成品物種假說，都沒有實質實驗成果。

實證科學沒有實證的成功實驗叫實證科學嗎？

既然如此，他們怎麼知道自然大神新隨機湊巧出來的物種，非得還按基因突變，生殖隔離，細胞分裂什麼染色這個那個的，也許完全是另套生命體系統呢。

它也許不突變不隔離，它也沒細胞，它完全是新的系統。按演化論，隨機機率上也真的不可能再一樣。

既然如此，他們的理論還有何用？大家明白不！他們應該全力利用人干預搞出生命來，掌握了這個規律技術然後就可創造出任何物種。比如演化出個房子大的糧食水果。

可他們為何不做？卻亂改現有物種基因來忽悠人，這不就是強搶人家科技成果嗎！

我上學時說華人的祖先是山頂洞人，今天又改了，說華人祖先起源非洲，你看，連他們自己內部都不服，今天風明天雨的，誰信啊。

〔物種生命起源神創論與進化論哪個更靠譜〕

我們用最嚴謹的邏輯學來推理。比如手機電腦功能多結構複雜，所以我們都感嘆創造者智慧之大。這是不是正常邏輯推理？是。

那我們面對這個宇宙，宇宙中星系光電地球生命萬事萬物，比手機電腦更加奧妙無窮，那他的創造設計者是不是更加大智慧？是不是簡直神了？這就是神創論，是不是正常邏輯學推理？所以牛頓面對宇宙太陽系統之完美感嘆：這一切全部出自上帝之手。當然我指的神倒不是宗教說的上帝。我指的是創造宇宙地球人類的那個大智慧者。他長的啥樣有形無形，我們不得而知，就如同沒幾人知道手機電腦創造者長啥樣。

再說進化論。它歸類為自然科學。科學教不承認宇宙是大智慧設計論，假說推理宇宙起源於大爆炸崩出來，一個爆炸後就靠湊巧隨機形成不同時間空間、光電生命萬物，這麼奧妙無窮的系統？這個邏輯推理靠譜嚴謹嗎？哪個爆炸不亂糟糟？

進化論專家們推理：生命起源於分子互相碰撞，產生化學反應，隨機湊巧形成單細胞藻類，然後基因突變湊巧形成更高階些生命，然後從菌類到水生植物到水生動物，從菌類魚類兩棲類到陸地動植物，然後類人猿到人類。這都需要漫長時間。

現在他們狡猾在哪？舉例說明。比如，我創個理論說“手機是屁崩出來的”，按正理我必須做出個屁崩出手機的實驗過程，這才叫實證科學，才符合證實證偽的實證科學的定義，對吧？

可是我卻把手機拆了，然後講一番手機原理，大家認為真有道理，然後我用零件再組成手機，說“看見了吧所以證明手機是屁崩出來的” ，可大家誰也不明白，組裝上手機跟手機是屁崩出來的有何關係啊？

進化論也如此，你應該按自然隨機湊巧搞出一個生命體來，才能證明進化論是對的。他們不是，使勁講細胞基因突變分裂遺傳三大定律等等學問，然後說“看見了吧！所以進化論是對的。”可是學生們誰也不明白，細胞基因分裂遺傳，跟你進化論有個毛關係啊？細胞基因都是成品是你搞出來的嗎？

他們若按進化理論無中生有的造就出一個活的細胞然後基因突變分裂形成新生命，那才是實證科學。可是他們搞不出，拿先天已有生命來改基因瞎忽悠。他們現在這套非常具有欺騙性啊。

他們貶罵我門外漢。

好請問1：你們所說的自然科學的“自然”到底有沒有生命與智慧？

2：第一個生命怎麼來的？怎麼一步一步到人類的。

3沒生命沒智慧的自然，它怎麼能造出人類動植物奧妙無窮的生態圈與比任何機器複雜各種身體結構？

人類有什麼特殊的？就因為我們是智慧物種？如果說適應環境的能力，人類絕不是最強的，甚至是很弱的。況且智慧也不是人類獨有的！

如果人類不是猿猴進化而來的，會是怎麼來的呢？人類源自於地球。語言也是從咿呀咿呀慢慢的進化而來的。

除了進化論，還有“神創論”和“高階文明創造人類”等觀點，本質上這兩者是一種觀點：人類是被創造的，不是進化的！

進化論是目前漏洞最少的，適者生存、優勝劣汰、物種進化等等起碼這些在自然界都有實在證據。進化總比女媧造人，上帝造物什麼的理論漏洞少吧……所以絕大部分人選擇去相信。

進化論是存在的，只是需要一個漫長的過程，人類幾千年的時間並不能看出什麼差別，但是幾十萬年的時間就會形成明顯差距！

這個問題有待更多的時間去證實，但是我想人類五千年來是不是都沒有進化？今天人類和五千年前的人類有何不同？進化論到底正不正確這個問題還是就留給時間和專家科學家去證實吧！

因為實在沒什麼別的證據說明地球為什麼會出現高等智慧生命了，在地球這麼多年壽命裡出現了幾千萬種生物，但唯獨人類是特別的，所以只能找一種DNA與人類很相近的生物進行研究了，如果大家不認可進化論，那麼我們是怎麼來的將無從探索

就像楚門的世界，如果你一出生，所有的人，媒體，權威，教科書你接觸的一切渠道都認為是那樣的話，就算是假的也變成真的了，因為你接觸不到真相，就算內心感覺是假的，用來求證的東西和證據都是假的，你只能無可奈何!就算你找到了證據，全世界只有你一個人清醒，而其他人被迷惑太久拒絕接受的話，那麼，還是沒有什麼意義

簡單的說一下:進化論在剛開始的時候，在生物界是一致認可這種理論的，沒有進化論之前對地球生物的起源和發展一直爭論不休，直到進化論的出現大部分的人都認可了進化論，只是生物的進化跨度太長，幾億年的歷史，留下的化石也很少，不能佐證進化論，現代的遺傳學，DNA的發展也發現了進化論的一些缺陷，不過相對進化論現在還沒有一種更好的解釋，所以相信進化論很正常。