-
1 # 天宇的文史情懷
-
2 # 經常用了
第二次世界大戰是以德國、義大利、日本法西斯等軸心國(及保加利亞、匈牙利、羅馬尼亞等國)為一方，以反法西斯同盟和全世界反法西斯力量為另一方進行的第二次全球規模的戰爭。二戰是一次大規模的、全球性的戰爭。那麼二戰的導火索是什麼?一戰的結束就意味著二戰的開始嗎?
第一次世界大戰結束後，戰爭雙方簽署了凡爾賽和約。但令人始料不及的是，這一紙和約竟然成了第二次世界大戰的導火索。戰爭結束後一個新的魏瑪共和國在德國宣告成立，在經歷了短暫的繁榮後，魏瑪共和國就陷入了嚴重的經濟危機。這為德國極端右翼勢力的興起提供了良機。由阿道夫·希特勒所領導的黨.就是其中之一，他宣稱德國的困境之根源來自於戰後強加給德國的嚴厲條款。他的理論受到許多分子的狂熱支援，到1933年，黨.已經從一個微不足道的小黨.一躍成為國會內第一大黨.。1934年8月2號，希特勒奪取了政權，成為了位名副其實的大獨裁者袖，一場空前的世界大戰正在悄悄地醞釀……1939年9月1日，德國對波蘭不宣而戰，第二次世界大戰爆發。彷彿轉眼間，距離世界反法西斯戰爭勝利已過了七八十年。
這七八十年來，誰應該為第二次世界大戰負責？波蘭和俄羅斯之間的口水戰愈演愈烈，雙方都指責對方歪曲歷史。
波蘭外交部表示，“包括俄羅斯總統普京在內的俄羅斯聯邦代表，對二戰起源和過程的陳述令我們感到擔憂和難以置信，這些陳述歪曲了事件的真相。”他們指責莫斯科“重新宣傳斯大林主義”，並“浪費”前領導人戈爾巴喬夫和鮑里斯•葉利欽發起的和解努力。
俄羅斯國營塔斯社12月22日援引俄羅斯外交部女發言人扎哈羅娃的話說，是華沙用“咄咄逼人的言辭和拆毀法西斯戰士紀念碑”的方式“破壞”了兩國關係。莫斯科還指責波蘭是歐盟就烏克蘭衝突對俄羅斯實施制裁的主要推動者。歐盟本月將制裁延長了6個月。
2014年，俄羅斯佔領併吞並了烏克蘭的克里米亞半島，並支援分裂分子在烏克蘭東部與基輔政府作戰。這場衝突已經導致一千三百萬多人喪生。普京將第二次世界大戰歸咎於西方列強和波蘭，並指出1939年衝突爆發前，西方和波蘭與納粹德國簽訂各種條約。這再次引發了莫斯科和華沙之間的分歧。
今年9月，普京抨擊了歐盟透過的一項決議，該決議稱，1939年蘇聯和納粹德國之間的互不侵犯條約“為第二次世界大戰的爆發鋪平了道路”。
歐盟的決議說，這項協議的目的，是把歐洲分割成納粹德國和蘇聯這兩個政權。今年是《蘇德互不侵犯條約》簽署80週年。根據該條約，納粹德國和蘇聯同意瓜分中歐和東歐。
波蘭外交部在宣告中提到了波蘭人和波蘭的苦難，以及二戰前和二戰期間蘇聯的“敵對”行動。報告稱，在蘇聯鎮壓中遇難的波蘭公民有56.6萬人。
許多歷史學家認為，被納粹佔領的波蘭是第二次世界大戰的主要受害者之一，估計有600萬人喪生，其中大部分是平民，佔戰前總人口的17%左右。雖然具體數字仍有爭議，但蘇聯估計有2000萬人死於戰爭，其中大約一半是平民，約佔總人口的11%。
波蘭在冷戰期間曾是蘇聯統治下的華沙條約組織成員國，現在是歐盟和北約的成員國。它與美國建立了密切的聯絡，並經常呼籲其西方盟友警惕“綏靖”莫斯科。
此外，波蘭的波羅的海盟友烏克蘭和美國，強烈反對向歐洲供應俄羅斯天然氣的北溪- 2專案。
美國總統特朗普上星期簽署了一項針對參與這個專案的公司的制裁法案。一些西方國家說，這將增加歐洲在能源供應方面對俄羅斯的依賴。
歷史不是任人打份的小姑娘。西方和波蘭抹黑斯大林和蘇聯在二戰的功績，是為現實的地緣政治服務的。這種歪曲歷史的行為應該受到世界的譴責。
-
3 # huangyinyli
蘇德共同挑起二戰是事實!巴巴羅薩是內訌，內訌前夕蘇德處於蜜月期，合謀一再瓜分他國的領土，雙方的貿易量也大增，互相補充戰爭所需的物質。
-
4 # 超然視野
最近俄羅斯與波蘭掀起了一場二戰時期的陳年舊賬，並因此爆發了大規模的口水戰，誰會勝出呢？其實從一開始就註定了波蘭和美國的勝出。
第二次世界大戰，納粹德國與蘇聯瓜分了波蘭！這是波蘭歷史上最後一次被瓜分，也是近些年波蘭一直尋求對俄羅斯的一些鼓動民族仇恨的藉口。
這種吵架行為，只會讓相關國家的民族對立情緒上升，最近德國與俄羅斯的天然氣管道專案北溪2，遭到了美國的威脅制裁，最終迫使該專案施工方停止施工，不過讓俄德比較欣慰的是，途徑烏克蘭的天然氣管道專案的以恢復並有穩定的趨勢。
所以這場吵架，讓德國境內的反俄的勢力正在趁機發難，德國也被迫的站在了波蘭一邊，而這種情況恰恰是波蘭和美國希望看到的，在北溪2專案需要俄德共同努力之時，俄德卻陷入了口水之爭。
二戰真的就那麼容易理清罪魁禍首嗎？很明顯那是不可能的，沒有二戰前英法對納粹德國的綏靖政策，沒有美國只求自身利益不顧或者放任納粹擴張，二戰或許根本就打不起來！但西方不會承認這個問題，只會扯一些罪名扣在蘇聯身上，誰都撇不清關係！吵架就是用歷史問題騷亂現在合作的基礎。
-
5 # 冷漠觀紅塵
如果從“挑起”來說，希特勒挑起二戰這是毫無疑問的。從他夥同波蘭瓜分捷克（英法做幫兇）開始他就一直走向侵略的步伐，只是後來夥同蘇聯又瓜分了波蘭，從而讓侵略戰爭擴大了，形成了二戰。從挑起的行為來看，波蘭和蘇聯半斤八兩，英法只是沒直接侵佔捷克，但是也一樣是幫兇好不到哪裡！
-
6 # euroyang
二戰和一戰一樣，沒有誰對誰錯，只有國家利益的問題，德國打波蘭當然是為了德國的利益，英法縱容德國也是為了自身利益，希望德國去打蘇聯，德國打趴了法國，趕緊進攻蘇聯，因為不抓緊機會進攻蘇聯，蘇聯就好乘機進攻德國，這樣就會失去先手
-
7 # 81q
就一句話總結:兩個都不是什麼好鳥。看看戰前兩個國家都幹了些什麼齷齪事:俄吞併波羅的海三國，打芬蘭佔領土，還有波蘭一半。波蘭呢戰前也和德國佔了捷克一部分領土。
-
8 # 心有雄獅細嗅薔薇
國與國的關係，讓你用一個蘇德協議就說清了？？不可能。
整個歐洲，哪個國家不是為了自己的利益在勾心鬥角？玩陰的，各種流氓加暴徒的手段從來沒斷過。
一戰發動的責任完全在於德國嗎？？一戰的結果是公平的？？還是一群骯髒自私的歐洲國家瓜分利益？？
二戰開始，德國動手前做了很多事，英法等國為了自己的利益根本沒有采取措施。
那時候，蘇聯不只是為了自己的利益和德國合作，同樣也是避免和強敵對撞。
那麼複雜的歐洲關係，根本不只是德國或者蘇聯的責任。
歷史從來不是我們小人物以為的，都是拳頭硬的在書寫。伊拉克的大規模殺傷武器是歷史還是真相？
-
9 # 長征154442478
歷史已有定論，這不存在所謂口水戰誰勝出的問題。政客出於某種需要篡改歷史，不會得到歷史學家的支援，史料是鐵證，美英對德宣戰、波茨坦公告等等是改變不了的。口水戰只是一場鬧劇，從這場鬧劇中可以看到波美德的有些政客多麼荒唐，波蘭尤其可笑，被人賣了還幫人數錢。二戰中波蘭被德國打得慘，活該。二戰中波蘭人迫害屠殺猶太人，一點也不比德華人遜色，該清算的是波蘭！
-
10 # 我不叫小鬼
那要看大家認為起點是哪裡了，德華人進入萊茵區，屬於收復失地。德國吞併奧地利，雙方都屬於日耳曼民族，算民族內部統一。那德國入侵捷克斯洛伐克呢？德國入侵捷克斯拉伐克導致捷克斯洛伐克亡國，算不算侵略？如果不算侵略為什麼？如果算為什麼不是戰爭的起點？
-
11 # 憤怒野虎
因誰挑戰二戰，已經成為歷史，這已經不是一個重要問題。然而，導致波蘭與俄羅斯陷入口水戰，卻是美歐對俄羅斯進行民碎意識攻擊的又一方向。
雖然這個結局可能沒有勝利者，卻是，引發美歐特別是波蘭民眾對俄羅斯的反感，甚至仇恨。這個，波蘭一些左翼政黨也意識到，但對於強勢的右傾波蘭媒體及多數右翼政黨來說，無濟於事。而且，從引載方式看，我們的許多媒體，也多是選擇性引載美歐報道。因而，我們的大眾，也多會跟風說是，失卻理智性思考。這個，才是值得我們戒備的情況。
-
12 # 客戶端故障
果然，歷史是任人打扮的小姑娘，可以根據需要不時變裝啊。
誰會勝出？那要看你站哪邊，不同的陣營有不同的“歷史”觀。
-
13 # 老夏說
誰發動的二戰？難道還是蘇聯？一個堂堂二戰貢獻最大的功臣，轉眼之間成了兇手？這不扯淡呢嗎？
別整體歐美如何如何！翻翻歷史，沒有英美的綏靖政策，德國政治上就不可能得到鬆綁；沒有美國的經濟援助，德國工業就不可能得到復甦；沒有英法的縱容，德國敢重新上馬武器研發？敢吞併蘇臺德？敢入侵捷克？
德國子彈都上膛了，蘇德籤個互不侵略條約，屎盆子就都扣蘇聯頭上了？
換而言之，如果你是斯大林，你會怎麼做？會不會在西歐縱容的前提下嗯跟德國一起瓜分東歐，以此來創造一個戰略緩衝區？
如果沒有蘇聯的硬剛，就憑英法那些武器裝備都扔在敦刻爾克的殘兵敗將，能幹的過德軍？諾曼底登陸再晚點，蘇聯獨自解放西歐有什麼困難嗎？
至於現在波蘭上躥下跳的鬧騰，四個字：罪有應得！兩個字：活該！
-
14 # 鬧市俠隱2016
德國是關鍵證人，納粹與蘇聯有密約，白紙黑字，俄羅斯逃不掉，事實上打響二戰第一槍的就是蘇聯，進攻芬蘭，就是序幕。
-
15 # 海浪139634508
什麼口水戰？希特勒和斯大林都是壞人，簽訂蘇德條約，以瓜分波蘭為條件，把波蘭一分為二分別佔領了波蘭，斯大林還殺害了兩萬多名波蘭軍官，因看到這些軍官都是高學歷，他害怕所以全部殺害，全埋在預先挖好的大坑內，夠陰損的。二戰結束後把這一屠殺轉嫁希特勒，不是蘇解密自己的檔案，誰也不知道是斯大林乾的。有錯承認就是了，辨解也圖勞。
-
16 # 城市農夫829
不存在勝利者，因為世界娛論特別是網路由美國控制，所以真實的波蘭作為德國幫兇的事實將被掩蓋，戰勝德國的最大貢獻者蘇聯將被人為貶低，美國將繼續被過度美化，蘇聯以一己之力打敗了德國700萬軍隊，在德國兵敗後美國方加入對德戰爭！謊言將打敗真實，美國成了勝利者，但世界都成了失敗者！
-
17 # 奇奇149965969
蘇聯在沒有準備好的情況下和德國訂立蘇德互不侵犯條約，和割讓蘇臺德地區那是緩兵之計！說蘇聯與德國發起二戰是錯誤的。正因為這樣，蘇德戰爭才推遲爆發。蘇聯才得以動員起全國的力量，發起反攻，取得斯大林格勒保衛戰的勝利，成為第二次世界大戰的轉折點，第二次世界大戰才能取得勝利！說蘇聯與德國發起二戰那是為美國波蘭和西方帝國主義塗脂抹粉，正是西方列國的縱容和輸血打氣，德國才能兩次發動世界大戰，最後搬起石頭砸了自己的腳！德國當然也樂於看到把戰爭罪給蘇聯分一半，來減輕自己的罪惡！！真無恥到了極點！
-
18 # 幻影千度
1933年，德意法英簽署《四國條約》；
1934年1月，《畢蘇斯基—希特勒條約》（波德互不侵犯條約）
1935年6月，《英德海軍協定》簽署
1936年，《反共產主義條約》（德國和日本）
1938年9月29日，英法德意簽署《慕尼黑協定》
1938年9月1日，英德釋出關於互不侵犯的聯合宣告
1938年12月6日，法德釋出關於互不侵犯的聯合宣告
1939年3月，德國與羅馬尼亞簽署經濟協定
1939年，德國與波羅的海三國簽署互不侵犯條約（3月德國與立陶宛簽署，同年6月德國與拉脫維亞和愛沙尼亞簽署）
1939年5月，德國與丹麥簽署《互不侵犯條約》
1939年8月23日，德國與蘇聯簽署《莫洛托夫—裡賓特洛普條約）（蘇德互不侵犯條約）
1934年，《德波互不侵犯條約》在華沙簽訂。德國外長恩斯特·馮·魏茨澤克、波蘭領導人約瑟夫·畢蘇斯基、德國宣傳部長保羅·約瑟夫·戈培爾和波蘭外長約瑟夫·貝克
上述一系列與納粹德國簽署的條約顯示，早在1934年波蘭就與德國簽署了《畢蘇斯基—希特勒條約》。相比之下，蘇聯倡導集體安全，並且是最後一個與德國簽署《互不侵犯條約》的歐洲國家。
-
19 # 謝金澎
二戰的歷史與結果在那裡擺著的，既然是蘇聯挑起二次世界大戰，那羅斯福、丘吉爾為什麼要與斯大林釋出波茨坦公告和簽署雅爾塔協議？並且與蘇聯聯手打擊二戰法西斯集團軸心國？
從二戰結束到現在，即便是美蘇爭霸最激烈的時候，也沒有美國政要質疑過二戰的正義方與邪惡力量的陣營問題，這就是說明歷史大家都是清楚的，曾經攜手並肩作戰並因此奠定了二戰後秩序這也是毋庸置疑的。
如今美國隨波蘭起舞，可以說是完全喪失了作為一個正常國家的原則和氣度。為了打擊對手，可謂無所不有其極，但是美國的政客有沒有想過，逞這一時口舌之快，如何解釋二戰奠定的美國佔盡便宜的戰後格局？
是不是要把所有的戰後秩序推倒從來？估計二戰戰敗國們到是開心的很。
我認為，這原本就是沒有裁判的口舌之爭，根本不會有贏家。因為既沒有讓雙方啞口無言、無懈可擊的證據，也沒有具有公信力的裁判，所以只能是逞一時口舌之利而已。
這種爭吵無疑於潑婦罵街，最多讓對方生氣，不能解決任何問題也不能改變任何事實。
-
20 # 血牛十一
明明是羅斯福挑起的二戰！明面上壓制德國，實質上透過新政擯除自由貿易，從而削弱英國，使其不得不轉向綏靖政策，攪亂歐洲……按波蘭人現在這種道理，羅斯福才是真正的二戰的罪魁禍首！
回覆列表
要說蘇聯和德國一起挑起二戰也不全錯。
在二戰前，德國和蘇聯都二個共同點，第一那就是獨裁，德國希特勒蘇聯斯大林，要說殘暴斯大林一點不比希特勒差。第二就是德國和蘇聯都是有野心的，由於地域的原因，德國一直處於被法國俄羅斯等列強包圍中，德國急於擺脫這種被夾擊的狀態，所以希特勒有發動二戰的理由，而蘇聯也差不多，蘇聯的戰略意圖是往海洋方向發展，這無疑和德國一拍即合。
19399.1日，德國閃電戰奇襲波蘭，英法對德國宣戰，第二次世界大戰全面爆發，可是很多人忽略了一件事，那就是德國進攻波蘭的同時，蘇聯也出兵了，幾十萬蘇軍幾乎同時進攻波蘭，可要知道蘇軍進入波蘭可不是救波蘭出水火，蘇國和德國共同瓜分了波蘭，而且蘇聯還製造了卡廷慘案，就憑這幾點波蘭就有理由恨蘇聯一輩子。
在德國閃電襲擊蘇聯前，蘇德簽訂互不侵犯條約，這無疑為德國後方提供了安全保證，而德國也對蘇聯投桃報李，這個時期是蘇德蜜月期。
而斯大林很清楚德國的野心，知道希特勒的夢想是稱霸世界，而德國的如意算盤是讓英國在空襲中屈服，可是英國誓死不降，不得已德國只能登陸英國本土以達到讓英國投降的目地，可要登陸英國本土，必須起傾國之兵，這時候斯大林集結了百萬大軍於邊境，就等德國登陸強攻英國，只要德軍大軍敢發動登陸英國，那麼蘇軍將在德國背後出兵，直搗柏林，兩面作戰的德國將很快被擊敗。
同樣一代梟雄的希特勒怎麼回看不出蘇聯的意圖，所以希特勒只能先放過英國，回過頭來打蘇聯，這時候什麼互不侵犯條約都是騙人的了，蘇德誰也不尊守廢紙一張的條約。
最後說，二戰時蘇德雙方無所謂誰對誰錯，說白了就和非洲大草原上獅王爭霸是一個道理，都是為了利益。