因為星球引力是由氕原子核心的乾陽性體產生的，因為產生星球引力的原因是質量體揮發了坤性體而造成乾性體追逐坤性體形成的靜態輻射場。坤性體是中子極化釋放的中微子結構的一種成份。中子坤性體是中和質子乾性體的對立性體。質量體中的質子與中子平衡則乾性體被坤性體完全中和而不產生乾性引力。所以原始宇宙的中子極化變成質子，並釋放中微子是造成乾性引力剩餘的根本原因。

由於乾性引力是追逐坤性體揮發而產生的靜態輻射，所以，引力輻射是既沒有波又沒有速度可言的，引力輻射也是不會消耗能量的。由於星球引力屬於純陽乾性體，所以，能夠對陰性大於陽性的質量體產生吸引作用力。質量體在乾性引力場中表現的重力，就是由乾陽性體與坤陰性體的極性差造成的。

由於星球引力是由氕原子的核心性體產生的，重力體則是由所有的質量陰性體產生的，所以氣態氕氫的反重力就是由相對於引力體的同性相斥造成的。請不要認為氕氫的反重力是由大氣浮力造成的，實際上，氕氫在大氣層以外的太空中相對於地球、相對於太陽都是具有反重力的。著名的太陽風現象就是由太陽揮發的氕氫的反重力表現的，而並不是太陽的吹風造成。

氣態氕氫的反重力是引力由氕氫產生的一個重要證據。當然還有其它方面的許多證據，但要全部說清楚需要從宇宙的起源說去，必須要閱讀我的極性對應論宇宙篇全文才能完全明白。

物體或星體所產生的引力其本質是該物體或星體所發出的時空量子力，當它與時空中的其它物質產生作用時，就會輸出能量。當然這個能量不是一般形式的能量，它是一種時空量子能，兩種形式的能量是可以相互轉化的。就像愛因斯坦質能方程告訴我們質量和能量是可以相互轉化的一樣，這種轉化不是一般意義上的轉化，所以一般人是很難理解，這就是為什麼引力至今也難讓科學家弄明白的原因。

謝邀，我也是業餘愛好，多謝了。我個人覺得，引力並不是互相吸引的力，而是空間的扭曲。另外，空間扭曲又是重疊的，這可能慢慢構成了物理學的合力理論。能量在物理學裡的單位是焦耳，從愛因斯坦的相對論來說，應該是不需要消耗能量，因為質量與空間扭曲是必然聯絡。未必正確，敬請當家指正

物體有一定的質量，而質量使得空間扭曲，舉個簡單的例子，你拿一大張塑膠膜，放一個比較重的大球，會形成一個凹陷的區域，然後從邊緣放個小球，小球就會圍著它轉，直到小球靠攏大球靜止。＃滑稽

引力源自於引力場，而場是量子與量子的相互影響與作用。能量就是高能級高運動量子透過場能作用對低能級量子的影響，在穩定狀態之下的量子能級影響狀態也是相對穩定的，但是量子越多相互的影響與作用越嚴重，頻率越高，能級也越高，也就是說高原子量的元素頻率與能級都高，既星球的中心能量高、活性強。

這個問題問得很好。引力不能用經典物理解釋，用愛因斯坦廣義相對論可以解釋。引力本質是質量使空間發生變形，形象來講就像床單，放一小球上去，床單凹下去，其附近的物體會掉下去。空間是一種最堅硬的物質，如果兩個巨大黑洞相碰，應該會產生引力波。現在科學家正積極探索引力波，證明愛因斯坦理論。

現行的教科書物理原理，尚無法解釋這個問題。按理講，既然涉及引力，必然存在勢能，既然有力作用，必然消耗能量。

於是，麻煩來了：地球一直髮出重力，勢能會消耗殆盡嗎？似乎說不通。

那麼，究竟什麼維持地球引力？愛因斯坦說，實體的外圍空間扭曲導致萬有引力，已被實驗證明，這個沒有問題。

可是，空間為什麼會扭曲？迄今沒有直接答案。我試著解釋，然後回答本題。

其一，太空中，有極其稀疏的顯物質(天體)，包括宇宙塵埃、等離子體。還有充塞的暗物質單子(dark matter monad)、引力子(graviton)、軸子(axion)、弦(string)、空間單子(spaton)、無形物質單元(invisible matter unit, IMU)。這些無法測量的東西，我覺得是同一種物質，不妨叫“暗量子”(dark quantum )。

其二，暗量子(d)，總是簇疊成一個飄帶或正弦波，簡稱“暗簇”，皆以光速運動。暗簇的能流密度，疏密不一，形成空間漣漪，或引力波。

其三，簇簇摺疊(塌陷)形成中微子(v)；中微子再收縮(卷積)形成高頻光子(γ)，再收縮形成低頻光子(無線電波)(r)；再收縮形成電子(e)；電子再收縮形成質子(p)。整個無形到有形的變相過程是：d→v→γ→r→e→p。

其四，漣漪，有的平緩，有的急促。整個宇宙引力波分佈，始終有漲有落，導致有形天體，既自轉又公轉，旋轉生產向心力，這就是即萬有引力的生成機制。

其五，因為漣漪漲落持續不斷，提供實體旋轉的取之不盡用之不竭的能源，因此，實體不斷髮出的引力勢能，永遠不會枯竭。

最後，我斗膽質疑萬有引力之“萬有”。引力定律只適合旋轉的實體，只有旋轉才有向心力或重力加速度。地球上的物體，作為地球系的成分，隨著地球一起轉，對外也有引力。但是，兩個靜止物體之間，沒有自轉就沒有向心力，就不存在引力。公式F=Gm1m2/r²中的r，是引力作用半徑(radius)，意味著旋轉，而不是兩個質量之間的距離(d, distance)。

目前關於引力的理論有兩個觀點：

1、空間扭曲。2、引力子。物體的質量造成空間扭曲。物體的質量產生萬有引力。根據宇宙大爆炸理論,宇宙起源於一個點,爆炸的能量使物質分開,這樣爆炸的能量就提供了物質之間的引力勢能.所以引力不需要能量維持

原道童子的回答令人“肅然起敬”，民科的力量是無敵的。

我的物理水平處於高中階段，嘗試回答一下。首先，只有在力的方向上產生位移才會做功，才會有能量變化，因此，單純有引力是不會做功的，因而維持引力也不需要能量。

假設在引力場裡有物體在引力方向上發生了位移，做了功，那必然消耗了能量，但是消耗的是受到引力物體的勢能，發出引力的物體不需要提供能量(反之亦然)。

什麼情況下需要發出引力的物體提供能量呢？當引力場發生變化(我指的是改變了G的大小，而不是質量)的時候就需要了，假設引力突然變了，那場中所有物體的勢能就發生了變化，那發出引力的物體必然要獲得或者補償這部分變化(能量守恆定律)。

力與功 是兩個概念。有力不等於有功。能量是功

物體發出引力。這個說法就不對。力是相對的。引力場本就存在。引力是勢能。勢能減小就轉換為其它形式的能。比如兩顆星球相吸。比然加大兩顆星球的速度。

現代物理其實很多問題沒有解決，包括這個所說的引力的實質問題，只要有力，一定會有能量的消耗，比如你拉著一根繩子，即便是靜止，其實也還會消耗能量。但引力不管多遠都能作用，還可以穿透真空，這又會引申出另外一個問題，那就是真空不空，會出現真空能，也會出現所謂的真空潮汐。這也就是有很多物理假設暗物質的原因。

這個問題很簡單，地球一直對其上物質產生引力，因此就有了勢能，但引力並沒有增加任何物質的能量，所以也就沒有釋放能量，但可以透過儲存外部能量實現能量轉換。高空墜物或物體下滑不斷地透過引力將勢能轉換為動能和摩擦熱能，這些動能與熱能真的源自地球引力嗎？實際上源自是什麼給它儲存或補充了勢能！比如冰川的勢能源自大氣層對水分子的搬移而儲存勢能、懸崖落石的勢能源自地殼板塊造山運動、轟炸機投放炸彈的勢能源自轟炸機的起飛昇空，等等現象。可以說物體向外發出引力，但並不因此釋放自身能量，否則就沒有能量守恆定律了！

能量守恆。物體發出的引力是磁場，也可以理解為是一種特殊的波。這種波是物體內部原子執行所造成的。然後是原子半衰期理論，再然後是核聚變理論。暗物質理論，無限迴圈。最後的暗物質理怎麼轉化為物質，目前科技都是猜測。

發出引力不需要能量，因為引力客觀存在。但是，引力場內的其他物體一旦運動，就需要消耗能量。兩塊磁鐵，你在桌上固定一塊，讓另一塊靠近其磁場，另一塊必然會在磁場裡動，而固定那塊動嗎？假如磁鐵足夠大，磁力超過桌子的和地的靜摩擦力，固定磁鐵的桌子是會隨磁鐵一起動的，這必然消耗能量。地球相對地球上的物體來說，太大，所以我們感覺不到物體對地球的影響，實際上必然是有的。在宇宙中找不到一個絕對靜止的物體

引力的 大質量物質吸引小物質物體 這個最可靠的證明這有兩個 一個是 空間扭曲論 一個是量子引力論 第二個量子引力論還在研究中 還不成熟 不加一概述 就說第一個成熟的 空間扭曲論吧 大質量物體處在空間中 會因為自身的質量扭曲周邊的空間 讓周邊的空間發生扭曲 產生引力 就像大的鐵球放在床墊上一樣 但是又不想床墊那樣只有一個平面 因為空間不是一個面 所以 大質量對空間的扭曲是全方面沒死角的 以上是引力的來源 引力是空間扭曲得來的 所以不需要消耗能量 就像把鐵球放在床墊上 你會說鐵球在消耗能量嗎 有人會說 引力來源於 原子 這個其實是扯淡 微觀世界下 基本粒子之間的力 是強相互作用力 原子與原子之間的裡是化學鍵 是正負電子之間的吸引力 還有會說是來源於引力子 引力子只是傳播引力的假象粒子 就像光子一樣 沒有發射源就沒有光 沒有光就沒有光子 以上 解答完畢

關於韋爾蘭德引力假說提出幾點意見

最近關於韋爾蘭德的引力假說新聞不斷，我特意去搜了他的新聞。新聞上基本是這樣描述的：“科學家埃裡克-韋爾蘭德教授發表文章聲稱，由著名科學家愛因斯坦提出的關於對引力的理論是完全錯誤的，即愛因斯坦關於引力的理論並不能解釋宇宙中的一切現象。”

《韋爾蘭德引力學假說》一文旨在解決關於暗物質的問題。在研究恆星與星系關係的過程中，我們發現引力的作用明顯比預期要強。在諸如銀河系等星系的外部區域，物質旋轉速度要明顯快於可數的普通物質的旋轉速度，比如恆星、行星或恆星際氣體等。

傳統理論認為，這種不協調的現象可以用看不到的暗物質來解釋。長期以來，雖然天文學家付出了無數的努力，但暗物質粒子從未觀測到。近年來，天文學家又開始透過觀測暗物質對我們能夠看到的普通物質的引力作用來探測暗物質粒子的存在。

韋爾蘭德教授認為，我們有必要重新思考關於引力的理論，將暗物質從這個方程式中完全排除掉。因此，他提出了上述爭議性理論。該理論認為，與其說引力是自然界的基本力，不如說是一種“突發現象”。

並且他的理論得到了荷蘭萊頓大學一個獨立的研究團隊驗證。他們對3萬多個星系的物質分佈情況進行了深入研究。他們發現，利用“韋爾蘭德引力學假說”，即使不用暗物質也可以解釋這些物質的分佈。

該理論認為引力是作為宇宙熵的副產品而出現的。熵是表示一個體系混亂程度的量。韋爾蘭德引用了宇宙熵這一概念，並將其用於改編諾貝爾獎得主、理論物理學家傑拉德-特霍夫特的全息原理。他認為，引力出現於資訊基礎位的變化之中，儲存於時空結構中。“我們有證據證明這種關於引力的新觀點與觀測結果相吻合。”

首先我不贊同韋爾蘭德關於“愛因斯坦理論完全錯誤”的說法。甚至我認為這不是韋爾蘭德教授的意思，是媒體在轉述理論中的故意誇大。

愛因斯坦的理論無論是狹義相對論，還是廣義相對論，它們成立的基礎都是正確的。而且經受了那麼多的精確的實驗驗證，怎麼會是完全錯誤的。

雖然我說愛氏的理論要改進，但我一直認為愛氏的理論是正確的。也就是說愛氏創立了一套對的理論，但用這套理論解釋引力成因的時候錯了。即不該用彎曲時空去解釋引力，只用時空就可以了。引力和“彎曲”是沒有關係的。

時空彎不彎曲，物質都有引力。時空彎曲是引力的作用表現。而引力的產生本源是時空。這種關係的就好像物質決定意識，而不是意識決定物質。意識只是可以反作用於物質而已。不要把關係搞反了。

所以僅僅因為愛氏理論不能解釋宇宙中的一切現象，就否定愛氏理論是膚淺的。在沒有了解宇宙之前，說這句話本身就是錯的。

至於暗物質問題也是，在我們瞭解宇宙之前，說有暗物質本身就是一種冒險。我們說有暗物質其實也是為了更好的符合現在的觀測資料。可是我們觀測的只是宇宙的一個角而已。 這就是我為什麼說對待暗物質理論一定要謹慎。暗物質可能是子虛烏有的東西。

並且我在《變化》中了說了，真空不空，時空構造，量子結構下能量的運作還需要我們進一步去探究。

接下來說說韋爾蘭德引力理論。他認為引力的存在是因為兩個質量及其周圍環境之間虛空的資訊密集度差異引起的。引力不是自然界中一種基本力，而是從微觀現實深處中產生的突發現象，引力本質上是來源於熵力。他的新牛頓理論的相對論延伸可直接匯出愛因斯坦方程式。 簡單的說，引力是突顯的結果！而不是基本的。

關於這個理論我是持反對建議的。為什麼這麼說呢？

首先大家不瞭解什麼是熵，熵是描述一個系統混亂程度的量。確實和熱力學定律有緊密聯絡，而熱力學又量子力學密切相連，這對於統一理論好像是有力的。

我在《變化》第二十章有提到過，文章寫道：在我認知裡和想象裡，宇宙是一個無邊無際，無始無終的存在。也就是不會有熵寂，也就是會永遠存在下去。

得出宇宙不會熵寂的原因之一就是熱力學第三定律，即絕對零度不可達到。也就是說只有一個開放的系統中才不會有熵寂。

那麼韋爾蘭德首先要解決一個問題，那就是宇宙是有限的還是無限的？即開放還是封閉的系統。因為他用以解釋引力的本源是熵。

韋爾蘭德教授再沒有說明這個問題的前提下，他的理論會很有意思。假設和愛氏的想法一樣是封閉的。那麼宇宙系統最終就會出現熵寂的情況，也就是宇宙一片死寂，死亡了。那麼“熵力”還怎麼存在呢？ 也就是說在這樣的情況下，引力消失了，不存在了。

而且在熵寂的過程中，引力會越來越小，因為“兩個質量及其周圍環境之間虛空的資訊密集度差異會更小”，所以引力會更小了。

這應該會和目前觀察到宇宙膨脹是吻合的，引力更小了，“抓住物質的能力也就弱了。”暗物質就是一個可以被拿掉的詞。

但是我在這樣論述的時候，連韋爾蘭德教授自己也不會想到“引力會越來越小吧。”

另一種情況是宇宙的開放的。那麼熵增就是局域性的。物質環境之間的變化也是這樣的。 不知道韋爾蘭德斯教授是更傾向於那個方面。

無論那個方面，他都會迎來最致命的挑戰。熵力是一種“梯度力”。而引力所表現的“敏感性”，“穩定性”，“及時性”都是梯度力所不能達到的。

所謂引力的敏感性，是指任何質量的變化，距離的變化，引力是有變化的。

所謂引力的穩定性是無論怎麼變化，引力是存在的。

所謂引力的及時性是這種引力的聯絡是非常快速的。這個我在《引力和引力波作用的速度說明》中提到過，是光速。

所以這也是韋爾蘭德教授所面臨的難題。他的“熵力”必須用超距作用來實現。所以這和牛頓時空觀沒有脫離。

那麼問題來了，為什麼他的理論可以不用暗物質來更好的說明現觀察到的宇宙物質分佈。

我們前面說了，熵一個描述的一系統混亂的詞。也就是時空混亂的詞。而時空是什麼？ 我在前面剛剛說過——時空是引力的本源。

熵是時空混亂程度的描述。所以說熵本身就不是本質的東西，是狀態層面的概念，可以說熵就像描述宇宙“密度”的一個詞。也可以能量分佈的一個詞，時空也確實是一種能量，但不是因為這種狀態而產生引力。而是因為性質——時空性質！

甚至“熵力”這個詞就不準確，“熵力”可以說不是一種力。任何“熵力”都可以用做功，能量功，能量轉移所說明和代替。

所以說熵力是引力的表現，是捨本逐末，是絕對不可取的。時空是本質，時空也是產生引力的本源。

如果你進一步問“時空為什麼產生引力？” 我自己的觀點是時空本身就是能量，能量和能量之間本身就有共性，不共性的表現是由於物質或者能量的不同“運動”或者“振動”來表現的。所以引力是基本力。其他如強力，電磁力，弱力，也是能量和物質不同“運動”和“振動”的表現，也是基本力。

所以我一直強調愛氏理論一定是和量子力學融洽的。只是需要修改。關注量子糾纏，量子躍遷，不確定性原理，真空不空，基本粒子之間的作用是我們應該鑽研的方向。

至於有物理學家包括捷克理論物理學家羅伯斯·莫特（Lubos Motl）和哥倫比亞大學數學物理學家彼得·沃伊特（Peter Woit）認為這還是一種“很模糊的想法”。這種觀點我是贊同的，也是我反對該理論的理由。

還有一點就是如果蘭德斯的理論是正確的話，那麼現在觀測到了引力波又是什麼？是假的嗎？我相信科學家團隊不會這麼不謹慎。 所以說“熵力”不可靠，愛氏理論在這點上還是最先進的。

還有人則聲稱對此方法拋棄了數學而擔憂，這個我倒是不擔憂，至少他的工作使得我們會更多層面去考慮引力的本源，這點是好的。

而韋爾蘭德自己則認為，“目前這還算不上理論，只是一種新的範例和框架”，並認為“物理學的挑戰現在才開始”。

這句話應該是韋爾蘭德的原話，非常謹慎，是一個謹慎的科學家。所以我說上面“愛氏理論完全錯誤”的論述，應該是媒體的誇張！

摘自獨立學者，詩人，作家，國學起名師靈遁者物理宇宙科普書籍《變化》第二十五章。

了就更多《變化》章節內容請閱讀：《變化》中內容的主要觀點如下。

我不相信所謂的暗物質，我認為一切關於暗物質的探索都是無意義的！引力需不需要消耗能量？看引力做不做功。為什麼相對論要把萬有引力解釋成質量對時空的扭曲，而不是引力？因為圍繞大質量物體旋轉的物體，如果是引力做功的話，都會消耗彼此的能量，而時空扭曲則不是。

暗物質是什麼？用毛主席的話說，只有陽謀，沒有陰謀。這句話，套用在宇宙身上，絕無偏頗。不僅如此，暗物質是一個太泛泛的概念，他不具備太現實的意義，他可能是獨立的黑洞，可能是不可觀測的流浪行星，也可能是暗淡的，不可觀測的星系，也可能是被黑洞吸引住，圍繞其旋轉能量團。太多太多可能。

相對論可能有一天被推翻，但我堅信，質量扭曲時空是正確的，他是更高層次上對萬有引力的更接近本源的解釋

物體的引力是時空彎曲的表現，物體質量越大，造成的時空扭曲的程度越大，表現出的引力也就越強，我想說的是引力不是星球本身發出的，是不需要消耗能量的，引力的表現離不開質量和空間的合作。

首先我們得知道引力是怎麼來的，牛頓萬有引力定律解釋到引力來自於物體的質量，質量越大引力越大，這好像聽起來引力是由物體質量發出的作用一點都沒有錯。但在愛因斯坦的理論中引力不是一種基本力，而是時空彎曲後的表現形式，導致時空結構發生彎曲的原因就是物體本身巨大的質量。太陽系當中的行星圍繞太陽執行，在經典物理學當中解釋是受到了太陽的引力作用。但在愛因斯坦相對論解釋引力視為質量引起的時空彎曲的表現，是指具有質量的物體之間加速靠近的趨勢，其來源於物體自身質量對於時空的彎曲，而不是源於重力場間的相互拉扯。因此，引力並不是我們常常理解的那種作用力，而是時空彎曲形成的，主要與宇宙壓力，宇宙速度，空間緯度，磁場強度，物體結構有關。

具體到黑洞這種極端條件下的天體，它具有極強的吸引力。科學家把它這種吸引力歸結為空間彎曲，造成空間彎曲的原因恰好是黑洞本身的巨大質量。

光之所以被黑洞吸進去，最主要還是空間扭曲，光隨著被扭曲的空間走而進去黑洞裡，大家都知道光是走直線的，光並不是被引力吸進去的，光走的還是直線，只不過空間扭曲，光就進入了黑洞。

所以引力是物體質量造成的時空扭曲的表現，是不需要物體本身消耗能量的。

謝邀，物體與物體之間的萬有引力從目前來看是不消耗能量的。引力其實是物體的質量扭曲時空而產生的勢能，在地球上引力的吸引作用賦予物體重量並使它們向地面降落。此外，引力是太陽和地球等天體之所以存在的原因；假若沒有引力，則天體將無法相互吸引形成天體系統。

不需要。引力不會消耗能量，引力勢能屬於引力場中的物體，不屬於引力場。物體的引力勢能增加和減少都必須與其他形式的能量互相轉化，引力場不參與能量交換。