不是秦始皇就是李世民，但絕對不是劉邦。劉邦沒了韓信，就他手下那群人爭天下？張良雖智謀，但始終是謀臣，不是軍事統帥。剩下的阿貓阿狗不提了→_→沒韓信，他們的名氣絕對比不過蒯通。

說劉邦善用人就和說菲兒傑克遜能馴服巨星一樣。劉邦運氣好遇到韓信，韓信也是知恩圖報的人，後來沒韓信了，被匈奴打得像兒子。而禪師運氣好遇到喬丹，喬丹把羅德曼等刺頭鎮住了，後來去了湖人尼克斯，三連冠教頭的名頭不管用了，科比奧尼爾安東尼，一個個起內訌，還擅長處理球員的關係？我呸

久遠的歷史無從考證，秦始皇、漢高祖正史也沒有完整的記載，有的只是野史和後人的杜撰，唐太宗李世民隔現代倒是近一些，但也有千年歷史，現在的影視劇為了吸引觀眾言球，以經讓戲說混淆了歷史，這一二三要怎麼排？爭得個臉紅脖子粗，我就問一句，千年的帝王你怎麼去接近真實的歷史？

在古代帝王中想知道誰最厲害，那我們就要一一分解了那我們就先說

秦始皇：秦始皇是出生於趙國都城邯鄲（今邯鄲），並在此度過了少年時期。前247年，13歲時即王位。前238年，22歲時，在故都雍城舉行了國君成人加冕儀式，開始“親理朝政”，除掉呂不韋、嫪毐等人，重用李斯、尉繚，自前230年至前221年，先後滅韓、趙、魏、楚、燕、齊六國，39歲時完成了統一中國大業，建立起一個以漢族為主體統一的中央集權的強大國家——秦朝，並奠定中國本土的疆域。

可謂是千古一帝，但有巨大的缺陷就是同樣也是個暴君，焚書坑儒、殺70萬黃陵建造者、把南方的人調到北方等等

李世民：李世民少年從軍，曾去雁門關營救隋煬帝。唐朝建立後，李世民官居尚書令、右武候大將軍，受封為秦國公，後晉封為秦王，先後率部平定了薛仁杲、劉武周、竇建德、王世充等軍閥，在唐朝的建立與統一過程中立下赫赫戰功。為帝后積極聽取群臣的意見，對內以文治天下，虛心納諫，厲行節約，勸課農桑，使百姓能夠休養生息，國泰民安，開創了中國歷史上著名的貞觀之治。對外開疆拓土，攻滅東突厥與薛延陀，征服高昌、龜茲、吐谷渾，重創高句麗，設立安西四鎮，各民族融洽相處，被各族人民尊稱為天可汗，為後來唐朝一百多年的盛世奠定重要基礎。

李世民當之無愧的明君，有手段、有智慧、有勇氣。唯一的特點深的民心

劉邦我就不多講了，不得不說劉邦遇到李世民、秦始皇這等英豪，論謀略、論政治、論軍師還是略差一籌哦

下面就剩秦始皇、李世民了。秦始皇雖然有八荒之志，一掃六合。但是李世民最得人心，所謂是得民心者得天下，如果他們在爭天下，人民不會讓李世民輸的可能會想幫助八路軍一樣幫助李世民，所以個人覺得 李世民贏

創建於2017.10.23

編輯

劉邦是真正的草根出身，從一個街道辦的基層公務員開始起義創業，最終成為一代帝王，建立大漢的四百年基業。而秦始皇則本身就是當世最強大的秦國的大王，他只是在秦國近五百年積累的基礎上更進一步，最終成功地把秦國變成了秦朝，即使他不統一全國，他仍然是最強大的秦國大王。同樣也被封為秦王的李世民是一個徹頭徹尾的太子黨，他的父親李淵和當朝皇帝楊廣是親生的姨表兄弟，李世民本身就是皇帝的姨表侄子，生來即含著金鑰匙出生，即使唐朝不取代隋朝，以李世民的才華最差也是衛青霍去病這樣的皇親國戚。

若拿他們三個跟三國時期的人物做類比的話，秦始皇更像是從小就跟袁紹在京都洛陽走馬遛狗的曹操，只是秦始皇手裡的牌比曹操好上一百倍；李世民則類似於承繼父兄基業的孫權；而劉邦跟劉備比較相像，只是說劉邦的能力比劉備要好，他到哪都會被喜歡，從呂太公把千金嫁給他開始，項羽跟他結拜，項羽所立的楚懷王也喜歡他，張良蕭何韓信這些人傑更是肝腦塗地地效忠他，當然這也得益於劉邦那個龐大而牛逼的老鄉團，劉備時期天下最牛逼的老鄉團在諸葛亮所在在穎川，然而不得不說劉備確實稀釋了劉邦的基因。

最終結果大家都知道，秦國統一天下，李家代替了他大爺楊家，而劉邦也建立了不世的大漢帝國，類似於三國的魏國三分天下而有其二，吳國虎踞江東，蜀國最弱。另外單單就三人而言，他們身上的特質是不一樣的，劉邦雖然不學無術，但是能夠知人善任，懷柔的性格使得他能夠從一個沛縣打到長安最終稱帝，建立四百年漢朝，這也是帝國時代中國歷史上最長的王朝；秦始皇強勢霸道，一掃六合，然而秦朝只存在了幾十年就沒了；唐朝李世民陰陽相濟，帶領唐朝自開國即步入盛世，最終他一手締造的唐朝存在了三年年，這當然也得益於他表叔給他繼承了巨牛逼的遺產。

單就三人的個人成就而言，秦皇漢武，唐宗宋祖這些人是在一個檔次的大帝，這些人都完成了統一天下，驅逐外族等諸多不世成就，反觀劉邦除了開創殺戮功臣外，就是被匈奴圍在白登山，和親等等不是那麼光彩的履歷，死後還被老婆呂雉專權了好久，嚴格來說是有點窩囊的，而秦始皇李世民可是一個北卻匈奴七百餘里，一個一直把突厥打到內附為止的，箇中差異不言而喻，但是僅僅以這個來橫向比較他們三個人完全不公平。

先不論後世多少開國皇帝是繼承劉邦的手段的，如果沒有劉邦，漢武大帝和光武大帝這些著名的君主根本沒有資格去揮霍國力。當然把劉邦放到秦始皇的位置未必適合，因為他是靠隱忍和博弈論一步步登上皇位的，缺少那種與生俱來的霸氣，然而真把秦始皇和李世民放到劉邦的位置上他們就可以一步步逆襲麼？我看未必，曹操這樣的天之驕子不過是手上的牌差了一點點都無法統一天下，秦始皇李世民這樣含著金鑰匙出生的要做到這一點就更加困難了，只是說每個人都需要被放到適合他的歷史位置。

秦始皇和李世民打造鐵桶王朝的前提下，歷史上任何的造反創業者都無法成功，就如同不會出現另一個阿里巴巴一樣，而若是生逢亂世，出身草根，沒有一個比劉邦更合適的逆襲人選了。

估計都贏不了，參照一下三國曹，劉，孫三個英雄人物，鬥了一生，結果是三家歸晉，司馬家族一統天下。所以光比較秦始皇，劉邦，李世民是不行的，估計跟曹劉孫一樣鬥到三個都死了也沒分出勝負，所以還要比較下他們的兒子，看誰的接班人更厲害。

主要功績：

1、橫掃六國，一統天下；

2、南征南越，將福建、浙江、兩廣納入中國版圖；　

3、北擊匈奴，奪回河套地區，並使該地區永遠成為中國的版圖。至此奠定了中國統一多民族中央集權國家的基本格局；

4、首稱皇帝；

5、建立了一套相當完整的中央集權制度和政權機構。廢分封，立郡縣，成為以後中國統一後管理的標準模式，歷時數千年之久；

6、統一文字，使其成為一個民族的基礎，並延用至今；

7、車同軌，道同距，修建秦直道大大便利國內交通；

8、統一度量衡；

9、制傳國玉璽，“傳國玉璽”就材於“和氏璧”。為秦以後歷代帝王相傳之印璽，乃奉秦始皇之命所鐫；

10、修建靈渠，加強了對珠江流域的控制，並使該地區永遠成為中國的版圖；

11、修建長城，抵禦北方胡族侵略的重要防線，長城長期成為國界。

我給大家排個名詞:

1:成吉思汗

2:秦始皇

3:劉徹

4:李世民

不用看他們的豐功偉績，古代帝王中，朱元璋最厲害，蒙古騎兵冷兵器時代我還是認為非常牛比的，但也被他打敗了，他最厲害了，他的子孫就一代不如一代，越來越平庸，到了崇禎皇帝，國土才丟了四分之一，就跑去自殺了，太脆弱了。如果秦始皇和李世民，劉邦，在同一時代，互相爭奪天下，可以理解為憑空搞出來的三國。有一點可以確定，秦始皇活著，項羽劉邦不敢反，但如果反了，結果一個樣，秦朝照樣亡，所以秦始皇首先輸掉。再說李世民和劉邦了，可以理解為老牌地主武裝與新興地主武裝的戰鬥了，李世民最多等同於項羽這個級別代表貴族，所以鹿死誰手難預料，但如果有鴻門宴這樣的機會，李世民有玄武門殺兄殺弟之恨，那十個劉邦都死了，所以最後獲勝的是李世民。

這個問題的關鍵是後一句，秦始皇和李世民、劉邦爭雄天下，誰能勝出？這要分析三人贏得天下的根源所在。至於第一句，古代帝王中誰最厲害，委實是仁者見仁智者見智的問題，不存在固定答案，更不存在排序的可能。因此，我們主要來看後半部分。

秦始皇勝在何處呢？勝在大略，勝在雄才，勝在歷史機遇。大略，就是說他有其他人所沒有的戰略遠見，能夠看到什麼樣的戰略設計、什麼樣的政治措施是從整體和長遠來看必需的，不容推遲的，雄才，是說他有與其大略相匹配的天才天分，能夠勤勤懇懇兢兢業業地實現他的抱負，機遇，是說在他出生的時代，中國這塊土地上的七國經過幾百年的相互攻擊整合，已經到了一強並天下的邊緣，只要充分發力，存在著天下一統的重大機遇。始皇帝就是這樣的一個人物。但是，始皇帝能夠統一天下，固然有他個人的長處，更重要的卻是他麾下的猛將良相，如王翦父子，蒙氏一門，李斯等，這些人都是不世出的人傑。依靠秦國百餘年的積累，依靠這些不世出的人傑，始皇帝不僅能夠統一天下，還能夠創設一套行之久遠的政治制度。這是始皇帝的決勝之處。然而始皇帝的缺陷是什麼呢？太過集權，有雄才也有雄猜，能聽人言，但並非處處聽得人言，缺乏戰術智慧。同時，不大體恤群眾。這是始皇帝。

劉邦呢？我在別處已經提到過，劉邦這個人其實沒有什麼過人之處，其最大的長處就是善於用人，但是這個善於用人還不是說善於使人盡其材，各得其位，而是說喜歡放權，喜歡讓手下大膽去幹，不干涉天才下屬的自由發揮。所以，劉邦後來總結說，我能夠得到天下，全賴蕭何、張良和韓信，這應該說是很真心的話。那麼我們可以反過來說，假如沒有蕭何張良和韓信，劉邦能不能取得天下？恐怕答案將是否定的。放手讓下屬去幹，劉邦之後也有很多老闆這麼做，但成功者寥寥。最突出的一個，就是一心要效法劉邦的蜀漢昭烈帝劉備，他可以說確實是放手讓諸葛亮大膽去幹，諸葛亮自己說，君臣相遇，如魚得水。然而結果呢，爭天下的過程中直落個三分天下，二代後一併入晉。所以，只會馭人是不行的，倘若被馭的人不夠天才且數量稀缺，馭人素質再高，恐怕也於事無補。

最後再看李世民。李世民這個人厲害了。首先，他有極佳的戰術素養，史書記載從李淵起兵李世民就開始指揮軍隊，衝鋒陷陣，直到晚年進攻高麗時，李世民還能夠先於軍隊將領而看到戰機，一舉取勝，可見其臨敵料機的高明。其次，他本人還有高超的武略，據稱百步穿楊，百發百中。又次，他還聽得進意見，不僅聽得進自己喜歡的謀士的意見，還聽得進不喜歡的謀士的意見。也就說，他非常清楚在必需的關節上做必需的事情的重要性。而他手下的謀臣良將，實際上並不比劉邦手下的三傑差。房謀杜斷，兩個人足以堪比蕭何張良，而李靖的成就，又遠在韓信之上。何況李世民在李靖之外，還有李大亮、李績、李道宗等等戰略素養並不亞於韓信的卓越將帥。並且，從後來李世民治理天下贏得貞觀之治的結果看，他還非常體恤百姓，懂得政治和軍事鬥爭的關鍵素養不僅僅在於兵強馬壯，更在於民心士氣，在於政治和同。而從他整頓中央制度，完善三省六部的舉措來看，他顯然更清楚制度建樹對於國家政治的重大意義。由此，可以說，李世民的政治戰略素養是全面性的，是極其高超的。

那麼，我們來比較一下始皇帝、劉邦和李世民，結果就會比較清楚了。李世民可以說是兼有始皇帝和劉邦的優秀素質，同時還有自己獨有的長處。假如三人同爭天下，情況會怎樣？我們幾乎可以肯定，那些歸附劉邦的人才，幾乎一遇到李世民，就會倒戈歸順，那些為始皇帝前驅的人，大概會畏於始皇帝的嚴密監視而與李世民抗衡，但李世民將不可避免地贏得民心，從而，在以時間換空間的戰略中，李世民贏得最終的勝利。

如果嚴格依照題主的設問，在同一時代，以同等兵力，三人對決的話，幾乎可以肯定，李世民將完全勝出。因為始皇帝毫無戰場經驗，而劉邦在戰場對敵中，幾乎沒有出色的作戰成績。李世民倒是名副其實的常勝將軍。當然，這個前提是三個人都比較清楚並且熟悉那個時代的軍事裝備等情況。否則，倘若將三個人同時置於21世紀，率領三個同樣裝備了火箭筒陸海空武器的部隊，恐怕局面只會變成一窩亂鬥：勝負由天定——那可就精彩多了！

秦始皇，李世民，劉邦，可以說是中國歷史上留下濃重一筆的人物。如果放在一起征戰天下的話，結果應該是這樣:

劉邦會臣服於秦始皇，一起對抗李世民。在戰爭的過程中，劉邦積蓄力量。如果不出意外，劉邦肯定會謀反。

然後劉邦和李世民搞垮秦始皇。

戰爭拉鋸戰的時候，李世民搞定劉邦！

我認為是劉邦贏。理由如下:先不說劉邦是毛澤東評價的最厲害的封建帝王，就拿一般人能理解的社會上的事來類比，李世民，官二代，富二代，軍二代，而且還不是一般的二代，是“大門閥”家的孩子，比馬雲＋王健林都牛；嬴政，王家繼承人。這兩個人坐在賭桌上，籌碼都堆成山了，也就贏下一個中國。劉邦布衣出身，而且家庭條件比當時一般人還窮，無背景無學歷無靠山，他空手進賭場，贏下天下江山，成為中國歷史上第一位平民出身的皇帝，締造中國歷史上子孫前後統治延綿時間最長的帝國，締造當今世界上人數最龐大的民族漢族，這樣的人，就是項羽那種霸王化身的人，跟他對賭都攔不住!

他們手底下的人也同是都在嗎？國力民心又是什麼樣的？每一個時代都有無數英雄，只不過立場不同，大多沒被記載。如果他們三個相爭結果也得是有兩個籍籍無名就像漢朝有七王之亂，隋末有十八路反王元末陳友諒，明末李自成，雖然都有記載，但絕無勝者這般詳細，或者，不被人瞭解

秦始皇，咱就不講歷史。光一個墓地，有誰敢入。李世民也罷，劉邦也好。誰也無法媲美，千古一帝，所做功業。後世望洋興嘆。如果不是趙高篡權。哪能有西楚霸王和劉邦的出頭。光秦始皇的軍隊，分分鐘鍾碾壓這些人。

標題是劉邦，不是劉徹，確定沒弄錯？秦皇、漢武、唐宗三人爭霸，誰能最終統一隻有天知道！有可能是秦始皇，畢竟他是第一個大一統皇帝，在此之前無人有“大一統”思想，是他成就了皇帝的稱號;有可能是漢武帝，3人之中他有一個最明顯的優勢----長壽，他可以拖死兩個競爭對手，最終成就統一大業;也可能是唐太宗，其他兩人都是依賴先祖打下的堅實基礎成就各自的大業，他雖也是富二代但更多則是依賴自身開創基業，既是上馬打天下的開創者，又是下馬治天下的勝利者，若3人均處於初級創業階段，則唐宗肯定是發展勢頭最猛的，只要不讓另外兩股勢力匯合，一統天下是完全可能的！

個人能力上，嬴政政治第一，李世民軍事第一，無論那點，劉邦的個人能力都不如其他兩人。

在奪天下上，我傾向於劉邦。我記得一句話，君不與臣爭功。能做到這一點，恰恰只有劉邦。嬴政和李世民能力太強，會讓他們的臣工沒有存在感的。看看楚漢之爭，漢陣營有多少人是從楚陣營過來的？奪天下的韓信，除呂后的陳平，還有很多吧，記不得了。（“解衣推食”便是劉邦拉攏韓信的手段之二）。用人不疑，嬴政不如劉邦，言聽計從，李世民不如劉邦。

這樣說吧，一個對你言聽計從並給你最大信任的老闆，和一個人品能力樣樣遠超你的老闆，你會在那個手下做事?而任何個事業，肯定不是一個人能搞定的!比如項羽!

還是秦始皇，劉邦最先出局，劉邦還不如他孫子劉徹，李世民雖然行，不過還是沒有秦始皇有謀烈。熬歲數就是李世民，劉邦麼八竿子都不陪和這兩個人比，朱元璋的話，就難說了，就同三國秦始皇是曹操，劉邦是劉備，李世民是孫權，朱元璋就是司馬懿，朱元璋才是真正的草根

肯定是始皇啊，劉邦是跟了個好大哥，硬茬子項羽扛了，最後他撿了個便宜。李世民當皇帝那更是家族內鬥，他手下猛人多，然後他就勝利✌了。秦始皇就比較難了，秦國雖然國力強盛，其他六國也不弱呀，合縱連橫，遠交進攻，費了老大勁才一統。

我認為是劉邦！

劉邦很奸詐得無形！會用人，別人也願意為他賣命！也容易接受良言！

秦始皇只不過是國強家富，裝備優良滅了六國罷了。根本不是劉邦對手。

而李世民，治國、打仗、用人都有很出色。但是無論他怎麼出色，始終會輸在劉邦的偽裝和姦詐腳下～

首先劉邦不是帶兵打仗的料你要李世民秦始皇劉邦3個帶兵猛幹劉邦完敗，第二劉邦的天下是靠拉攏人才得的李世民和秦始皇都是打下來的，你說朱元璋跟李世民秦始皇還有得比這3個無論帶兵打仗還是智謀絕對有得拼