我認為是司馬懿放過諸葛亮，原因如下

一 平衡

司馬懿算是曹魏後期的重要肱骨之臣了，支撐整個曹魏帝國運轉，司馬懿足智多謀，空城計的時候，司馬懿在魏國已經是功高震主了，如果這個機會殺掉諸葛亮，對自己來說也是很危險的，儲存敵人就是保護自己

二 空城又如何

當時馬謖失街亭，使諸葛亮損失巨大，這種情況司馬懿不會不知道，作為統帥，考慮的必須全面，而且就算是空城，有埋伏，司馬懿圍城可不可以呢，圍而不打，耗盡諸葛亮糧草，困死諸葛亮，就算有救援，司馬懿大可派出伏兵，況且諸葛亮此時遠離蜀中，就算有救援，一時半會是來不到的

所以我認為是司馬懿放過諸葛亮

諸葛亮的空城計司馬懿早就看穿了，司馬懿心裡非常清楚，司馬家簇能得到曹氏的重用，自己能有命統領魏國大軍，最重要的原因是蜀國諸葛亮無時不克像滅掉曹魏，整個曹魏只有司馬懿可以跟諸葛亮抗衡。如果把諸葛亮抓住了，那麼曹魏就沒有顧慮，自己必死無疑，難逃兔死狗烹的下場。相反，放過諸葛亮曹魏會留著自己抵抗諸葛亮。所以說是司馬懿放過諸葛亮而自救，也可以說是諸葛亮救了司馬懿。

諸葛亮的空城計，當然是諸葛亮的空城計迫使司馬懿退兵的。

有的人說是司馬懿故意放跑諸葛亮的，因為這樣子的話可以不造成狡兔死走狗烹，飛鳥盡良弓藏的局面。我認為此觀點有失偏頗。

在三國演義和三國志裡面都說過，司馬懿知道諸葛亮的特點，諸葛亮平生不弄險，所以說司馬懿看到一個空城之上，諸葛亮還能悠然的在那彈琴，肯定心裡面非常的疑慮，在那種緊迫的局面下，是不容司馬懿想出那麼多亂七八糟的東西的，他肯定會覺得有埋伏，這是其一。

其二，倘若司馬懿放走諸葛亮，它其實也有很大的危險成分在裡面，因為以諸葛亮的才幹，以蜀國的精兵良將，萬一之後諸葛亮回頭東山再起，把司馬懿給滅了怎麼辦？要知道歷史上以少勝多以弱勝強的例子比比皆是，司馬懿不會不知道這一點。

另外，司馬懿如果是有意放走諸葛亮的話，那麼曹丕會不會覺得司馬懿這個人也不過如此，總是屢屢打敗仗，捉不住諸葛亮，曹丕會不會臨陣換將？會不會將他棄之不用呢？這也是有可能的呀。

所以綜上所述，我認為是司馬懿被諸葛亮給騙住了。

諸葛亮摸透了司馬的心理大膽一博！司馬氏羽翼未豐勢力還不足抗衡曹魏！難得糊塗！互相有利何樂不為！司馬氏控制曹魏時連皇帝都敢殺！

是司馬懿救了他自已。一開始，司馬懿以為誘兵之計，故不敢入城，等他看破之後，再進攻已經晚了。他如進攻，城門緊閉，城內不是全空，必有把守。城門未破，諸葛外派幾路大軍返回，反而會被四下包圍，恐怕那時，司馬不僅兵敗，還有可能被擒。兩軍交兵，都想取勝，誰也不可能救誰。

依我看也不能說是誰放過誰以及誰救了誰，我覺得就司馬懿來看 ，他的做法可以是儲存實力，而絕非是放了誰，而諸葛亮這一計也應該是無奈的。

空城計在歷史上並不存在。《三國演義》這樣寫一是為了刻畫諸葛亮的鎮靜神奇，一面是諷刺司馬懿的謹慎膽小。

演義邏輯漏洞百出暫且不論， 假如真有其事，對諸葛亮來說是僥倖躲過一劫，對司馬懿來說並沒有好處，他不需要樹立一個敵人來保全自己。諸葛亮死蜀吳並沒有滅國。相反，諸葛亮屢次出兵對蜀國的消耗更大。

兩者都有，諸葛亮與司馬懿彼此都心知肚明，兩個人即是對手又是合作伙伴，缺了誰，另一個就沒有了存在的價值。這一點，司馬懿比諸葛亮更能感同身受，所以兩個人必須保持相互維持，打而不破，所謂空城計，只不過是兩個人默契度的合作，一種迷惑眾人的一個煙霧彈而已。

首先宣告正史諸葛亮沒有用過空城計的，其次司馬懿是明白“兔死狗烹、鳥盡弓藏”他如果當時衝進去殺了諸葛亮接下來肯定要交出來“大都督”的軍權，沒有軍權的司馬懿所有的願望都不能實現，甚至隨時都可能有性命之憂，既然明白這個道理所以他選擇放過諸葛亮，放過諸葛亮就是成就了他自己。

古代高階的文臣武將，其實把生前身後名看得比生命還重，武將不懼死，文官不愛財，在古代朝廷危難時刻比比皆是。司馬懿把打敗諸葛亮作為一生最高的追求，比什麼封侯拜相有意義多了去了。

之所以不敢進攻而退兵，只是跟司馬懿個人謹慎作風的原因，在不瞭解敵情的情況下不貿然進攻是正確的，何況對手還是足智多謀的諸葛亮，退兵是正確的選擇，所以，謹慎的司馬懿能笑到最後。

諸葛亮的空城計，深度探究應該是諸葛亮救了司馬懿。在特殊情況下，諸葛亮的空城計並不是盲目弄險，他是對三國形勢及曹魏朝野情形和人事鬥爭精準分析後出的次計，他相信司馬懿能看得懂並會接過這個拋過來的球。在這一過程中，諸葛亮是主動而為，他賭定司馬懿一定會自救。其二，司馬懿因家族勢力龐大及自己才學超群，被曹氏三代戒備提防。曹操死前特別告訴曹丕要小心司馬懿，曹丕繼位後，雖以師傅之禮待之，但一直不給他實權。無奈滿朝文武無人能阻擋諸葛亮北伐，曹丕不得不啟用司馬懿。司馬懿因諸葛亮的北伐價值突顯，司馬家族也隨之轉危為安。他決不會傻到除掉能最大彰顯其存在價值的諸葛亮。當他帶領十多萬大軍來到這座空城前馬上明白自己處於一個危險時刻，並迅速展開自救，假裝中計命令大軍後撤。其三，諸葛亮明白次計騙不了司馬懿，能不能實施關鍵是司馬懿能不能明白並馬上自救；司馬懿假裝中計，主要是為了救自己，但客觀後果是也放了諸葛亮。如果沒有空城計，諸葛亮棄城而逃，他和幾千老弱殘兵一定會被司馬懿的兵馬生擒，司馬懿那時候想放諸葛亮都不可能。曹魏的威脅消除了，隨後司馬懿會被解除軍權，等待司馬懿和他家族定是滅頂之災。所以說空城計救了司馬懿。

司馬懿應該看穿了諸葛亮的空城計，他可以拍一小隊人馬進城偵查，也可以暗自調神箭手射諸葛亮，或者圍住或繞過諸葛亮，當然還有很多方法，司馬懿之所以沒做，而是在享受著琴聲裝個傻閃人。

司馬懿很清楚曹魏之所以啟用他，完全是因為曹魏只有他能對付諸葛亮，狡兔死走狗烹，一旦諸葛亮沒了，面臨司馬懿的至少是政治生涯終結，這種生態鏈生存方式司馬懿懂得的，他用其他的方式放走了近在咫尺的大敵，用一個糊塗保留了未來的權利與富貴。

用黑暗森林法則就能解釋

猜疑鏈的形成

1，司馬懿不能判斷城內是否有兵

2，司馬懿不能判斷諸葛亮城內的兵有多少

3，司馬懿不能判斷諸葛亮把主兵力派去哪裡

4，司馬懿不能判斷諸葛亮認為司馬懿是否能猜中諸葛亮心思

5，司馬懿不能判斷諸葛亮是否會對自己大本營發動奇襲

6，司馬懿不能判斷自己是否中計

任何一條猜疑鏈產生，司馬懿就必敗

史實上沒有空城計這一回事，就三國演義而論，司馬懿放走諸葛亮，表面上顯得自己智謀不如諸葛亮，實際上是怕諸葛亮一死，蜀國就會滅亡，自己對魏國來說就沒利用價值了，而這個時候司馬懿家族力量羽翼未豐，可能難逃兔死狗烹的下場

諸葛亮的空城計，單從三國演義的角度出發，不考慮真實性得情況下我認真諸葛亮不僅救了自己和蜀國，同時也救了司馬懿！

中學歷史老師來答一波！

我們都知道，三國時期人才輩出，諸葛亮和司馬懿都是個中高手，其中兩人也有過多次對決。說到三國中諸葛亮最經典的計謀，應該就數空城計了吧。

當時街亭失守，司馬懿帶領大軍來攻，諸葛亮雖無兵禦敵，但大開城門，並在城樓上優雅的談起了琴，而司馬懿懷疑有詐，於是退兵，此回合也以諸葛亮的勝利而結束。空城計是諸葛亮的代表作，後人也評價“諸葛多智而近妖”，意思就是聰明的不像人了。那麼真的是司馬懿太過於謹慎而中了諸葛亮的計嗎？真實的原因又是什麼？司馬懿撤軍和諸葛亮的琴聲有關係嗎？

當時的背景是馬謖失街亭後，諸葛亮辛辛苦苦建立的北伐防線全部瓦解，甚至都有全軍覆滅的可能。諸葛亮已經到了背水一戰的地步，如果不保全大部隊安全撤退，很可能以後會一蹶不振，所以諸葛不惜親身犯險。當時諸葛亮所在的西城，那是危如累卵，只要魏軍一個衝鋒，很可能就被全部攻破。在這樣的情況下，諸葛亮還敢使用空城計，並不是因為諸葛亮猜到司馬懿足夠的謹慎或者愚蠢，而是諸葛亮知道，司馬懿足夠的聰明，畢竟兩個人鬥了那麼多年，對方的實力都心知肚明。當時司馬懿親自率領十幾萬大軍，來追擊諸葛亮僅剩的一點殘軍，準備一舉殲滅。但是司馬懿到了西城時，看到的不是守兵，而是諸葛亮在樓上優雅的彈琴，琴聲高低起伏，錯落有致，看不出突然的慌張，城門也是大開，只有幾個老兵在掃地，城中灰塵四起。如果司馬懿選擇攻城，結果自然是大勝，諸葛亮絕對被活捉。

後世很多人都說，是司馬懿太過謹慎而選擇離開。但是這個說法仔細一想完全站不住腳，因為西城才多大點地方啊，就算有埋伏，但在實力懸殊太大的情況下，也很難改變戰局。並且司馬懿完全可以派一小部分人前去探個究竟，然後在派大部分部隊進攻。其實司馬懿考慮的早已不是軍事問題了，而是做人的問題。司馬懿不動一兵一卒，扭頭就走，並不是他太笨了，而是他太聰明瞭。

因為司馬懿知道，他和諸葛亮是相輔相成的，可以互相牽制，如果諸葛亮被抓或死了，自己也離死期不遠了。曹操對司馬懿是很糾結的，可謂又愛又怕，愛因為才華，怕也是因為司馬懿才華太高，威脅自己地位，所以曹操一直沒有給司馬懿兵權。到了曹睿上臺後，更是將司馬懿關到大牢裡。如果不是曹氏家族打不過諸葛亮，恐怕司馬懿會死在大牢裡。所以司馬懿自己知道，諸葛亮是他存在的價值，諸葛亮的琴聲也一再提醒司馬懿，你殺了我，也等於殺了自己。

這件事可以看出司馬懿的大局觀有多麼的強，司馬懿考慮事情非常的長遠，根本不會在乎眼前的一點利益，而且有時候人要學會裝糊塗，不可事事都太聰明，太張揚。所以曹家人鬥不過司馬懿，而司馬懿則成為了三國最大的贏家。

是司馬懿放過了諸葛亮。諸葛亮擺的空城計。司馬懿早已看透。為什麼沒殺進城中擒獲諸葛亮呢？

在三國志的歷史上，真正能跟諸葛亮對抗的，只有司馬懿。司馬懿是一位大政治家。深謀遠慮。如果司馬懿擒獲了諸葛亮，回到魏國後。他也一樣也會被殺掉，因為他深知功高震主這個道理，所以司馬懿就放了諸葛亮。司馬懿可不是個簡單的人物，很早他就追隨曹操。勵精圖治。下定決心來完成曹操沒完成的統一大業。實現國家統一。這是司馬懿最大的格局。

如果司馬懿擒獲了諸葛亮，當時的條件還是不夠成熟。就會前功盡棄，失掉了良好的絕佳機會。在魏國唯一能夠抗衡諸葛亮的，就是司馬懿。所以有諸葛亮在。魏國的皇上就重用司馬懿。擁有軍事大權。這就給司馬懿造成了有利的條件，韜光養晦，臥膽嘗薪。以至於後來司馬家族統一晉朝，司馬懿做出了不可磨滅的貢獻。司馬懿不光是政治家，軍事家。同時他還是一位偉大的戰略家。就歷史的貢獻而言。司馬懿是高於諸葛亮的。

我個人覺得既是諸葛亮救了司馬懿也是司馬懿放過諸葛。因為在曹魏，司馬懿一直都是曹氏家族所要防範的人。那為何不殺了司馬懿呢，要知道君要臣死臣不得不死。那是因為只有司馬懿才可以對抗蜀漢的諸葛亮。所以，在司馬懿看來，如果諸葛亮死了，自己在曹魏已然沒有利用價值，放過他也是放過自己。

空城計這裡，司馬懿掌握著對諸葛亮的生殺大權，此時若殺了諸葛亮，蜀國自然就不是魏國的對手了，魏國留著司馬懿就是個禍害。加之曹操告訴曹丕：司馬懿是天下奇才，你必須用他，不然不是諸葛亮的對手，但是永遠要防著他。曹丕死前同樣告訴了曹睿。司馬懿在魏國當中多次被罷免，不得掌兵，他自己早已意識到，自己到現在還能活著，因為整個魏國中只有自己是諸葛亮的對手，到不得已的時候魏帝才會用自己。表面上司馬懿放過了諸葛亮，實則是自救。

我們在做生活中的某些事情時，要考慮事情的前因後果，不要只顧著眼前的利益，否則的話會得不償失。

都有吧，兩位大才之人，互相成就，諸葛亮大開城門，在城上彈琴，司馬懿追至城下，望了望諸葛亮，聰明極頂的人，有些交流是不需要靠語言的。諸葛亮這麼做，就是把生死交給了司馬懿，就開司馬懿怎麼領會，做什麼樣的決定了。司馬懿不放過諸葛亮，兩個都得死。放過諸葛亮這一次，下一次被困的可能就是司馬懿了，權衡再三，還是先活下來，到下次再說，畢竟船到橋頭必有路嗎