怎麼看！你要站在兩方面角度去看。一方面，一個從小在這種陰影下生活長大的人會變成什麼樣，不言而喻，平常百姓能有多高的思想境界，那是很難的，特別是當年處理不公留下的創傷是伴隨他的，別奢求他能正能量思維去理智對待，這個印記始終跟著他，造成個性扭曲處人處事不正常，我可以說站在他成長過程的角度是可以理解，試想有誰可以親眼目睹親生母親在自己面前被慘打致死還能忘記？或許生活如意些還能強迫他為了眼下而淡泊一點，當生活不如意時，就會爆發，正常！另一方面，就是當年處理不公，致使他成年後會更加憎恨，這也是今天結局的其中一個導火索。

我最討厭一些媒體大放高調，換位想想，是你會怎麼樣，所以對於今天的判決也讓人唏噓，為何不想想今天結果的造成原罪在哪？

這是個非常難回答的問題，咱們慢慢分析一下，不喜勿噴。

首先張扣扣13左右母親被王家人的孩子殺害了，這個年紀許多人都被父母的關愛包圍著，可是張扣扣呢，我媽媽沒了，13歲人生剛開始，媽媽沒了，什麼感受，況且王家人過失致死了張扣扣的媽媽，僅僅判了七年，賠償了經濟損失及喪葬費不到一萬塊錢，這七年有期徒刑估計也是虛的，表現的好就提前釋放了。關鍵是你們王家人孩子出獄以後，生活還算幸福美滿，我張扣扣呢，有沒有人關心我一下，我以後的人生怎麼過，如果你們王家人過來看望我一下，考慮一下我的感受，關心我一下，我至於做出如此殘忍的事。

第二個，張扣扣小時候媽媽沒了，張扣扣不懂事，不知道該怎麼處理這些事，國家對於我媽媽的死判刑是否滿意從未徵求過我的意見，但是張扣扣長大了，一條人命就只值1萬塊錢，判七年，擱誰誰也想不通，況且人世間生存本身就不如意，張扣扣這些年生活確實不容易，單親家庭本身就有問題，只是很多人憋在心裡不願意講出來。結果看見王家人的時候，對生活的不滿全部發洩在了王家人身上。

最後王家人確實也夠冤的，我只是不小心殺了你家一個人，結果我們家三口人都沒了，或許王家人認為我們已經付出了應有的代價，不應該在承擔任何責任了，但是在張扣扣心裡你們的代價遠遠不夠，心裡已經有點扭曲了，才會做出如此殘忍的事

張扣扣殺人案始終牽動著網民的神經，網路裡形成兩種截然相反的意見。一種認為張扣扣殺人事出有因，理應量刑輕判，一種認為張扣扣草菅人命，死有餘辜。

1996年，張扣扣的母親被鄰居王正軍殺害，兇手沒有得到應有懲罰，自此在張扣扣幼小心靈埋下仇恨的種子。23年後，將王家父子三人殺害。在古代，講究殺父之仇，不共戴天，張扣扣這種復仇的行為，也許會得到社會的原諒。

但是，現在是法制社會，崇尚依法治國，任何人都沒有剝奪他人生命的權力，張扣扣這種行為顯然與法律精神格格不入。因此漢中中院一審判決張扣扣犯故意破壞財物罪 ，故意殺人罪，並判處死刑。張扣扣表示不服，要上訴。

今日上午9時，“張扣扣殺人案”二審公開庭審。在回答辯護人發問時，張扣扣表示：“為母報仇，天經地義，我沒錯，我是個有血性的男人”。張扣扣說的心裡話，也證明他是個法盲。現在彼此不管有什麼深仇大恨，完全可以尋求法律的途徑來解決，法律就是維護社會公平正義的一把利劍，不容許任何人挑戰。以復仇的形式剝奪他人的生命，不管你的理由有多麼充分、堅強，在今天的法制社會是絕對不能容忍的 。

因此，可以斷定：如果不出什麼意外，二審還會維持原判。

問題很多人都很關注，我是一名中年男人，也是一名父親，嘗試回答。我認為：

一，情理可恕，法理難容

是人，都會有情感，親情，友情，愛情等等，母親被殺，為了親情去復仇，這個誰都會想，但不能去做。文明社會，人間公平正義還在，要遵照規則，冤冤相報何時了？

二，有血性的男人

我不這麼認為，這不是血性，是暴力。人的血性可以透過多種形式去，譬如努力學習，發奮工作，強大自己。而不是你咬我一口，我還你一刀。

三，死刑

這是不可避免的，這是典型的報復殺人，有預謀殺人，連殺三人，焚燒汽車，這些都是不能容忍的法律底線。

當然，面對一個為母復仇的孩子，我也是感覺非常可惜，但法不容情，我們的社會，國家，都不能容忍這種暴虐。

願這種悲劇不再發生！

就回答這些，感謝閱讀。

角度不同，看待問題的結果就不同。站在國家安定的角度就不難理解了，如果放任這種激情傷人行為，那社會還不亂套了，這根本不是什麼血性不血性的問題，是嚴重的行為問題。冤有頭債有主，追究原罪也要按章程套路來，國家有法律就得尊重法律，任由自己性子胡來肯定是法律不允許的。國家那麼大，一個公交車搶方向盤的事故一石激起千層浪，一年報道十幾起。這說明什麼，說明張扣扣家這種事情也應該有很多，只不過我們不知道罷了，那麼為什麼別人沒有激情殺人，別人的親人就不是親人？這種嚴重的犯罪行為還奢望輕判，如果輕判了那麼會不會發生復仇潮就不好說了，社會的安定肯定會受到威脅，社會的唳氣也會被瞬間啟用，黑惡勢力也會趁機混水摸魚，因為蝴蝶效應到時候無辜的人會更多，我們遵紀守法生活正常的人才是最大的受害者。

當今社會，報仇不得違法，殺人不能用到，肉體不能死，精神不能崩潰。如今人，凡事都是錢，沒錢寸步難行，經濟倒塌，如要了ta半條命，根本不需要殺人，長本事，透過競爭打垮，進入其對手裡，把他的錢賺到對手裡，把他的事植入人腦裡，造成ta寸步難行。可這些都不容易，你來東，ta可以在西。主要的還是得看國家建立信用體系，加大處罰力度，人心怨憤不平，難以更加文明。好人變壞人，壞人受處罰抵消（抵消不足，預設扯平，帶著強制扯平的意味）卻還逍遙自在。百姓心中那桿秤也很重要，稱對了，民意有了，要考慮民意，法律目的無非保平安，保和諧，維護秩序。血性不強，人人懦弱，血性強的，必會有事發生。

不要再提張扣扣。哪不是美事。現在文明時代。有國法。不是亂世想怎麼幹。就怎麼幹。對張進行嚴罰。教育世人不能亂來。

如果是抗曰戰爭吋期，張口口會是怎麼的人呢

她們殺死了母親，不管怎麼樣母親是死在她們的手下，這個責任誰來負，此案也許早就有定論，本案中誰足強者誰是弱勢群體，弱勢群體就會用非常手段來解決，但是他們太極端了，不同時期不同的法律也許都是無故的，社會也右責任，

有仇私報，而且殺的是多條人命。這不是現代文明社會所允許的，如果人人有仇像他這樣，這個世界許不是亂了章法，那法律也就形同虛設了。

什麼時候，講什麼時候的話，此一時彼一時，父母之仇不共戴天，不手刃仇人枉為人子，死而無憾，隨著社會的不斷進步，法制法律的不斷健全，現在就要法律來規範，保護，約束自己的行為，讓法律來幫你完成你一輩子的遺憾，而不是讓你的孝，忠，義在法律面前遺憾一輩子！

社會進化到什麼年代了？一個受法制約束的時代，還在大談久遠時期無序社會式的“報仇”，這些看客是不是腦子進水了？有法必依，違法必究，視法律如兒戲，視生命如草芥，這樣窮兇極惡的暴徒，能值得法外開恩嗎？

個人為張扣扣死形是必須的，他再正義再孝順也無法改變他殺了三人的事實，也無法改變他殺人過量，報仇過量的事實。張扣扣要報仇應該做的是一命抵一命，他為什麼要多殺，而且他還有殺第四個第五個的念頭。難道問因為為母報仇就可以多殺人嗎？就因為他是孝子是有血性的男人就可以多殺人嗎？如果他是隻殺了一個法律還有可能看在為母報仇的特殊情況下網開一面刀下留人，還可以進行爭議，問題是他多殺了2人，多殺了2個還有必要進行爭議嗎？可以肯定的說無需爭議，法律判他死形是公正的，我們不能因為他為母報仇打感情牌而破壞法律，一但開了這個先例可能會有第二個第三個張扣扣。

庭審當天我都說過，扣扣不結婚就是為了以後的復仇。整天想著復仇的孩子，難道腦子沒有病嗎？精神狀態不好，說他有精神病不會錯？為什麼法庭不採納律師的提議和證據呢？

說他沒有精神病的依據是什麼？扣扣腦子整天想著復仇就是典型的抑鬱症！

不想結婚也是不想給家庭和孩子留下陰影和影響。

試想，一個人滿腦子整天想著要復仇，你能說他沒有病？

記得我二十歲的時候，在海上打工，有一天對講機叫過來說我父親被人打了，當時我氣憤，滿腔的怒火想揍那個打我父親的傢伙，巧了晚上兩船靠攏，我看到那傢伙在船後面帶纜，我一個魚躍就過去，把那個傢伙揍得鼻青臉腫，心裡好舒服

法制社會相信法律，但張扣扣為何拋棄法律同時以犧牲幸福乃至生命為代價去個人復仇？這種行為給我們上了堂什麼課？一些自視有門導的人在為非作歹時壓根就沒把法律當回事，不是麼？簡單的就擺平了事了。這種復仇給這些人警示，多行不意終被斃。張扣扣有血性的男兒，大仇得報了無掛念心安了。

我理性的認為，人的思想好與壞，完全是在於有深刻的教育，和人生活在什麼環境中很重要，一般是人愛教育深刻他絕對不會犯大錯誤的。那麼當張扣扣他在殺人之前，他身邊如果有很好的人知道他要殺人時，就應該有人去主動幫助他。

重視人規範的社會教育，或者是重視老祖宗的教育，是我們人規範成長的關鍵指南：那麼殺死張扣扣母親的這個人，受到以上提到的這個方法的教育，那就肯定不會出現這一悲劇了。

在幫助他的前提下，關鍵是有說服能力很強的人應該告訴他：不要再去犯錯誤，一定要把報復心思放開，不要去報這個仇，是沒有用的，我們是由政府領導的，有國家法律保護的，只有要求政府來公平處理，做一些人性化的賠償，等等一些扣人心玄的話題，即應該這樣告訴他。

關鍵要對他說：你媽媽已經死了，不能再把自己的命也搭上去，是真划不來的，應該再好好的活著，去好好的生活，努力賺多一些錢來，建好自己的美好家園，讓媽媽更加放心你，如果你也為媽媽去死了，媽媽在凡間就會更加不放心。

非常認真的告訴他，既然是你媽媽死了，這也是一種錯過，已經沒有辦法了，人死了以後不能再復生的，每一個人都是要死的，但死的意義有不一樣，我們有國家的法律，來為他找回公平。

關於這些問題：我本作者幫助過很多人，他們本來是要走”極端”地，透過我一方美言開導他們後，他們就甦醒過來了，這個錯誤就沒有去犯了。如果他們沒有我的勸告，是不是現在他們還在監獄或者是死刑呢？

關注：一個人都會有糊塗的時候，當有好心的人知道以後，馬上去理性的提醒他，溫暖的去幫助他，要他不要往死裡去走，這樣就會挽回他的生命，也就會挽回對社會的損失。

還比如說：如果一個貪官，有好心人勸他，不要去貪汙受賄那麼多錢，到時候會出問題的，要那麼多錢幹什麼咯，你有一份這麼高的工資就很滿足了，人太貪了會有報應的，千萬不要去幹這樣的傻事情，再加上人做壞事做的太多了，對你的下一代是沒有好處的。而且我們的老祖宗，曾經都是這樣教育我們的。

重點：當一個高層領導在犯重大錯誤之前，關鍵是有人去主動幫助他，在多次幫助他不聽勸告時，就多找幾個人來勸告他，要多提一些相關的比方，即一定要耐心把他教育過來，到他醒來為止，能夠為他做到這一人性化的幫助，他就不會走糊塗路了，還可能他真正認識到了以後，會回頭來感謝你的愛心幫助，能夠做到這一點，那麼我們的中國社會就會更加的美好。

需要培養人的愛心：

我為什麼要這麼耽誤自己的工作時間，來發表關心社會的話題？因為我受過很深刻的教育，長大成人以後一直都是為社會無私奉獻，為政府驅魔獻策，我也是深圳關心下一代某講師團的講師。在這些方面，我獲得過很多獎品，還獲過最高獎：網路奧斯卡獎。

真心的告訴大家：我這些工作都是沒有工資的。我一直來到深圳，都買不起房子，但我能租得起房子就是很不錯了。我不追求那麼奢侈的生活，我理性的覺得：我為社會多做一些好事，能夠好好的生活就很不錯了。我這樣天天為社會做好事，已至我的下一代他們很好。所以我天天為社會做好事，能夠使我的下一代變得很美好。

略有法律常識的人也應知此行為是故意殺人罪，必是死刑，當時可能是過失殺人所以王家三人沒有重判，如果不公可以上訴從新判，二十多年後再去復仇殺人，與法與理都不可。

從張扣扣及其母親被殺的整個案例中，是否也折射出一個司法立求做到公平公正的問題，無論什麼性質的案件，一旦失去公正的裁決，後果是很難預料的。

張扣扣復仇殺人案，給社會上了堂法治課，是值得深思和反省，它不只是一個表象，不論是國家的公職人員還是社會某個階層群體或是某個人，都應該從反省，你過去做個的事，是否埋下仇恨。和諧社會是靠大家共同努力，加倍努力，互相幫扶，而不是互相放狠話，做過事。全社會共同努力，不要讓悲劇重演。

於情於理死刑過重，於法律卻是量刑得當。復仇者的隱忍和機深讓人感到恐怖，復仇者的手段讓人覺得殘忍。恩惠容易被遺忘，仇恨卻能持續發酵和傳承。這件事情情理之中，意料之中。