當智商高到一定程度。就不需要情商了。看看很多特別傑出的人都是鑽研於自己的專業和各種技能。因為！和他人相處本就是一件消耗能量的事情。他們更願意花時間在琢磨自己而不是討好他人。至於題目所說的三觀很正。我想問什麼是正呢？站在社會？生物？還是真理的角度？都是臆想。。。

是的，三觀很正的人情商會低，因為他的思想裡都是正直的，而情商高是能言善辯，知道自己的需要並努力得到它，無論用什麼方式，而三觀正的人則不屑這些！

三觀正不代表情商低，但是情商高的人，可以看得出人心……往往會以負能量的形式表達，但是情商高智商高的人，正能量卻挺多的

為什麼？

情商高的人，可以很好的交流和社交，可以很簡單的看出別人的態度和內心的想法……正因為如此，所以他們以負能量的形式表達自己的安全感不足

智商高的人處理事情的方法很恰當，很理智，但不會考慮到別人的感受，所以顯示情商低，但要社交的原因，往往會很多正能量來吸引別人的注意

智商高情商高的人 對人對事都有很好的處理方法，稱為理性，既然考慮到對人，還要考慮到對事，不僅要多個角度去看待問題，還有很好處理方法

大智若愚。三觀正的人。看問題。可以看到根兒。所以辦事喜歡直接。給人一種感覺像是很直木訥。不懂人情世故。其實不然。萬物都是有因有果。你越是自私自利。你越是想走捷徑。你越是想存心討好別人。你越是努力方向不對。你將越是失敗。不如原地踏步。只要記住，有因必有果。你就不會有那麼多不必要的想法。

個人認為，所謂情商就是，既不為難別人，又不勉強自己。至於巧言令色阿諛奉承之輩，不能成為情商高。然而三觀正直之人，自有心中所向往的地方，跟人打交道本就是耗能量的事，心之所向，心無旁騖，自然沒有功夫去應付別人。曾經看到一句話，所謂成熟並非見人說人話見鬼說鬼話八面玲瓏，而是恪守本心，萬法隨緣。

可能你們沒有想過一點，他們只在你面前低情商，要麼把你當親近的人，要麼拿你當傻子，這個社會，沒人真傻，別把人當傻子，當別人在你面前說某某傻，你也別複合，因為他指不定在背後怎麼跟別人說你。能提出這個問題的，估計也是沒經歷過什麼。

這個問題我也一直在思考。我是個情商很低的人，尤其是語言表達上很笨，越關鍵的時候越不會說話甚至說錯話讓人誤會。至於三觀，認識我的人無一例外都認為我三觀正，我也一直這樣認為。

對於我來說，我很困惑，專業能力不低，智商線上，為什麼在人際交往上就那麼多不足。比如，涉及我自己的時候，我都是說什麼就是什麼，從來不隱藏。但是到了有些人那裡，就變成了要分析我的言語，看看有沒有別的意思。當然，涉及別人的時候，我說話就不會這麼直接了。

再有交朋友，我認為朋友應該是志趣相投。有人手機裡一堆朋友，興趣愛好不一定一致，但要是有事需要幫忙。我就覺得不對。如果大家都按照規則辦事，你何必需要這些利益朋友幫你規避規則？明明可以照章辦事，為什麼要傷害別人的利益然後給你捷徑？

然而社會上現在就是如此，讓我覺得認識幾個厲害的人物，彼此建立一種利益關係也是不得不行。

我不知道我說的是什麼，更不知道自己對不對？

三觀越正的人情商只會越高，融入社會，與社會的方向一致，這會被認為是三觀正。對世界的理解高於常人，還可以在心態上調整過來，選擇正確的方式融入社會，這才是高情商的表現。情商不僅僅是與別人接觸時的交際能力，還有自我調節能力。情商低的人，往往無法調整自我，憤世嫉俗，在他們看來，三觀正就是傻，就是看不透。實際上真正看透了看懂了，就不會整天怒火沖天，心平氣和從容淡定的心態自然會給你加分，而你的心態又決定了交際時的難易程度。

1.對問題提出質疑。 往往這兩個字是原題po主統計出資料然後下的定論麼？這樣的問題和“為什麼好看的女生往往都學歷高”一樣沒有關聯性和準確性。

2.三觀這種東西，沒有明確的評判標準。什麼是正，什麼是不正，或者哪裡是灰色地帶。沒有固定的指標，每個人都會根據自己的三觀來評判別人的三觀正與否。

3.情商的高低也是沒有評判標準。“別人笑我太瘋癲,我笑他人看不穿.”每個人因為內心的複雜程度不同，遂表現出來情商差異化。就我而言，我所表現出來的情商是可根據我心情或者我想法控制的，我可以裝傻，也可以冷漠，當然也可以表現出廣義範圍內的情商高。但是我所表現的你所看到的並不是我真正的情商水平。進而更加無法判斷出這個人的情商高低。

恰恰相反，真正三觀正的人情商定是很高的。以下陳述原因:何為三觀？人生觀世界觀價值觀是也。有的人或許人生觀和世界觀很正，卻不瞭解價值觀的真諦，易有性格孤僻不隨大流的傾向，即表現為情商低。然而與情商高低直接相關的是價值觀。從哲學方面講，人生價值包含自我價值和社會價值，由於人的社會性決定人的社會價值是人生價值的基本方面，社會價值的實現是人的自我價值實現的前提。也就是說個人只有與他人和諧相處進而做到成就他人後，個人價值才會得到實現，而與他人和諧相處正是高情商的體現。所以理解價值觀的真諦後，無論是主動選擇還是被動做出改變，都要求個人做一個高情商的人。

我覺得我三觀正，不喜歡撒謊，注重因果，看問題方式直接。生活中往往有些人說一套做一套，或者自己造因果卻不知，說話囉囉嗦嗦毫無重點和意義面對這些人，真都要花時間氣力高情商處理？有時間不如加強自己實力。三觀正只是方向對了，但是如果你選擇原地踏步不增強自己實力，不去把這個優點用在分析有實際意義的事情上，那就只會哀嘆自己好人沒好報。

請問你是從哪得來這樣的結論的？三觀正就一定情商低？請拿資料說話，阿諛奉承就是情商高？同流合汙就是情商高？圓滑世故就是情商高？油嘴滑舌就是情商高？見人說人話，見鬼說鬼話就是情商高？簡單來說你覺得三觀正的人情商低只不過是人家不屑於跟三觀不正的人浪費時間而已，道不同不相為謀，懂了？

不認為三觀正的人情商低。世界觀完整的人，知識豐富很開闊包容，不偏執；人生觀很通透的人自強而不好強，不激進不隨流；價值觀正常的人不會輕易否定事物，也只會對自己認同的堅持。三觀正：再能做選擇時做最好的選擇，避免後續麻煩；不能做選擇是也能找到堅持下去的理由，不言放棄。以前讀到一個故事：相鄰兩個縣發生旱災。一個縣令考慮到大旱必有大澇，於是以工代賑組織災民修建水利，另外一個縣令天天粥棚救濟，甚至親自鄉間送救濟糧，兩縣當年災民無餓死。第二年果然爆發洪水，一個縣沒有任何事，一個縣出現水災災民，縣令又上請救援下撫災民，忙得人都瘦了。結果是前一個縣令沒升職，後一個升了。所謂善戰者無赫赫之名，《道德經》也說：善行無轍跡，善言無瑕疵，善數不用籌策。但是因為太完美，太無痕，所以普通人不理解甚至不知道。

還有你的三觀都不正，很難知道對方的三觀是否真的正，於是對這個問題的回答也很難說有效。

看了幾個前輩對於這個問題的理解，發表一下自己的觀點。首先表明態度，這個問題問的並不嚴謹，但是我明白想問什麼了，的確很多三觀很正的人情商不高，樓上有人質疑，甚至有人說情商為什麼要高？這就是三觀正，情商低。三觀正的人大多一是一二是二，不屑於委曲求全的變通，自己的是非觀念很強，很多打著情商高的幌子的人，欺上瞞下，阿諛奉承，看似順風順水，其實群眾眼睛雪亮，都看在眼裡。

但是根據問題邏輯來看，情商高，三觀未必不正，這無疑是對的。三觀不正，情商也未必高，這也是對的。所以其實我們應該做一個三觀正而且情商不低的人。前幾天因為平均一篇文章，引起很多網友回覆，大致是我常去的一家飯店，態度好，熟了以後，飯菜打折，甚至有時候沒帶錢，老闆會熱情的說免單（都知道是客套話，我也不會佔這點便宜），但是無疑他抓住了我的心理，以後吃飯都會去那裡，而且本人無事愛喝酒，酒友甚多，給他帶去不少生意。網友評論大致分為兩種，一種讚歎這老闆高明，眼光長遠，不僅收買了人心，拉攏顧客，錢並不少掙。另一種說這是扯淡，沒有那麼傻的老闆，甚至有人說，我辛苦做出來的菜為什麼打折？

我不反對你的觀點，你說的合情合理合法，但是這樣無疑導致一個結果，就是同等條件下，會不如別人經營的好，人脈可能不會拓展下去，這種中檔餐廳老闆正是雖不差錢。但是也不能說身價千萬，上有老下有小，生活壓力也是有的，本應靠自己的能力帶給他們更好的生活，解決更多的問題，僅僅因為三觀太正失去機會，得不償失。

還有一個類似例子，朋友下班都會在門口吃飯，一家麵館，一家菜館，去的次數都差不多，有一次在麵館吃了十塊錢的面，忘了帶錢，邊說經常來，我現在就回辦公室拿錢怎麼樣，老闆說你得把手機壓在這裡，朋友脾氣火爆，便吵起來了，圍觀人群很多，憑良心說，這位朋友要求並不合理，老闆要求也不過分，只是朋友認為這幾年經常來這裡吃飯，卻連賒賬幾分鐘的特權都沒有很是生氣，一會一男子遞上十塊錢幫他解圍，這男子就是不遠處菜館老闆。其實這件事麵館老闆沒錯，但是換做你是這位朋友，還會去麵館吃飯嗎？你會介紹你的朋友去嗎？有人說了，不在乎這幾個顧客，但是三觀太正的人，對誰都是這樣，可以說情商低，但絕對沒錯。

最後有個很多人都知道例子。李嘉誠做塑膠花的時候曾經給一家工廠做了一批產品，臨近交貨，對方毀約，本來李嘉誠可以將對方起訴，獲得違約金，但是人家並沒有，而是客氣的說，如果以後再有需要，請聯絡我，再之後的事不用多說，他無疑是個情商高的人，假如那次打官司，肯定能贏，不過如果李嘉誠是那樣的人，至今應該還在賣塑膠花或者已經倒閉。

講個事情聽聽大家的意見，之前我在一家公司上班，之後跳槽到另一家公司，算是我前一家公司的競爭對手，我跳過去沒多久我之前公司的關係還可以的同事，他是做銷售的，問我現在公司的產品的價格，我直接和他說這事情我不知道，就算知道我也不能告訴你，這屬於商業機密，我不知道這樣的處理是否正確，是否會失去之前的朋友。

說實話，真不懂。三觀正可能是不太迎合這個社會的大部分群體。導致看起來格格不入。但是不能代表此人情商低，此時此刻的中國，依然處於一個是非不明的時期，認為大眾的，多數的就是正確的。比如把圓滑當成熟，推卸責任當一種高明智慧，更談不上三觀正與不正，所以，那些真心三觀正的，不太願意世俗化，更不願意和這個大群體一起沉迷。清醒了就不在願意繼續沉睡下去。或者，提問者你級別太低，根本看懂什麼是大智若愚。

往往正直的人被說成情商很低，因為正直的人有正確的價值觀和正確的處事方式，但是現今社會卻又不是完全正直的人就會得到公正的待遇，所以適應社會的人反倒是更能順應這個社會，更被說成情商高。

這個問題有點胡說八道了！當然，也很中國。三觀正自然就情商高，這是基本常識。

設想一個人人生觀、世界觀和價值觀不正，怎麼可能情商高呢？這不是說一個五十斤東西都提不動的人是大力士嗎？

三觀正的人不是情商低，是有所為有所不為而已。在中國這樣的社會，你要三觀正，往往做人很難，叫做不會做人，不圓滑，不會來事，不會拍馬屁而已。簡直玷汙了“情商”這個西方心理學十分高貴的術語。

有很多問題本身反映了一個社會、民族、人群最真實的想法。就像我們打聽一個人“這個人是好人嗎”，這問的潛意識裡這個人就不是好人。是好人的話，我們根本絕不會提這樣的問題。

三觀正的人才是真正情商高的人。你坐我的車，我說請把安全帶繫上，你說市區裡沒問題，我說還是繫上吧。你默默繫上安全帶，卻從此感情生疏了！這到底是我情商低還是你智商低？反正這樣的人不做朋友也罷。

我們是老朋友，你兒子在我班上讀高三。明明就是什麼的，偏偏要搞個不是什麼的，不是什麼的，偏偏搞個是什麼的，還美其名曰為孩子好。我答應了，努力幫忙了就是情商高？這是犯罪。但從此朋友沒得做了，這個圈子也得罪完了！這是情商低？

孩子生病了，明明科學上孩子要散熱，偏偏老人家說老中醫說的要發汗，我是講科學還是依從了愚昧無知？

真正的高情商是堅持科學、民主的基本理念，但又對傳統的東西有甄別有保留有拋棄。愛人，尊重人，不搞先入為主，這就是高情商。

我讚美領導並不是拍馬屁，因為他的確有值得我學習和尊敬的地方。那種認為一說領導好話就是拍馬屁的人才真正低情商。

我從來不輕易讚美異性，但我的讚美讓她們看到自己原來如此了不起。我愛同事，不在小事上爭長短。

我結婚了，就不與異性眉來眼去，但也不如臨大敵。

明知道這事危險，但做它是正確的，我就去做。我佩服與敵人同歸於盡的軍人，清廉不貪汙腐敗的官員，絕不賣假貨和胡亂噴藥在蔬菜水果上的商販。

我愛人，仁者愛人。

很多人把老實人歸為情商低的人.我先說什麼是情商高.其實就是掩飾虛偽的遮羞布。以下是情商高的基本配置.首先是撒謊.拍馬屁特別有水準.說話做事總能左右逢緣.口才好.好到死河馬能說出尿來.說出的話套路帶柺子.給人以學問深不可測的感覺.做事.說話總能給自己創造條件.會利用朋友或身邊的人季資源來完成自己本身無法完成的事.打字好累就說這麼多

我就是，三觀很正，情商很低，覺得靠自己雙手辛辛苦苦賺來的，花得才踏實。我弟媳，情商高，人家多說好話哄老人，老人再窮也願意把自己的血汗錢給她吃喝玩樂。後來，嫌小叔沒錢了，跟有錢人跑了，我婆婆說，她除了跟有錢人跑，什麼都好。我天天起早摸黑，辛辛苦苦靠自己，還給錢孝順她，也不好。算了