要看情況，如果是自然災害導致油價在短期間內低迷不振，就不會有心裡怨恨，如果是被某些國家操控導致油價太低使有些國家沒辦法石油經營，就會產生一些國家不開心，挑起紛爭。本來石油價格是按照世界經濟發展的順序定價的，平時油價有起有落是正常狀態。

全球石油一直二三十美金一桶，會不會有國家不開心，挑起紛爭？

在3月份的歐佩克會議上，停產協議失效，油價暴跌。因疫情影響，在全球原油需求增長率進一步下降。 由於美國頁岩油一直在增。俄羅斯沒有達成進一步削減的協議，為了維護自身利益，沙特發動了原油價格戰。

在這場價格戰中。俄羅斯佔據相對有利的位置。從財政餘額、外匯儲備來看。俄羅斯比沙特更能承受低油價的負面影響。而美國由於頁岩油由於生產成本、油井壽命週期等原因，將成為低油價的最大受害者。在某種程度上，美國頁岩油對油價的承受能力決定了這場價格戰的持續時間和最終結果。

歐佩克長期低油價可能難以維持。在目前需求疲軟的階段，俄羅斯，沙特在透過提高產量來搶佔市場的過程中。油價下跌越多，貿易順差的損失就越快。因此，可以判斷，低油價戰略不能長期持續。

相反對美國而言，油價的大幅下跌傷害了，尤其是已經負債累累的頁岩油生產商，這可能對一些生產商造成致命打擊。這些公司價值數十億元的債務可能會違約，這對於直接或間接受僱於頁岩油行業的100多萬人來說是一個重大風險。

目前，需求疲軟。歐佩克增產和佔領市場的戰略在短期內可能是有效的。中期來看新減產協議是三方共贏的選擇，等待市場格局改善後，沙、俄兩方將有動力重新達成同盟，共同維護國際油價。新冠疫情過後，透過原油消費的歷史情況，我們認為本次疫情對原油需求影響的幅度可能並不會太大。所以，短期會有紛爭，但經過一段時期後，三巨頭還會坐上談判桌，並讓原油價值回到平穩階段。

凡事都有利有弊，油價低對於石油進口國而言傑大歡喜，但對於石油輸出國就很難承受。為了維護各自的利益，分爭搏奕在所難免。

石油價格長期保持在二三十一桶，相對現在以賣石油資源為主賺錢的國家（以沙特為首的歐佩克和俄羅斯）肯定是難受不開心，比較財政收入會縮水一大半，財政支出卻不能縮水減少。相反以輸入能源為主的國家（如中，日）可以降低國內生產成本。但是沒有那個國家會輕易的挑起戰爭（當然老美除外），畢竟戰爭說白了就是燒錢遊戲，連美國都不堪戰爭的長期消耗，更別說其他財政不好，靠著賣石油資源的國家。所以最終的結果還是看哪一方先低頭，或者世界經濟重新復甦，石油需求增大，為了各自最終利益，重新達成協議，繼續抬升油價賺錢。

我不擔心石油問題而是新冠過後會為病毒起源起糾纏而發生戰爭的可能性大增、世界陷入經濟淪陷、饑荒、蕭條境界、必須做好戰爭準備！