這是一種文化的衝突，和在聖河裡洗澡一樣，難道他們不知道這樣不衛生嗎，印度它並不是一個才開化的民族，它也有幾千年的文化。我們作為外人無法真正的去評價它，只能解釋為信仰不同吧。

第一是印度人相對比較散漫，組織性不強。第二是和他們的生活習慣有關係，隨地大小便習慣了，前段時間不是還有個新聞，印度一個部長還隨地小便呢，所以說他們已經習慣了，就像咱們現在中國一樣，抽水馬桶是好，又幹淨又衛生，但是你呼籲農村人全部改成抽水馬桶能行嗎？肯定不習慣。所以總體來說還是生活習慣和文化的關係

我個人認為幾個原因，習慣，大家都習慣了在外面解決，你讓出門口就能解決的事還要走幾百米上廁所解決，還沒養成那個習慣，反正以前都是門口地裡解決的，整體素質也是慢慢提升的，不是一下就有的，賤民去上廁所難度很大，高種姓和低種姓估計不願意和他們用一個廁所，會被打出來。

習慣成自然，莫迪即使修再多公廁也是往然，因為講究文明從娃娃開始。所謂印度文明只是西方給它貼上一個商標而已，問題就出在體制管理上，無論怎麼折騰，始終達不到西方民主要求，也就是說爛泥扶不上牆的感覺。印度過於擴張軍事，只是拖垮國內建設，讓低種姓氏民不聊生。

去了印度就知道印度人埋汰慣了，路邊撒尿在他們看來是非常正常的一件事，走在新德里的路上隨處可見乾枯的糞便，印度人本身沒有什麼衛生意識，看他們小攤做的東西一定可以噁心到你。政府需要長時間的去培養民眾的衛生意識和提高人民的素質，這都需要時間和經濟的進一步發展。

說明莫迪也是無能為力，口是心非。印度那麼多宗教，有的是贊成有廁所，有的是不贊成有廁所，人口又多，沒有一件事情可以稱心如意的。因此，只能順其民義了。最關鍵是印度不重視基礎設施建設，廁所也是屬於基礎設施啊！要是哪樣都搞好了，還愁廁所建設不起來。人們的想法是，我們大多數人都住在平民窟，習慣了以前的生活，外面的基礎設施都是那麼差，加上汙染又那麼嚴重，政府的事情都不著急，管我什麼事啊！要改變我們的生活習慣，只有把外面的基礎設施搞好了，我們才會接受乾淨文明的生活方式。民眾有所呼，官方好像沒有聽見，一喊這樣不像話，那樣不像話就突擊似的，忙一陣子，這種頭痛醫頭，腳痛醫腳的做法，只能說明政府投入不足，引起民眾的積極性不高，造成錢財的浪費，莫迪應該想到這些，這是件不容忽視的事情，也是廣大民眾關心的事情。

隨便大小便都是習慣問題，10年前我去內蒙古，在一般小城市經常看到人們隨意小便情況，在浙江溫州甌海區的農村，有的廁所就很簡單，露天之下半米高牆上橫一根木棍，人們坐上面就大便，很多都是在路邊，來往的人們看到就像沒看到一樣。

我覺得印度中央集權太薄弱，而且又有各種各樣的宗教和獨立性比較強的邦，種姓制度，教育上感覺偏向精英型教育，政府各個部門明目張膽的腐敗，使得印度落實一項政策實在太難，我覺得印度現在首要解決的應該加上中央集權，消除種姓制度，不然印度永遠不可能像中國崛起

造成這種現象，主要有三個方面的原因：

一是印度人就是對低成本廁所提不起興趣，尤其是農村人口。同時從體系層面說，經濟學家們已經指出創新擴散的兩大主要動力就是工業效用和消費者接受度。在廁所這個問題上，這兩者都存在明顯問題。而對企業而言，低成本廁所不是剛需，人們又不想花錢使用，自然就沒有企業願意修建。

二是企業不情願花錢培養市場，就得政府來幹，但是政府推進這項工作的力度一段時間雖大，卻沒有意識到民眾如廁習慣的問題。從八十年代中期到九十年代晚期，印度開展了轟轟烈烈的經濟改革。在一場自上而下獲得中央財政支援的“農村衛生設施計劃”中，全國上下開始大建免費廁所。但是“計劃”天真地以為，只要有廁所，人們就會上。進入新世紀以後，印度政府開始醒悟了：要想修廁所，先要培養如廁習慣。於是國家和一些社會企業透過公私合作的方式深入基層貼近群眾，積極開展各種形式的如廁教育活動，其中涉及有NGO、小額信貸公司和其他其他社會企業。所以1999年4月，印度掀起了“全面衛生運動”，高舉資訊、教育和溝通三面大旗，發掘群眾的如廁需求，引導群眾改變行為習慣。但是印度人這方面的習慣真的很難改變。

三是莫迪大統領上臺後，給國立衛生事業又注入了一針強心劑，但是廁所建設標準不一致且沒有長遠持續引導，特別是廁所維修維護問題，也導致難見成效。2014年10月，為了紀念甘地的誕辰，莫迪發起了“乾淨印度行動”，這個行動認為有廁所上不等於大家會上廁所，這跟早期的全國性運動不同。這一行動的核心目標是在2019年之前徹底消除印度人民隨地大小便。但是實際上，印度的成千上萬個廁所都荒廢了，要麼是從來沒用過，要麼就是隻用了很短的時間，都是因為豆腐渣工程或者技術設計不合理。很多人修不起或者不想修廁所，或者當地沒有維修機構(大部分都是這個情況)，惡臭就開始蔓延，屎尿橫溢。這就給廁所帶來了負面口碑，從而引發跟風效應，導致整個社群又重拾屙野屎撒野尿的習慣。

1.本質是錢的原因。即使是中國也是這幾年才基本完成公廁的建設工作。

一個公廁，需要土地、後期維護，需要不少錢。

印度那麼大，真正普及公廁，將是一個相當浩大的工程。

大家不要小看後期維護。廁所最基本的自來水要吧？以印度現在的經濟水平，搞不好自來水會成為附近居民洗澡的免費自來水！！！

2.不是那麼迫切。

在經濟條件有限的情況下，做事當然要分輕重緩急。顯然，公廁的緊迫性沒有那麼強，優先順序沒有那麼高。

印度的問題多多，沒有引起印度國民對這個問題的重視。

首先，衛生習慣的養成不是一朝一夕就可以完成。幾千年以來，印度人民包括印度中性比較高的階層，都沒有上廁所的習慣。現在解決廁所問題，有點超越印度人民幣需求。

其次，印度存在的問題多多，廁所問題只是一個沒有引起人們足夠關注的話題。按照社會調查，執政黨一定要把民生問題排序，先解決哪些亟待解決問題。

其三，中國古語說得好，倉廩實知禮節。溫飽問題沒有解決而去解決小康問題，那是超越歷史辦事，必然受到規律懲罰！

2014年，莫迪總理上臺後，大力推廣廁所成為其標誌性的工程之一。當年5月份，他曾承諾，百日內再建530萬個廁所。請注意，是室內廁所。

他的這項工程成為“清潔印度”（Clean India Mission)。莫迪承諾，要在2019年前消除室外排便。內閣表示，最後要花接近290億美金在這個工程，政府為每一個廁所提供約187美金的補助。據稱，“清潔印度”計劃實施以來，印度已經建設4600萬個公共廁所，還有6400萬個待修。

其實，這並非第一次印度政府推廣廁所工程，之前的都告失敗，莫迪的“清潔印度”過程也難逃這種命運。除了腐敗和低效的行政系統，這個工程存在諸多難以逾越的軟硬體障礙。

而大部分已經建成的廁所，也很少有人用。2014年，一家印度智庫曾釋出調查報告，五分之二的印度家庭擁有一個運轉良好的室內廁所，但是，至少有一位家庭成員還是傾向於在室外如廁。

在印度，水泥結構的房子裡，廁所通常被用來儲存木材、飼料、牛糞等其他物料。

可能有人好奇？為什麼印度人這麼不願意用廁所？

傳統上，高種姓的印度人是不會接觸糞便的，他們排便後，會有專門收集糞便的階層來處理。高種姓的這種態度深刻影響了其他人群。

除了觀念上的障礙，還有現實的障礙。很多已經擁有室內廁所的人，家裡沒有通水。試想，如果沒有下水系統，有誰會拉在自己家的廁所，然後又把它在一坨坨的撮出去呢？

此外，印度推廣廁所的方式也很值得之一。印度政府總是試圖以羞辱的方式來迫使人們使用廁所。

在孟加拉，政府會很與當地的村治組織一道，教育民眾良好的衛生習慣的重要性，而不是給他們補貼。

印度的方式就很不一樣。比如在馬邦，不少人發現，自己蹲在野地裡排洩的照片，被掛到了社群的牆面上，還有掛到網上去的。

還有的邦，將家裡有沒有廁所與選舉權掛鉤。還有政府拍了廣告，來嘲諷那些不使用廁所的人。

甚至還有的地方呼籲，不要將女兒嫁給村裡那些沒有廁所的人家。

不過，這些方法好像都不太管用。

廁所的問題看似簡單，其實涉及面非常的廣，比如說，教育，工程，管理，宗教，民俗等各個方面。中國在古代也花了很大力氣來解決這個問題。甚至動用了國家的強力手段，花費了致少百年，才取得了初步成果。中國古代就開始有了淨桶夜壺，都這麼困難，對印度來說就更困難了。除非能有一個強力人物，具有絕對的權威，打破宗教與政治的隔合，大力發展經濟與教育，才能實現。

行動效率未盡如人意，但說其失敗恐怕言之過早。畢竟從綜合各種新聞來看，印度人民對建廁所的需求也已經越來越迫切，這是未來發展的基礎。

那麼，為什麼其效果不彰呢？

首先，印度政府的行政效率一直都不高，這是體制因素。莫迪上臺後有一些比較聰明的政策，但也未能有效改善印度政府的官僚素質。這就嚴重製約了印度的國家動員能力。

第二、宣傳教育的思路不夠對頭。印度政府應該改變嘲諷民眾不使用廁所的行為的刺激性教育方式，而是更多宣傳世界上其他國家的如廁方式，分析如廁與文明的關係，以及其他國家的人怎麼看待印度人不使用廁所的行為，以激發羞恥之心。這才是一種更現實面對問題的態度，而不是僅僅只是對一些個體的歧視與嘲諷，這才有利於其整個民族的集體意識的文明覺醒。

第三、排汙的市政工程要先行，基礎設施要先到位。政府這方面如果不去做，市民照樣還是很不方便。單獨一家建廁所未必能改善多少，同樣會有許多其他問題。

第四、沒有多向國外先進經驗去學習，而是閉門造車。很多年前，中國廣大的農村地區廁所也是一個大問題，是怎麼一步一步解決過來的，這裡頭有很多很好的歷史經驗教訓；如果印度人足夠謙虛與聰明的話，應該派人來學習、調查中國在這一方面的成功的歷史經驗。

第五、政府負責的公廁的建設要先行。印度政府自己要先致力於公共廁所的投資。當初中國許多家庭也是沒辦法自建廁所的（跟觀念其實沒有關係）。無論城市與農村，當時許多人也都是要跑公共廁所的，每天都要去倒馬桶（現在恐怕還有少部分）；但至少公共廁所還是有一定數量的。中國的環衛所一直是很努力幹活的。印度的掏糞工作據說全部是交由賤民來乾的，這豈不意味著政府對此不承擔責任？我想問一句：印度有沒有類似中國的環衛所的機構？它們在此有沒有擔起職責呢？

綜合上述，我覺得印度政府與其大談各種空頭理論，不如切實採取一些有效行動。如果莫迪能看到我的建議，我會建議他採取如下一項行動，像咱們中國人幹活的方式，名曰“村村有公廁”：1、保證每個鄉村至少都有一個以上的乾淨公廁。建設資金由政府與社會共同籌集，歡迎企業及社會人士愛心捐助；2、政府投資配套的排汙管網的建設；3、有專門類似中國的“環衛所”的機構來管理。

這樣家家戶戶的老百姓，也就能先在離家不遠且安全的地方用上乾淨的公廁。一旦老百姓用過之後，他/她自然也就會開始產生自建廁所的想法；經濟條件允許的一些人就會立刻自動行動起來了。整個風氣一旦形成，形勢也就不可逆轉了。

由此看來，關鍵還是思路問題！

解決這類問題的思路，看來始終還是得向咱們中國人拜師才可以呀！

我因工作出差，在印度卡拉塔克邦的一個工程現場呆過一段時間，和很多人一樣，對印度人民去廁所很好奇，畢竟開掛的民族。我們在市區租的房子，在一樓，房東住二樓，去廁所的時候發現廁所是蹲便池，不是

莫迪作為印度總理，總要對改變囯家落後面貌特別是民生最關心方面……大力推廣廁所作出承諾，但為何會失敗。其原因：一是莫迪為選舉喊出來的口號，這是選舉需要，是吸引選民的重要手段。二是無法履行承諾。作為政客承諾是一方面，但如何履行承諾又是另一方面，由於印度錯綜複雜的囯內矛盾影響，莫迪無法大力推廣廁所建設。三是無法改變印度人“隨地大小便的陋習”。因此，莫迪在全國大力推廣廁所工程失敗是註定的。

政治制度問題，推廣個廁所也有反對派反對，鬧心啊，政府不能隨意想幹事情，受限制太多，有利有弊，反對派趁機為了自身利益反對，所以，想發展要跟中國學，辦事快，不扯皮、不反對，一件事說幹就幹沒人干涉沒人反對，這就是中國效益中國速度。

這個畢竟和印度的風俗文化習慣有關係，咱們也不是說歧視什麼，單單的從飲食角度來說。印度人喜歡印度人喜歡用右手吃飯，左手擦pp。

小編仔細翻閱了資料發現，還真的不少農村印度人都認為這樣給能接觸大自然，還有甚者認為家裡有廁所不吉利，有錢也不會買。這個國家人口基數本來就龐大，工業體系並不完善，農村人口比例要多於城市人口比例。那麼這種迷信思想已經由來已久，僅僅靠一個政策是行不通的。

他們缺少教育，很少有人能讓他們明白廁所有什麼用，對於衛生的重要性也要說。不然像現在，在河流，道路旁隨地排洩，既汙染水質又汙染空氣。

習慣的改變是很難的，就像南方人吃麵食，北方人吃大米，沒那麼容易。只有慢慢從思想上動員，只有思想上慢慢接受了，才有可以轉變為現實，所謂主觀可以改變客觀.

一、蓋廁所要花錢錢

二、習慣和風俗擺在那兒，是那麼容易改變的麼

三、後續處理跟不上，比如沖水、下水道流通、化糞池什麼的是不是後邊也要跟上了

四、阿三：“好麻煩的哦，明明轉過屁股對著牆就能解決了，為啥還要把自己關在小臭房子呢？而且還要自己鏟粑粑。還有，平時吃飯寫字都用右手，能不能讓俺的左手有點使命感？對了，這樣自然的事情，還是陽光下做比較好，哈哈！”