首先要確定高洪波確實有責任，他在用人和戰術方面都存在問題，比如重用杜威、任航、顧超等球員，戰術也放棄了中國隊原有的體系，打的很保守。但是這些並非是高洪波一人的錯。

他說：“昨天晚上和中國足協領導有過很深入交流，協會領導也認為目前中國男足存在的問題，應該由你主教練來承擔，我明白這個意思。所以比賽結束了，我現在就提出離開。”

請大家注意這句話：由你主教練和由主教練的差距還是蠻大的，也就是說足協把所有的問題推給了高洪波自己，高洪波能不憤慨嗎？

而足協則表示高洪波辭職正常，默認了高的說法。

更有足協高層表示，中國隊已經開始準備下一個週期的比賽！

看到這裡我們不難發現，輸球反正和國足高層沒什麼事情，他們被大家罵一罵就過去了，反正還是在高位上，享受著很好地待遇，把高洪波推到前臺當替罪羊就可以了。

而且足協的換帥也讓人很無語，卡馬喬的鬧劇還未平息，足協是明顯不想花錢又想請名帥，這樣的事情確實很難解決，即便是請一個名帥來又一定保證比高指導帶的更好嗎？我看未必！

輸球的責任是大家的，但是足協的責任並不是只有一句簡單的“對不起”，而是要有擔當，至於那種準備下個週期的“混賬”話，大家就當是領導喝醉了胡說吧，哎！

當一件事情發生，變成事實的時候，必須要有一個人站出來承擔這個責任。也就是第一責任人。很不幸，高洪波就是這個事件的第一責任人。“指導”兩個字沒有很好履行。換人零亂，缺少臨場的關鍵指導，讓隊員在場上象一盤散沙。互相沒有傳遞配合。這些都是高指導難辭其咎的。

客觀點來說，透過這幾場比賽，高指導本人並未表現出其哪方面具有一個優秀教練應該具有的戰略指導思想和臨場指導的果斷性。說江郎才盡也不為過，所以，離職總比被辭退還要體面一些。

高洪波辭職了。想起三國的姜維，蜀漢滅亡之夜，衛瓘對著死不瞑目的姜維感嘆:“蜀國之亡，非將軍之罪，實乃後主無道所致！”

美國把綠卡發給進步留學生，然後讓美國科技成功走在世界前沿，俄羅斯民眾推選普京就職總統，然後成功收回克里米亞，越南選擇叢林游擊戰術與美國周旋，然後成功迫使美國輸掉越戰，基地組織選擇本.拉登為頭目，然後成功策劃9.11恐怖襲擊，而中國隊，選擇一群嬌生慣養的千萬富翁征戰世界盃預選賽，然後，然後，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，就沒有然後了！！！

高失敗是必然的，理由：

1.選人上有問題，只注重聽話球員，輕視技術型球員，排擠與他不友好的好腳法、好意識的球員；2.不虛心求教，太自我自負了，限用恆大球員，棄用亞洲足球先生，太不可思議了，難道亞足聯這麼多評選官員不及你高洪波嗎?難道恆大新舊主教練不如你高洪波洞察謀略能力嗎?3.能力有限，暫不具備高水平競賽指揮能力，有熱情是不夠的，與裡皮能力差多了，是全方位的落後；

希望高洪波能繼續帶領球隊打完最後幾場比賽，臨陣脫逃不是一個好教練，更不是一個男人應該做的事。再說了，我們換帥不差這幾天。舒淇都能把脫掉的衣服一件一件穿回來，你高洪波為啥不能帶著球隊把輸掉的球贏回來？咱們2:3輸給南韓，那就讓南韓再以6:4再贏咱們一次，不為別的，就是為了贏得對手的尊重！高洪波亮劍吧！！

首先，希望那些說過“此生不黑高洪波”的人能履行自己的諾言。

其次，就個人能力而言，高指導成功之處是有明確目標和獻身精神；但是，格局還是小了…

不過，儘管高指導有很多弱點，但他一直在思考，並且接過了“國足”這塊燙手山芋，我佩服他的勇氣。用一句：苟利國家生死以，豈因禍福避趨之，不為過。

最後，希望高指導的這次國家隊執教不會成為自己職業生涯的絆腳石。

祝福高指導。

劉科kevin

苟利國家生死以。。。

0 贊16 小時前回復贊舉報

白菜（作者） 回覆 劉科kevin檢視對話

0 贊16 小時前回復贊舉報

舒書豪（提問者）

感覺就是輿論壓力太大啊。從陣容上看就是在不斷的否定自己，感覺好心塞。。。

0 贊16 小時前回復贊舉報

鯤鯉

說不定高指導沒有確定首發的權力呢

3 贊15 小時前回復贊舉報

Bryan

對的地方支援錯的地方批評，馬克思教導我們要辯證的看問題。哈哈哈

1 贊15 小時前回復贊舉報

小野漢子

哎，高也不容易，他有責任沒錯，但是也不看看國足什麼水平，一個勁的黑他指責他真是腦子壞了

0 贊14 小時前回復贊舉報

黑色螢光

拖拉機沒跑過小麵包我不能說司機垃圾啊

0 贊14 小時前回復贊舉報

炸著毛曬太陽

一個球隊輸球，為什麼一定是主帥背鍋！雖然他有失誤，但是沒有他可能我們12強都進不了！

0 贊14 小時前回復贊舉報

白菜（作者） 回覆 鯤鯉檢視對話

把說不定去掉

1 贊8 小時前回復贊舉報

東方大敗 回覆 劉科kevin檢視對話

也算是做了一點微小的貢獻了

0 贊7 小時前回復贊舉報

特里亞

國足這水平，請瓜穆安渣西等名帥來，也是出不了線的。

0 贊6 小時前回復贊舉報

徐捷

不能因為高指導接了這個燙手山芋就否定他在履行主教練這一職責的無能啊 球員實力確實差 可是大家也看出來 賽前調整 整容選定 戰術安排 臨場指揮 有哪一點符合一個國家隊主教練要求的？不可否認高指導的勇氣 但必須說他只是個持有教練證的教練而已 另外很多相似觀點的人 不是在黑他 而是實事求是而已

0 贊4 小時前回復贊舉報

白菜（作者） 回覆 徐捷檢視對話

陣容選定？戰術安排？首發？

都不是他能一個人決定的吧…

0 贊4 小時前回復贊舉報

徐捷 回覆 白菜（作者）檢視對話

足協不是好人 但是這些基本的權利還是賦予主教練的 他真的不是個優秀的主教練 很多人因為他有勇氣接手這個爛攤子而尊敬他 可是既然接手了 也要表現出相對應的能力 否則還不如讓這坨屎繼續臭下去 他可是拿工資做事的 不是白白奉獻的 球員高薪低能 足協腐敗無能 可是高指導的能力是否匹配的上他的工資地位呢 這可是國足的主教練啊 代表的是這個國家的最高水平啊

0 贊4 小時前回復贊舉報

白菜（作者） 回覆 徐捷檢視對話

好吧 你說換誰上能行 高指導真是應驗了那句話：救火無功 輸球有罪

別說什麼是亞洲各國聯手把國足送進了十二強預選賽 這是高指導的功 不能抹殺

以他的情商 當時接過這個爛攤子時 大概已料想會是現在的結局 只不過沒想這一天會來的這麼快 怎麼也能堅持下來今年吧

走了也好 離開是非之地

0 贊3 小時前回復贊舉報

徐捷 回覆 白菜（作者）檢視對話

當然走了也好 自己也輕鬆 其實吧 進12強能把這份功勞記在高指導身上 同樣也能記在拼命的球員和保障後勤的足協身上 足球教練的職責是什麼 透過自己業務水平帶隊取得成績 但業務和成績要分開說 進12強是成績 但是業務有展現麼 所以說能進十二強 高指導確實有一定的功勞 但是我們最應當感謝的是那批上場的球員們 比賽內容有展示出高指導高人一籌的業務水平麼 只不過他運氣還不錯 在最需要贏並且贏了的兩場比賽中他是主教練而已 別忘了 那可是12強預選賽 隊伍的實力理應中國就是該贏 何況沒有之前的積分鋪墊 你後面兩場贏了又怎樣呢 對吧 最後要說情商 看過他帶俱樂部裡的表現都知道 他是真的沒有這東西 有情商的話 昨天也不會說出那番話了 不過今後還是祝願高指導一切順利

0 贊3 小時前回復贊舉報

白菜（作者） 回覆 徐捷檢視對話

積分鋪墊？？高指導接任國足“40強賽主教練”的時候，中國之隊的 40 強賽還有最後兩場比賽。我們的兩個對手分別是馬爾地夫，和苦主卡達。而當時國足的出線形勢是這樣的：這兩場比賽中，如果無法取得兩場勝利，那麼就將和 12 強賽說再見；可即便我們在兩場比賽中都能夠戰勝對手，也依然要根據其他對手的勝負情況來決定出線與否。你跟我說是運氣？

0 贊1 小時前回復贊舉報

徐捷 回覆 白菜（作者）檢視對話

這一切都是一個相輔相成的 而不是一個人的功勞 你一定要說高指導的功勞 那請說說最後兩場比賽在業務能力上哪裡有體現 另外 即使把進入12強最大的功勞給到高指導 那現在的差強人意 就一定是球員足協背鍋 作為球隊主教練沒有任何責任？這兩者不衝突啊 我幹過好事 不代表我就不會幹錯事 對不

0 贊1 小時前回復贊舉報

徐捷 回覆 白菜（作者）檢視對話

如果高指導從一開始就帶隊 你有信心他能帶隊進12強麼 不敢吧 其實他只是個普通的教練 上崗後贏了兩場該贏的比賽 最後因為能力不行而辭職 當然中國足球的低迷和他無關 我們所探討的是 高指導在履行主教練一職上是否稱職 顯然他的能力是不夠的 和其他無關 對不

0 贊1 小時前回復贊舉報

徐捷 回覆 白菜（作者）檢視對話

你都說要根據其他對手勝負情況來決定出線與否 命運都掌握在別人手裡了 你跟我說這不是運氣？

0 贊1 小時前

不一定是好的選擇，我是堅決挺高指導的那部分球迷！能不能別急功近利,好比從來都考不及格的孩子，高考要求他考上一本，那不扯淡嗎？給高洪波四年時間行不行，中國足球還得華人來帶。從媒體，部分激進球迷都想瘋了一樣，好像國足輸了不槍斃都是輕的，起碼de都得去挖煤。那麼我們自身的實力有多強呢，真正的球迷懂的？不是憑一腔熱血就能砍出一片天的。少一些浮躁，多一些平常心。

在高洪波接受中國國足的那一刻，他就已經知道肯定會有這一天會來的，只不過人們都沒有想到，甚至他自己也沒有想到，這一刻到來的會這麼快。

而且高洪波宣佈卸任主帥職務的時間選擇也頗具嘲諷意味，就在國足剛剛輸給烏茲，不到半小時的時間，高洪波就宣佈解除國家隊主帥職務，這是多麼尷尬的決定，也凸顯了高洪波是多麼的無奈。

國足近四場比賽，高洪波的用人，技戰術都飽受詬病，他的壓力沒有任何人能有親身體會。

高洪波的決定就是變相的告訴人們：我帶不了這樣的隊伍，鄙人不才，誰行誰上。

首先，希望那些說過“此生不黑高洪波”的人能履行自己的諾言。其次，就個人能力而言，高指導成功之處是有明確目標和獻身精神；但是，格局還是小了…不過，儘管高指導有很多弱點，但他一直在思考，並且接過了“國足”這塊燙手山芋，我佩服他的勇氣。用一句：苟利國家生死以，豈因禍福避趨之，不為過。最後，希望高指導的這次國家隊執教不會成為自己職業生涯的絆腳石。祝福高指導。在者

高指導離職後建議請本澤馬來當足協主席和國足教練，反正誰來都帶不動，不如請個能背鍋、會背鍋的。​聽說高洪波提出辭職了。。。想了想，實在想不到一個合適的教練出來可以帶這批球員了。。。

再次長嘆。。。前面這四場結束後，我無數次跟朋友說，這隻中國隊是15年來第一次進軍世預賽，而且幾乎是最後一隻才得到12強的資格，15年前那可是10強賽。。。現如今標準放寬了，亞足聯也需要點贊助商，所以，我們進了12強，就是這麼簡單。​這場比賽如果身體狀態有第一場南韓和第二場伊朗那樣狀態的話，可能不會輸；如果是使用前兩場用的352戰術，還是立足防守的話，可能會至少逼平，但無奈的是，1. 在高洪波的錯誤用人，球員也沒有對南韓、伊朗的身體狀態，輸給敘利亞後，導致高洪波失去了逼平烏茲別克的選項，只能攻出來，用了442，2. 但又怕防守力度不夠，雖然沒上災難性的張稀哲，但犧牲了黃博文，選擇了蔡慧康，孫可曾經進過烏茲別克的球，所以，打了主力，另有姜寧與他搭檔，試圖邊路和禁區角做文章，玩玩小快靈，可惜孫可早早受傷下場，戰術部署開場沒多久就被打亂，太不走運；​3. 白痴足協要求高洪波負責，呵呵了，目前國家隊的困境是15年來的xjb領匯出來的，是高一期部署被中斷導致的。。。現在要求高負責，太無恥了15年來青訓系統崩潰，一個梯次接一個梯次的崩潰在亞青、世預賽的入門賽的門檻上，所以，我們像樣的國際比賽鍛鍊，只能是亞洲盃和友誼賽，友誼賽有多水就不說了，高洪波一期的亞洲盃表現其實跟這四場比賽如出一轍，對強隊打打防反雖敗猶榮，對水平相近的球隊就失去了進攻的技能，跟教練指導有關，但關係不大，我們沒有合適水平的球員。​目前全國範圍內除了國家隊這些人，就沒有幾個值得高洪波信任的了，要麼沒有以往的亞冠、國家隊比賽考驗，要麼沒有聯賽的普遍認可，可從球員來源分析1. 05世青賽的那批球員；2. 恆大系的亞冠決賽水準球員；3. 根寶系青訓球員；4. 非奧運年出生球員（沒有改年齡的嫌疑）咱們數數，門將曾誠，恆大系，07土倫杯，大腿；顧超，毫無國際比賽經驗；楊智，05世青賽，歲數大了點，發揮也沒曾誠那麼神勇，但有豐富的國家隊比賽經驗啊，上場對敘利亞其實應該上他的，他就是穩，丟的球都在合理範圍內，只是國家隊需要神勇大腿罷了。​後衛：馮瀟霆，05世青賽球員，恆大系，大腿，從位置感、身體素質、做人態度各方面都是在成熟期，感覺踢球也有腦子；張琳芃，恆大系、根寶系，受傷病困擾，邊路犀利的突破少了，但中後衛上與馮瀟霆默契，年紀優勢，所以體能、身體素質都值得依賴；

​杜威，我的天。。。他轉身慢回追爆發力差在02年的時候阿里漢就察覺了，那時候阿里漢還想讓他打後腰，畢竟被過人後，後面還有中後衛，而不是直面門將，但實在腳下技術不適合後腰才作罷，現在這麼大歲數了，數來數去，國內夠這個水準的也沒誰了，這場勉力上了，其實也就那樣了，他真想眼神防守嘛？力不從心罷了，怕跟對方球員貼太近被過人後就追不上造成惡果，所以才故意放兩個身位以上的舉例，轉身慢、回追不力是他一輩子的缺點，從本場看，不如上鄭智；

​鄭智，打後衛身體跟不上了，打排程接應的後腰有更好體力的蒿俊閔了，打前腰，身體也不行了，他國家隊運氣太差了，不是烏龍球就是射丟點球，很難取得教練的信任（很難擺脫假球嫌疑）；任航、趙明劍這倆非奧運年球員是這兩年聯賽表現出色，大部分人普遍認可實力的，高洪波也實在沒有可替換的人選，特別是任航這個位置上，高一期還有老人孫祥，並挖掘了榮昊，孫祥老的實在不能再老了之後，可惜了榮昊脆弱的身體。。。對了，鄒正也傷了，國內實在沒好的左邊衛了；趙明劍，打的有聲有色，身體正在巔峰期，體能底子也好，就是國家隊時間太晚，他這邊沒有成熟的戰術套路，導致他下底成功機率少，成功後也沒有接應，內切在352戰術下，更無從談起，嘆，也只能怪高沒時間或他開竅時間晚。。。其他的國內球員，想了想，梅芳？傷病中，其他實在不堪重用，都是沒經過亞冠和國際比賽考驗的。。。

​中場：絕對核心蒿俊閔自從該打後腰後，真的是開竅了，視野好分球清楚，技術好接應後能拿住球還能適時擺脫後帶球前插，可惜身體素質沒有巔峰期的鄭智好，所以也決定了這隻國家隊的高速，05世青賽球員，大腿；於海，福將，根寶系，非奧運年球員，國內不多的左腳球員，國內有哪位中場左腳能有他的水準？博拉一下算盤，只要他不偷懶，不嬌氣，老實執行戰術，也就他了，更何況還能帶球突突下到底（只是傳不出好的傳中硬傷），偶爾還能進球；於海沒傷，這是國家隊的幸事，不然就是左後衛一樣的問題，無人可替！

​黃博文，非奧運年和恆大系球員，靠腦袋踢球，身體狀態不好時，很難有亮點，不像於海可以硬趟一下邊路，所以值得信賴，但不是絕對主力；其他的，狀態都不行，孫可在高一期和法國教練下，正直江蘇大殺四方的時候，那個時候孫可有體力有下底有速度有靈氣，可惜傷病後就一直沒回到那時的巔峰，但可以輪換，他比較適合三前鋒戰術的邊鋒，所以國家隊戰術實在沒有他合適的位置

其實足球就是現在中國社會的一個縮影。

對比中國足球，中國電影又好到哪裡去？

對比中國足球，中國教育又好到哪裡去？

。。。。。。

中國足球就是扶不起來的阿斗我推演的結果是在用50年可衝出東南亞在用50年衝出亞洲走上世界有識之士不要在蹚渾水了，高洪波的離職是必然的任誰來也是一樣。

綜述： 高洪波的下課是必然的

第一，先看高洪波有這次指教機會的背景。

首選，佩蘭下課後，高洪波說了打不進12強就永不執教國家隊，看似非常的悲烈但是還是講這個人的短視和狹隘體現的淋漓盡致，為什麼這麼說，那個時候足協和萬達在FIFA做了大量工作，基本上圈內的人都知道，只要國足順利的完成比賽，進12強是沒有問題的，至於那些條件，只不過是輿論炒的，看看最後一場的卡達，他們想和國足提了嗎？

第二，高洪波過往的成績

不得不承認，高洪波擊敗了南韓，法國等隊，但是南韓是個2現隊，法國呢，那屆世界被證明了法國的低谷 而且世界盃前，對手的狀態都不在最好的時候。

在看看其他的比賽，用的都是什麼人啊？楊昊，趙鵬，這類的人能進國家隊就是個笑話

第三，過往俱樂部的履歷

07的長春，換個人帶都是冠軍，但是為什麼在長春，貴州，江蘇都有球員和高洪波不和的新聞，如果是一個球隊，那可以理解是球員的問題，但是您執教的每個球隊都有同樣的問題，那麼問題不單單是球員了吧。

第四，打法

您的所有的比賽，有一套固定的打法嗎？球員的問題就不說了，一會四後衛一會五後衛，中國球員沒辦法在短時間完成這麼大的轉變。後腰上，從您接手，國家隊就沒有一個固定的後腰組合。

第五，對高洪波的肯定

您沒有把曹贇定之類的招進來證明了您還是懂球的。

僅此而已

高洪波本來就不該第二次出山，國足成績不好，下課是必然的事情。理由如下：1，國足原本就是亞洲三流，非要去世界盃，不自量力，包括足協，高洪波，某些媒體和球迷。2，足球圈內太齷齪，內鬥不團結。3，高洪波性格上有缺陷，還不足以負重和服眾。4，基礎不牢，大廈不穩。偶爾表現好也是運氣好而已，不是真正的強大。總之，中國足球急功近利的態度不改正，永無出頭之日！這裡就不再舉例子了，任何人都能看明白^ω^。