闖關東及後面的幾部戲老農民、老中醫、老酒館，號稱高滿堂的力作，社會評價及反響平平，套路寫作，商業運作，缺少生活體驗，儘管商業炒作很火，最後還是由市場決定，經不起歷史實踐的檢驗，最終歸於平淡不足為奇。

就沒去申請，何來得獎之說，得獎的也不見的好，也不見的有人喜歡，獎是誰設的，這獎，那獎，獎名太多了，沒意思，

沒讀過《闖關東》小說，只看過根據《闖關東》改編的電視劇。如果改編的基本與原著差不多的話，這部小說應該是相當不錯的，其品位不低於某些獲獎的作品。

至於為什麼沒有獲獎，那就是評委鑑賞水平的事啦。

因為現在文學作品的評獎，不是依據讀者的口碑，而是依據評委那幾個人的胃口，他說好就是好，他說評誰就評誰。而且這些評委的名字大都是保密的。之所以保密，前期可能是出於好心，免得有人去評委那裡跑獎，使評委受干擾。以前也確實出現過因跑獎而打官司的風波。但開獎以後理應把評委的名字與獲獎作品同步公佈出來。也要讀者們看看這些評委都是哪些人，都是什麼樣的鑑賞水平。

當然也不全是這樣，有些獎項，在評獎之前是公佈評委名單的，只是相對少一些。反正目前國內最高獎的茅盾文學獎和魯迅文學獎，在評獎前，我沒看見評委的名單。當然我沒見到不等於就沒公佈，也許公佈了我沒看見。不知其他朋友們有沒有看見的。我覺得，在評獎前不公佈評委名單，利還是大於弊的。這不是貶低某些作者的問題，而是面對現實確實存在的現象。馬未都在節目裡就曾提到過，他之所以退出編輯職業，與這方面有很大關係，就是不願趟那些渾水，眼不見心不煩。

如果按我個人的理解，《闖關東》與某些獲獎作品相比，是不相上下的。本人作為東北人，對闖關東那段歷史還是有些瞭解的。其實作為東北的漢族人，上查幾代，絕大部分都是闖關東過來的。純粹的本地人是滿族，也就是女貞族的後代，東北是滿族人的老家，滿清入關才建立了清朝，由滿族人統治了中國二百多年。《闖關東》對這段歷史寫得非常翔實，生動，感人。把我們中華民族那段繞不開的歷史史實，表現得淋漓盡致，入目三分，確實寫得相當不錯。

關於評獎這個事，麻煩就麻煩在文無第一，武無第二的規律上，公說公有理，婆說婆有理，實在是一個沒辦法的事。即便像國際公認的諾貝爾獎，對自然科學獎的名單基本上沒啥爭議，但到了文學獎就不行了，眾說紛紜，在當時只能由評委投票決定。所以瑞典的主辦方對此也是要保密五十年以後才能把全過程公開。

由於本人對文學作品的鑑賞能力有限，不知這樣回答是否能使您滿意？如果不滿意，還請多多包涵。

有些獎不拿也罷，都給了娛樂，藝術在角落，所幸的是它一電視劇的形式得到了人民大眾的認可，藝術本身是出自人民，為人民服務的

文藝作品的價值和深度在於口碑，而不是表面上的榮譽，闖關東代表了一個時代的縮影，是中華民族歷史上最值得人深思的一個時代，值得後人永遠去銘記。