首頁>Club>
宇宙大爆炸之前是什麼樣子的,有人解釋呢?
3
回覆列表
  • 1 # 太極數

    這是一個科學假設,並不能找到最有力的證據,所以有可能在人類滅亡之前都不可能被實證的,不應歸於科學範疇,只能是一個邏輯路線而已。按照我們祖先的世界觀和方法論體系,宇宙大爆炸理論模型基本上可以被認定是錯誤的!希望有志於解開宇宙學秘密的人不要繼續相信這個謬論了,趕快改鉉易轍另闢蹊徑還來得及的,否則將貽誤終身自毀前程追悔莫及。

  • 2 # 中上行

    宇宙大爆炸之前很能均衡的充實著宇宙前世物質,就象畫油畫前的灰色底子。如果我們在那個宇宙由於沒有對比機會是很難發現這些前世宇宙物質的,隨著時間,宇宙空間產生新的能量,這些能量量變(爆炸),產生可見物質。形成虛空,能量在中間,盤旋旋轉的宇宙物質視覺狀態。在時空中不斷量變,呈不斷收縮與膨脹盤旋狀大。

  • 3 # 管彧73916283

    目前沒有關於之前狀態的任何數學模型,你要知道有些東西我們還無法想象,但是之前的一切絕對是無比的美妙.所以我們才開始這個宇宙因為我們已經找不出可以讓我們改進的地方,我們叫它虛空,也是如此,完美卻空虛.有沒有想過宇宙其實是被破壞出來的.

  • 4 # 手機使用者6425563021

    宇宙就是未知,就像有人問 最大的數字是幾?有嗎?無窮無盡。人類對宇宙的理解也是無窮無盡,已知的宇宙是真實的宇宙那嗎?1000年以後再看現在,已知的物理化學科學只是最原始的初級階段,那我們存在的意義是什麼,我們的 思想,意識,又是什麼?難道就是類人猿在洞穴壁上刻的一道槓??

  • 5 # Mrparabola

    講個笑話給你聽,一群科學家正在攀登科學的高峰,當他們爬上頂峰之後看到一群神學家在哪裡,神學家回頭衝著這些科學家說:"你們怎麼才到?"

    大爆炸之前是什麼樣的,這個是無解的,目前所有的論點包括大爆炸全是假設的,所以這個牛角尖還是留給科學家去爭吧。

  • 6 # 部落豬2

    這是一個bug問題,類似於宇宙到底有多大?就算知道了宇宙有多大,宇宙之外是什麼,它又有多大?

    繼續想下去就燒腦了,我覺得人類先把自己研究透了,一切都迎刃而解了。

    現在對這類問題越是執著,越有自然崇拜,造物主崇拜的想法。

    到底是誰設計了我們,繁衍下去的目的是什麼,為什麼不能讓我們永久的活下去。

  • 7 # 景仙園花土

    黑洞的核心部位也是個基點,那是不是可以理解為:宇宙最終會被無數個黑洞徹底吸入併吞沒,然後無數個黑洞再互相合並,最終宇宙迴歸基點!迴歸基點後,也許會再次大爆炸,再次形成新的宇宙,這個過程週而復始……

  • 8 # 莫斯科郊外的阿貓

    如果說我們的宇宙空間那就是一個奇點 一個質量很高的點 我們現在觀測的宇宙空間都來自那個點 但是說到時空 也許這個點本身存在於更高維度的一個點 否則無法解釋初始能量的積累 不可能無中生有 所以我認為從這個角度證明宇宙大爆炸是更高緯度物質運動引起的 好比你在二維的紙上畫一條線,對於只有點的一維點的世界,也許就發生了不可思議的多世界連通。

  • 9 # 永恆44210480

    我認為宇宙大爆炸就是一場煙花,有“人”在欣賞它,宇宙的變化相對那個“人”只是瞬間的變化,正如我們看到的煙花一樣,我們放出的煙花或許就有很多的宇宙,只是時間問題,相對我的世界是無限大或無限小,我們永遠逾越不了,怎麼逾越?或許是我們口中的神、上帝吧,如做了好事,去成了神仙,去見了上帝,做了壞事叫灰飛煙滅,它會許去了極限小的世界,我想總該有連結兩個極端的東西,那個東西是什麼或許是魂。總之時間和空間可以無限大或無限小,它連結諸多層的“宇宙”

  • 10 # 迷途中的玖伍貳柒

    要理解奇點很難...先來點容易的,第一步:先理解無窮的意思,比如理解1和0.99的迴圈這兩個數字的大小是相等的。第二步:理解一維的直線其實是一個首尾相連的直徑無窮大的圓周;在我們的意識中往往以線段來理解直線,線段有兩個可以延伸的端點,可是直線並沒有端點,我們的意識無法讓我們體會線段的這兩個越來越遠的端點一旦無限延長居然匯合在一起。第三步:平面可以理解為一個直徑無窮大的球面。第四步:如果說線段是一維世界裡的事物例項,那麼直線便是一維世界的“座標系”。由此而來,我們所感知的三維事物所對應的“座標系”是什麼呢?既然平面是一個球面(直徑無窮大),三維座標系可以理解為球面之外與球面之內兩個相反的法向無限延伸,往球面之外延伸就越大,往球面之內延伸即越小。兩個方向延伸之後是否相連呢?必須的!只是我們的意識無法理解,因為我們感知不到無窮的概念,就像我們提到直線這個概念不會想到圓周的概念,只會想到線段的概念。第五步:權當奇點就是球面向內延伸無窮小的那個“點”,因為最終聯通了向球面之外延伸的“無窮大”,所以產生了大爆炸。

  • 11 # 通往幸福的魚

    大爆炸之前,世界是混沌的,經過時間的磨鍊,我們的後代利用空間模型計算出了大爆炸最好的時間點,然後派各個小組做飛船攜帶核彈去破壞混沌,由於黑洞的吸附力和破壞力,絕大多數小組成員失去機會,極少一部分人擁有了機會準確無誤地穿越到了混沌的時間點,這些人攜帶大量資料流量存入電腦,透過空間模型計算,算出混沌的體積以及建立三維立體模型,然後再穿越回來,但是中間出問題了,穿越回來時間已經扭曲了,天上一天,地下一年,等他們回來時,已經全亂套了,他們不知所措,有的繼續穿越,有的留下生活,有的抓捕不同時代的人去了別的星系,準備建立自己的文明,唯一可以認可的是,時間不等人。

  • 12 # l以理服人l

    宇宙起源於大爆炸嗎?大爆炸後一直膨脹的能量從那裡來?宇宙有沒有空?如果空了,我們就見不到宇宙中的一切。一切傳達的是什麼?無論它傳達的是什麼,它都相對有溫度。溫度是什麼?溫度是無空的,所以它就有無空的重性。重性是什麼?重性是溫度。為了自己不白活一生應該好好了解一下溫度的因果。如果你瞭解了溫度的因果,你就瞭解了宇宙。也許將來能救你一命,也就是你理解了自己怎樣救自己別人是幫不上忙的。溫度的因果:因為溫度是無空的,所以就有無空的重性。因為重性的表現是溫度變化的時間,所以也是變化距離的空間。因為空間是能量的距離,所以距離的大小與溫度成正比。

  • 13 # 徐一帆4

    如果再向上追溯一下,宇宙為什麼要爆炸,就會明白了。即有個東西讓宇宙產生,而且產生宇宙是有目的的。這個東西,道家稱之為道。道家認為的道是個什麼東西呢?道至始至終都存在,它沒有源頭,沒有結束,甚至沒有情感。道生成這個世界後,就讓這個世界按規律運行了。如果有個東西沒頭沒尾又從不干預這個世界,這個東西存在與不存在是不是一樣的概念?道即是無,無中生有就是這麼個意思。但是,道家的道在邏輯上有毛病,道既然讓世界開始,又從不干預這世界,那道的目的是什麼?若道什麼事都不幹,人為什麼要理它?基督教的解釋要清楚一些,更符合邏輯。基督教教說,有個神至始至終都存在,祂有目的地為人創造了這個世界。基督教講認識神是智慧的開端,按這個思路,至少是有利於人的邏輯思維能力的,而不會限入佛教迴圈論證、道教虛無之類的混亂狀態。

  • 14 # 天天圓

    如果硬是把宇宙說成是大爆炸產生的,只能這樣解釋:宇宙之前只是一粒“宇宙種子”,這個宇宙種子是從另一成熟的宇宙聚合而來,他是沒有空間的物質,不斷吸收著周圍的時間,最終產生時空大爆炸,從而使所有物質都有空間和時間的屬性。

    其實我不同意宇宙大爆炸學說。認為宇宙是迴圈往復的,是物質“最小單元”按照不同物理化學環境或條件的排列與組合。

  • 15 # 黃帝門生劉劍虹

    東方元氣論認為,世界根本不可能來自奇點。宇宙的本質是空間,天體只是空間的一個特殊階段。

    所有的天體歸宿都是重新融入空間

    而空間又會創造新的天體

    宇宙的奧秘就是這樣簡單

  • 16 # 陸地人

    宇宙沒有什麼大爆炸。宇宙就是空間,宇宙內的星系是從氣體和塵埃在可以產生引力的物質形成核心,然後相互吞噬。當一個星球被另一個引力更大的星球撕碎,這種觀察當做宇宙大爆炸的證據是多麼荒繆。

  • 17 # 惠存6

    有宇宙才有空間。黑洞其實就是宇宙的前身,收縮到一定程度就會爆炸,形成新的宇宙。空間概念是相對的,我們生存的宇宙在不斷膨脹的過程中會和另一宇宙相交差,也同樣會進入黑洞的領域被吸收,然後再爆炸,再形成宇宙。因此,科學才會觀測到黑洞。同樣未來也能觀測到其它宇宙的星體,只是現代人不瞭解宇宙的邊緣是在哪裡,或許某個星系原來就不屬於我們這個宇宙,只是我們的宇宙已與另一個宇宙的星系在膨脹的過程中重合而已。你中有我,我中有你,運氣不好就會被新黑洞呑掉,等著爆炸吧!

  • 18 # 傑克至尊寶

    宇宙是什麼?是人類非要給一個無限的空間強加一個範圍。宇宙大爆炸更是匪夷所思,如果真要有大爆炸,那是在哪裡爆炸的呢?讓它爆炸的地方又叫什麼呢。所謂的宇宙,爆炸都只是科學家們為了解釋一些違反已知規律現象而提出的假設而已。我們人類對空間和時間的瞭解,永遠只是一點點。真實情況是無限複雜的

  • 19 # hy95333967

    宇宙大爆炸是另一個宇宙裡的最大黑洞的奇點,宇宙是平行的,但也不完全對,我們永遠也看不到宇宙大爆炸之前的樣子,因為宇宙在推著我們往前行,而前面有一個超大黑洞在等著我們,我們將最終又回到新的起點(奇點)。又將迎來新的宇宙大爆炸新的宇宙。前面新的宇宙不斷誕生,後面舊的宇宙不斷消亡。

  • 20 # 經海山

    千古迷題終於被我破解了,在宇宙的廣泛領域,智慧生命,即智慧和碳基生命的混合體,己經牢牢主宰著宇宙,但是,他們的哲學產生了迷茫,到底智慧生命是不是必然的呢?在長期的爭論中,終於產生了議案,就是設一個特殊的區域(太陽系,地球),將碳基生命的人,從最原始開始,模擬進化,觀察生命的發展,到最後智慧生命的產生,是不是必然的。所以我們人類,作為被實驗,觀察的物件,自我努力生存的話,還有一段時間可活,如果真的發展智慧技術,那麼離死期就不遠了,人類,清醒過來吧!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 張大仙經過2周測試,公佈S19中單1哥,3分鐘帶飛節奏,專治養豬流,司馬懿具體該怎麼玩?