過去，培養科技人才多是依託國外教育；現在，國內教育也很好。特別是新中國建立前後，第一代共和國科技建設者，絕大多數是西方發達國家教育，他們愛國情懷和貢獻，至今在溫暖中國科技戰線。他們不圖回報，只是學成報國。

現在依然不少這樣的海外學子。至於人才往外跑，或學成不歸，是佔少數，這樣的人什麼時代都有。有的人給他同等利益，或更高於國外給與，他依然不歸。

目前，全球講經濟發展，中國也是，只有國家強大了，這些人才會徹底看清並不是“外國的月亮都是圓的”，甚至看清體制上不如中國。

中國現在畸形現象是文化娛樂行業明星高收入，祖國科技強大做出貢獻的科技人員、科學家收入少，貢獻和收入不對稱，這也是開放後，外文化引進來需要的必然過程。本人認為，整體在規範過程中，這方面不會掉隊，平衡社會行業要給與政府時間才能完成。

愛國是自願的，是人的道德規範範疇，是建立在個人認知能力、民族感情等之上，無愛國心的人給他明星一樣收入的高薪也留不住他的“散心”。

中國教育系統雖然生病，但也在不斷改革完善中。放眼未來，將來自己能夠培養更多的人才，個別外流，也沒關係。強國富民，走人類命運共同體之路，永遠正確。

過去幾十年中國人才外流還是相對比較嚴重的，比如目前在美國矽谷就有一兩萬清華北大的畢業生，我每年都有很多留學生畢業之後沒有回國，而是選擇在國外發展，甚至有很多人直接選擇加入其他國的國籍。

對於這種現象，很多人都把原因歸結於國內科技人員待遇相對比較低，跟那些明星網紅相比根本就不在一個檔次上。

首先我們不否認科技人員外流跟薪酬待遇等方面有一定的關係，比如目前有很多基層科研人員待遇其實也並不算高，他們跟其他事業單位的薪酬待遇其實差不多在同一個水平，而很多明星網紅一場直播就可以獲得幾十萬甚至上百萬的收入，這跟基層科技人員的收入待遇相比差距確實是比較明顯的。

但是我覺得中國科技人才外流不僅僅是待遇這麼簡單，還跟中國的科研體制有很大的關係。比如著名女科學家顏寧就是一個很典型的例子。

顏寧是結構生物學領域方面的世界級專家，30歲就成為清華大學最年輕的教授和博士生導師，在2007年到2017年期間，她任清華大學教授、博士生導師，但是在2017年評選院士的過程當中，因為種種原因，顏寧並沒有入選，而她落選的理由也很簡單，因為她還年輕，有很大的機會，而其他人年齡比較大了，所以要優先給那些年紀大比較的人名額。

看到這種結果之後，顏寧義無反顧的離開了清華大學前往美國普林斯頓大學任教，而具有諷刺意味的是，顏寧落選中國科學院院士之後，她卻在2019年4月30日當選美國國家科學院外籍院士，前後對比就引起了巨大的反響。

實際上有類似顏寧這種經歷的並不只是顏寧一個人，還有很多人也有同樣的經歷。對於這些真正熱愛科學的人來說，他們不懂權術，也不懂所謂的規則，他們只知道把更多的精力投入到科學研究當中，攻克各種難題才是他們最感興趣的事情。

然而即便對科學再著迷的人，他也需要得到社會的認可，比如晉升領導崗位，入選院士都是對他們極大的認可，但是因為他們不會阿諛奉承，也不會把心思放在這些事情上，所以往往他們在很多評選過程中往往很容易落選，而那些沒有真才實學，只會玩弄權術的人卻很容易被評上，這是最讓他們感到失望的地方。

而反觀美國的學術氛圍，大家可以明顯的看到，美國的學術氛圍是比較好的，很多職位的評選最主要看的是個人在科學領域方面的貢獻，而不是他年齡多大，擔任過什麼領導崗位，或者跟領導關係有多好，只要一個人有真才實學，就會有發揮的空間和餘地，這是讓很多科技人員比較感興趣的地方。

也正因為美國的這種學術氛圍比較好，所以才導致全球各類人才分分往美國跑，美國也憑著這種學術優勢，吸引了來自全球各地的人才，從而促進美國科學技術的發展，讓美國能夠在科學技術領域處於世界的頂端地位。

所以對於中國來說，想要吸引更多的人才，留住更多的人才，我認為有必要重塑一下中國的學術氛圍，讓人才得到尊重，得到重任，有發揮的空間，這樣才能真正的留住人才。

畢竟對於真正的人才來說，我認為待遇絕對不是問題，目前中國很多高校都能夠給到很高的待遇，而且對於這些頂尖科研人才來說，我們完全可以透過技術成果轉讓的方式把技術轉化為商業活動，從而讓這些科研人員實現更大的價值。

所以我們有必要認真的反思一下，為什麼我們留不住人才，有很多頂尖人才去國外留學之後不願回國，這難道只是他們個人的問題嗎？

說戲子的人對演員的態度是不尊重的。任何人在人格上都是平等的。

言歸正傳。演員的片酬是誰決定的？是國家政府嗎？當然不是。既然不是政府決定的，政府就不應該管人家怎麼決定片酬。除非涉及違法行為，偷稅漏稅。

演員片酬高，是因為影片票房高。如果演員不能創造高票房，就沒有人找他拍片，片酬自然降低了。楊穎曾說自己就值6000萬的身價。現在還有人願意出6000萬找她拍電影嗎？

也許真有那麼傻的導演，或者涉及洗錢勾當的。

還很多演員跑龍套維生，甚至拍不上戲，國家負責補貼片酬嗎？如果國家只收片酬高的演員，不給片酬低的演員，這不是歧視性施政嗎？

反過來說，國家對大科學家也有照顧政策，很多演員收入不高，是不是要國家把這些照顧政策也加到小演員身上？

政府施政要公平公正。不能看人下菜碟。