-
1 # 南瓜報告
-
2 # 史界觀
現實中比這個還精彩，在美國靠近加拿大的一個監獄裡，兩名殺人罪犯從紐約州安保措施最為嚴密的克林頓監獄越獄，兩名囚犯砸牆鑽洞越獄，留漫畫諷刺警方
。在另外一起事件中，一名囚犯用肖生克中安迪杜弗雷的方式挖洞，結果穿牆的時候身體太胖，卡在洞裡出不來！
現實中發生在全世界的越獄比電影還精彩，各種意想不到的手段和超乎想象的方法！
-
3 # 優優飛揚
不請自來。
嚴格意義上講，《肖申克的救贖》並非越獄電影，主人公如何越獄並非它表達的重點，主要探討的是自由和希望。
它讓你知道，“有些鳥兒是註定不會被關在牢籠裡的，它們的每一片羽毛都閃耀著自由的光輝”。
而缺少詳細細節支撐的《肖申克的救贖》就會出現如題主這樣的疑惑，現實中有可能實現嗎？
有可能，而且現實中有真實案例。
話說在上世紀中期，有個叫凱樂蒂的法華人，就成功越獄。
你肯定會問，這個人絕對不是唯一一個越獄成功的大神，為什麼提到它？
因為他確實是個越獄高手。就在1947年，他還在監獄中，和獄友講述自己的光輝歲月，那些年哥越過的獄。
獄友是個文學青年，聽到後將將這個故事寫成了小說。
這本小說的名字我沒有找到，但有個導演讀過後，感覺不錯，就把小說拍成了電影。
那個導演是雅克·貝克，法國最好的導演之一。
用一個名氣更高的導演特呂弗說，“雅克·貝克的作品不屬於任何一種風格。”
雅克·貝克還找來凱樂蒂，讓他本色出演影片，飾演羅蘭德一角。
這部電影就是《洞》，豆瓣評分9.2。
雖然低於豆瓣評分9.6的《肖申克的救贖》，依舊有網友表示，《肖申克的救贖》在它面前簡直不值一提。
這種為了認可《洞》，來貶低《肖申克》的做法，我本人並不贊同。
需要說明的是，拍攝於1960年的《洞》更具有藝術性。
《肖申克的救贖》中存在鮮明的二元對立，善與惡，囚禁與自由。
《洞》卻不去表現人物的道德傾向，孰好孰壞，我們分不清。
而在人性的深度上，《洞》走得更遠。
《洞》展現出極簡主義的氣質，不用配樂，很多段落拍的像紀錄片，和喜歡故事性情節的觀眾有距離。
《洞》裡面敲擊地面、檢查包裹、開挖洞……等越獄手段非常寫實，簡直就是越獄小教材。
這些都給後來的《肖申克的救贖》、《越獄》、甚至《布達佩斯大飯店》等影片提供了靈感。
從題材來看，《洞》才是越獄片的鼻祖。
而非常有意思的是，這部鼻祖級越獄片，竟真的請了這樣一位越獄大神。
-
4 # 換個不嚇人的名字
明確的告訴你，在中國的正規監獄裡成功的可能性無限接近於0！
1.中國監獄的安全理念和建設標準在國際上絕對超一流水平。2.正規監獄幾乎不存在單人監倉，且每個宿舍都有前後雙攝像頭。3.雙圍牆，下水道加固，武警駐守，互監小組制度等等措施與制度決定了中國監獄作為刑法執行機關的嚴肅性和安全性。4.人家是部電影，幹嘛非得討論這個，多無聊！順便提一句，中國發生的僅有的幾個案例都是在極特殊情況下發生的。且多為老久監獄或安全性較差的看守所！
-
5 # 萬能修理哥阿杰
在我們國家不可能。從jian yu的硬體構造，監舍人員組成，日常管理模式，決定了不可能。
我們juan yu裡都是獨立的樓，牆上挖個洞，從外面都能看到。即使你進入下水道也鑽不出去，建造的時候考慮到了，各種s彎，防護網等。即使會縮骨功鑽出去也不行，汙水處理廠是獨立的，附屬於jian yu還跑不掉。
白天出工晚上睡覺，沒太多時間挖。你稍微在牆上扣幾下，估計就有人舉報了。而且一個房間好多人，上下鋪，不像外國，雙人間。而且我們的可不許在牆上貼個裸體美女海報。
層層管理很嚴，利用fan人管理fan人。裡面基本每個人都是透明的。而且wu jing會不定期搜監。
我暫時好像沒聽說挖洞逃跑的。翻牆，闖門，溜門，鑽在車底，偽裝成yu 警，外出看病時，這些都是常見的方式。經歷過偽裝成yu 警的，我在高速路口設卡堵截。不過最後被路政逮到了。
-
6 # 正義員外
此片是感性為主，從理性的角度去分析，越獄是不可能的。作品的主題是善有善報，惡有惡報。安迪會避稅，有利用價值，在監獄管理者的眼中是靠近政府的改造積極份子。洗衣房和圖書室都是好工種，在這些地方挖洞，工具齊全，實施起來比囚室方便。在囚室內太困難，例行檢查嚴格，那副畫本身是違規的是重點檢查物件。再者20年一張紙畫反覆揭粘會破的，還有20年囚室不維修嗎？犯人不換號嗎？不被想早點出去的犯人檢舉嗎？
-
7 # 聽雨聊閒
你有認真看了電影？你以為這個劇本是虛構的？小說是根據真人真事改編你懂嗎？片尾展出了現實版越獄的犯人用的那把小鋤頭，日復一日年復一年的挖掘早已磨圓了鋤頭的稜角，真的佩服那個人的毅力和決心
-
8 # 站在上帝的視角
想都不用想，電影是單間，無攝像頭，現實一屋子幾十人，24小時監控，上廁所都在監控中，砸牆？有人分分鐘舉報你，哪裡來的錘子？連個硬一點的東西都找不到！監獄每月都有查房，沒有一點隱私，除非有內應或者用拳頭把水泥牆砸爛。
-
9 # 櫻花卡夫卡
中國不可能透過這種方式越獄，一個是大通鋪，十幾個人睡在一起，刑期不一樣，舉報一起越獄算重大立功，可以減刑半年。共同作案你不招，就分開審，總有招供的。不過我們國家因為需要勞動改造，不可避免的有接觸勞動工具的機會，以前勞改農場經常有越獄的，越獄屬於重大犯罪，教監獄會放出幾十個上百個不到一年刑期的輕罪犯，只要抓到越獄犯就可以減刑並且幹輕活。這些人抓越獄犯積極性高，保證比獄警厲害的多，鑽山溝爬林子，一點痕跡就能跟蹤得到。一般越獄沒有接應半個月一個月就抓回去了。
-
10 # 神秘高手
不可能，現實中的監獄沒那麼好挖，牆壁都有鋼筋水泥，而且下水道也不像電影裡這麼大，現實中的水管道很小，根本就塞不進去一個成年人，而且獄警還不定期的檢查牢房宿舍，掛一幅畫是掩蓋不了的，被發現是遲早的事。
-
11 # 於洋
影片是想告訴觀眾當時社會的一種現象，首先是安迪在證據不足的情況被判入獄，安迪給監獄官避稅說明，政府在稅務政策上過重和有漏洞。安迪為監獄長洗黑錢，說明了監獄長能夠貪汙，如果不是安迪舉報監獄長會一直逍遙法外，監獄長能設計殺死知情人說明監獄長的權利過大。圖書管理員出獄自殺，說明政府對刑滿人員沒有好的救助體系。如果沒有安迪逃出獄這部影片不能戲劇的把故事推向高潮。
-
12 # 半斤八兩根號4
老布克50年從監獄出獄之後，從小哺育長大的鳥兒是他的心靈的寄託，出於之後鳥兒死去，他的寄託也沒有了。同樣六百年都無法鑿穿的隧洞外面是安迪的自由和希望。正因為“記住，希望是好事——甚至也許是人間至善。而美好的事永不消失”，所以安迪不惜花二十年時間每天鑿開一點，積少成多。當他爬出惡臭的汙水管道站在瓢潑大雨中時，彷彿就像突出重圍“吃雞”。就像結尾在Sunny下開著車迎風走向自由。
重回題目，電影是感性的，現實是理性的。生活中習慣按部就班上學上班吃飯，習慣了先說“不可能”，卻忘了“不試試，怎麼知道”。所以生活充滿希望，也沒有什麼不可能，更沒有所謂的如果，但有堅持。
-
13 # 實嘉裝飾
這部片並沒有多經典，在傳遞遇到逆境要不放棄嗎？假如男主人公知道自己被冤枉入獄，且又要坐一輩子監獄，那麼進來之前就該拼命抵抗
-
14 # 捕魚小分隊
當然沒可能了。
《肖申克的救贖》並非根據真實事件改編的電影啊，並沒有現實原型，它只是根據史蒂芬·金的小說改編的。史蒂芬老爺子大家都清楚，著名的暗黑恐怖小說作家，以鋪設氣氛剖析人性聞名，原著就是純屬虛構。 也可以推算一下，影片中肖申克挖通地道用了二十年，二十年是七千二百天。越獄地道要穿過監獄本身結構，再延伸到警戒範圍以外，挖個1公里長也不過分，每天至少挖0.1米以上。 從實際考量，一個通道能鑽進一個人，爬這麼久，不能卡住不能缺氧，直徑怎麼也得有一米，從片中看也差不多有這個尺寸。那麼每前進一米，肖申克大概要挖0.8立方米的土。普通天然土的密度大概在1.5到2g每立方厘米，0.8立方米最少也要1.2噸左右。也就是說肖申克每天至少要挖出120千克以上的土。 眾所周知，肖申克是利用放風時間，把土藏在口袋丟到操場上的。那麼問題來了，120千克，240斤重的土，怎麼能神不知鬼不覺的搬出去扔掉。就算裝個大麻袋，也得是搬運工那體格才能從監室搬到操場上吧，一個文弱的銀行家顯然不像有這個能耐。還別說放進口袋，那他就不是肖申克，而是多啦A夢了。
這位同學也是想的有點跑偏，《肖申克的救贖》不是美劇《越獄》，雖然都是越獄片，但前者的重點並不在越獄本身上，更不在越獄過錯的創意和驚險。它就像史蒂芬·金絕大多數作品一樣，具有一定的浪漫奇幻色彩，監獄和越獄的元素只是一個窺視的通道，在一個壓抑逼仄的視野中展示波瀾壯闊的人性之光。所以這個經典翻譯的片名才叫救贖，而非越獄。（文H）
-
15 # 小梁講電影
不可能，這個純屬杜撰虛構的，一個人就算可以神不知鬼不覺的進行挖掘，但是僅憑安迪每天放風時候從褲腿裡面倒的那點土，是根本不行的，因為挖掘一條這麼長的密洞至少應該有幾噸的土吧
其次，這部電影是根據史蒂芬.金的小說改編而來，他可是著名的暗黑恐怖小說作家，因此，電影基本都是虛構的，不足為信
-
16 # 動向1
可能性為零！
以中國監獄為例。沒有單間，都是集體大通鋪，個別的是獨立上下鋪，但是沒有一個人單獨住的。一般 三個人一個聯保組，相互監督，一人出事，另外兩個人如果未能及時報告將負連帶責任。
而且房間也會隨著工種而經常進行調換。在一個床鋪連續居住五年以上是不可能的。
-
17 # 賈斯丁的煩惱
首先，我們要知道的是這是一部電影，既然是電影，難免有誇大的成分在裡面，影片表達的重點並非是如何越獄，而是主要探討了希望和自由。現實生活中這樣的情況真的是難上加難，幾乎不可能實現。
下面來說說這其中的原因：
1.安迪這麼些年來並沒有被發現有越獄的一絲痕跡，也沒有招致監獄官的刁難，這得靠的是安迪的作用，安迪可以幫他們逃稅避稅啊，這可是對當時那些想撈油水卻又沒有辦法的人的福音啊。所以，安迪也沒有被監獄官刻意為難，他們一心想的是如何讓安迪幫助他們避稅做假賬，誰還去鑽就他越不越獄的事。
2.我們再想一想現實中的監獄，如果說在洗衣房或者是圖書館，可能還有點像越獄的場所，畢竟工具也齊全點，但是相比在囚室的話，難道就沒有例行檢查嗎？而且那副畫更加應該是重點檢查的物件，而且，20多年過去了，紙畫難免會破的，同樣，也會有囚室維修和犯人更換牢房這些事。
3.而且對於中國來說，舉報越獄可以算作是立大功了，可以減刑的呢，而且，我們的警察叔叔也會對每個人細緻的盤查，難保不會有鬆口的。
好了，對於肖申克的救贖，我們不要單單看做是一部越獄片，更重要的要關注電影的核心，希望和自由，惡有惡報，善有善報。
-
18 # 六眼飛魚JTR
首先可以肯定的告訴你不可能，電影中說的是安迪每天用小鶴嘴鋤挖洞用了二十年挖通了牢房然後用海報遮住洞口從汙水管道逃跑，不可能的原因有以下幾種……
首先我們從電影中看到安迪被關的牢房是在二樓他用來掩護洞口的海報是在監獄牢房的側面，看過這部電影的朋友都知道電影裡兩個牢房與牢房中間隔著得牆壁，厚度也就最厚一米左右，怎麼可能挖出那麼深的洞口那。
有的朋友可能說有可能是在後面的牆呀，後面的牆比較厚，當然也有這種可能但是大家別忘了，監獄長是怎麼發現這個洞口的，監獄長用安迪雕刻的石頭扔他的手下囚犯和牆上的那張美妞海報時，石頭穿過海報傳來石頭的回聲，有回聲呀怎麼也得十多米左右吧。
而且電影中講述安迪穿過洞口又到達了牆壁中管道的牆縫裡，那個牆縫也得有個兩米多寬，加在一起差不多有二十米了，牢房後面又不是山怎麼可能有那麼厚的牆壁那。
雖然現實中可能有這種個各別逃獄成功的，但那些都是在特殊情況下，比如一樓的牢房可以挖地洞，或者是從通風管道逃走，但是這部電影裡安迪根本不可能從牆壁裡挖洞逃走的……
回覆列表
這位同學你是認真的嗎？如果現實中也如電影中一樣，你還打算嘗試一次嗎？
其實當年看《肖申克的救贖》的時候，我也想過這個問題，但內心的潛臺詞並不是想要嘗試越獄，想必我們會有相似的一種想法——也許是因為安迪的“挖洞技術”太精湛了，而且幾十年如一日地挖挖挖，堅持得有些可怕……最終脫獄時，我們是為他高興，但也覺得挺不可思議的，於是開始跟隨電影一起論證安迪脫獄的可行性。
“論據”的確沒毛病，物理啊、土質啊、人的主觀能動性啊，但還是覺得不可思議，因為挖洞容易，每天挖洞進進出出就太危險了，幾十年來就沒有一次被發現端倪？安迪可以憑藉自己的嚴謹和智慧儘可能操控一切，但謀事在人成事在天，只能說他太幸運了。
這麼說肯定有人不服，典獄長及其鷹犬早已被安迪的報稅能力“麻痺”，怎麼會對他產生懷疑？其實，也真的沒必要鑽牛角尖，小說就是小說，電影就是電影，看過之後開心過癮了就足矣，凡事都要弄清楚並不現實，也沒有必要。
其實比挖洞更讓人緊張的是安迪從洞裡爬出來之後，還要用石頭砸開糞便管道，這個比挖洞還要命！萬一砸不開怎麼辦？就算安迪計算得再好，比如他帶的石頭一定比管道材料結實，而且也算好那天晚上一定會有雷陣雨，雷打得震天響。
我是說萬一砸不開，安迪怎麼辦？