美國拉斯維加斯槍擊案——準確地說更應該稱為拉斯維加斯大屠殺——所引起的輿論風波還在繼續發酵之中：新聞或評論的焦點慢慢集中在“控槍”問題上，似乎“槍”是一切問題的根源，爭論也漸漸變成“持槍自由”和“禁槍”孰優孰劣了。

爭論過程中，血腥味漸漸散去，問題似乎在不知不覺中變成一個類似“公共場合該不該禁菸”的無害問題，甚至成了一個略帶玫瑰色的“自由應該多一點還是少一點”的問題。

美國“全國步槍協會”反對禁槍的理由是：槍不殺人，人殺人！禁槍只能禁了好人手裡的槍，壞人無論如何都能搞到槍，正因為有危險存在，更要允許民眾拿槍保護自己。

“步槍協會”在現象層面說的是對的：槍沒有思考能力，槍自己不會殺人，殺人的是人，不是槍！但他們只是用這樣的理由反對禁槍，並不願意以此為起點找尋美國社會深層次矛盾，更談不上動手徹底解決矛盾。

一支槍，無論威力再大，只要沒有人裝上子彈，扣動扳機，它也不會殺人。質言之，槍擊案只是現象，而非本質。就像一個人，肺炎發高燒，高燒是現象，肺炎才是本質。只給病人做物理降溫，不用抗生素消炎是不行的。

什麼是槍擊事件的本質？本質就是美國社會矛盾高度尖銳化，並且已經找不到比直接開槍更好的解決辦法。

把為什麼殺人的問題，置換為該不該禁槍的問題，巧妙地同時也粗暴地遮蔽了美國社會的真問題。儘管已經發生了巨大災難，拉斯維加斯音樂會廣場上也已血流成河，但美國社會的根本矛盾不僅不能因此得到解決，甚至也得不到正視。

美國事實上已經陷入一場低烈度內戰——每年約發生12000起槍殺案，平均每天有93個美華人被槍殺，其中包括7個孩子，受傷的人數是死亡人數的兩倍。自1968年以來，死在美國境內槍擊案的人數要多於美國曆史上所有戰爭死亡人數的總和。

關於製造拉斯維加斯槍擊案的兇手帕多克的動機，隨著現場照片的流出，美國一些社交網站上已有人分析說他是“自由派”。而受害者，即在鄉村音樂會現場的那些觀眾，則多數是特朗普的支持者——喜歡鄉村音樂的在政治上基本多為保守派。

如果這一分析最終被證明是對的，就意味著美國不同政治派別之間的鬥爭，已經從“選舉”、“輿論”的形式，升級為用自動武器連續射擊的形式，這不是內戰又是什麼呢？

美國主流媒體都心照不宣地迴避了對帕多克動機的追問。他們深知，一旦揭示了真相，美國處於“陰燃”狀態的內戰就會變成明火，很可能再也無法撲滅。

有“民兵”和“私刑”傳統的“紅脖子”們的報復將是規模宏大且殘酷無情的。而這場內戰對美國的影響也將會和南北戰爭截然不同，南北戰爭導致了美國的工業化和繁榮，但這場內戰無意會導致美國的分崩離析，甚至最後消失。

所以筆者判斷，FBI的調查將是漫長的，最後很可能以宣佈帕多克是精神病來結案。

在美國，真相總是要服從現實政治的需要。無法滿足現實政治需要的真相就不是真相。

當然，更進一步的說，“不同政治派別之爭”其實也是一種現象，問題的真正本質，則是階級鬥爭（姑且讓我用一用這個“陳舊的詞彙”）。

今天的美國，階級對立並非以卓別林時代的工業無產階級和工業資產階級之間的對立表現出來，而是以草根和精英之間的對立以及他們之間巨大的貧富差距表現出來，即“佔領華爾街”運動所打出的標語“1%VS99%”。

2008年金融危機暴露了美國經濟“衣櫥中的秘密”。上世紀80年代開始，美國就進入了貧富差距擴大的軌道。2008年國際金融危機後，收入不平等更是急速加劇，2015年美國家庭收入中位數甚至低於1999年的水平。

1980年到2015年，美國收入最低的20%底層家庭總收入佔美國全部家庭總收入的比重，從4.2%降至3.1%，收入最高的5%富裕家庭總收入佔比則從16.5%飆升至22.1%，佔家庭總數80%的中下層家庭總收入佔比從55.9%下跌至48.8%。2015年，美國收入最高的5%富裕家庭總收入為2.2萬億美元，是美國收入最低的20%底層家庭總收入的7倍。

美國嚴重的貧富差距所導致的階級對立，或者說草根和精英的對立，在美國多元文化和多元種族的背景下，在掌握話語權的美國精英的刻意誘導下，最終以族群衝突、文明衝突甚至女權、同性戀權利等種種亞文化的形式表現出來。

這些矛盾是貧富對立的表現，最終又遮蔽了貧富對立，使之隱而不顯，不能成為社會真正關注的中心，以免一不小心召喚出共產主義的幽靈！

同時也可以有效防止那些“白種垃圾”和貧民窟的黑人、非法居留的墨西哥偷渡者等聯合起來共同面對真正的敵人，讓他們互為敵人才最符合精英的利益。

“禁槍”並不能使這些矛盾消失，僅僅會使這些矛盾爆發出來的時候，不那麼慘烈罷了，把輿論的注意力集中在“禁槍”或“持槍自由”其實也是符合精英利益的。

美國社會的撕裂程度有多嚴重？說多嚴重就有多嚴重。因為自從美國建國以來就一直因為黑奴問題，有色人種問題，貧富不均問題，男女不平等問題，司法不公問題，憲法權利如擁槍和反對擁槍問題，聯邦法與州法衝突問題，一直在撕裂，甚至不惜動槍動刀（如南北戰爭，阿拉巴馬州聯邦空降部隊護送黑人小孩上白人學校）。然而，無論撕裂多大，多久多長。美國一直在努力試圖修復和彌補撕裂的傷口。透過老百姓的不斷的抗爭，逼使政府透過修憲修法，不斷的改進。在美國，通常每一項發生的錯誤都會讓人反省，成為教訓，成為努力改善和進步的動力。這就是為什美國一百多年來從來沒有在撕裂中倒下，死亡。相反，她透過不斷的完善制度及法律，促使她一直是不斷進步，越來越好，直至成為世界上最超強的國家，這是有目共睹，難以否定的。總而言之，國家就如一個人，不怕犯錯，就怕錯了不知反省，一錯再錯，而盡失進步的動力和機會。

看一個社會撕裂程度有兩個簡單指標，不同觀念民眾力量對比，雙方力量對比越接近，撕裂程度就越重；政府與民眾契合度，契合就融洽，背離就撕裂。

幾個觀察。

大選。希拉里與特朗普，建制派與非主流，說難聽點就是學者與街頭混混，對決，勝負差距微弱，標誌著什麼？標誌美國底層對美國精英的失望，精英標榜的一套價值觀至少有接近一半的美華人不信了。

大風。美國各級政府間缺乏組織協調、效率低下。在颶風“哈維”登陸之前,得州州長格雷格·阿伯特曾在記者會上敦促受“哈維”路徑影響的民眾撤離，然而休斯敦市長希爾維斯特·特納卻向民眾承諾：市政府已經做好“戰略性”部署，並下令居民留在家中，不要提前撤離。面對是走還是留的難題，州政府與市政府間互相矛盾的指令讓休斯敦人吃盡苦頭。一個社會，政府與民眾不合拍，這就不是撕裂的問題，會演變為政權危機。

大劫。賭城槍案無異於一場大劫難，近600人的死傷，導致劫難產生的最直接原因是槍支氾濫。對控槍，整個民意支援的略佔下風，反倒是擁槍的佔上風。

一半對一半可怕在哪裡？多數少數，看似自由民主，但隱藏在力量對比後面的是對抗，這種對抗一次次被多數人佔上風所忽略，但一次次透過各種社會矛盾激化反映出來，美國社會沒有矛盾調和機制，看似法律健全，但正反方用同一法律打架，誰有錢誰的勝率就大，最終將動搖美國社會安穩基礎。

美國本身就是一個寄生國家，歷史短，美國怎麼來的熟悉歷史的都明白。那片看似繁華的土地遊蕩者無數印第安人的靈魂！

美國是個移民國家，到美國來幹嘛，有利嘛，找利益。然而美國由移民組成不同種族的國家，利盡則義散，再加上美國在世界表現自私自利，壞事做絕，不停的徵罰，士兵在國外吃盡了苦頭，回國後可想而知。而現今的美國經濟在華而街大佬的破壞下走了下坡路，而華而街的精英依舊自私自利、花天酒地，而民眾的生活會越來越難熬，中間層的民眾由富裕轉向貧困，由富入儉難啊!所以上流社會和普通民眾的生活差距會越拉越開，撕裂由時間推移越來越深，民眾想不開就會做傻事，再加上槍支氾濫，大規模殺人會越來越普遍。這就是今後的美國的國情。

也沒什麼可怕，我們以前的城市農村，現在的體制內與體制外，戶口制度與地域歧視，那一樣不撕裂社會，天也沒塌啊！

人類的文明程度遠遠沒有達到人們想象的地步，人類的道德水準還遠遠跟不上要求的底線，人類的互相信任還沒有提高到標準的認知，人類對利益瘋狂的追求導致深層矛盾的對抗，人類對種族和膚色的偏見有根深蒂固的低階認知，人類對財富的分配方式存在嚴重的牴觸情緒，人類對於物質的佔有慾接近瘋狂的態度，政治的分庭抗禮導致社會的割裂，人們對宗教的崇拜導致了教派之間的衝突人與人之間的隔離，人們對極度自由的追求衝擊著道德 法律，人類還是一個自私的動物群體……面對一個種種沒有解決問題和矛盾的種系 ， 槍 的個人擁有方式就是發洩的工具！就是社會分裂的酶介！手有三分鐵，慫人十分硬，槍對於沒有道德水準的國家和個人就是對善良的荼毒！

美國在文化、經濟和社會結構上的分裂愈發嚴重，兩極化早在特朗普崛起於政壇之前就開始了。這有助於解釋為什麼美國的政治分歧現在如此難以彌和。

廣泛的鴻溝在一系列問題和態度中都是顯而易見的：

說自己從不去教堂這種話的民主黨人幾乎是共和黨人的兩倍。

支援氣候變化行動的民主黨人是共和黨的八倍。

三分之一的共和黨人說他們支援國民持槍，而只有4%的民主黨人選擇支援。

超過三分之二的民主黨人稱，他們對使得美國愈加多元化的社會變化感到滿意，但有這種感覺的共和黨人還不到三分之一。

美國的問題，關鍵是對人的屬性的理解。美華人的價值觀認為，考量一切問題，是以個體的人的生存權為出發點和歸結點，注重的是人的個性張揚。一切政治、法律，都是圍繞所謂的每個個體的平等、自由設計。有錯嗎？對，錯了！人除了個體屬性，還有社會屬性。人在自然界是一個弱勢物種，靠什麼主宰世界？很重要的是，把人組織起來，形成群體，然後戰勝自然和其他物種。人的社會屬性，決定了人類不能一味地追求個性自由，必須以群體的利益為上，甚至犧牲個人利益，這樣才能保證這個物種的繁衍。用這個觀點來觀照美國的所有現象，都找到了合理解釋。美國對禁槍還是擁槍自由的爭論，形成幾乎對等的正反兩方，由此得出社會割裂的表象。但有沒有發現，水火不容對立雙方，居然有一個共同點！那就是都是從每個個體的價值存在出發去討論，而不是社會群體、國家層面去判斷！這是一種文化，這種文化是美國立國的根本，無法用討論、改良的方式去徹底解決。即使有一半美華人死於槍殺，只要文化依舊，槍殺也必然依舊。而要改變這種文化，沒有幾千年文明的探索並窺視人生真諦的歷程，靠掠奪、霸權的發家經驗，是不可能找到解決之道！

這樣每天種族歧視，搞撕裂小打小鬧有意思嗎，不累啊。。美國每個州都高度自制，不如更徹底一些，每個州都獨立建國，每個種族單獨佔領一州成立一個國家。這樣就不會有矛盾有種族歧視分裂等等一系列的問題啦。狼噗啊你要多考慮一下我的建議，很有用的哦。

這是一個值得深度分析的問題，首先看看美國的國家歷史。早在哥倫布發現美卅大陸，才有大批的歐州殖民者，其主體上英國殖民者入侵新大陸，透過殘酷屠殺當地族群印帝安人，才最終形成美國的雛形。後來由於勞工需要，從非洲等地掠奪來的奴隸在南方種植園。到後來，廢除農奴制，和林肯進行的南北戰,爭。一個統一穩定的美國才開始國家建沒。美國的國家史也就是近4OO年的歷史。兩次世界大戰，美國不光本土沒受到戰爭創傷，而且大發了戰爭財，大批世界的淘金者湧入美國這個發財之地。經濟快速發展，人口迅速彭漲。形成一個典型的移民國家。當初殖民者的後代，及橫向繁殖的族群，變成美國財富的擁有者，又是主流社會。這不難看出，所謂主流社會，和當地原住民之間，和黑人之間，和世界名地移民之間，形成星羅棋佈的族群。伴隨著貧富懸殊的加劇，大買辦，資本家和勞工之間矛盾與對立，民主制度下形成的保守主義，共和黨，和自由派形成的民主黨。互相打壓，滲透。各種錯綜複雜的矛盾，瀰漫在美國社會各階層之間。說她族群撕裂，實不為過。近代美國國家戰略，自私自利，也傷害了世界諸多國家人民，外部環境加之國內政治泒別之間的鬥爭，國家沒有定向，衰敗之勢凸顯。其根本就是國家主體價值觀頹廢。無法形成合力。以強盜羅輯和霸權主義，無法在多極的世界中縱模擱牌。所有積攢下來的矛盾，將伴隨國家衰落痛苦地買單。

美國的社會結構——棗核型(富裕10%、中產80%、窮困10%並且社會保障健全及有效)，這是一種最穩定的社會結構。

美國明文規定“黑人”一詞違法，應稱“非裔美華人”。

美國社會執行與管理之中，十分強調人人“機會平等”——不論你是什麼出身，只要你努力，就會取得成績、實現夢想(舉例之奧巴馬總統)。

美國保守“鷹”派和自由“鴿”派是經濟管理和外交政策的工作思路和方法不同，但是其整體解決方案都是在符合美國利益和法律構架下設計與執行，萬變不離其宗、不存在根本性質的分歧。

目前美國社會的撕裂程度到底有多嚴重？

所謂美國的社會撕裂，主要是指民主黨與共和黨黨爭之下所造成的種族與不同利益階層的矛盾激化。這一現象其實從美國建國以來，一直存在，而且在六十年代之前，種族隔離情況曾經非常嚴重。近年來，伴隨美國經濟增長，科技發展與移民的多樣化，種族隔離的狀況有了非常大的改善。

但是近年來，在世界局勢的轉變之下，美國的新移民與原有的移民之前的分歧越來越明顯，人口的變化，造成種族與不同利益集團的分化也明益明顯。民主黨經過8年的執政，政策方向已經與當初有所偏離，目前美國的極左與極右主義都有抬頭的趨勢。

特朗普當選總統以來，美國民主黨極端自由派不依不饒，一直不斷地發動各種抗義活動。美國近些年來前所未有地出現“政治正確”一詞，這一現象，使得人們對特朗普總統的嘲諷與謾罵達到歷史高度，以民主黨一些政客為代表的美國某些人，在公眾視野中表現得越來越沒有風度。同時，以好萊塢明星及東西兩岸媒體為排頭兵的利益團體，將政治正確一詞發揮到極致，使得一些人如履薄冰，稍一不小心，言行就可能陷入岐視的泥潭。

奧巴馬治國期間，推行了奧巴馬健保計劃，這一計劃的弊端已經突顯，造成中產級的怨聲載道。另外，奧巴馬執政期間，美國極端自由主義的增長，在環保、人權、刑罰以及性別等方面，以少數人綁架多數人，通過了一系列的法案。這些法案的後果開始顯現出來，造成更大的矛盾激化。美國曆史上就是一個多種族、多文化的多元化國家，如今，勢力消長，新舊矛盾顯得更加敏感。

前途是光明的，道路是曲折的，美國是移民國家，是精英社會，缺點是精英都有獨立的主見，固執性以及沒有形成相對優勢的合力，就是公說公有理婆說婆有理;如今世界發生了翻天覆地變化，這些精英的思維如果一直停留在過去美國自以為是的強權政治領先世界這個感覺上，整個美國就會落伍，因為如今的世界推行的是多元化和諧政治，如果美國精英們思想不能適應變化了世界，這關係到美國的未來是否還能保持世界領先的問題！*^_^*

美國過去歷史不多說，有性趣自己找百度。美國社會撕裂對全球未必是好是。首先是美國由幾十州組成，各州有自己的管理條文和法律。如果美國因國家治理而撕裂對內將是混亂或內戰，對外則很可能引發世界性戰爭混亂。

美國的民眾的意識分裂越是嚴重證明美國的發展機遇越大。說明又很多需要改變的東西等著改變。美國應該抓住這個機遇充分的收集和分析問題。最後做出鉅變的規劃。民眾的分歧越大，這種鉅變的機遇將越大。確實是美國進行深化各方面改革的最好時機。反觀沒有太大分歧的社會不會有什麼變革。這是時代的機遇。美國的基礎建設是需要精心研究的東西，一切就從那些基礎建設開始。實際上分兩頭走。美國的外太空計劃和國內的基礎建設應該兩頭走。有些東西該錯過就錯過。不要太在意一些東西。千萬不要學中國。

美國社會到底撕裂到什麼程度？沒在美國生活過，不知道也沒必要知道。

任何社會制度，都有她的優點，也有她的侷限性！自從英華人發明資本主義民主制度，到現在也好幾百年了，透過不斷的改革完善，到了今天的美國，已經發展到了她的巔峰，她的優點已經發揮的淋漓盡致而習以為常了，她的侷限性也就充分的表露出來了！

主要表現是一下幾點：一，制度設計是透過民主選舉，充分體現民意，而實際操作中，成了各大財團掌控著話語權，控制著選舉的程序和走向，人民的投票成了表現財團意志的工具。

二，制度設計是政治家管理國家，財團控制國會，形成相互制約，兼顧各階層利益，而現在特朗普的當選，財團直接管理國家又控制國會，違背了制度設計的初衷。

三，由於制度設計是，全民選舉，得票多者當選！而往往結果是當選者微弱勝出，幾乎是這50%的人強姦另50%人的意志，久而久之，社會撕裂是必然的！

四，制度設計是多黨競爭，相互監督，使執政黨少犯錯誤。而現在成了兩黨輪流坐莊，而在野黨常常是根本不顧國家人民利益，只為本黨小團體及金主利益服務，不管對錯為了反對而反對。執政黨在制定政策，起草法案時也是隻以本黨及金主的利益至上，從不廣泛徵求意見，強行表決，以微弱多數透過本黨法案或廢除反對黨上屆已經實施的法案。（不光是美國，幾乎西方國家都是）這也是造成社會撕裂的原因之一！

總之，美國的資本主義民主制度，發展到現在，已經到達了她的頂峰，侷限性會越來越突顯，沒有了發展前途！雖然現在美國社會的撕裂程度到底多嚴重不好說，但撕裂程度越來越嚴重是必然的，趨勢是明星的！如果不放下身段，拿出刮骨療毒的勇氣，吸收其它制度的優點，隨著其它新興國家的崛起，美國優勢的抵消，自由世界旗幟的金字塔的崩塌不會太久的。

只有不斷求真並心懷善念、追求美好的人和社會，才能更徹底更圓滿解決人生和社會所面臨的一系列問題！“求真”是第一位的，“善心”和“美願”如果缺乏這個基礎而有太多的虛假，它們就是不牢靠的，甚至極有可能使得後兩者滑向它們的反面！川普雖然很“大嘴”，但這位富翁除了以前過於“好色”的突出不良性格之外，身上有很多優點，尤其是他許多時候表現出的“率真”！

要說社會的撕裂，其實何止美國，這在許多國家都是尖銳存在的，只是就像病一樣，發作表現方式和程度不同罷了！

整個人類社會在面臨著數千年來以私有制為基礎形成的組織結構和運轉機制慣性力量與當代技術革命促動的全球一體有機化形成的“人類命運共同體”之間的嚴重滯後落差矛盾，這是當今諸多社會問題難以根本有效解決的主要原因，也就是說，人類以往太多的思想觀念、價值取向、制度政策、執行模式、行為習慣等已經很難跟上和適應社會技術發展的步伐，整個人類社會需要進行一場深入廣闊的變革新生過程，否則，技術發展將讓許多國家社會內部更加撕裂，並造成諸多國際關係問題、生態環境問題等。

從這幾年發生的弗格森事件、巴爾的摩騷亂、明尼蘇達槍擊案，以及由此引發的全國抗議浪潮和騷亂來看，種族矛盾仍是美國社會的主要問題之一，白人至上主義再次抬頭。貧富差距拉大以及由此產生的社會階層分化與對立，也進一步撕裂著美國社會。

去年的一個“國歌”事件就是一個很好的例子。特朗普指責國家橄欖球聯盟（NFL）的黑人員不愛國，放國歌時不起立致敬，許多人發難稱特朗普是種族歧視。一時間，“愛國要不要愛總統？反特朗普要不要反國旗國歌？”等尖銳問題再度將美國社會撕成兩派。

隨著新政府“禁穆令”、修建邊界隔離牆、移民政策改革等一系列排外措施出臺，美國社會撕裂現象將會愈發凸顯。

這都是美華人自己的事了，那麼喜歡插手別國的事，自己的家事還沒整明白呢。

謝謝邀請，如果你不是美華人或者不打算移民美國，我覺得問這樣的問題毫無意義，如果確實有多餘的精力，不妨投身公益事業，為我們社會的進步貢獻自己的力量。至於美國社會是否撕裂，撕裂的程度怎麼樣，坦白地說，我不知道也不關心，同時相信不是美國本土的輿論也給不了真實的分析和評論，因為老人家早就說過不調查就沒有發言權。所以那些既不在美國又不常去美國，甚至英語都說得不溜的所謂磚家的分析和評論其實都是狗屁，不值一提。美國是個多元文化交融的國度，沒有人要把全體人的思想統一到所謂的偉大旗幟之下，憲法也號稱保證所有人的言論、出版、結社、集會遊行和示威的權力，所以我想所謂的反對聲音並不能說明社會就撕裂了。而且所謂的社會撕裂程度可能也沒有辦法用定量的資料來表示。