事情概述:

9月7日，在陝西省西安市市內一網紅書店，一位攝影愛好者李先生，當天身穿迷彩褲長袖襯衫，本想進入書店內進行拍照，卻讓他萬萬想不到的是，他竟然在進入時被門口保安攔住。

原因是李先生當天身穿迷彩褲和灰色長袖襯衫，給書店門口保安一看上去，覺得是隔壁農民工，於是被保安攔在門口質問:是不是在旁邊工地幹活農民工？李先生解釋說:他平時也是這樣穿的，現在只是來新開的書店逛逛。聽罷保安進一步質問他：你的衣服像工地幹活時穿的？

雖然，最後書店的保安還是讓李先生進去了，但帶著有色眼鏡區別對待的詢問，讓李先生心裡實在不好受。

透過這件事，在此我有幾個疑問:

1、為什麼農民工就不能進了？瞧不起農民工？難道是你等“偽日本鬼子”定下的嗎？

2、穿迷彩服怎麼了？穿迷彩服就招惹了誰，影響了誰？

3、為什麼社會上一見到穿迷彩服的人，就很自然的誤以為他們是農民工？

4、迷彩服本身源自於部隊，社會上“歧視”穿迷彩服的人，你是否想過你也是在介間接性的“歧視”軍人呢？

最後書店官方給出的解釋，卻是讓人覺得為此地無銀三百兩，以“安保誤以為當事人是工作人員”才讓進的，那麼就是說疑似“工作人員”都不準從大門進了？比如“農民工”是嗎？

書店方面，出現了錯誤，頭一想方就是設法進行推諉、甩鍋玩文字遊戲，這無疑是在錯誤的道路越走越遠，把自身無擔當、客戶區別對待、愚弄大眾的作風表露無遺。

李先生是一名攝影師，看到書店開業時，正好想進去看看，因為身穿迷彩褲長袖被攔下。

門口的保安人員把他當成了農民工不准他進去。

這個保安的做法過於不近人情。

看書是每個人都可以擁有的權利，不在於身份地位如何。

身穿迷彩服就不能去裡面看書，這個道理是什麼，

擺明了就是看不起人。

換位思考一下:假如這位門口的保安哪個換件同樣的迷彩服想要進這家書店看書，別人攔住他不讓進去，他是什麼感受?

另外一個，你作為保安，職責是維護書店內的安保和秩序。

攝影師李先生只是身穿迷彩服想要進去看書，又沒有違反書店的什麼規定。

這個保安也沒有權利攔住別人不讓進。

另外，做保安的同樣是社會底層人員。

李先生他即使是農民工，保安就可以看不起人嗎？

何苦為難別人呢？

仗著自己有一些小權利，就可以不把別人放在眼裡，不尊重別人，可以預見這個保安的為人處事，

對上面肯定是百般討好，對下面同樣是底層的人就把自己的小權利無線放大和使用。

這種人很難得到別人的尊重。

很高興回答你這個問題，網紅書店禁止穿迷彩服民工進入，原因疑似歧視農民工。個人認為這樣的歧視現象很多，我們不可否認，只是很多人不承認罷了，說到底就是商家和經營者帶著有色眼鏡看人，見人下菜碟，不是歧視又是什麼呢？

【事件的簡要經過】9月7日，在陝西省西安市市內一網紅書店，一位攝影愛好者李先生，當天身穿迷彩褲長袖襯衫，好奇的心態想進書店裡面看看，拍拍照。讓人意想不到的是，他竟然在進入時被門口保安攔住。被盤問是否是隔壁的農民工，再三解釋自己不是民工後，才被允許進入。事後這家網紅書店的解釋也是範本樣式的被迫道歉，應該也是被罵後的公關反應。更將此類事件赤裸裸的歧視性展露無遺。

【我們的思考】

1.這樣的商家其實在我們現實生活裡有很多，帶著有色眼鏡看人，見人下菜碟的事兒有很多，只是大家都不願意承認罷了。譬如你去比較高檔的商場去買東西，服務員會瞄著你身上穿的衣服，來初步判斷你的消費水平。如果你穿得普通點的一身衣服，去商場就會被忽視你的消費力。服務也不是那麼熱情了，這個就是典型的見人下菜碟。

2.再舉個更接近的例子吧。最近我們剛剛看到的電視劇《三十而已》，買菜大媽買珠寶的經歷就給人印象特別深刻。這樣的以貌取人是很現實存在的，是他們所謂的銷售技巧，在他們看來每個人都是商品，都要賺取更大利益。他們勢力嘴臉不會因為賠禮道歉而從骨子裡就能根除的，人的勢力，追求利益，如心靈上的毒瘤，厚黑的說，只會隱藏更深，很難完全根除。

3.網紅書店，為什麼歧視民工？因為網紅書店代表著所謂的潮流和自以為是的品味。而民工的衣著、消費能力以及文化水平，都和他們的品味不搭。保安的做法倒是很實在，真實反映了書店經營者的嘴臉。只是這件事情被媒體曝光了，放大了不好交代而已。骨子裡還是瞧不起人的，道歉時的說法也是“此地無銀三百兩”罷了！

西安一家網紅書店開業，愛好攝影的李先生準備去書店逛一逛，但是卻因為自己穿的是迷彩褲被保安認為是農民工，並以此為由拒絕入內，後來雖然經過溝通，李先生還是被准許進入，但如此待遇帶來的不爽讓李先生把自己的遭遇發到了網上。

很納悶，別說李先生不是農民工，就算是農民工，什麼時候書店和農民工成了天敵了呢？農民工就不可以讀書了嗎？更有意思的是，如果按照這個邏輯，那麼社會上對於保安工作的認知也並不是那麼友好，但就是這樣本應該互相幫襯的一群人，卻嫌棄起來鏡子當中的自己。

我想問，讀書的價值是什麼？就是讓人獲得知識，開闊視野，使人向善，明理，正所謂識字，讀書，明理，做人。可是書店這麼做真是讓人倍感諷刺，書店內有書冊萬千，卻無包容之量，書店開門迎客，卻另眼待人。

不禁想問您賣的是什麼書？您做的是什麼買賣？難道說現在的網紅書店都只看得起富貴人只看不起讀書人嗎？開得起網紅書店就別做黑心買賣！

近日，陝西西安一男子穿迷彩褲去書店，被保安當成農民工攔下，後這名男子就該事發微博，引起網路熱議，瞬間登上熱搜排行榜第一。

9月8日，西安方所文化運營發展有限公司透過微博賬號@方所西安店，對此事作出說明和道歉。

真想問問，什麼時候書店也開始狗眼看人低了？

我們先來看一看這位李先生的衣著，當時他穿灰色上衣、迷彩褲子。並無違反公訴良俗的光背、暴露、穿著不雅等行為。反正我是沒看出來哪裡穿著不得體，更不知道該書店有什麼特殊規定，拒絕穿迷彩服的人入場。

雖然保安最後讓李先生進去了，但是他總覺得心裡不舒服。李先生說，當時並不知道攔他的安保人員是書店的工作人員。李先生認為：“不管是誰都要尊重人，退一步講，假如我真的是個工人，真的喜歡看書，是不是進不去了？”

這裡面就存在著兩個嚴重問題：一、穿迷彩服的不一定都是農民工。雖說農民工穿迷彩服的比較多，但也不能說穿迷彩服的都是農民工。

我們先來看一看迷彩服的定義。迷彩服是作訓服的一種基本型別。“迷彩”是由綠、黃、茶、黑等顏色組成不規則圖案的一種新式保護色。迷彩服要求它的反射光波與周圍景物反射的光波大致相同，不僅能迷惑敵人的肉眼偵察，還能對付紅外偵察，使敵人現代化偵視儀器難以捕捉目標。迷彩服最早是作為偽裝服出現的，第二次世界大戰末期首先出現了迷彩服，大多為“三色迷彩服”。戰後，以美國為首的一些國家裝備了“四色迷彩服”。

客觀上，迷彩服質量好，經久耐用，於是乎很多農民工去買一些老式迷彩服，作為工作時的衣服。還有就是一些軍事愛好者，出於對迷彩服的崇拜，從某寶上買來迷彩服平時穿。

如果是一些退伍老兵，或者是休假回家的軍人，著迷彩服褲子，便裝上衣外出時，如果他們被當成農民工，讓書店拒之門外，他們心裡又會怎樣想？

二、即使是農民工，有何理由不讓進書店？

如果說夜店、酒吧之類，沒有西裝革履不讓進還有情可原的話。

一個書店，一個讓人增長見識、暢遊書海、享受精神盛宴的地方，一個有文明文化程度高的地方，居然拒絕急需看書學習，提高文化的農民工，這分明就是一種歧視。

這家西安方所創聯中心，是繼廣州、成都、青島後的第四家門店，也是方所4年後再次亮相的全新店型。

作為一家書店來講，確實很高大上，但既然定位是書店，那就應該是讓讀者來看書、挑選圖書、購買圖書的地方。沒有任何理由拒絕任何一個想進書店的人。

我們看到，事情發生後，西安方所創聯中心第一時間出來解釋說明，理由是：一是阻攔迷彩服男子的安保人員屬外聘公司行為，與公司無關；二是目前書店在試營業；三是目前樓體內各商鋪正在裝修，有大量的工人出入，工人與顧客要區分開，他們有屬於自己的專用通道。

我想說的是，理由也好，解釋也罷，作為書店一方，不能以此為藉口免除自身的主體責任。以貌取人不可取，一定要引以為戒。

就算是農民工，但他也享有公民的權利，不能以任何理由拒絕他進入書店。不得不承認，近些年來書店發生了很大變化，變得越來越商業化了。網紅餐廳、網紅酒吧，不知道什麼時候，書店也跟網紅扯上了，動不動就是網紅書店，很多人去書店不是為了買書看書，而是為了去體驗打卡。

穿著西裝革履進書店的，一定就是看書學習的嗎？

穿迷彩服進書店的，就一定不是看書學習的嗎？

人不可貌相，海水不可斗量。看完這條新聞，我不禁想起了幾年前在網上爆紅的“流浪大師”——沈巍。

近幾年，沈巍多在上海楊高南路地鐵站附近棲身，淪為流浪漢，畫畫和讀歷史之類的書，因為衣衫襤褸、蓬頭垢面但語出驚人。面對陌生人的鏡頭，能用標準的普通話講《左傳》《尚書》，談企業治理，談各地掌故，被人錄製影片上傳到抖音而受到關注。

有人說，他是因為家人出了車禍，受了刺激才撿垃圾。但經多方證實，他為審計專業，有一定積蓄，讀書多、脾氣好，但是因為喜歡撿垃圾，淪為流浪漢是因為與家人不合，又無法回原單位上班，家裡人給他安排了房子，但因為被鄰居投訴，兩次被人趕了出來。

他認為垃圾分類是國家提倡的，垃圾分類是源頭治理，應該針對產垃圾的人。但總因為撿垃圾反被嘲笑和誤解。

不少網友喊出：“大師在流浪，小丑在殿堂”。《陋室銘》中寫道：南陽諸葛廬，西蜀子云亭。孔子云：“何陋之有？”

大隱隱於市，自古以來，真正的大儒、智者，從來不強調華麗的外表，而是注重培養自己有趣的靈魂、豐富的內心。

然而，以貌取人卻自古有之，從古時的滿漢全席到如今的鮑魚魚翅，從古時的坐轎馬車到如今賓士寶馬，從古時的雍容華貴到如今的蔻馳迪奧。從來都是有錢有權的人才受到眾人的尊敬。

前些日子，南京女大學生李某月，被男友夥同2名朋友殘忍殺害。從兩人合影照片上看，其男友西裝革履，很是帥氣，愛玩水彈槍，身份保密，自稱任職於某神秘機構。

據說兩個人是在地鐵上偶遇認識的，所以應該屬於那種以貌取人，一見傾心的感覺。

畫虎畫皮難畫骨，知人知面不知心。事實證明，以貌取人，是很片面的，特別是你需要深入交往的朋友，甚至是需要過一輩子的愛人，確實需要透過長時間接觸，瞭解審視對方的內心世界，否則痛苦和悲劇會再次上演。

社會上這種利益燻心的金錢至上導向，必定使人變得越來越功利，越來越勢利，貧富差距進一步拉大，窮人越來越受到歧視。

以貌取人這個詞，一語雙關，可以理解為根據人的外貌衣著來判斷、衡量其品質能力的高下，也可以理解成“以禮貌取悅別人”。

兩個人初次見面，可以以貌取人，但一定要有禮貌，一定要尊重對方。

因為，尊重別人，就是尊重你自己！

古城西安，人心不古，狗眼看人低！

這是一種嚴重歧視，戴著有色眼鏡看人的行為，不正常！把人分三六九等！事件經過：9月7日，位於陝西省西安市市內一網紅書店，攝影愛好者李先生，身穿迷彩褲長袖襯衫，想進書店裡面拍拍照。讓人意想不到的是，他竟然在進入時被門口保安攔住。被盤問是否是隔壁的農民工，再三解釋自己不是民工後，才被允許進入。

眾生平等。農民工也是人，他們有進入任何公共場所的資格，既然是網紅書店，人都有好奇心，進去看看有何不可？不準進去的原因無外乎，覺得農民工進去會拉低網紅書店的等級，意思就是網紅書店進來的都是高階人士，這跟舊社會租界寫的華人與狗不得入內有何區別？一個網紅書店真把自己封神了。

要承認某些農民工因為受教育的程度不高，素質偏低，進入公共場所會做一些意想不到的事情，但他並不是有意的，這跟一個人的眼界有關，你可以寫提示牌，什麼可為不可為，就這麼不管不顧的一刀切，與其這樣，不如你店門口明明白白寫上進入本店的人，必須穿什麼什麼樣的衣裳。莫名諷刺！

這種現象當然不正常，明擺著，該店對底層農民工存在極大的偏見。這是一幅極具諷刺性的畫面，作為一個文化傳播場所，管理人員無異於一堆朽木，連最起碼的尊重都沒有，典型的讀書讀傻了，肯定是小時候被他父母餵飯喂得太飽。

農民工怎麼了？農民工就不可以看書嗎？農民工就不可以追求知識嗎？農民工就不可以對未來有新的嚮往嗎？怎麼能把知識跟職業劃分界限呢？該書店冒犯的不僅是迷彩褲男子，還冒犯了農民工，冒犯了所有人。

當今21世紀，竟然還有職業歧視，無疑是一件很悲哀的事，必須及時扼殺，嚴打書店，殺一儆百。

事情經過:

9月7日中午，李先生下身作迷彩褲，準備到西安老城根G park的 西安方所創聯中心書店時，被保安人員攔截下來。原因是他的穿著有問題，下身的迷彩褲，被保安誤以為他是附近農民工。

李先生連忙解釋說，自己不是農民工，只是來書店逛逛。哪知對方說道“你穿的衣服像農民工！”李先生一再表示，自己經常穿這種衣服，只是到書店逛逛。

好說歹說之下，他終於進到了書店，但心裡面一直有說不出的委屈。

李先生認為，不管是誰都要尊重人，假如自己真的是農民工，真的喜歡看書，是不是就進不去了？帶著不滿的情緒，李先生將當天所經歷的釋出在網路上，頓時引發了網友強烈不滿。

由於群情激奮，書店方也意識到事態的嚴重性，並於9月8日釋出了致歉書，向李先生道了歉。同時，書店還狡辯稱，由於保安當時誤以為李先生是工作人員，因為工作人員必須走工作通道進入，才導致了這起誤會。

不料該言論一出，再次引發網友強烈不滿，當時書店保安明明問李先生是不是旁邊工地的農民工，並且在李先生回答不是之後，仍然質疑其穿著像農民工，不讓他進，絕非認為他是工作人員。

書店的狡辯，無疑是越描越黑，在犯下大錯激怒民憤之際，不思內部改良，反而用這種扭曲是非的方法試圖逃避過錯，簡直有辱斯文，不可原諒。

強烈建議大家以後不要選擇這家書店的書，不要帶小孩子過去，因為那裡的空氣不正常，會受到汙染，長期在那種氛圍下看書，思想可能都會受到汙染。

以貌取人，這種現象一點也不正常。戴著有色眼鏡看人會變色，人無高低貴賤之分，因為山外有山，天外有天。近日，西安一個網紅書店的保安竟然以貌取人，不讓穿著迷彩褲的李先生進書店，以為他是附近工地的民工。雖然最後李先生進去書店了，但是保安的這種做法著實讓人氣憤。

農民工咋了？農民工是城市建設的主力軍。新時代的農民大多數都是有知識，有文化的。知識改變命運，愛學習，愛看書，是為了提升自己，更好地服務於社會，應該是值得大家稱讚的事。為什麼要以貌取人，把人拒之門外？往上翻幾輩，每個人的祖先都是農民。試問保安，你有本事為什麼要當保安？誰給你的優越感去歧視別人？就因為你在書店工作，風吹不著，雨淋不著嗎？還看人下菜。

對一個網紅書店來說這種現象是正常的。

因為網紅書店陳列的不是書，是炫耀與物慾。

無數個網紅進這個書店不會被攔。即使她們一本書不買。無數個網紅進書店只為翻來覆去地拍照片，她們可能會買一杯咖啡，但她們一本書不會買，也不會看。她們稱這種行為為“打卡”。一個真正對書有需求的人卻被拒之門外。因為他不夠光鮮。因為他可能是從工地來的。他褻瀆了這個光鮮書店的氛圍。這種光鮮的書店滿屋陳列，層層堆疊的不是書籍，是商品，物慾，炫耀，是五色目盲。從拒絕一個農民工開始，這書店與文化優雅寬容徹底絕緣了。

（其實這個男子還不是農民工，他只是穿著像農民工，就被如臨大敵，拒之門外）我找到很多張農民工看書的照片，深深地感覺他們看書的樣子更美。

不是說他們看書時比出力流汗時更美，是說他們看書比網紅看書更美，比知道分子看書更美。這張的說明是一個農民工坐在書店地上看書，怕把書弄髒，用褲子把手擦乾淨。有他在書店才有天堂樣貌。

還有東莞吳師傅那感人肺腑的信，那才是真正的人間優雅。

還有其他照片。很顯然他們更美。