-
1 # 娛樂慄場
-
2 # RED63
作為一個已經看過的人 我來講講為什麼吧 我個人認為全球風暴特效不差 但比起2012來說特效鏡頭不夠多 不能讓人震撼 而且全球風暴的劇情也是有點拖沓 為了搞清楚為什麼全球會有這麼多極端天氣的出現 居然用了半集電影的時間才引出原因是病毒引起的 總體來說 演員演技線上 然而感情戲尷尬的讓人齣戲 13歲小女兒成熟的像個大人似的 讓我給這部電影評價 兩個字：一般
-
3 # 毒舌影視
只能說《全球風暴》裡的極端天氣比《後天》還“嚴重”，至於特效大場面的視覺衝擊力嘛，那是絕對沒有《後天》“震撼”的！而且恰恰相反，《全球風暴》裡雖然堆砌了那麼多的地球災難和太空冒險的大場面和動作戲，但給人的觀感卻相當糟糕，也就是營造了一堆視覺垃圾，嚴重缺乏讓人緊張和震撼的張力，只是一部冒著傻氣的傻大傻大的好萊塢大片罷了！
毒舌君之所以用“傻大傻大”這樣的詞來形容這部影片，主要是因為本片的特效大場面相當誇張和愚蠢，讓人看了絲毫不感覺享受，而是感覺有辱智商！太空氣象武器高能到可以瞬間將炎熱的巴西海灘冰封，可以在中東沙漠掀起滔天巨浪，這特麼不是科幻，簡直是魔幻好吧！而且災難大場面的特效呈現異常虛假廉價，香港災難戲裡一棟棟樓房碰撞倒塌，小模型拍攝的虛假感太過明顯！巴西海灘的冰封特效和飛機墜毀，也毫無震撼感和衝擊力可言！還有那個閃電把奧蘭多體育館劈爆炸的特效鏡頭，簡直蠢透了好吧！感覺本片導演簡直就是個low版的邁克爾·貝，除了破壞和爆炸，基本上啥都不會，根本不懂如何運用大場面有效營造緊張感和視覺衝擊力！
轉念一想，毒舌君把本片批得這麼一無是處也許有些過分，那就這麼說吧，如果你是個很少看好萊塢大片的觀眾，那麼本片的各種災難大場面還是能把你給震住的！但如果你是個經常看好萊塢大片的觀眾，那麼觀看本片就是浪費時間以及對智商的侮辱！
-
4 # My心路上
昨天看了風暴首映，覺得沒啥意思！中美領銜17國做的全球衛星網，五星紅旗排倒數第三，空間站沒有一箇中國宇航員，美德英法墨西哥印度南非都有，唯一一箇中國面孔祖哥話沒說全就領盒飯了，不過可憐了日俄，燒了紅場冰雹砸了東京，也沒有宇航員在上邊！拋開中國元素，本片跟後天，2012差太多！不值得一看
-
5 # 凌晨三點半8
“全球風暴”拍攝於2014年，由Dean Devlin（“獨立日：捲土重來”製片人，“全球風暴”是他個人指導的第一部院線電影）指導，原定於2016年3月上映。但由於試映反饋表現不佳數度推遲上映日期，期間還經歷了大規模補拍，出品方華納兄弟和Skydance甚至還找來了新的導演Danny Cannon來負責補拍。
“全球風暴”特效其實很震撼，絕對不是五毛特效！但是太少，縱觀優秀的災難片往往都是特效鏡頭一個接一個，去則所的時間都不願意給你，這是其一；第二：劇情太爛，這幾年好萊塢的編劇水準真是直線下降，不要因為有特效就可以不講故事了！
-
6 # 來自內蒙的草原狼
吳彥祖出場客串了一下香港燃氣爆炸，回頭跑美國去了，太意外了，就這樣被車撞死了，自然災害太生硬，沒有連續性，沒有小市民的生活去貫穿面對自然災，一段段的天災，沒有連續性，我只能說這是小製作吧
-
7 # 沒錯我是噴子
昨晚去看了，口碑好不好也要看各人對電影的胃口吧。視覺效果是不錯，但其實電影把災難鏡頭大多都推向了太空中，反正看完了感覺不像災難片，因為不是自然災害，而是認為目的，而且情節顯得略於太過英雄主義。此前裡面有兄弟情，有婚愛情，有親情，有愛情，但對比後天，後天劇情引人入勝，很多猜疑和疑團讓你思考和驚訝。有時候看電影，不單單看特效，特效看太多也會視覺疲勞而忽略了看電影還可以讓你思考人生的，反正後天好看太多，就這麼簡單！
-
8 # 娛樂挖哇哇
《全球風暴》有著災難片一如既往的先鋪墊，後呈現的模式，然而呈現的效果卻讓人大為失望。影片老套的劇情，高手總是隱藏在民間，在危難之際站出來拯救世界。
電影中不管是太空站裡的裝置，還是電腦科技裝置完全沒有感受到高科技的感覺，彷彿看的不是一部新片，而是一部老片。當男主發現了問題，找到手下查詢原因並要求保密的時候，你真的不怕後面那位小姐姐聽到你們談論的重大秘密嗎？
所謂全球風暴，就是將過去災難片中的場景做了一個拼接。並且都是一閃而過的鏡頭，雖然特效場景宏大，但是特效技術卻令人尷尬。
所謂全球風暴就是將各種災難情節做了一個拼湊。狂風暴雨，電光火石，連鐳射都來了，可惜不是美容鐳射。。。。
值得吐槽的是兩兄弟在發現了災難出現的原因之後進行暗語對話。為的是不被人發現。而在之後的對話過程中竟再也沒有用過暗語。這是為什麼？為什麼？為什麼?
影片最終的結果當然是英雄拯救了世界。而好人總有好報，不僅英雄拯救了世界，修復了兄弟之情，還獲得了女同事的青睞。雖然這部影片評分不高，但票房還算不錯，這應該歸功於同期上檔電影佳片並不多。
-
9 # 電影爛番茄
評價一部災難片的好壞，不在於災難本身有多震撼人心，電影情節，特效，演員演技這些因素才是決定一部電影好壞的關鍵因素。倘若只以特效來評價一部電影，那有特效師就行了，要導演和演員什麼幹什麼。
特效方面，雖然說《全球風暴》裡的極端天氣比《後天》還嚴重，但是大場面的視覺衝擊力，絕對比不上《後天》震撼！《全球風暴》裡雖然堆砌了很多的地球災難和太空冒險的場面，但因為缺乏緊張感，讓人有一種秀特效的感覺。而《後天》善用長鏡頭，把城市災難拍得恢弘壯觀，可以說連世界末日都是美的。
劇情方面，《全球風暴》講述的是環繞全球的氣象衛星系統“荷蘭男孩”出現異常，導致足以毀滅地球的風暴捲土重來，只有衛星的設計者才能化解危機，但在調查過程中卻發現這背後藏著更大陰謀。這樣的劇情延續了好萊塢大片的傳統套路——把所以的災難都和陰謀論牽扯起來，使得這部電影失去了特色。
反觀《後天》，講的是大環境下，小人物的故事，不講人類存亡，更關心個體面對世界末日時的反應，影響最深刻的是兩位老人在生命的最後一個擁吻的場景。以小見大，體現的是人性溫暖，不會讓人覺得假大空，更容易打動觀眾。
綜合以上這些因素，其實不難得出結論了，《全球風暴》主要還是輸在了故事創新和影片特色上。
-
10 # 馬老師是馬也Sama
《全球風暴》裡的極端天氣比《後天》還震撼，但為什麼口碑差那麼多？
新的災難片席捲而來，又是美國的救世主來拯救世界。
從《2012》震撼到層出不窮的災難片，似乎在告訴全世界，災難必須由美國來拯救。撇開如此義薄雲天的情懷來說，讓我們來看看《全球風暴》有什麼吸引人的地方。
首先說場面是相當撼動人心的，視覺效果絕對是槓桿的。雖然有男神吳彥祖作為顏值擔當，但是依舊槽點滿滿。整體劇情設計讓人覺得非常無聊，根本就是胡扯好不好?，大反派因為想當美國總統，所以冒出毀滅地球的計劃，拜託編劇這是什麼樣的爛梗，居然能作為災難片的主線。
再說同樣作為災難片的《後天》，也同樣是美國的救世大片本片主要講述美國氣候學家傑克發現溫室效應會引發地球的大災難。但是《後天》這部影片的場景很大，設計很巧妙。激情雖然簡單，但是視覺效果也是一流，相對於全球風暴來說視覺衝擊稍微差那麼點意思。《全球風暴》裡的極端天氣讓人覺得印象深刻，但是劇情可以算是最大的敗筆。其實影片就是這樣你可以無厘頭但是作為提醒世人保護環境，愛護地球的災難片，還是要真實一點。相對於《後天》來說，一目瞭然的劇情卻不影響觀眾的共鳴，一部作品的最大價值就是在於引起觀影人員的共鳴從而起到一定的作用。
《全球風暴》看起來特別不像是一部災難片，更像是“後宮劇”能把災難片拍到觀眾槽點滿滿也是沒誰了，希望災難片能夠走心的走進每個人的心靈，從而激發每個人為地球做一些改變的行為，這才是一部影片的意義所在。
災難片《後天》是災難片經典，而即將上映的《全球風暴》也呈現了很震撼的氣候災難，可是口碑卻很低。為什麼會出現這樣的狀況？
回覆列表
因為實在太老套。
數一數全片有多少咬不動的老梗，就知道大家為啥不想看它了。
壞人利用超級武器想摧毀全球√
壞人是陰險的政治人物√
有良心的專業人士抽絲剝繭發現了陰謀√
有人因為發現陰謀被滅口√
美華人在最後關頭拯救地球√
美華人捨生忘死不惜犧牲自己性命也要拯救地球√
最後一秒鐘法則√
男女主角感情隨著整個事件昇華√
如果有兄弟，感情一定不好，經過共同奮鬥，最後一定彼此諒解√
主角最先懷疑的物件一定是好人，比較信任的那個才是壞人√
…………………………
標準災難商業片套路，特效是很不錯，但也不過是普通的不錯。
現在見多識廣的觀眾還會被“普通不錯”特效吸引到電影院買票嗎？
後天的情節也並不多新鮮，但好歹有幾個新梗，比如船票的噱頭，現在還有人在用。更重要的是，後天上映時，特效還沒有氾濫到十部裡九部有，觀眾的新鮮感閾值還很低。再看看現在，中國產電影特效都已經做到《三生三世》這個地步了，故事講得不好，依然被群嘲。
電影雖然是影像的藝術，但故事賦予影像生命。
尤其是商業片，故事是商業片的核心，除非你能做出像卡梅隆《阿凡達》那樣領先於時代的技術，才有把握賺的盆滿缽滿，或者像賣複製那樣找到一個集體情懷點，然後燒得滿銀幕都是鈔票的味道。否則，還是老老實實講一個好故事，勝算還更大一點。
不信你看看《看不見的客人》票房。