希特勒打"二面戰場"才失敗。就以秦國滅六國來說，是用遠交近攻，各個擊破才能得手的，對強敵極為殘暴。而希特勒先向東擴充套件，又向南擴張，滅了法國，本應修身養性，牽制住英國就夠了，卻又趕著去滅蘇聯，至此"二面戰"已經形成。德國的國力是難以這麼快消耗的。美國趁機加大對英，俄列強的援助。3比1的經濟，軍力，資源調配陣勢，希特勒只有做死的份了。

法西斯種族主義了，本來是為了一戰失敗復仇，打敗了法國，放跑了敦刻爾克的英法聯軍，英國是否投降就不要去管他了，沒必要對他空襲了，反正德軍也跨不過英吉利海峽了，而是集中力量進攻蘇聯，但那個日耳曼人是最優秀的民族，猶太民族是劣等民族，對猶太人瘋狂屠殺，讓大洋彼岸的美國佬還能恪守中立嗎，於是世界愛好和平的國家群起攻之，開闢北非戰場，準備登陸法國，幫助蘇聯，這都是對德軍的牽制，本來全力進攻蘇聯還有可能打敗蘇聯，這樣一來，如進攻蘇聯受阻或區域性戰役失敗，都可能導致最後的失敗，當然找了個豬隊友小日本也是很大一個原因，在莫斯科戰役激戰正酣之時，不是北進進攻蘇聯援助德軍，而是對美國的珍珠港發動了偷襲，使得世界頭號強國完全拖入了二戰。

因為希魔是極端的種族主義分子，在德國所征服的東中歐、北非、蘇聯部分的，燒殺搶擄，無惡不作，其對猶太人的種族滅絕政策，引起世界公憤。在英國尚未征服的情況下，又悍然攻入蘇聯，從而陷入了兩線作戰的窘境，戰線漫長，力不從心。在珍珠港事件後，又向美國開戰，更加力拙智窮，窮於應付。以一區區彈丸德國，對抗蘇美英三大強國，再加上被佔領區人民的反抗，其國內反法西斯運動的興起，其在道義上陷於不義，物質上陷於枯竭。所謂失道寡助，得道多助，希魔及德國豈無不敗之理。

希特勒為什麼在二戰會失敗？下面簡單說明一下：

一、軍事原因

1、戰爭早期德軍在西線作戰時的失誤（敦刻爾克）為後來作戰埋下的潛在威脅；

2、兩線作戰，對東西兩線開戰，在蘇聯的莫斯科之戰和斯大林格勒會戰中德軍的失敗；

3、北非戰局對歐洲戰場的影響。

二、經濟原因

1、經濟管理體制混亂；

2、本土資源嚴重不足、勞動力短缺；

3、盟軍戰略轟炸的作用，徹底摧毀德國的工業尤其是與軍事相關的工業基礎。

三、其他原因

1、德日矛盾。首先，日本拒絕配合德國北進，使蘇聯避免了兩線作戰。其次，日本人在不通知德國的情況下偷襲珍珠港，不僅“替羅斯福解決了如何讓美華人民肯走上戰場的棘手難題”，並且“使希特勒和美華人一樣感到震驚”。

2、戰爭性質。德國雖然軍事力量在二戰初期具有絕對優勢，但是畢竟第二次世界大戰是一場帝國主義之間為了重新瓜分世界利益的非正義戰爭，德國之師雖強卻非王道之師，除了德國國內民眾，沒有處理好被佔領華人民的支援，尤其是在進去前蘇聯境內廣大的被佔領區人民夾道拿著麵包和鹽，還有少女們捧著鮮花歡迎納粹德軍把納粹德國的軍隊當作解放者（在二戰紀錄片可以參看），但是希特勒把這些斯拉夫人看成與猶太人一樣的劣等民族進行屠殺，這樣下來被佔領區的人民拿起槍來反抗侵略者，這樣的戰爭政策從這裡一開始就註定此戰是要失敗的。

3、對猶太人政策的失敗。納粹德國失去了猶太人，使得德國的科技水平下降，表現在兩大方面：一是二戰時期的密碼被英華人破譯；二是原子彈的研究沒有走在美華人的前面。

以上分析不是很成熟，希望大家仁者見仁智者見智！

提到歐洲，可能不知道阿基米德、不知道哥倫布，但是提到拿破崙和希特勒，想必沒有人不知道吧！這兩個人不僅在歐洲極具影響力，而且在世界範圍內也是無人不知無人不曉。

拿破崙和希特勒兩人有很多相似的地方，都是小人物成長為的歐洲霸主，大半個歐洲都被他們征服了，都是選擇了6月22日入侵俄國，但是兩個人都在俄國栽了大跟頭。但是到底是什麼原因使得兩個大咖都拿不下俄國呢？

一、俄國幅員遼闊，戰略縱深大，後援補給跟不上。2000多萬平方公里，就是讓你去佔，你也得半年。況且這麼大的地方，在哪都能阻擊你。戰線太長，後勤供給跟不上，使得不戰而敗。

三、俄國總是找英華人幫忙。拿破崙進攻俄國時，英國在法國後邊騷擾，讓法國兩頭忙。希特勒進攻俄國時，英國又來了，而且美國也來了。所以他們都栽在了俄國這條路上。