這句話有一定道理。

有一些窮人為了致富願意冒更大的風險。比如在上百米高空中清洗窗戶，揹人攀登喜馬拉雅等。這些高風險的事情富人極少有願意做的。絕大多數都是窮人為了較高的收入去冒風險賺錢。

在金融市場上也是如此。普通人由於資金少，所以其中大多數人的操作風格較為激進。一般都是全倉進全倉出並且頻繁交易，有的人甚至還融資炒股票。這種高風險的投資策略，非常容易導致很高的投資風險。所以我們事實上也看到了股市上賺錢的散戶也就十分之一。絕大多數散戶幾十年如一日的在股市中虧損甚至血本無歸。

普通人為了改變自己的命運，但是資金少，所以大多采取了這種搏命式的投資策略。

富人則相反。絕大多數的富人是求穩定。很多富人從來不投資股票，只因為他們認為股票風險太高。

大多數的富人都喜歡投資債券。因為收益雖然比不了股票，但是非常穩定。並且富人的投資一般都是全方位的，比如投資黃金、房產、保險、基金、債券等等。這樣可以有效的分散投資風險，可以使自己的財富穩定增值。

表面上看是資產的多少決定了窮人和富人不同的投資策略。深層次的原因其實是窮人思維與富人思維不同造成的結果。

大多數的窮人都有較強的窮人思維烙印。他們在投資上要麼極端保守，要麼就過於急進。這樣下去很難有好的投資結果。

普通人只有及早學習理財投資知識，不斷思考和實踐才能走出這種投資誤區。

對於資本市場上“窮人在搏命，富人在求穩”這個觀點，浮雲君還是基本認同的。

即便不是窮人，就以我們這些普通人來說，進入股市參與買賣也好、投資基金也罷，目的其實都是為了實現較為豐厚的盈利，或是為了改變命運，或是為了階級跨越，大家都想借助股市這個“大熔爐”，來實現自己“不勞而獲”的美夢！

舉個簡單的例子，事情背後的真相就一目瞭然了。

（1）窮人：擁有一萬的資本去參與投資，一年獲得了 20% 的收益率，達到了股神巴菲特的平均年化收益，但是由於本金只有一萬，盈利也才 2000 元......

（2）富人：擁有一個億，也同樣去參與資本市場的投資，即便他只實現了年化 5% 的收益，但是由於巨大的基數擺在那裡，一年賺的的利潤能夠達到 500 萬！

窮人，不得不“搏命”

對於廣大的窮人和普通人群體來說，由於本金太少，即便獲得了不菲的投資回報率，收益依舊是少的可憐，對於生活的改善起不了太大作用。尤其是在房價、物價遭遇大幅度飛漲的當下，這種矛盾尤其突出。

所以，窮人和普通人為了更高的收益，不得不“刀口舔血”，去搏命呀！

大部分人所謂的投資，其實都是在“投機”，妄想透過理財短時間內實現鉅額的翻倍回報。但是資本市場可並不友善，懷揣的野心越大，往往也會摔得越慘。

所以，很多窮人“搏命”的結果，往往也並不樂觀。

富人，遊刃有餘

就如同上述浮雲君舉的例子，富人擁有一個億，即便是收益率很低，但是由於巨大的存款基數擺在那裡，所以仍舊能夠獲得不菲的收益。

一個億 ，5% 的年化收入就是 500 萬吶！ 對於很多普通人來說，或許一輩子都賺不到如此體量的財富！

所以，對於富人來說，投資的確只要企穩就好了，即便是存在銀行選擇「私人銀行」服務，一年的收益都會非常可觀。（私人銀行服務一般年利率都在 8% 上下。）

總結

或許，這個世界對於窮人來說並不友善。

但是現狀就是這樣，想要改變當下的困局和窘境，還是得依靠自己的努力，鹹魚翻身才行呀！

這句話對但也不對，並不是說在投資市場上窮人就一定是在搏命，富人就是在追求穩定，不同的投資者他的投資方式是不一樣的，他的投資專業知識也是不一樣的，決定了他在投資市場上的輸贏。雖然說大部分的窮人在投資時是沒有專業知識的，在這一塊跟富人相比他們獲取的渠道比較少，但是也有窮人透過努力的學習讓自己得到提升，在專業知識方面也有少部分的窮人並不會輸給富人，自然而然他們在投資市場上也透過投資而改變的命運。

而富人求穩定也不全是所有的富人在投資方面會去追求穩定，在投資市場上其實每個人的起點是一樣的，不同之處就在於投資的資金跟投資經驗，大多數人進入投資市場依舊是擺脫不了人性的干擾，自然而然對於富人而言就算求穩定也會受到對慾望的強弱影響到投資的最終結果，也會在投資中出現虧錢的情況，不是所有的富人都能夠靠投資來賺錢。

第一、窮人需要窮則思變。

對於窮人來說因為投資的本金少就想透過投資快速的獲取到更多的財富，這就被理解成是一種搏命的行為，但其實在投資過程中窮人的問題就在於投資的不專業性包括投資方面沒有一個計劃引起都是在盲目的投資。雖說起跑線是一樣，但是最終影響到窮人投資結果的不僅僅是資金的大小，還有投資技巧的匱乏包括投資方面缺少導師，才會在投資中失敗機率高。

而富人他在投資方面就比窮人佔巨大的優勢，是因為有豐富的投資渠道，更有專業的投資團隊，並且能夠在分工明確的情況下讓自己的財富可以得到增長，這種優勢是窮人永遠達不到的甚至是窮人不可去比擬的。

但是窮人要改變，肯定是要向著富人看齊，窮則思變，窮人要成功就和富人做一樣的事情，慢慢的開始，也能擠入富人佇列，雖然需要更久的時間，但透過努力還是有希望的。

第二、投資本來就是多虧少賺的機率。

做投資本身就是機率性的問題，在投資市場上沒有任何一個人可以說自己是能百分百的賺錢，但窮人和富人相比他基本上是沒有太多的優勢的，僅僅是要靠自己的勤奮去改變一些存在的問題、而富人本身就已經有較多的財富，只要能把這筆財富進行合理的管理就能在投資市場上獲取到源源不斷的利潤，那對於窮人來說，如果是以搏命的方式去投資，很顯然他要在投資市場生存是很難的，這就是為什麼同樣是投資窮人跟富人相比投資市場上虧錢的機率更高，因為他不佔團隊優勢，專業性不強包括並沒有獲取到資訊的優勢，讓窮人在投資市場上虧錢的機率很高。

因此，投資市場上窮人在搏命，富人求穩定這句話不全對，只不過是說窮人他沒有各項優勢，只能是靠著投機甚至想要在市場獲取到更多財富的慾望會更強烈一點，這些因素會導致窮人在投資市場上虧錢的機率更高，富人本身就有財富在於安穩的投資就能夠獲取到更多利潤，但不是所有的富人都求安穩投資，市場是公平的，富人也會存在著投資虧錢的情況。

這句話看起來相是說，窮人和富人有不同的風險偏好，窮人喜歡搏命，而富人更追求穩定。但是在我看來，這句話應該反著理解，在投資理財之中，求穩定讓人變富，而忽視風險搏命的人，永遠會是窮人。

2017年，股民跳樓的新聞不少，他們在股市中撬槓杆，沒想到，股市行情就像孩子的臉，說變就變，股市斷然下跌，而撬動槓桿的人，轉眼就“血本無歸”了。

每個人都有自己的財富夢想，幻想著變得更為富有，但是“搏命”式的投資，不僅不會讓你美夢成真，而且可能讓你萬劫不復。

01 來自巴菲特的提問

股神巴菲特曾經問過這樣一個問題，如果給你一把槍，這把槍能夠裝1千發子彈，但是我們只在槍裡裝一發子彈，把槍對準太陽穴，扣動扳機，有千分之一的機率會死，給多少錢你會願意扣動扳機？

一百萬？一千萬？還是一個億？巴菲特的答案非常肯定，給多少錢也不不能扣動扳機。雖然死亡的機率只有千分之一，但是萬一真的命中了，拿著錢還有什麼用呢？

投資市場也是一樣的。很多看似誘人的投資機會的背後，恰恰是萬丈深淵，或許這個機會可能會讓你暴富，但是隻要它有讓你“萬劫不復”的可能，你就一定不能去“搏命”。

因為哪怕這個可能性很小，一旦發生，卻是致命的。

02 越是貧窮，越不應該在投資市場“搏命”

也許有人會說，我的底子薄、本金少，我是窮人，不博一下怎麼有可能變富呢？我反而要說，正是因為你是窮人，你更不應該在投資市場“搏命”。

第一，抗風險能力差。收益和風險永遠是一體兩面的，多高的收益，同時意味著多大的風險，而窮人的資產安全更脆弱，一旦出現本金損失，會直接影響正常生活。

有的富人隨便提一個小目標，就是一個億，但是你要知道，相對他的資產總量，這樣的預期收益並不算太高。而窮人則不同，不要說一個億，我們虧了一萬塊，都有可能會“無米下炊”。

富人抗風險的能力強，哪怕這一筆投資失敗了，還有別的投資可以把錢賺回來，而我們，如果在投資市場上搏命，堵上所有身家，一旦失敗，就再也沒有翻身的可能。

第二，“搏命”讓人失去理智，容易導致投資中昏招迭出。投資理財需要的是技術和方法，而不是靠“孤勇”，從來沒聽說誰的膽子大，敢於搏命，所以能夠長久穩定盈利的。

恰恰相反，如果你在投資中“搏命”，每次投資都不顧風險壓上所有的本金，你反而容易不理性。看到股票上漲了，你會擔心股價高崖跳水，看到股票跌了，你也沒錢補倉、甚至會被爆倉。

投資理財上的成功，靠得是一個又一個正確的投資決策，而做決策需要理性、需要判斷力。我們步子邁得穩，心態才能好，才更有可能做出理性決策。

第三，每個偉大都有一個微不足道的開始。哪怕現在很窮，再小的錢也是未來財富的種子。

投資理財市場，“活得久”永遠比“賺得多”重要，只有你活下來了，能夠一直在遊戲桌上，才有可能遇見更好地投資機會，而你死了，之後的機會也就再也與你無關了。

富人是怎麼變成富人的？富人靠的是長久的在“投資”，長久地做穩健的、正確的“投資決策”，而不是搏命式的“一夜暴富”。

只要你活得夠久，每個人都大機率能得到致富的機會，或許不是大富大貴，但是在投資市場上，穩健的求個溫飽，還是可以做到的。相反，拿命去賭，這樣的投資，真的有可能要了你的命。

03 “防爆倉”才是投資中最重要的原則

美國曾經有一家很有名的資本管理公司，叫做長期資本，公司老闆是梅里韋瑟，他被譽為華爾街債券套利之父。

這家公司裡，人才雲集，有諾貝爾經濟學獎得主，有美國財政部前副部長以及美聯儲副主席，還有所羅門兄弟債券交易主管。集齊這樣的團隊，梅里韋瑟準備在資本市場大展拳腳。1994年，長期資本剛成立，就募集了12.5億美元，創下了紀錄。

為了基金業績，長期資本使用了極大的槓桿，據說這些槓桿率經常在300%到10000%之間。基金前幾年投資回報率也不負眾望，分別達到28.5%、42.8%、40.8%，當時，長期資本基金被稱為國際四大“對沖基金”之一。

然而，這樣“搏命”式的投資並沒有持續太久，1998年8月，俄羅斯發生債務危機，俄羅斯國債下跌嚴重，長期資本認為，俄羅斯作為大國，國債違約的機率微乎其微，因此大舉加槓桿買入。

沒想到，這個小機率時間真的發生了，8月俄羅斯宣佈國債違約，市場應聲大跌，長期資本幾乎被平倉，在數週內損失了90%的資本，接近徹底破產。

你看，不僅是窮人，哪怕是富人陷入“搏命”式投資的陷阱，同樣容易萬劫不復。

投資最大的秘訣就是活下來。不是勝者為王，而是剩者為王。“防爆倉”才是投資中最重要的原則，只要本金還在，你就還有機會，但是如果你爆掉了，想再殺回來，那是相當地艱難。

“窮人在搏命，富人求穩定”，這句話運用在投資市場上有一定的道理，但不完全正確。

富人

富人因為自己的本金非常龐大，所以不會單一地選擇某一種投資方式，而是科學配置資金。以股市為例，如果富人把所有的資金都投進股市中，那麼就要面多巨大的風險，很容易讓自己的財富損失。所以富人不會做沒有把握的事情，並不會急於增加財富，而是希望穩定增加。即使是選擇低風險的理財，也一樣會比普通人的小資金要有優勢，能夠獲得更高的收益。如果既投資低風險理財，同時又投資中高風險理財，那麼會更科學、更穩定。

當然也不乏絕大部分資金都投資於高風險產品上的情況，例如股神巴菲特在股市上的事蹟。因為資金較大，所以會影響到股票的波動，建倉和了結都會受影響，因此不能像散戶一樣快進快出，追求短期高收益。即使巴菲特每年的收益也僅在20%左右，但這已經足夠了，在龐大的財富基礎上，只要增長一點點就是邁出了一大步。

窮人

窮人在搏命，主要是因為普通人的初始資金並不大，所以不能像富人那樣投資低風險理財也能獲得豐厚的收益。資金不大在某種視角下是處於劣勢的，例如去投資貨幣基金，現在的年化收益僅在2.5%左右，一年下來也不會有多少錢。所以普通人多數會選擇高風險高收益的投資方式，還是以股市為例，普通人放棄了價值投資、長期投資，轉而青睞短線交易、全倉交易，快速獲得高盈利。

其實這種方式反而會令普通人陷入誤區，導致越來越窮。因為過激的投資方式，無端端增加了投資風險，所以本應該謹慎的時候，卻忽略了風險。“搏命”成功的機率本來就很小，所以成功的人並不多。

富人以錢賺錢更加簡單，本金大佔有絕對的優勢，穩定的投資已經足夠。窮人在搏命，反而做錯了，最終只會越來越窮。投資其實與本金沒有太大的關係，最重要的是穩定的方式，貪婪只會讓自己陷入誤區。

任何時代都有窮人與富人之分，有些富人是富二代，富三代，有些富人利用自己拼搏努力站在了富人的行列。

好多人都認為資本市場掙錢容易，尤其是當你附近的人們都殺進股市的時候，恰恰是投資者該退場的最好時機，而在某些人眼裡成了進入股市的成熟時機。一輪一輪的股市風雲，有些人憑藉自己的辛苦研究獲得了財務自由，有些人依靠追漲殺跌每天炒的不亦樂乎，有些人聽信人云亦云追風買入，最終成為韭菜中的一員。

越是資金有限的窮人越想透過資本市場在短時間內獲得豐厚利潤，希望拜託辛勤工作的命運。這些窮人比任何人都想短時間內輕鬆發大財，獲得暴利。即便他們有幸獲得了十倍幾十倍的收益，他們也不一定知道自己到底為何獲利，便開始了自己股市風雲的吹噓生涯。對於有些窮人，投資猶如拼命說的一點也不錯。俗話說，光腳的不怕穿鞋的，都這麼窮了，只能拼命一搏了，於是，他們踏上了一條韭菜的不歸之路。

而對於有些在股海沉浮多年的富人，他們深知股市遠遠沒有表面上看待的那麼風輕雲淡。市場上有激進的投資者，有年紀大的投資者，但卻沒有又老又激進的投資者。富人在資本市場上更懂得將自己的資金分散投資於不同風險的產品，而將其中一小部分用於高風險投資。將自己的投資組成投資組合，在收益還可以的條件下，使其風險降至最低。

而對於我們普通窮人，則無法瞭解富人思維。所處的階層不同，便阻礙了我們的思維。

任何時代都有窮人與富人之分，有些富人是富二代，富三代，有些富人利用自己拼搏努力站在了富人的行列。

好多人都認為資本市場掙錢容易，尤其是當你附近的人們都殺進股市的時候，恰恰是投資者該退場的最好時機，而在某些人眼裡成了進入股市的成熟時機。一輪一輪的股市風雲，有些人憑藉自己的辛苦研究獲得了財務自由，有些人依靠追漲殺跌每天炒的不亦樂乎，有些人聽信人云亦云追風買入，最終成為韭菜中的一員。

越是資金有限的窮人越想透過資本市場在短時間內獲得豐厚利潤，希望拜託辛勤工作的命運。這些窮人比任何人都想短時間內輕鬆發大財，獲得暴利。即便他們有幸獲得了十倍幾十倍的收益，他們也不一定知道自己到底為何獲利，便開始了自己股市風雲的吹噓生涯。對於有些窮人，投資猶如拼命說的一點也不錯。俗話說，光腳的不怕穿鞋的，都這麼窮了，只能拼命一搏了，於是，他們踏上了一條韭菜的不歸之路。

而對於有些在股海沉浮多年的富人，他們深知股市遠遠沒有表面上看待的那麼風輕雲淡。市場上有激進的投資者，有年紀大的投資者，但卻沒有又老又激進的投資者。富人在資本市場上更懂得將自己的資金分散投資於不同風險的產品，而將其中一小部分用於高風險投資。將自己的投資組成投資組合，在收益還可以的條件下，使其風險降至最低。

而對於我們普通窮人，則無法瞭解富人思維。所處的階層不同，便阻礙了我們的思維。

啊投資市場上“窮人在搏命，富人求穩定"，是有道理的。

A股市場大概1.47億股民，98%佔比為散戶的市場，投機氛圍很濃。他們中大部分人的目標，就是想”一夜暴富“，想投資的資金短時間內快速增值，甚至能取得翻倍甚至十倍的收益。其中有些人，自有資金不夠，就到場外配資，利用槓桿進入投資市場，有的配資槓桿能夠達到10倍，在股票市場，一個跌停就能夠暴倉，這不是玩命又是什麼呢？

相對而言，富人首要的是在保住本金的基礎上獲取穩定收益。他們知道，虧損50%需要盈利100%才能回本的殘酷，寧願放棄高風險高收益品種，而選擇穩健而收益不太高的投資標的。100萬，年6%就有6萬年收入，如果300萬，就有18萬收入，這已經超過了很多大中型城市的工資收入。巴菲特年化收益才18%多，但是在複利作用下，成為世界首富。這就是時間的價值，而很多”窮人“是不相信複利的力量。

不管錢多錢少，還是穩健第一，一口吃個胖子，還是要不得的。

投資市場裡，股票、基金、債券、理財產品輪番混戰，窮人在理財，也在搏命，大多數人都在賠錢，少數人會賺錢，賺錢的不是窮人，是富人。窮人賠不起，請珍惜你的血汗錢。 投資理財是富人對窮人的二次掠奪。

現在富有的人更加會多樣式的投資，希望可以得到更多的回報。這個時代那麼多的新興行業，你覺得是成人做出來的嗎？不都是這些富有的資本家冒險投資出來的嗎？

本身他們的富有就是敢於冒險、敢於折騰才有今天，所以，越富有的人越有思想、越能折騰、更加具備冒險精神。而安於現狀不具備冒險精神的一就只能是窮人了，最可怕的是精神上的貧窮。

正所謂大破大立，這是必須具備一定的冒險精神和魄力才能做得到。

正確，任何東西如果不是靠技術，就是靠規模，資金量大的人就是富人，富人靠規模取勝的道理很簡單，一方面他們可以購買更專業更有能力的團隊成為私人顧問，這樣至少不會犯方向性的錯誤。另一方面規模化的資金投資路徑更寬。大多數產品都是按照資金量設計的，諸如能夠做空，諸如利率更高的理財產品有門檻，諸如上市公司早期投資需要一定的資金量。

任何行業都存在競爭，投資人和投資人之間也是一樣。很多人無法理解為什麼博弈普遍存在，感覺股市就像輪盤賭。其實很正常，這也是一種競爭。交易所之間的競爭是爭奪交易量，上市公司之間的競爭是爭奪融資。

股東之間的競爭，可以靠差異化，譬如大資料，技術，及基本面專業的分析。也可以透過資金規模。就好像我們一直在說莊家主力能夠改變價格，這本質上是資金大小的問題，大資金可以擠壓小散戶，可以操控散戶的心情。

窮人在搏命，富人求穩定，然而富人的穩定，並不是代表收益低。往往，求穩定富人的基礎收益的比例都高於窮人搏命。

但我們一直認為，窮人也可以透過心態富有達到穩定。所以我們一直在說一種人生，你有自己的工作和收入，你買股票，每個月拋開生活開支，還有一些積蓄，你看中2-3只業績穩定的股票，上市公司持續增長的業績保證了他的成長，諸如恆瑞醫藥或者格力電器，你透過購買這些穩定的股票來作為一種儲蓄。

要了解，財富除了競爭性掠奪，除了此消彼長，還在於創造。你自己努力工作投入生活，這是一種財富創造，你穩定定投上市公司，獲得上市公司分紅，每年看著他成長，就像養兒子一樣，這同樣是等待一種財富創造。大多數財富，是幹出來，價格炒上去有跌下來，是不可能創造額外財富的。

往往牛市，很多投資人才開始投資，太遲了，熊市的堅持，才是最關鍵的部分。

這句話如果從主流的角度講是對的，咱們不說個案，什麼叫主流？就是大面大部分。窮人在投資理財上的思維跟富人就是不一樣的。所以說造成了不同的結局。

窮人理財的思維

窮人理財想透過理財實現自己財富的快速增值，最好一夜暴富才好，他們不懂太多的投資理財相關的知識，確總是參與一些風險大的投資渠道中，他們有些人抱著的是一種賭博的心裡，放手一搏。或者是抱著一種僥倖的心理，認為自己投資的理財渠道很安全沒有事兒。給大家舉個例子：我聽我的投資客戶說的，她的一個朋友，為了參加一個民間的理財公司的理財，把家裡的房子都賣了，租房子住，這家理財的公司年化收益率能達到百分之十幾吧，收益挺高。她朋友參加的理財公司並不是什麼正規的金融機構，就是一個打著養老理財的旗號騙人的公司。不久後這家公司就出事了，老總也跑路了。她朋友的錢就徹底打了水漂了。

在此提醒朋友們特別是老年人叔叔阿姨不要投資你不懂的理財渠道，不要聽業務員怎麼說公司安全靠譜，很多事兒是業務員不知道的，只有公司的高層領導才知道公司究竟是怎麼運作的，甚至有的時候只有老闆一個人知道資金的運作方式，投資之前問一問公司有沒有金融牌照？沒有金融牌照的，儘量不要投資，因為沒有金融牌照的理財公司，沒有資格向社會大眾融資，就連有金融牌照的理財公司都是一樣有風險的，何況是沒有的呢。

富人的理財思維

富人之所以能夠成為富人，是因為他們的思維跟窮人不一樣，富人理財時，喜歡多學習，多瞭解理財渠道的知識，有自己的投資方法，知道應該分散投資分散風險，他們會把資產配置到不同風險的理財渠道中，富人把很多的資產是放在信託或者是家族信託中。然後將其餘的資產配置在基金，股票，保險等投資渠道中。

投資市場上“窮人在搏命，富人求穩定"，是有道理的。

A股市場大概1.47億股民，其中50萬以上的，大概只有300萬人，佔比達到98%。在98%佔比為散戶的市場，投機氛圍很濃。他們中大部分人的目標，就是想”一夜暴富“，想投資的資金短時間內快速增值，甚至能取得翻倍甚至十倍的收益。其中有些人，自有資金不夠，就到場外配資，利用槓桿進入投資市場，有的配資槓桿能夠達到10倍，在股票市場，一個跌停就能夠暴倉，這不是玩命又是什麼呢？

相對而言，富人首要的是在保住本金的基礎上獲取穩定收益。他們知道，虧損50%需要盈利100%才能回本的殘酷，寧願放棄高風險高收益品種，而選擇穩健而收益不太高的投資標的。100萬，年6%就有6萬年收入，如果300萬，就有18萬收入，這已經超過了很多大中型城市的工資收入。巴菲特年化收益才18%多，但是在複利作用下，成為世界首富。這就是時間的價值，而很多”窮人“是不相信複利的力量。

如果從去年9月開始每週定投滬深300指數基金，到今年高點，贏利完全跑過指數。當然，這個定投時間太短。按照歷史統計，如果定投25年以上指數類基金，年化收益率可以達到12%以上，如果每個月定投1000元，那30年後，本金收益各可以達3243511.28 元。如果現在只有30歲的你，如此堅持下去，是不是到退休的時候，會有一筆豐厚的收入保障呢？

不管錢多錢少，還是穩健第一，一口吃個胖子，還是要不得的。

謝謝邀請，我只簡單說兩點，第一點，打江山容易，守江山難，比如說，兄弟幾個人共同合資創立一家公司，經過努力經營業務走正軌，可是在經營合作中兄弟幾人，因為利潤分配不均，而出現問題，這種事情太多了，說白了一個企業能走多遠，在於領導，在於方向，同時也決定了企業的命運與個人命運，企業的好壞在於掌舵者。

第二點，窮人在拼命，富人求穩定，這個題目我只能說想當老闆，又怕當老闆不知道怎麼回事，怎麼去做，怕又羨慕，怕是害怕破產，羨慕是因為別人比你有錢，可別人在努力做事情的時候，你在幹嘛呢？！我只能說這個社會就充滿了不確定性，他們已經經歷了，尋求的就是良好的產品，穩定的收入，才是他們心中之事，本人能力有限，有什麼不當之處，請指導，謝謝@造就

此話的含義是否是富人投資求穩，而散戶全倉投入博一隻股票？這是有道理的，因為一萬資金炒股和一百萬資金投資有很大的區別。

富人大都實行組合投資，雞蛋不放在一個籃子裡，從而分散投資風險。而散戶反正資金有限，所以沒有必要買很多型別的股票，博一到二隻個股即可。所以市場上某些證券分析師的觀點，未必適合所有的投資者。

富人因為入市資金量很大，如果年化收益高於30%就是贏家。所以他們一般不會滿倉操作，只會在半倉左右，以便在股票被套牢了時候可以補倉。

然而，標題所言有一點片面，現在諸多大戶不是保守投資，而且還要融資融券。這樣的風險就超過了散戶，亦屬“博命”之舉。所以管理層查處場外配資，就是基於防範金融風險。

很多事情都不是絕對的，散戶也有保守投資，大戶也有配資炒股，沒有絕對的規律而言。

我理解，這說的是一種投資理念：小資金靠賭，大資金靠管理。

小資金靠賭

小資金，以1萬塊錢為例，如果保持年化20%（這已經是接近巴菲特的神了，在國內所有的公募基金裡面連續10年保持20%的收益的話，可以排在前三）的收益，以複利計算，那麼10年後是6.19萬，20年後38.34萬，有卵用？

如果滿倉加槓桿，豪賭一下，一年翻個10倍幹到10萬，再一年翻20倍幹到200萬，運氣更好的還有可能更多，這個金錢在國內不少城市可以到中產了。當然這個難度很大，但是也不是沒有哦。

林廣袤，江湖人稱“濃湯野人”，國內期貨界的傳奇人物。2萬八千元本金，一個月時間到了15萬，又用了半年時間幹到600萬，2010年600萬滿倉棉花，持倉3萬手賺220倍到13億，然後反手做空用一億賺了7個億，完成了從2.8萬到20億的傳奇交易。

小資金之所以要賭，是因為如果你不賭，那麼你還是永無翻身之日，如果你賭成功了，那麼就飛黃騰達，如果賭輸了，大不了重頭再來，沒什麼可惜的。

大資金靠管理

大資金，不能賭，是以為你輸不起。如果虧20%，那麼回本就需要賺25%；如果虧50%，那麼回本就需要賺100%；如果虧80%，那麼回本就需要賺400%。虧錢的難度和賺錢的難度不可同日而語，“虧錢如拉稀，賺錢如吃屎”，話糙理不糙。

這個時候，你需要做的是保持平穩收益，限制虧損風險。1個億的資金，即便只有年化5%的利息，也有500萬了，夠一家人吃喝拉撒了。

大資金一般做的就是資金配置，房子，股票，保險，債券，黃金等都配置一點，不管在任何經濟環境下，都能保證自己不至於產生大的虧損。這和橋水旗下的“全天候”策略有異曲同工之妙。

窮人搏命，富人求穩。在我看來，這是大勢所趨。為什麼這麼說？

首先來說說“窮人搏命”，窮人之所以搏命很多情況下是為生活所迫。他們沒有富人那樣雄厚的物質基礎，不用工作光靠利息就可以養活自己，他們必須拼命去賺錢來養家餬口。

就拿那些從事高空作業的施工人員，他們也怕危險，但是，他們更怕窮困潦倒，低聲下氣去借錢。

所以說，與其說是窮人選擇搏命的生活方式，還不如說是搏命生活選擇他們，面對通貨膨脹的今天，入不敷出的他們唯有拼命工作求生存。

再來說說“富人求穩”，因為他們有足夠的物質基礎，可以讓他們擺脫生活的束縛。他們無需再省吃儉用的去拼命攢錢，他們追求的是生活的穩定，自由自在的過好每一天。所以，他們會盡量避免起伏不定的生活方式。

就拿投資來說，窮人喜歡投資高風險的股票、期貨等專案，因為他們渴望一夜暴富，但是，富人往往會選擇諸如銀行理財等低風險專案，他們只需要平穩發展下去，沒必要冒著資產縮水的風險去投資高風險專案。

綜上所述，“窮人搏命，富人求穩”是生活所驅。

最近電視劇《都挺好》大火，明成聽信周姐訊息，籌了數十萬，指望投資某工廠，實現收入倍增。

明成就是在搏命的典型，這麼做原因無非以下：

1、妹妹明玉這麼牛氣，就是有錢。自己面目無光。

2、經過母親逝世、家裡親人糾紛，意識到，一個男人還是要掙錢。

但是，明成最終選擇這樣一種投資方式，正是在於他所處的階層，決定了其視野的狹窄，正如廣大沒錢的底層人們，存在更多僥倖心理。搏一把，萬一成功呢？他們把這種投機，當做了投資。

至於富人求穩定，李嘉誠就是例子，近年來，李嘉誠家族生意，逐步退出大陸市場，揮師西進，進入歐洲市場，就是看準了那邊的穩定。

胡兄認識一位上市公司大股東，也是如此，他基本上出售手上許多股票，逐步進入某農業細分市場，一年也就幾個點的收益。正如他所說，自己看不懂股市。我認為這是發自肺腑的。