-
1 # 青山依舊1678
-
2 # 健身的輝先生
第一，本身身體就不好，可能那天她不去跳廣場舞也會發病。
第二，運動之前自己感覺一下身體狀態好不好。
第三，運動的時候周圍環境也要注意。
-
3 # 使用者4205692873825
應該讓組織者賠償，沒人能證明是否費盈利活動。無利不早起，那麼熱心的買裝置，找場地，貼人貼錢貼物完了還不掙錢，喝西北風也算到冬天才能喝上的，剩下三個季節就是空著肚子在組織？
-
4 # 時事酷愛
似乎涉嫌負責任泛化乃至爛化，任何行為都是有參與者的起因宗旨過程及結果構成，出現偶發不是人為的
意外也實屬情理之中，而沒有必要鬧的雞飛狗跳致使風險責任無益無效無節制的外溢，物極必反就是要去考究考量其相對性的尺和度，廣場舞自發健身群益戶外活動沒有必要誰對誰錯而負責
-
5 # 大象很可愛
前幾年北京一騎行群集體活動回來的路上，一騎友不慎出車禍身亡。家屬告狀要賠償，法一審判騎行群的騎友無責，騎友們也集體湊了些錢。但家屬不服，二審判騎友連帶道德，良心責任，判群主和管理每個人賠一千元。雖然錢不多，但影響很大！我們這裡的騎行群以前到週六，日組織活動的好多，現在一隻手都用不了就能數過來！大家都是成年人，而且出行前都簽有協議！法律難道是換個法官就有不同的解釋嗎？那法律還有尊嚴嗎？
-
6 # 畜牧人
就是這樣缺乏信任，事事要填免責，所以醫院做任何手術前要填免責，老人摔倒想做好事，要拍照自保等等，就這20到30年間，人和人都變了。這裡面除了風俗外，制度上是不是也要考慮下。
出門跳舞，只要是自己自願，沒有強迫，除了意外都沒理由去賴上其他人。被賴上了，又沒有一個說理的地方，那世風漸下就這樣被磨滅了。
希望有一天國家的相關制度能更好的揚善。
-
7 # 女兒她爸唐糖
象喝酒一樣，有一個來一個＜賠償＞。這樣更能調動更高齡大媽的積極性，大媽們的隊伍更能無限發展，聲勢，捨我其誰。
-
8 # 魚磊衛靜
我認為除非是硬叫來的，都不應擔責，只有及時救助的義務。法律實踐必須顧及長遠影響。
1、免責協議當然有必要，但是，沒有公正的免責協議，不具有法律效應。應該再去公正。可是，公正機關會否願意公正？
2、廣場舞本來應該算是一個有益的活動，它與歐美的街舞相類似。那麼，為什麼廣受詬病呢？
一是廣場舞的許多組織者分不清正確場合。往往擾民、干擾其他國人的正常的生活和生產。
二是太多廣場舞的音樂和內容，令廣大與時俱進的國人生厭。更何況許多廣場舞的音樂和活動聲音太大，生怕路人、周圍人聽不見似的，把露醜當成溢美了。
三是受到一些參與者配偶，甚至兒女的詬病和猜疑。一些人把廣場舞參與者之間的關係想象的很濫，說的很濫。
-
9 # 藍天碧海76440702
這種活動都是民間自發的，所謂組織者也都是熱心張羅事的。沒人強迫你做什麼事，也不像在酒桌上勸酒，你抹不開面子喝了，死了，組局人和參與者有連帶責任。在這裡一切都是自願，做為參加活動者要清楚自己的身體情況是否能承受，你本人如果不清楚，別人更不清楚。那麼在活動中出現不測純屬意外，誰也不怨。那麼作為組織者，為防止活動中出現意外，以及承擔連帶責任，可以在每次活動前大聲明確提示大家，量力而行！責任自負！
-
10 # 劉記二大碗高粱酒
別浪費那張紙了，
籤不籤，出了事兒都會找人追責的，
因為，她們是大媽!
腦補一下吧！
-
11 # 憨豆YZ
我覺得沒必要，做什麼都要把連帶責任捆綁，跳舞健身，都是自願參加的，偶有運動身體不適，也是個人體質原因，與他人沒有任何關係，喝酒同桌連帶責任，健身集體連帶責任，就算公益活動有事也要連帶責任，一點都不合理。有事也是個別人的體質因素，有些吃的，花香也會對個別人過敏，造成了事故難道乖食品不合格，對花香過敏的，難道還有產除帶有花香的花草嗎？連帶責任不合理，有些事純屬個人行為。支援的點
-
12 # 大山54573106
我覺的參與者和領隊不負責，應該是提供場地的部門負全責，沒有場地，就沒有廣場舞，沒有廣場舞就不會有人因跳舞喪命，
-
13 # 談笑聲聲
每個人都有運動的權利，你完全可以自己做運動這一點是無可厚非的，但你要是發起群體一起搞活動就必須要承擔一定的責任，出了問題肯定要由組織者及發起人擔責，這也是現在的學校為什麼不敢舉行春遊，課外體育活動及運動會的主要原因。
-
14 # 文章
一起跳廣場舞，屬於自發的，那他人有什麼義務需要對你進行救助呢？又不是特定關係人。假如這都有義務，那大街上任何行走的人都有義務攙扶倒地的人，因為你和我走的同一條路，就跟你和他跳一曲舞一樣。
-
15 # 楊士榮1
人家自己拿音箱自己跳舞，你非要蹭音樂佔便宜跟著跳，人家總不能趕你走吧？！自己病發關人傢什麼事！自己不知道自個的身體狀況？何況人家還從人道主義出發，盡力聯絡救治，還要讓人家賠錢，你們的良心不會痛嗎？找個碴口就碰瓷訛人的現象應該處理了，不能慣這個毛病。
-
16 # 雲漫山巔
有些人想錢想瘋了。
如果法院要判參與廣場舞的人有責，那麼與死者的：同車同船同飛機乘客是否一併有責？一個球場自由鍛鍊身體的人是否有責？
-
17 # 普普通通一小兵
類似問題，戶外活動比較多，戶外風險更大，為了規避風險，大家不稱為領隊或隊長，叫約伴人，表示我準備活動，誰願去同行，費用自擔，互不領導，風險自擔，責任自負。廣場舞有人覺得自已能力強，好出頭，其實給自己留下禍根。
-
18 # 巴士底獄3
籤錘子。成年人為自己行為後果負責！如此簽下去！兩百平米的房子不夠放協議。驗屍，查明死因。該誰負責誰負責！和諧搞的大不和諧！
-
19 # 海拍岸
如果跳舞是“鬆散形”的，即一部放聲機，大家一起跳，沒收錢、沒統一衣著、也沒有手牽手互動的，只是跟著跳，沒有動作上的硬性規定要求（即要達標），所有參與者不必為死者擔責。如“組織形”的，那組織者就要適當擔責了，其他人在舞中各跳各的，沒身體上的接觸要求同樣不需擔責（見死不救除外）。
-
20 # 剛174608787
人，必須長命百歲，不行，人必須長命千歲萬歲，絕對不能死，一旦意外死了，估計除了他本人，全世界的人都要擔責任，都要賠錢！！！
回覆列表
現在不少的大媽真是太囂張，跳舞擾民、乘車霸坐、街頭碰瓷等，多一個不如少一個好。跳舞死或霸坐碰瓷死的就讓她死算了，不需任何擔責。