都是小說誇張描述哪，何必當真，古代槍桿實際上還有很多是木杆的，碗口粗的槍桿，那得多大手，多大力氣才能握住

比如之餘關羽青龍偃月刀82斤，已經是神力驚人了，讀小說的人還可以接受的。

李元霸800斤一對錘，無奈如何不可能的，不可接受，四平山一戰，李元霸一人擊殺一百多萬人，這種屠殺也這樣核武器才能達到的效果

下圖，左邊是小說中的錘，右邊是實際戰場上的錘

古代話本或戲曲創作，存在一定的誇張性比擬。其次，古人尤其是春秋戰國前後，人類的武力值遠勝後世的，隨著人類進化發展，人家漸次放棄同自然爭鬥的生理進化，改為人群社群內智力角逐進化。武力值下降。其次，古人用碗多為窄底偏口，碗較小。這種如碗口粗的武器，一般為丈八的茅，約為成人的手虎口半握的大小。是可以拿起的，不過古代冷兵器，皆重，今人恐不及揮動了。

這種情況我想有兩種可能，一是藝術誇張，形容武將威猛。二是專指口徑較小又比一般槍桿直徑長些的碗。總之，能起到震懾讀者的作用就可以了。

小說畢競是小說，為增加閱讀量，實出書中主人翁的英雄形象，常常誇大英雄的像貌，身高，胯下戰馬，手中兵器，什麼身高九尺，豹頭環眼，兩耳垂肩，戰馬日行千里，夜行八百，膘肥毛光，無一根雜毛，手中兵器，碗口粗，重一百八十斤，鑌鐵打造等等，這些都夾雜著演義的成份。古時，識字的人不多，書籍的傳播方式，許多是透過市井茶館說書人以說書的方式加以傳播，英雄的形象就要異於常人，不然老百姓也不愛聽。現代考古發掘出土了許多古代兵器，顛覆了許多人的認知，不過如此，多數兵器還是以人使用舒適而鍛造。兩軍對陣，雙方主將拚殺有之，但不是那麼頻繁，主將帶頭衝殺有之，但決勝的條件在於計謀，兵力多少，戰車戰馬，兵器，後勤保障，及士兵的勇氣，主將的排程來決定的。主將也是凡人，只是比常人優秀一點罷了。

過去的碗可能小，就象過去的尺寸、重量與現在的不是一個概念，武松喝的十八碗酒，碗也沒有現在的那麼大，再一個是形容誇大，沒有必要去較真。

這個問題，在古小說書裡經常有類似的描寫。碗口粗的槍桿不是沒有，只是舊時的碗直徑沒有現在的大而已。

記得小時看見老人喝酒，他們手裡拿著的酒杯只有牛眼睛般大，一次可以喝幾十杯；《水滸傳》裡武松景陽岡打虎時，喝了十八碗酒，後來醉打蔣門神，也喝了幾十碗，如不仔細分析，以現在的碗去衡量，武松的肚子豈不是一個酒罈子了嗎？

我們這裡歷史悠久，乃大明朝開疆拓土的首墾之地，遺留物件也比較豐富。記得有一次遷墳，挖出了幾個碗，好奇的我拿來看了看，和現在的碗大小上還是有區別。我們用來吃飯的碗口直徑一般在十公分，而明朝吃飯的碗只有六七公分，從這裡來看，古人用的盛器比現在的要小。

再說古人的體格能當武將的，身高應在一米八以上，這種人的手掌握著六七公分的槍桿應該是有可能的。所以，碗口粗的槍一旦使出來，一來可以威震對手，二來可以讓自己勝利增添信心。

當然，作為小說，虛構和誇張的成分是存在的，張飛一聲怒吼，就能把一個驍將嚇落馬下身亡，你相信嗎？

這個有兩種可能，一種是持槍的武將身高丈二，膀大腰圓。另一種是小說家過分誇張，真假參半。

先說第一種，古代的戰爭比得是什麼呢？除了戰略，戰術，就是力量。兩軍對壘，排兵佈陣固然重要，但也不是取勝的絕對因素。我們看小說，聽評書，都是過分渲染了各種陣法。也就是說，再完善的套路，再華麗的佈局，而作戰計程車兵都是酒囊飯袋，這場仗也得輸。

在冷兵器時代，遠距離可以使用拋石機，弓箭，弩機。而一旦雙方面對面，就是近距離的肉搏戰。這時候，往往人多者佔優，力大者取勝。一個兵士縱使有再大的能耐，也應了那句話“英雄難敵四手，好虎架不住群狼”。所以，古人在戰爭中是相對被動的，因為形勢瞬息萬變，單個士兵無法左右戰局，也無法掌控參戰人數的多寡。唯一能自己主宰的就是力量和武器。

力量從哪裡來？當然是飯量和平時的訓練。所以，我們熟悉的“霸王舉鼎”，“廉頗尚能飯否”以及武松頓食牛肉二斤。“花和尚倒拔垂楊柳”等等，都是在展示一種力量。

所以，小說裡常常描述的某某將軍身長八尺，力大無窮。手持一對擂鼓甕金錘，丈八蛇矛槍，方天畫戟。與敵將只一回合，就把對方挑落馬下。試想，對決的普通士兵力量和武藝都會強於常人，何況帶兵的將領呢？時至今日，我們身邊兩米的大個仍屢見不鮮。誰又能說古代沒有這樣的人呢？對他們來說，碗口粗的槍柄是不是也很正常呢？

第二種可能，就是小說家的誇張，渲染。為的是突出形象，使人物更生動。如果說歷史上真的就有籃球運動員那樣的身材，是合情合理的。那麼，如一些小說裡描述的，身材矮小，骨瘦如柴卻偏偏力大無窮，就脫離實際，違背常理啦！代表人物就是《隋唐演義》裡的李元霸，長得很瘦，很瘦，像“封神演義”裡的雷震子，又像雷公轉世。偏偏拿了一對大錘當兵器，尋常人等粘著就死，碰到就傷。似這樣的就是純粹的藝術描寫啦！

我們沒見過的不敢妄自菲薄，但近些年不斷的有文物出土。當然，古代的兵器也在其中，但現實往往讓我們大跌眼鏡，所謂的幾百斤的錘其實只有幾十斤就不錯了，所謂的長槍達到兩米就是極限了。至於碗口粗的槍暫時還未發現。但我覺得，可以用手握住，就像籃球明星單手握球一樣，原因也很簡單，個子高手大，就是任性。

你是把很多評書藝人口口相傳的戲說當真事了吧？然後霸王力舉千鈞，李元霸耍800斤大錘，泥馬渡康王這些都覺得確有其事？

題主真幽默～

都說是小說了，哪裡能當真？更何況還是古代小說。

古代小說中人物“身高丈二”的也不少，所以“丈二金剛——摸不著頭腦”。

那些用碗口粗鐵槍的武將，一般都是身高丈二，力拔千鈞的巨人。

而且在古代小說中，這種體型巨大的武將，一般都只能逞莽夫之勇，不是主角。

主角往往面如冠玉，鼻如懸膽，目如朗星，一副文弱書生的樣子。

只需要掐指一算，或者略施妙計，這種有沙包大拳頭，拿碗口粗鐵槍的武將，要麼被主角收為死心塌地的人形“寵物”，要麼灰飛煙滅成為主角“雌性生殖器偽裝術”的升級經驗。

在古代小說中完全屬於“渣渣”一流。

之所以有這種奇怪的現象，一來是宋代以後“重文輕武”成了主流意識。二來就是寫書的這些人往往都是手無縛雞之力的書生，要是一個窮書生，指不定被幾個彪形大漢揍過呢！總得給自己的身板兒找點精神上的安慰吧～

不過這種思想流傳至今也衍生不少弊端，比如現在流行的網路爽文大多都有點這種古代小說的影子。然而更加消極的是，現代網路爽文對主角的“雌性生殖器偽裝術”和“逆天”的天賦興趣濃厚，對努力奮鬥和刻苦學習之類的品質毫無興趣。

以至於現在的網文裡，大多數主角都是靠血脈或“外掛”四處橫行，完全不用努力上進。

這種型別的“爽文”，讀多了對未成年人的觀念造成的損害，不可估量。

形容人的，身高八尺，膀大十圍。武器的銷金斷玉，吹毛斷髮，馬的日行千里，夜走八百。你自己也說小說了，也算是看過書的人，誇張手法總知道吧？

其實碗口粗的槍桿的關鍵在於碗口是什麼碗的口，作者並未明注，如果是酒碗，那口只有五公分左右丶一般彪形大漢都可以抓呢，若是大菜碗，那器皿也是不比現在的菜碗小啊，怕是佛祖也要用法才能捂得著，所以不必較真啊。

這完全是有可能的！看秦俑都是1.8～1.9計程車兵，將軍必定更高大，比如宋朝經濟發達營養不成問題，所以士兵普遍身材高大，將軍都是身材和體格出類拔萃的，在中興四將影象中嶽飛更是魁梧過其餘三人，所以正史上他單挑未曾輸過，你想象拿著碗口大的槍刺過去，就算沒有槍頭也能把人撞成內傷！要不，你想象戰場上，將軍對打，都是穿著護甲，還有金屬材質的護心鏡，那種現代表演用的紅纓槍能刺個透心涼嗎？紮在盔甲上都斷了！或者最多能多扎幾次，怎麼持久作戰？！所以槍桿材質一般都是木質，尤其是主將，那些槍挑上百人的，細的話除非金屬材質才有這樣永續性，不過金屬的又太重，不適合持久作戰，而且手心出汗後容易打滑脫手，木質的輕很多，粗一些可以保證不易折斷，且可以增加武器的穩定性，有助提高武器的穿透力！

就算是現代，NBA的球星單手可抓籃球，拿碗口大的武器不在話下

古人不會拍神劇，只能透過極其誇張的寫法來描述極其神勇的人或物。其實古代多數讀者也明白這只是形容詞，但看了會很過癮。也樣描寫可以滿足人們對力量的渴望和對強者的敬畏。自己做不到但渴望做到也希望有做到的人出現，從而精神上得到一種慰藉和滿足。和武俠小說一個道理[大笑]

碗口粗的槍，不見得指槍桿，有可能槍尾如碗口粗，往前細到槍頭，或者說某個武將身體強壯，比喻某處賽過碗口粗的槍，雄勁十足，比過雄獅，嚇退一切女將。

我們在考究這些問題時不應用質疑的態度，而是去尋找問題的可行性。古代人武將身材高大，兩米的奇人還是有一些的，在冷兵器時代，不然講究輕便靈活，不然講究力大勢沉。尤其是將軍騎馬的武器大多是長槍大刀這類重型兵器，用起來和電視裡演的不一樣，不可能生龍活虎的舞來舞去，應該講究一擊必殺，比如利用戰馬的突進力量突刺等。而且古代的碗，並沒有多大的碗口，結合下面兩張圖，我想，應該還是存在的。

這個是屬於解讀過程中出現了失誤，準確的說是腕口粗細，也就是手腕那麼粗，而且是個大概，我估計最多就是細的聽裝可樂那麼粗，只是在流傳過程中變成碗口粗細了[靈光一閃]

小說嗎！就是誇張而已。也沒必要長篇大論的換錢。中國古小說，動不動八大錘，一個幾百斤。可出土實物，就是力氣大的北歐海盜，戰錘多數幾百克，四周起稜尖，直徑五六釐米，即便是中空灌沙，重量也肯定不會超過五千克。你說差距大不大。還碗口粗。

喝茶的碗，古代的槍成人一抓肯定是握不住。練的時候抓半把，如果抓全把，實戰時刀劃下來指頭就沒了。槍桿太細了半把抓不住，刀划過來指頭也沒了，其次也經不住刀砍。所以，古代的槍桿子必須粗，像喝茶的碗一樣粗。

藝術加工而已。《宋史》記載，岳雲的大錘是40斤，這應該是有記錄的最重的武器了。至於關羽82斤的大刀，那純粹是藝術加工，因為在東漢末年，還沒有青龍偃月刀這種武器。另外，打仗是一個力氣活，也是一個耐力活，拿著100斤的大錘是厲害，但是你能砸中別人嗎？你能持續砸幾下？更重要的，根據生物進化論，隨著生活水平和醫療水平的提高，人的身體素質是在不斷增強的，所以說在古代那種生活水平，人們的身體狀況不可能比現在人高，即使有，那也是極個別的存在。所以說，拿著幾十上百斤的武器大戰幾百回合，甚至像張飛夜戰馬超那樣的，一打一天一夜，聽聽就行了，不要太當真。不要把藝術當歷史，藝術源於生活，但是高於生活。

不必較真，說書先生還說過一杆大槍七百來斤，那你想想能是真的麼？說書唱戲總歸有點誇張色彩來給主人公潤色，聽著過癮就行，不必認真計較。