1 假如這個樹是國家種的，恰好這樹在自己家地裡種的，國家應該給與因為樹帶來的農業作物補償！個人就不應該砍伐，應該慎重保護。如果在公共地方，那砍樹行為那就是違規，罰款，沒問題！

2 假如這個樹是自己種的，那所有權應該屬於植樹人自己，除非國家給與經濟補償徵收，那樹就屬於國家，如果沒有徵收，那樹就是個人私有財產，砍樹沒什麼問題？自己種的樹，沒有經濟利益，還不能砍伐利用，誰還會主動積極種樹，國家可以鼓勵砍一樹栽多樹的方式，十幾年後，森林資源依然存在！

3 另外一種就是自然樹木，國家沒有種，私人沒有種，那就是社會大眾的共同資源，如果砍伐，應該向有關林業部門申請。立法部門更應該仔細制定相關法律法規！

看了看評論，普個法吧，採伐樹木需要辦理林木採伐證，無論樹是誰的，房前屋後的樹木除外，還有哪些說什麼自己的樹想砍就砍的，麻煩動動腦子。現在山場樹木基本算是個人或者集體的，國家不管裡，就全砍光了。還有那些說就是搞老百姓錢的，告訴你，現在只要條件符合，辦證不要一分錢。辦證只是管理林木合理的採伐，控制森林資源正常成長。別什麼都不知道就會瞎憤青。。。

法律制定有當時的侷限性，修改需要過程。其實啊，如果手續難辦也有辦法，種樹的時候就申請砍伐，有的是辦證時間，沒事幹就去催催，10年辦證時間是有的，如果那麼長時間也辦不了，你砍吧！全國有無數的噴子支援你！哈哈，我瞎說的，別當真！！

最簡單的方法，除去辦證和砍伐的錢來估算自己的最後收入(當然，一些地方政策好的除外)。如果收入還可以過得去吧，就應該按套路出牌:反之吧一把火解決了，反正又沒收入又暫地是吧(在這裡我不建議廣大農民朋友這樣做，這是犯法是吧，要做也要保證不被發現是你所為，比如像自然災害，自然起義是經常出現的吧)，我們都是中國良好公民，當然要為國家頭馬當先，謝謝大家掏出寶貴的時間看完，我自個兒小學沒畢業，文化淺，歡迎大多提出寶貴議建和建議。

這個林業管理法早就有了，種活一棵砍一棵。特別是北方水土流失嚴重，各地區法律對樹木或植被不管是種植或野生都有不同的明文規定。所以大家不懂的可以看看，不管野外也好還是自己種植的，想砍伐還是按規定來不然損失的是自己。

速生桉樹為人工種植的經濟作物林，投入充足的肥料農藥和人力後，砍伐週期為四至五年，砍伐後半年又能長成三米以上的幼林，對綠化效果影響不大，有一定的經濟回報價值。當然，最大的投資風險是颱風和蟲害，如今還有砍伐證許可的限制，還是任其自然，荒廢山頭，恢復原生態的安全。

我住在倫敦，我家花園裡有棵很一般的樹，但是已經超過40年了，不可以砍，就算修剪都要申請，去年，我申請蓋旁邊的房子，還要專門請人做了一份，建房時如何保護這課樹的可行性報告，如果保護不了，就不可以建

講白一點，就是要你發錢買砍伐證。現在就是這樣子。殺豬要交屠宰費。砍樹要交砍伐費。什麼貨車要從業資格證。人家交警發的證沒用了。有本駕駛證開不了車，路政強行要你辦他們的從業資格證才行。

砍伐自家的樹看起來觸犯到法律了，應該罰，但是同時也反映出了法律的橫蠻之處，首先特別是在農村，農村人自己栽樹本身就是與經濟掛鉤，並且栽樹政府沒發過一分錢，更沒做過任何維護保護，現在樹長大了權利歸公，這是霸王條款，這個法立得就不合理。中國總是講究人權，那麼有些不大合理的就應該改進，不能強行執法，法律也是人定的，沒有那個國家的法律是天生的。

法律更多是針對弱者的。並且砍伐自家的樹如果需要辦理某些證件，平時有宣傳嗎？辦理具體流程明晰嗎？辦理時如果不交錢不送禮不找關係好辦理嗎？農民承包山地種樹的時候，是否明說了種樹也禁止砍，種了也不是你的？

如果是有背景的公司，也就是有保護傘的公司，即使砍了一百畝山地上的樹，恐怕也沒人管吧。

規定應改革，農民自已地裡種的樹木，只要交了稅，砍了只要不到外國賣都行。但有一條，農民樹木只砍不種的話，土地將發包別的人來種，士地是國有的，只有這樣才能鼓勵農民多種多得，誰勤勞誰致富，真正實現山上是銀行，讓廣大勞動者看到希望。

什麼東西都要刮一層皮，自家種的樹憑什麼要向你交保護費？種的時候你出過一分錢，一分力沒有？然後辦個證又要交一大筆錢，還很難辦到，我們老家你沒有關係，沒送禮請吃喝根本不可能辦到！砍伐證固定只發給那幾個木材公司老闆，你懂的！

這也是正常現象。不要你以為你有什麼。其實你什麼也沒有。除了自己是是屬於自己。其他的只是你認為。衣食住行 人際社交 經濟存款 親人父母 平時都在，需要時你就會發現它可能不屬於你。你生在一個超級大國。卻沒有你的一寸土地。努力賺錢享受物質需求，要被佔有，你連反抗的機會都沒有。把你養大的父母，你可能會發現你想受不了父母慈愛 財產(需要證明或是其他因數)存在銀行的血汗錢，說沒就沒。沒有人給你解決。生活中的很多事情早就預言了一個道理。一切並不屬於你，你屬於自己，哦不？也許你也不屬於自己！

那就要看看栽樹的時候他們同意了沒有。如果栽樹的時候他們沒管你砍了就說是恢復原來的地貌。你問問他們我養個小豬，長大了殺豬是不是你們也的同意才行。實在不行就把砍的樹給他們做棺材吧。沒辦法。

如果種樹能賣錢，就算他砍伐了，不是照樣再種上嗎！何況桉樹就是速生經濟林，用來造紙的，種的時候就是為了能賣錢才種的，如果不能賣錢，誰還有動力去種啊！別說辦證，你自己去辦就知道了。能辦證的，什麼數樹都能砍！

我們這裡有個老年人刨承包的杏樹，林業局不讓，他說要刨了給自己做棺材，活的不能刨，樹死了我再刨。第一年把樹根刨斷，第二年把樹枝鋸斷，第三年刨樹，樹倒了把自己砸死了，真的做了棺材，了卻了自己的心願。

這種事我聽說過，據說是現行政策如此規定。但我個人認為，撇開罰款2000元是否合理不說，單說此項政策是否合理？值得商確，或者，至少我個人認為不合理。首先，既然是自家的，就屬性而言，樹跟其它糧食、經濟作物、疏菜等沒有本質區別，總不能說要拿一顆菜吃也要報批吧；其次，有違反物權之嫌；第三，不利於調動農民植樹造林、發展林營經濟的積極性。

任何事要一分為二看，這男子無證就請工砍筏10多畝木料出售，因面積大、數量較多，如果不按林業法規處罰，大家都擅自亂砍胡為不亂了套。我也曾多次發現少數農民很會小（聰明），對地邊或房前屋後的大樹想砍掉，又不想找不痛快，暗自將大樹底部樹皮剝掉一圈、再剁掉一圈樹木屑，時間一長必枯死無疑。林業法規管不了枯死樹木，也就不能罰款了。

這個問題分位倆種，一種是自己院子種的幾棵樹是可以砍的，不砍樹就長的進不了屋了，另一種是家裡山上分的山頭，這種都是大面積種植的，如果大家都全部砍了會影響水土生態系統，所以砍伐要申請。當然林業局也要有規劃，不是說交了錢搞個證就能砍不交錢沒有證就不能砍。

其實這屬於管理上的問題。國家應該對山林進行雙層管理。

最好劃分公共林區和經濟林區，公共林區屬於公共所有，由國家管理，禁止砍伐。

經濟林區由公民所有，可以自行處理。每個村都應該劃分公共林和經濟林。這樣就可以控制亂砍濫伐所造成的自己失衡問題。

其實國家要求辦理砍伐證，也是為了防止過度砍伐。也是為了保證國土森林覆蓋率，如果不用辦證的話，木材價格高，大家統一砍伐，那麼就剩以光禿禿的山頭，到時候野生動物怎麼辦？鳥類怎麼辦？還有一系列的環境問題。在這點上透過發放砍伐證就避免了這個問題的發生。當然也會起到妨礙林業經濟的發展。

不辦證會出大問題，辦證你們就會有意見。那麼剩下的辦法，只能從每個村的林業資源中，劃分公共林和經濟林。公共林佔一半，經濟林佔一半，可好？不過到時候每個的林地會減少一半。

並且就算劃分公共林和經濟林，也不是簡單的左右劃分，那是不行的。而是每間隔多少距離來劃分。而且劃分的公共林不能被完全分割來。這樣的話，就不能形成一個有機聯合的野生物種保護機制。

不過說來說去，還是比較難實施，最後覺的還是砍伐證對自然資源的保護比較有力。