陸軍都用不了30年，十年就夠了。但是海軍真的是100年都不夠。

想要讓一支陸軍作戰部隊具備戰鬥力需要什麼？首先需要一群人接著你需要一群裝備，如果不介意死亡率的話，直接拉上戰場。

如果說戰鬥力還好一點怎麼辦？訓練一下需要花3到5年的時間。但是如果什麼都沒有的話怎麼辦？那就真的需要三十年的從無到有，建立起一個具有作戰能力的陸軍

但是海軍？

海軍可不像陸軍一樣，隨便拉幾個泥腿子出來就能的。

至少需要識字，有較高的文化素養，畢竟航海可是個技術活。所以要是不識字的話，連字母都看不懂

其次，海軍市民還需要有較大的心理素質，他還不能暈船

這視力還不能差，風帆時代的海軍，識別敵人的最佳方式就是看你的眼神兒。

但是以上這些只能讓你有幾個海軍軍艦，但是能不能有戰鬥力呢？不能。

如果沒有犧牲精神的話。那上的戰列線估計就是各自跑路

陸軍相對容易提高，空軍的提高是時間，金錢的沉澱，海軍不僅需要時間，金錢，經驗的積累，可能還得透過實戰才會慢慢學會怎麼使用。

家底厚不厚問題，花錢多不多，我們紅軍開始大刀步槍開始的。但現在資訊化時代，海陸空天一體化作戰，缺一不可。哪個多花錢，沒有強大國力根本不行。

我來回答你的問題，“30年陸軍、50年空軍、100年海軍”，這話指的是建設的時間。 這個話題主要還是說的海軍，因為陸軍就是針對陸地戰爭的，而陸地戰爭就像人的本性一樣，陸軍的工業基礎上要求還是不高的，所以說建造一隻強大的陸軍部隊30年足以。 空軍上主要就是靠研製高科技手段，空軍相對來說還是比較極端的，比較突出個人個人能力，就像空軍培養一個飛行員就要耗費多少精力，而一個王牌飛行員可是國寶待遇。 海軍可以看成一個集體軍種，系統軍種，要讓海軍發揮戰鬥力，必須系統裡所有人都最佳發揮。這個建設包括國民的海洋情節、政府的海權意識、軍人的海洋習性等等。 同時也包括資訊情報來源的建設、水文水資訊的採集、艦船設計、艦船應用等多方面的海洋、海戰知識的儲備；更同時也是海外基地的建設、艦船補給、維護等配套裝置的建設。 總結以上，還真是一般國家玩不起海軍，因為海軍的體系太複雜，海軍裡的領域涉及了陸、空等專業，比較複雜，同時百年海軍，百年樹人，謝謝。

因為這三個軍種的生產成本，建設週期各不相同，最最重要的還是培養一個優秀的海軍人才的時間太長了。

最短的是當然是陸軍。以培養一位合格的普通步兵為例，新兵訓練半年就可以形成一定戰鬥力。（當然極端條件下，能夠熟練射擊的幾個小時就可以了）。開坦克的，磨合上幾十小時就可以駕駛了（這個學過車的朋友應該懂）。

我們再看空軍。作為一個技術集中型兵種，空軍的培養週期就相對來說比較長，以一個合格的飛行員為例，在招飛後要培訓5年之久，才能成為一個合格的飛行員，而要想成為一隻在空中運轉自如的老鳥，則需要更多的時間。除此之外還有負責飛機維護的地勤，空中指揮等等。

最後看看能把媳婦熬成婆的海軍。首先造艦就是一個很長的過程，尤其是一個型號的定型期，它不像飛機，坦克那樣，試驗型製造的週期短，修改成本低，一艘軍艦造出來後，先要經過數十次海試，之後廠家經過軍方的評估報告進行修改。而水兵及海軍軍官的培養週期更長，除了基本的射擊，搏擊等訓練科目外，還要學習兵種的相關知識，比如雷達兵要學習相控陣雷達的操作技術。

一艘軍艦由航海，槍炮等數個部門組成，人多就需要磨合，才能合格完成各種戰術動作，完成各類作戰任務。這只是一艘軍艦，在實戰中往往是組隊進行，那麼問題來了，組隊是不是要進行編隊，怎麼編，怎麼運轉，遇到突發事件又該怎麼處理，這又是一個值得研究的課題。現代海軍，必定是以航母為核心的力量打擊群，那麼指揮航母戰鬥群的能力也得從頭開始培養。

其實，這是一個循序漸進的過程。武器裝備的發展，要遵循客觀實際需要、伴隨電子科技技術的發展。海軍與空軍，武器裝備發展、官兵的作訓、執勤需要一套完整的體系。同時，海空軍武器裝備研發週期較長、所需資金較大。強大的海空軍，需要強大的綜合國力。所以有：十年陸軍、百年海軍之說。

百年海軍，這個說法比較提得多。但真正有一點腦殼你就會發現，其實以小日本為例，從甲午戰爭到二戰，前後也才52年。明白了吧。。。。這是別人拿來嚇你的。

其實真正情況很簡單，海軍五十年，空軍十年。陸軍要多少年？

陸軍要千年。。。。因為陸軍有個人口基數。中國在這方面佔有絕對優勢，所以西方媒體提都不敢提。碰都不敢碰。只敢用百年海軍來嚇人。

在國內外的軍事界中有一句老話：“五年陸軍、十年空軍、百年海軍”，這是對軍種建設的一個形象總結，大意是要想建設一支強大的陸軍、空軍和海軍，分別需要5年、10年和100年。

這個時間的劃分只是一種形象的比喻，並非確定的數字。是指各軍種建設的難易程度，陸軍比較容易打造，只要有比較大的投入，比較高效的組織架構，在幾年內就能編練出成果。空軍稍有些難度，需要國家航空工業支援，要採購先進戰機，訓練飛行人員的週期較長。海軍的建設最為艱鉅，最需要海權意識、海洋戰略、戰術思想、武器技術和戰爭經驗的歷史積澱，必須進行漫長艱苦的建設、訓練、創造和實踐。

百年海軍是指海軍建設的漫長週期，不光是指海軍官兵戰鬥精神的養成，也不光是有錢任性，還需要持續的有錢，需要長時間高強度的投入，包括軍艦、武器、人力資源的大規模保障，才能打造一支能夠與本國海權要求相適應的海軍。建立一支真正有戰鬥力的海軍，至少需要二三十年的時間。海軍對於武器裝備和人力資源的要求更高，戰艦的建造緩慢，無法憑空早出一支強大的艦隊，務必循序漸進，從一隻小規模的艦隊逐步擴大，用二三十年時間建立強大的海軍，然後還得持續不斷的投入。

海軍是一個系統化的大工程，而且要持續不斷大量的投入才能維繫。

所以，海軍建設的關鍵就是：

燒錢

大規模燒錢

持續大規模燒錢。

例如北洋水師就是一支在短期內高投入花錢燒出來的海軍，19世紀的北洋水師比較像今天的印度，因為沒有獨立自主建造大型主力軍艦和艦載武器的能力，對本國海軍真正的需要又研究不足。在採購軍艦時，特別喜歡最新式的武器，主動充當英國和德國等洋人的試驗白鼠，大多數軍艦都是當時世界海軍的最新式概念產品。但是幾艘主力艦打造完畢以後，就停止了持續投入，這是1895年中國戰敗的重要原因之一。

1949年04月23日，中國人民海軍正式成立，艱難地駛向大海。在1949年底提出了“建設亞洲最強大海軍”的軍兵種建設目標。1954年，中國政府在中央財政異常緊張的情況下，與蘇聯簽訂了第一個海軍援助協議，撥出鉅款，從蘇聯引進和組裝生產各類艦艇32艘，其中07型驅逐艦4艘、01型護衛艦4艘，C型魚雷潛艇2艘、M型魚雷潛艇4艘、03型潛艇3艘，123K型魚雷快艇22艘等等。1971年，中國自行設計建造的第一艘導彈驅逐艦濟南艦服役，1975年第一艘國產導彈護衛艦交付部隊。從引進到製造，中國人民海軍的武器裝備進入快速發展階段。進入新世紀，中國海軍從2000年開始暴兵，佔用了軍費的很大份額，這方面的投入也成為國內造船武器行業的盛宴。打造海軍遠洋艦隊和維持海軍遠洋艦隊，都是需要花大錢的。但最重要的是持續的花大錢，海軍技術的更新是非常快的。

在上世紀90年代，中國海軍具有現代化戰鬥力的軍艦，只有16艘051型導彈驅逐艦，2艘最新型的052型導彈驅逐艦，8艘經過改進的053H1型導彈護衛艦，以及3艘剛剛下水的053H2型導彈護衛艦。2000年我們從俄羅斯引進的現代級驅逐艦，曾經讓中國海軍首次對自己的主力水面艦自信無比，但到了2018年回頭看，上面的俄製武器裝備都可以拆除扔垃圾箱了。原因很簡單，海軍武器的更新太快了，我們在18年間新建了2艘航母，4艘大型船塢登陸艦，051C、052B、052C、052D和055等五種主力驅逐艦，30艘054A導彈護衛艦，十幾艘核潛艇，50多艘常規潛艇。到2018年初，當人們統計中國海軍實力的時候，才猛然發現這歷史只有69歲的年輕海軍，低調的將水面艦隊規模建設成為世界第二大，已經擁有近80艘主力水面艦。這一切，都是持續有錢的緣故。五年陸軍、十年空軍、百年海軍，可見海軍建設的艱難性。

陸軍是古老的軍種。

有國家的時候，即有陸軍存在，因此古今中外，基本裝備不缺，歷史上大刀長矛，今天步槍和大炮，質量或優或劣，基本都能滿足使用。陸軍所可恃，不只裝備，更有地形，人力資源等可互為補充，戰場發生在地面，自可依託地形而展開，構成作戰不對稱性。在我軍光輝戰史中，你扔你的原子彈，我投我的手榴彈，照樣可以打贏不對稱裝備的戰爭，即為鮮明的例證。因此陸軍圖強，裝備有實用性強的特點，再落後，安心發展個三十年，便可得之。

沒有強大的國力為依託，想要做大做強非容易。當代國際上一個明顯的例子，就是印度空軍。依恃國際有利地位，日積月累幾十年，發展至今天，以其目標要建立42個戰鬥機中隊，到今天30個也達不到，能用的三代機不足10個，可見國防技術不能自主，僅靠外購，永遠也不能壯大空軍實力。然而買一點，畢竟可用，尤其是作為陸軍支援軍種的過去，或多或少，總能投入作戰，因此斷定，空軍裝備建設雖然難了一些，但努力發展50年，足堪大用。

今天被定性為集陸軍（海軍陸戰隊）、空軍（海航和艦載機部隊）、火箭軍（潛射導彈）等為一體的綜合性高技術軍種，最為燒錢的軍種，是裝備打造工期最長的軍種，也是瀕海國家無不重視重點建設的軍種，沒有做好百年圖強大計，發展會受到各種因素制約，或為技術攔路望洋而嘆，或為財力不夠半途而殂，或為國家安全沒有保障時興時廢，因此以百年海軍來比喻其建設的難度。

綜合以上，個人的結論：儘管以上理由充分，但陸海空三軍無不重要，均需付出極大努力，方能建設有成，不可偏廢。那種所謂陸軍只是拼刺刀，以及陸軍搞不贏就比海軍的說法，聽來有理，貌似為真，其實在體系作戰的今天，是根本站不住腳的。

沒這說法。如果有也是亂說。相比較建設強大空軍難度更大。比較發動機就知道了。上天的和水上漂的~技術要求一比便知

正確的說法是五年陸軍，（也有說一年陸軍的）十年空軍，百年海軍。三軍中，陸軍只要戰術得當，人槍合一，以及較強的戰鬥意志就能取得不錯的戰績。培養一支戰鬥力超強的陸軍部隊，只要方法得當，三至五年就形成，快的一兩年就能見成效。如曾澤生將軍，解放戰爭中，率國民黨長春守軍60軍起義，後整編成中國人民解放軍50軍，兩年後入朝作戰，成為中國人民解放軍響噹噹的王牌部隊。空軍十年，是因為軍機雖然是高科技產物，雖然要靠地面指揮，但大多還是靠飛行員在空中單打獨鬥。這裡還是拿志願軍空軍舉例，志願軍空軍部隊接收米格15戰機也就一年多，有的飛行員只有20多個小時的駕駛經驗，就是這樣，中國空軍開始了同世界一流的美國空軍在朝鮮上空對弈，志願軍飛行員憑著開飛機拼刺刀的戰鬥精神，短短几年時間，硬是誇入了世界一流空軍行列。百年海軍，主要還是指海軍建設的漫長週期，不光是指海軍官兵戰鬥精神的養成，也不光是有錢任性，還需要持續的有錢，需要長時間高強度的投入，包括軍艦、武器、人力資源的大規模保障，才能打造一支能夠與本國海權要求相適應的海軍。建立一支真正有戰鬥力的海軍，甚至需要一代人甚至幾代人的時間。中國人民海軍，發展了70年了，比起美軍，我們還是有很大差距，可見海軍發展的不易。

國家力量體現在〔守、防、攻。〕領地，領海，領空，都有界。

一是守，無動要守。

二防，有動要防，獵物過界不過界要準備應對。

三，攻，過界要攻，攻其至亡！

自力守，自力防，自力攻。

農夫和蛇。東哥先生和狼。

古事。故事。也是民安主國的法寶，千萬不要當耳邊風！

用時間去定議軍事上的概念，實對深度與難度一個所至定詞，歷史動態要求更快了！

軍事上說：30年鍛造一支強大的陸軍，50年鍛造一支強大的空軍，100年鍛造一支強大的海軍。

這是時間經費人員裝備的基本要求。但不是絕對指標，因為蘇聯存在七十年，陸海空軍都是當時世界上最強的。中國工農紅軍1927年成立，裝備差經費緊缺，則戰勝了武裝到牙齒的國民黨軍隊。所以說軍事上的標準不是絕對的。

這個和他們的裝備從研究設計製造，到列裝的時間來確定的，陸軍主要裝備是槍炮，各種各樣的坦克，車輛，這個相對時間短一些，大約三十年一個週期。空軍的週期大約是五十年，而海軍就更長了，要一百年才能完事一個週期。這個還和當時的科學技術發展材料工藝等等水平的發展都有關係。

從技術層面比較好理解，陸軍武器技術含量相對較低，製造研發所涉及的子系統比較少，空軍戰機雖說高科技產品，是科技成果的巔峰傑作，但也僅僅侷限於某些特定領域，而海軍才是集海陸空天四軍真正的合成軍種（艦艇、航母艦載機、海軍陸戰隊、潛射戰略導彈），研發製造涉及方方面面，要互相相容，又要發揮最大作戰效能，配合協調多軍種合成作戰是一個龐大複雜的系統，沒有長時間的磨合錘鍊根本產生不了戰鬥力。

先不說一個國家的科技能力和工業能力。先算下陸軍一輛坦克多少錢，空軍一架戰鬥機多少錢，海軍一艘航母多少錢，以及這些裝備配套和日常使用及維護保養，你就會知道最燒錢的就是海軍。

主要說兩方面，一個是錢，一個是人。一輛坦克多少錢，衣架飛機多少錢，一艘軍艦多少錢？培養一名陸軍軍人多久，培養一名空軍要多久，培養一名海軍要多久。這裡說明一點，空軍飛行員成本很高但軍艦指揮官更高

30年陸軍是指建設陸軍部隊，培養陸軍的戰鬥力30年足夠，因為陸軍戰鬥模式已經形成幾千年，基本戰法和人員戰鬥力形成的方式很容易實現。

50年空軍是指空軍的裝備和戰鬥力的形成需要更長時間，因為培養一個優秀飛行員的時間至少需要5—10年，空軍形成戰鬥力就需要更長時間。

100年海軍是指海軍形成戰鬥力時間比較長，因為海軍是一支國際化要求最高的部隊，“十年數樹，百年數人”，建設一支強大的海軍力量確實需要100年，甚至更長的時間。

【30年陸軍，50年空軍，100年海軍是一個籠統的說法，但也能反映陸海空軍建設的難度，以及所需的建設時長，而裝備獨立研發製造體系則是其中的關鍵之一】

軍事上關於30年陸軍，50年空軍，100年海軍的說法由來已久，主要反映陸海空三軍的建設難度，其中陸軍建設相對最簡單，而海軍建設，則相對更加複雜一些。

30年、50年和100年的定義是一個比較籠統的說法，但是這個說法其實是有依據的，大致也能夠反映一支強大的陸軍、空軍、海軍建設所需要的時長。比如說，一支強大陸軍的建設，30年的時間就是基本可行的，而一支強大的海軍，百年時間也算是標準。

【中國早在上世紀五六十年代就已經建立相對完善的空中裝備研發生產體系】

首先，陸軍建設，相對最容易

陸海空軍建設都包含三個方面，人員，裝備，裝備的研發生產體系。其中的人員訓練，陸軍要比海空軍容易很多，比如一般的新兵訓練，半年時間大致就足夠，接下來和裝備的融合，兩年時間也基本能夠完成。最難的指揮人員，專業的軍事培訓也能在4-6年時間完成。依據這個標準，不考慮裝備和裝備研發生產體系，10年時間建設一支強大的陸軍是夠用的。

但是，如果加上裝備和獨立的裝備研發製造體系，30年是一個合適的時間定位。舉例來說，中國陸軍裝備體系建設，大致就是從上世紀五十年代開始，到六七十年代已經基本形成獨立的研發製造能力。到這個時期，有陸戰裝備研發生產體系支撐的中國陸軍，才算是真正強大。

【中國空軍真正強大，恐怕要從殲10系列戰鬥機說起】

其次，空軍建設，難度更大所需時間更長

和陸軍相比，在人員、裝備和裝備研發生產體系三個方面，空軍所需要的時間都更長。比如空軍飛行員的培訓，單是教練機階段就分為初級、中級和高階教練機，一名空軍飛行員從開始學習飛行，到實際上機執行戰備值班任務，所需的全部時間至少也是陸軍對應人員培訓所需時長的十幾倍，甚至幾十倍。根據公開的資訊顯示，一名合格的飛行員的全部培養花費，絕不亞於一架高階的三代戰鬥機。

在裝備和裝備研發生產體系方面，空軍也同樣超過陸軍，中國直到本世紀前後才形成完全獨立的、先進戰鬥機研發製造體系就是例證，實際上，這個體系建設直到今天才基本完成。

因此來說，50年空軍的說法，其實也是準確的。比如中國空軍真正強大，其實就用了50-60年時間。

【海軍建設難度最大，單是裝備就非一朝一夕能夠完成，比如航母】

最後，海軍建設，難度最大

眾所周知，直到今天為止，海洋對於人類來說還是神秘莫測和危險的，在現代航海大發展初期，深入遠洋一直都是冒險者的遊戲。想要建設一支強大的海軍，能夠在全球存在的海軍，100年時間恐怕還是最低標準。單是人員和裝備的磨合，對海軍人員探索、無畏精神的培養，就不是短期內能夠完成的。

而且，一支強大的海軍，必然是能夠在遠洋長期活動的，可是想要深入遠洋，水文等各種海洋調查是絕不能缺少的。美國海軍世界第一水平的海洋調查能力，就是美國海軍世界第一地位的最重要支撐之一。

【一支強大的海軍，必然是遠洋海軍，而遠洋海軍的基礎，就包括相應的海域調查，這一項很費時間】

還有就是海軍裝備和裝備體系，以中國為例，早在上世紀五十年代中國就建立了相對完善的造船工業體系，但是，中國能夠獨立研發生產全部的現代海上軍事裝備，還是本世紀，近些年的事。比如大型航母，萬噸級驅逐艦發展，中國就用了至少50年時間積累和推進技術研發。

可是即便如此，中國在今天仍不能算是真正的海軍強國，深入遠洋，中國海軍還有很長的路要走。如無意外，中國海軍真正強大，至少還需要20年時間，能在遠洋自由活動，大致也需要這個時長。

【海軍精神的培育和形成，也不是三五十年能夠做到的】

因此來說，30年陸軍、50年空軍和100年海軍的說法，雖然籠統，但也足見現代陸海空三軍建設的難度。單是海軍人員冒險無畏精神的形成，恐怕都不是三五十年能夠做到的。而海軍人員的冒險無畏精神，本身也是海軍戰鬥力的最主要來源之一，英國海軍裝備實力早已經大不如前，但仍被公認為海軍強國，其實就和海軍精神有關。

所以來說，軍事力量建設發展，急不得，一步一個腳印，是必要的。