比埃拉那一球的判罰的確充滿爭議，也確實會對爭冠格局造成影響，但是說上港總是受益是否是主觀臆斷呢？

北京國安在上輪中超聯賽中主場不敵上港，這使得球隊徹底失去了奪冠希望，而比埃拉進球被判無效則是充滿爭議。在今晚的《中超100分》節目中，主持人魏翊東和嘉賓袁野、南方都對這個判罰嗤之以鼻，並表示對手上海上港總是在判罰中受益，顯然，他們對於失利是不服氣的。

嘉賓袁野和南方表示:國安之所以在爭冠行列中掉隊，有10%的原因是受外界不公正判罰所導致，樸成碰沒碰到球連慢鏡頭都看不清，裁判怎麼就能判處進球無效呢？而且他們還列舉了之前國安與恆大打平的比賽中的判罰，並直言:所有爭議判罰受益的球隊都是上港。主持人魏翊東也說出了他對於那次判罰的看法。

他表示他曾問過樸成究竟是否碰到球，而樸成回答他的是沒有碰到，因此這個判罰改變了本賽季的中超格局。其實我覺得比埃拉那球判罰的確有爭議，因為從多個視角的慢鏡頭中也無法精準看出樸成究竟碰沒碰到球，京媒對此提出質疑倒也合情合理。不過他們說上港總是受益者是不是太過了？

首先，我們應該相信VAR影片裁判的判罰，既然樸成有觸球的行為，那麼判罰越位是沒有問題的。比埃拉進球自然就是無效的，至於受益的是上港，純屬是陰謀論的狹隘思想。足協已經做到最大可能的公平公正了，幾場焦點大戰的比賽，上港對恆大，上港對國安，基本上都是聘請的外籍裁判作為主裁。而影片裁判判罰的進球無效等，是由科技手段來定義的，應該說已經非常的客觀，公正了，影片直播不會說謊，更不能做假。某些媒體的論掉是有問題的，正好應了那句話，自身不努力，客觀找原因。國安本場比賽的幾員大將，被上港限制的很死，奧古斯托根本沒有發揮出他的水平，反觀上港這邊，球員配合嫻熟，在中場及前場積極的拼搶，有效的割裂了國安的中前場傳遞。所以上港發揮的更出色一些，下半場胡爾克的進球就是最好的證明。國安作為主場，居然一點反手之力都沒有，場面踢的很被動。即使比埃拉的那個進球有效，相信國安也會敗給上港，因為場面佔優的上港，在持續進攻的情況下，進球是遲早的事。根本就沒有什麼內定之說，大家不要以訛傳訛，做好自己才是硬道理。上港本賽季確實夠努力，確實夠穩，他們理應奪得一個冠軍。接連戰勝強隊，可謂冠軍成色十足。

如果真要var公平，影片裁判就要從多角度仔細辨判，確實只碰到鞋帶，那應該不算越位，因為鞋帶是隨風飄的，與個人的主觀沒有關係，況且樸成也有意收腳，這球有效，如果真的碰到腳，是越位，應判無效，問題是主裁判沒有自己親自辨別真偽，聽了影片裁判一面之詞，就妄下斷言，這值得批評，至於是否偏向上港，那就見仁見知。

影片裁判已經體現了球場上的公平正義，這一點是不容置疑的，當然任何新生事物都有待完善的必要，不管怎麼說：總比沒有影片裁判更能體現公正，每一個球隊都有可能因此而得利，足球是圓的，球場上的瞬息萬變，可能也不是影片裁判能夠判斷的，但有總比沒有好。

筆者已經受邀回答了"為何在上港與競爭對手比賽爭冠的關鍵時候，影片裁判連續引發爭議？”的問題。先生的提問和此問題屬於同一型別。抱歉不再重複回答。

這個問題，確實值得探討，我們姑且吧京媒的觀點放一邊，思考一下，上港這個賽季在裁判問題上好像基本沒吃過虧，而佔過的便宜則多得是。

我們選取幾個最有爭議的球，一起再回顧一下：

客戰魯能時，魯能一個好好的進球，因為奧斯卡倒地打滾被裁判吹掉，而慢動作看，王彤和奧斯卡是個1/2爭搶球，犯規無從談起。當時如果球算進，魯能2-0領先，而最終全場結果1-1。

主場與恆大比賽，因為颱風推遲，那時的上港是低谷，恆大是上升趨勢，但比賽推遲了，上港得感謝老天爺。

9月18日補賽時，恆大剛打完和國安的榜首戰，然後客戰上港，而且此前國腳們還去西亞打了兩場熱身賽，鄭智還傷了。比賽中，郜林一次禁區裡被王燊超撞倒，裁判沒有任何表示，而從回放看，絕對是一個毫無爭議的點球。最終上港2-1戰勝恆大，藉此拉開和恆大國安的分差。

回到與國安的比賽，比埃拉進球被吹，確實值得商榷。而在這樣的比賽中，這樣的判罰本來就需要慎之又慎，但主裁居然自己都沒有看VAR，確實難以服眾。這球如果樸成確實沒碰到，一定就是一個好球，而如果這球進了，那上港能不能贏，可就不好說了，最終上港1-0客勝國安。

BTV節目中說到：“我們現場有單機的高畫質訊號拍攝，證明樸成沒有碰到球，那個球是有個彈地，球員本人說沒碰到球。而且最關鍵的問題是，這不是明顯、清晰的錯漏判，VAR介入的時機合適嗎？這個球的吹罰改變了2018賽季的中超格局。”

大家覺得呢？

上海上港今年中超到目前僅剩六輪的情況，積55分一路絕塵領先第二名衛冕冠軍廣州恆大4分，第三、四名山東魯能與北京國安各10分，如果上港不犯大錯的情況下，很可能榮登本賽季冠軍寶座，一掃千年老二的陰霾。這說明上港今年已具備爭冠實力，也打得很好。這裡也同樣遷涉到另一個問題，是上港打的好，還是其它球打的差，抑或是如同京媒所說，每次爭議球都對上港有利。其實這三個問題確實存在，前兩個問題暫且不表，專探討關於國安比埃拉的進球被吹無效足可說明。不說是誰的球迷，也不說偏袒那家球隊，更不說是那家子裁判。如果從比埃拉進球前認定樸成的腳觸球是準確的話，那毫無疑問地判進球無效，問題是裁判和影片無法判斷樸成是否觸到球。在這種情下按有利於鼓勵進球的原則，應判進球有效，不管對手是誰。但恰恰相反，把國安比埃了的進球吹滅了。這一吹把國安爭冠的一線希望全都澆滅了，也把恆大吹暈了，同樣把四強爭冠的格局攪黃了，但最可能的又是把上港推上冠軍寶座送上一份大禮和扶上一程。如同八月十五的中秋夜，有人歡喜有人愁。此現象不僅出現在此，早前上港與恆大的比賽就有類似情況，如果看了比賽的球迷應該更加清楚。很多跡象表明，確存在一些爭議。當然看球迷是那一方的，如果站在中立，旁觀者的角色，那就有當局者迷，旁觀者清的感悟，京媒的評論或球迷的看法就不難理解。

中超聯賽第24輪國安主場對陣上港，結果0-1告負，爭冠之路到此為止。這場比賽本身極為引人注目。因為中超戰罷23輪，中超四強中，上港積52分暫排第一位，恆大積49分居次，國安積45分排第三，魯能42分排第四。如果國安取勝，則仍保持爭奪冠軍一絲希望；如果失敗，基本上與冠軍無緣了。另一方面，國安取勝，客觀上也有利於恆大追趕上港。

比賽進行到第41分鐘的時候，國安前場發動快攻，奧古斯托直傳球傳進禁區，人叢中比埃拉一腳破門。但經過影片回放後，主裁判認為此球國安進攻球員樸成處在越位位置先觸到球，此進球無效。這引起賽一極大的爭議，首先是樸成是否觸到球。經過反覆仔細觀看慢鏡頭，確實難以認定。於是，有京媒認為，如果此球不被吹掉，將改變爭冠格局。並且每次爭議受益的都是上港。

當然了，如開頭所述，如果此球算進，而全場國安打平甚至取勝，確實將對聯賽最終的爭冠產生影響，國安也還有爭冠的機會。但真正最有利的，將是恆大，它有可能超越上港，至少將分差縮短至1分。而後6輪比賽中，上港還要面對魯能、恆大等強隊，最終的冠軍到底是誰，未知數還比較大。

但是，媒體說凡是爭議球，受益的都是上港，這話就有點過了。至少下面的例子可以說明並非如此：

聯賽第12輪魯能主場對陣上港，比賽進行到第34分鐘時，佩萊接金敬道傳中頭球破門。但影片裁判提醒，魯能球員王彤在斷奧斯卡的腳下球時先犯規。最後主裁判判定進球無效，但並沒有觀看影片回放。這個球，如果說上港受益的話，似乎可以得到印正。

但是聯賽第8輪，亞泰主場對上港，主裁判全場共3次使用VAR，其中後兩次判罰對比賽結果影響最為明顯。第75分鐘武磊禁區中路抽射，球打在亞泰防守球員手上，主裁判看了影片回放後判給上港點球並且胡爾克打進。第82分鐘，奧斯卡左側開出角球，武磊打進空門。但主裁判在回放影片後，認為武磊手球在先進球無效。最後憑著伊哈洛的梅開二度2-1擊敗領頭羊上港。

所以說，“受益的都是上港”，有點言過其實，這也可以說是媒體“護犢子”的一個體現吧。

京媒怒噴國安與上港的對決中比埃拉的進球被吹越位無效，影響了爭冠的格局，其含意就是這場球應該國安取勝，國安再獲取六連勝，創造奪冠的神話，主觀願望是好的，但國安的實力不具備奪冠的實力，京媒不從主觀上找原因，而是把國安失利的原因推到裁判身上，認為國安輸球是裁判的判法不準確，使上港受益而取勝。

那麼，我們來分析一下，比埃拉打進的這一球是不是越位球?

奧古斯托在還沒有起腳傳球的時候，比埃拉已經往前跑，整個身體超過了上港的防守隊員，也就是奧古斯托在傳球的一剎那之前，比埃拉已經處在越位的位置，因此，比埃拉的進球被判無效，裁判判罰合理，這粒越位球與樸成碰不碰到球沒有任何關係。

北京媒體不懂球，國安隊贏了球就放衛星吹上天，輸了球就怪裁判的判罰不公，說國安今天拿不到冠軍，百分之十是裁判的原因，這總說法很幼稚可笑。

一年幾十場聯賽，裁判的判罰可能使某些球隊獲利，使某些球隊利益受損很正常。

北京媒體如果認為受益的總是上港，上港總是在裁判身上獲利，請拿出證據出來。拿不出證據，這總說法就是主觀臆斷，誤導球迷。

但就一次判罰或者一場比賽而言，上海上港確實是收益的一方，但足球是圓的，競技體育中總會有稍微被幸運女神眷顧的一方，比賽中國安自然也有因裁判判罰獲益的時候，那時候京媒怎麼不出來質疑呢？況且如果樸成真的碰到了皮球，那裁判的判罰便沒有問題，也就不存在上港收益的說法。

“乾爹論”在中國足壇存在已久，包括國安和恆大在內都被球迷甚至是媒體“懷疑”被“照顧”過，“上港內定論”不知道已經喊了多少年了，至今也沒見上港拿到過一次頂級聯賽冠軍。

藉著京媒的質疑，稍微提一下魯能主場戰平上港比賽中佩萊的進球因此前王彤對奧斯卡的犯規而被VAR取消，當時的爭議我們不再贅述，一手造成爭議的當值影片助理裁判來自北京，而且據坊間傳聞是國安球迷，那我們是否也可以像京媒一樣對此提出質疑？

謝邀。京滬之戰國安被吹掉的那粒爭議進球，可以說是本賽季最重要、最不應該出現的爭議進球了。京媒這一次還真沒說錯，這確實是一粒足以改變爭冠格局的進球。先不說該不該吹，事實是這粒進球被吹掉之後，國安球員的精氣神受到一定打擊，而上港則士氣大振，最終國安主場1:0輸掉了比賽，而爭冠的主動權也就此失去。京媒還提到國安在爭冠關鍵時刻的三連敗，是因為缺少爭冠的“氣質和底蘊”。這話讓人覺得遇上了一個假的京媒，因為誰都知道“永遠爭第一”的國安作為老牌勁旅並非浪得虛名，何況國安也拿過聯賽和足協盃冠軍。

當然，要說“每次爭議判罰的受益者都是上港”，未免有點太“陰謀論”了，雖然有些場次的爭議判罰，受益的一方確實是上港，譬如上港客戰魯能金敬道助攻佩萊的進球，卻因為之前滿地打滾的奧斯卡的逼真表演，被影片裁判吹掉。而本問題中的國安進球，主裁判同樣沒看回放，而直接採納了影片裁判的建議。這麼重要的爭議進球，主裁的決定未免太輕率了。或許，這都是因為運氣站在了上港一邊，畢竟“陰謀論”之說，無憑無據難以服眾。無論如何，蓋棺論定的事即便錯了也改變不了結果，上港離球隊第一冠已經無限接近。而基本退出爭冠的國安和魯能，三四名的名次之爭已經沒有意義，就看誰能笑到最後奪得足協盃冠軍，拿到一張直通亞冠的門票了。

我覺得京媒說的對。一個好球被吹必然決定冠軍歸屬。京媒不說，滬媒、穗媒也都這麼說滬媒說上港離冠軍越來越近將在天河奪冠。如果那個球不被吹滬媒敢這麼說嗎？穗媒也說這球被吹決定上港將奪冠恆大奪冠希望渺茫。不知道京媒這麼說就是噴，而你家的滬媒、穗媒這麼說就不說是噴。難不成你是馬媒？只維護馬某的利益。是不是一起吃過飯了。

對於北京國安來說這場比賽就是他們的命，一場只有拿下三分才保留有爭冠希望的比賽，最終經過角逐主場作戰的北京國安0:1敗給了榜首的上海上港。至此第24輪比賽結束，北京國安45個積分落後榜首的上海上港十個積分，如果拿下這場比賽他們只和榜首差四個積分，依然保留奪冠的希望。但是就目前來說北京國安只能爭取下一個賽季的亞冠名額了。

我當時也看了這場比賽，比埃拉的進球我覺得是非常完美，剛好卡在了越位線的邊緣，他打進這個進球之後比分也及時變為了北京國安1:0上海上港，我覺得北京國安這場比賽能在主場拿下三分。誰能想到風雲突變，影片裁判在經過VAR之後判定這是一個越位進球，而主裁判在接收到這個訊息之後直接取消了進球，比分又變為了0:0，我表示很難理解。

就像京媒所說的一樣，這個進球對北京國安的打擊非常大，至於是不是像他們所說的每次透過影片裁判之後受益的總是上海上港這個話題我保留髮言權，但是我覺得比埃拉的這個進球確實有待商榷，我自己並不認為這是一個越位進球，反而認為這是一個絕對意義上的好球。

本賽季中超和歐洲一些主流聯賽一樣引入VAR之後，從整體上看比賽是相對公平了一些，但是主裁判過於依賴影片裁判的幫助，沒有像歐冠賽場這樣堅決果斷，我覺得從這個角度來說VAR的引入對於國內裁判的成長並不好，但是不管怎麼樣我還是希望本賽季的中超賽場能夠少一些爭議，讓輸的球隊輸得心服口服，也讓觀看比賽的球迷對裁判滿意，多一些支援少一些爭議是非常有必要的。

我覺得你們都是壞人，陰謀家，你們都是粵媒，都想陷害偉大的上港冠軍俱樂部，馬寧是中超優秀典範的主裁，為什麼他讓上港佔優？因為他認同上港。

國安的進球從電視回放的慢動作看，真是有點誤判。感覺這個球的判罰有點過於嚴厲了，畢竟球的方向並沒有改變，而且主裁併沒有自己看一下回放影片，只是從耳塞裡聽從了影片裁判的建議，就作出這樣的判罰，給人的感覺不是很嚴謹。（不排除影片裁判給的意見非常果斷，所以導致主裁對這個進球的認知有一定的誤區）。

從內心講，不太喜歡國安（因為京城媒體和京罵），但站在客觀的角度上來看，國安這個賽季還是有爭冠的可能性。本來最少也是個平局，但這個判罰讓國安整個賽季的努力打了水漂。同時也讓上海上港繼續以四分優勢保持領先。

一場比賽的結果，影響到的是整個中超的爭冠局面。上海上港不是不能奪冠，只是給人的感覺還不夠資格，眾然本賽季的上海上港打的不必比國安和恆大差。

中超現在最大的爭議就是主裁和影片裁判的配合。雖然中國足協儘可能的想辦法來減少這種不必要的爭議，但幾乎每一輪的中超都能出現對VAR的爭議。VAR也不是萬能的，歸根結底還是要靠人來操作。錯也好，對也罷，世上本就沒有絕對的公平，大家說呢？

中超啟用影片裁判本身是想起到更加清楚、更加公平、公正的作用。而在幾場關鍵的比賽中，卻被影片裁判巧妙滴限制了公平公正，改變了這個賽季爭冠的格局和比賽的走向。當然有人會說，誤判也是足球比賽的一部分，可每當關鍵的比賽都出現誤判，而受益者多數趨向一家的時候，不由得不讓人產生遐想的啊！

這種問題，就是耍流氓！中超聯賽中，不能說哪個裁判對哪支球隊有特殊照顧，因為沒道理。如果按照小編的邏輯，每個裁判都有各自的照顧物件，那麼中超豈不亂套了？上港幾個賽季來一直在第一集團是不爭的事實，不是靠裁判贏得比賽的。如果小編設想存在，那麼上港早就奪冠了，為何總是差一口氣？難道說是裁判們照顧了恆大嗎？去年上港如果不是被足協重罰隊員，恐怕拿2個冠軍也是可能的。三線作戰，成績也不算差，也是所謂“平均冠軍”的由來。所以奉勸那些陰謀論，好好從技戰術和球隊整體水平總結。而上港今年我的穩定發揮才是目前成為領頭羊的關鍵。

裁判真要幫上港，直接搞掉恆大一兩場就行了，何必現在這樣。說到底，一切都是猴子們的臆想和煽風點火，混淆視聽的手段而已。不過這些動作這些年搞得太多了，沒什麼用了，只會討罵而已，足球說到底還是球場上見真章。

上港下半場一樣可以拿下比賽，看看全場資料分析，射門數，上港15，國安6射正7國安3，就算國安打平，影響奪冠格局，你國安還是拿不了冠軍，一樣是上港，恆大的角逐，別瞎想了，安心，足協盃，亞冠資格吧，冬歇期，好好調整後防線

已經註定的，無法改變。自己足夠強大，不在一城得失。國安實力的確提升一大截，但是，太渣的後衛線註定今年的成績。期待國安明年有個好的動作，期待明年更強的國安。國外只喜歡尤文，三十年，國內支援自己家鄉的球隊。北京球迷留，隨便噴。