李問

李問開始用回憶錄的方式，聊到了10多年前在加拿大自己做窮酸畫家的日子，因為李問擅長複製大師作品，所以得到了“畫家”的賞識，畫家讓李問直接複製美刀，窮途末路的李問就這麼走上了製造假美鈔的道路。

我覺得這是個挺有意思的問題。結局是別人拍的，而劇情確是我們可以持續YY的。“畫家”到底是誰是這部片子最大的懸念，可能到劇情走到落幕時還有人在想會不會還有反轉，畢竟港片這點做的都很好。

從標準的套路來說，郭富城所飾演的李問自然成為了最應該是畫家的人，包括最後的結尾。整部片子都在講述他在被捕了之後，勾勒出了一個由周潤發所飾演的假的“畫家”，從而欺騙警察認為他只是一個想要棄惡行善的小嘍嘍，相信大家很多人看完電影后都是這麼想的。

但其實也有這麼一個可能。其實真正經歷這些的“畫家”也不是李問或者根本不存在，而李問確實也只是裡面的一個成員而非首領“畫家”，他將真假參半的故事講給了警察。相信很多人都有過這樣的經歷，將別人的優秀經歷標榜出來突出自己的優秀，而李問可能為其中的優秀者，成功地將假的做的比真的還真，騙過了警察，可能還騙過了自己。而我們認為的畫家，可能死於某場火併或者銷聲匿跡過起了紙醉金迷的生活。

畫家就是李問他自己,從頭看到尾他就是在畫一幅畫,從自己想像中的畫編成故事,再結合遇到過的實際人物連成一部電影.唯有看不懂的就是到最後周潤發演的警察是真實的,而且當警察這麼多年了,所以返回去想,李問是如何把本來當警察的周潤發編進去的呢?在說的過程中描繪出來的頭像就是周潤發,但卻在警察局當差這麼多年. 這就是無雙這片的烏龍嗎?

非常感謝悟空邀請！在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

1.畫家並不存在

《無雙》是用來形容真品的，但電影裡的阮文跟李問的感情是假，老闆跟李問之間也是假，假鈔集團裡沒啥是真的，最終都會歸為虛無，直白的說，電影裡所有關於李問的情節幾乎都是李問自己幻想的。

周潤發飾演的“畫家”這個終極大boss其實也是根本不存在的，一切的犯罪行為都是李問主導的，只是因為李問看了周潤發一眼，就將他的臉代入到畫家身上，周潤發只是一個普通人，李問一切都是捏造為自己脫罪，那麼得出的結論就是世界上根本沒有畫家。

2.畫家是李問自己

李問這個人很陰險，李問被警察抓住後立刻想到了虛構吳復生這個人物形象替自己承擔罪名的方法。

吳復生這個人並不存在，只是李問將自己的另一種性格塑造出吳復生這個人，將自己做過的事情推到吳復生身上，一定程度上李問就是吳復生，所以我們說李問就是畫家。

3.畫家是阮文

最後結局秀清停船後說他們倆就像這船隨波逐流，還有阮文最後一句臺詞：他住我隔壁吊炸天了。種種行為都說明這個女人不簡單。

更重要的是明明阮文認識李問為何要說不認識呢？想盡辦法的洗白自己，很多人都猜測她是幕後大boss。

4.畫家有三個人

有網友給出的猜測是畫家是三個人，第一代畫家（周潤發），第二代畫家李問，第三代畫家秀清，每任交接身份，畫家就會說“最後一次交易。結束了就洗手不做了”。

這四種猜測，小編認為最合理的還是畫家真實身份其實是李問這一猜想，記住！李問所有的回憶都不能絕對相信，誤導警察。

從督察何蔚藍（周佳怡飾）最後找到隱居的阮文（張靜初飾）開始推，阮文的回憶，她看著手中的照片想了想說自己並不認識李問也不知道李問叫什麼名字，只知道李問住在她家隔壁。

阮文的確和李問關係不深刻，一切都是李問自己臆想的，看完整個《無雙》之後細細的回想思考你會發現周潤發飾演的畫家吳復生並不存在，郭富城飾演的李問就是畫家。

影片開頭警局的那一段其實都是早已經準備好的故事，只是為了讓自己逃脫。

當然，以上只是小編自己的想法，你也可以有自己的推斷，不過這樣的懸念也是讓《無雙》這部電影變得更加的精彩以及經典，估計再過幾年都是讓人難以忘記。

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

李問

1.開頭的時候李問在監獄裡幾乎是用最原始的手段偽造了郵票，手段高明，“畫家”三代造假，正符合這一技藝，而他故事裡的發哥就沒怎麼動過手造假。

2.周潤發是李問編出來的，所以在發哥的故事裡有幾點矛盾。

比如“馬主教”去找人引薦畫家的時候，那個人說畫家好色成性，需要很多美女，而發哥明明說過自己是少數不需要女人的男人。

比如內訌的時候發哥連中六槍，按理說應該死透了，但是突然躲過pc追捕，滿血復活。

比如畫家心狠手辣，連花假鈔買個鐘的鑫叔都要殺，李問多次背叛他，還打了六槍，最後僅僅是把他害到監獄不符合畫家一貫作風。

3.李問記憶力驚人，他只見過整容前的秀清兩次就能畫出其原本相貌，周潤發的形象完全是他見到接送他的pc之後現編的，所以最後按他說的長相抓到周潤發發現是接送他的pc。

4.最後李問自己回憶的時候，所有的發哥都變成了自己，包括殺鑫叔全家這種老大才敢決定的行為，說明自己才是主角。

5.畫家不是秀清或者阮文，秀清是軍閥行動之後才加入的，阮文是李問創業時期一直暗戀的鄰居，如果阮文是“畫家”，未婚夫就沒必要死了，最後也不會躲在大山裡畫畫那麼輕易被pc找到。

6.保釋的時候，假扮成阮文的秀清應該是知道李問的故事的，可她說不知道，想聽，其實就是想聽聽李問在認識自己之前有什麼故事，又怎麼看待自己，她最後心態失常炸死李問，也是因為相信了這個故事，不甘心當替代品。

7.李問保釋以後逃跑，看守他的警察非死即重傷，在李問自己的敘述中他是個慫逼，實際上他就是心狠手辣殺人不眨眼的畫家。

所以，李問虛構周潤發是畫家完全是為了騙取警察信任，好讓自己保釋偷渡。

真正的畫家是阮文啊。原因1.最後回憶的時候鑫叔說，我們都是配角，你還想當主角。暗示了李問不是主子。2.畫家三代造假，沒人知道是誰，而，李問，警察是能查明底細的。3.開頭的時候，阮文（秀清假扮）能找來那麼多大佬，這顯然不是一個普通的人能做成的。4.畫家三代印假鈔，沒人被抓也暗示了，真正的畫家逍遙法外，隱藏很深。5.你們都覺得是秀清陷害李問被抓的，仔細想想，那畫面不是秀清啊，是阮文。不然秀清還費勁去救李問。6.最後警察找到阮文時候，說畫家被抓了，阮文說他住我隔壁。為什麼最後阮文要出現，就是暗示畫家還存在，而諷刺警察真正的畫家就在面前而不知道。7.畫家（周潤發飾演）說，我也是學美術的，阮文就是學美術的。等等等等，還有很多證據，我認為畫家就是阮文。

畫家就是李問。周潤發那個是他自己臨時看到周潤發後編造出來的。而且大結局我猜是否是畫家真的死了，不是做的假象嗎其實是為了掩蓋自己逃跑。這樣警察就不會拼命抓捕他了。不過我大天朝好像不抓到壞人不給過審