雄才大略的梟雄、千古一帝。開疆擴土，第一個有膽略和胸懷大志一統中華的人。統一文字度量衡等舉措也是為後世中華民族文化發展奠定了基礎。當然每個人也有自己的歷史侷限性。比如焚書坑儒。但是帝王的一切也都是為了統治服務的

秦始皇是令古人不寒而慄的！司馬遷，史記上寫：秦王壞貪鄙之心，行之奮之智，不信功臣，不親士民！廢王道，立私權。禁文書而酷刑法，先榨力後仁義，一暴虐天下。

有名的政治家戰略家，改革家。統一大華夏第一人！

小龍蝦你好可愛喲。＜秦時明月＞我還真不明白。大概與今天朝起日，晚亮月沒有區別吧？只是時差有點變動而已吧？秦時，始皇，嬴政？這個問題，也不是老農能說清楚滴，就象你一樣，在水裡生長，環境，氣候，與本身要自知自明，你靠浮游生物而生存，給你條你敢吃嗎？你從那下口？農民種田為…主雖讀幾本小兒書，雜誌，豈敢涉足上千年的歷史研究？你我共同期待，大家，高手得精彩答案吧！祝你遊得更爽！

眾所周知，國產動漫《秦時明月》已經陪伴了我們十年，《秦時明月》的故事背景取自秦始皇統一六國到西楚霸王項羽攻陷咸陽這段英雄輩出的歷史時期，大家知道這段時間是中國歷史上最亂的，也是諸子百家，百花齊放的的時代。在這樣的一個時代裡，大家都知道，裡面的大BOSS是秦始皇對不對？他的地位在當時可是第一的，就連佩劍“天問”也是排行第一的。原出自楚國，後為秦始皇所有，收藏於咸陽宮內，天下沒有幾人親眼見過此劍，但是卻出現在男主角荊天明殘留的記憶中。

嬴政因愛慕麗姬的美貌而虜麗姬為妃，而麗姬當時已身懷墨家劍客荊軻之子——荊天明。

後來軻刺秦失敗犧牲，麗姬亦身亡，秦國第一劍客蓋聶受故人之託為保護天明而叛逃。秦王政不斷派人追殺天明與蓋聶，由此拉開了全動畫的大幕，從第一部到第五部。

還記得第五部嗎？蒙恬帶領兵馬前來檢視天外來客，發現隕石上刻著“亡秦者胡”。嬴政傳令一定要滅掉胡人。滅掉六國叛逆分子。

看看嬴政：

他身材不高，但是有氣度，善用各國能人作為秦的重臣，賞罰分明，對有功者獎賞優厚慷慨，對違法者極度殘忍嚴酷。

也是中國第一個統一天下的皇帝。

看看蓋聶與衛莊是怎麼評價嬴政的？

他是一個無法用言語形容的人。

他是一個自古從來不曾出現的過，未來可能也不會再出現的人。

到了最後，蓋聶是這麼說的：“嬴政和他的帝國會失敗”

“為什麼呢"

"因為他是一個人，卻做超越了人的事情”

玄機在《秦時明月》中對秦始皇嬴政形象的刻化還是比較中肯的。

秦始皇作為千古一帝，橫掃六國，統一中國的歷史功績自是青史留名。但是在他的統治下，嚴刑峻法，橫徵暴斂，人民流離失所，生活困苦也是不爭的事實。

哪裡有壓迫，哪裡就有反抗。《秦時明|月》最主要線索就是“反秦”，諸子百家在反抗“暴秦”的共同目標之下走到了一起。

《秦時明月》中秦始皇岀場的次數並不多，正是這不多的岀場塑造了政哥的多面性。

在蓋聶帶領天明背叛大秦，並殺死三百名追殺的秦兵時，嬴政那句“三百不夠就三千、三萬、三十萬”盡顯他一代雄主的霸氣。

“衡石量書”片段中，嬴政每日批閱奏摺必須達到120斤才肯休息。原來秦始皇也是一位勤政的好皇帝。

面對扶蘇要謀反的流言，嬴政一方面嚴陣以待，一方面對扶蘇坦言“不是你要謀反，而是你有謀反的能力”，敏銳察覺到這流言背後的陰謀。嬴政權謀和政治敏感性可見一斑。可惜溫文如玉的扶蘇公子沒有學到父親的半分。

祭祀大典刺殺事件後，為了保護和歷練扶蘇，嬴政假借流放扶蘇，把他送到手握兵權的蒙恬身邊。這等於讓扶蘇掌權後得到最重要的力量支援。

一代雄主也是一位關心兒子安全和成長的溫柔父親。隨著《秦時明月》後續劇情以及天明身份的揭曉，我們將會在秦時明月中看到嬴政更加多面的性格和立體的形象。期待吧！

個人理解，首先他脾氣應該不是很好，估計跟他小時候在趙國的那段生活有關，這一點歷史書、影視劇中的諸多典故，都已經把他標籤化了，尤其是焚書坑儒這個最大的汙點，～‘‘暴君’’。但是，把歷史人物臉譜化也有些難，畢竟人無完人，優點缺點都有。他又是中國歷史上第一位皇帝，書同文，車同軌，統一度量衡，對民族大一統的貢獻，功不可沒。在治國方面，這個人還比較負責，實行中央集權制度，郡縣制度，敢於勤政用才。總體來言還是功大於過。

有始皇，才有中國的大一統，如果國人的大一統思想，就是始皇傳下來的， 沒有車同軌，書同問，哪裡有當今中國的文化大一統，中國之所以能五千年文明傳下來，歸根結底是中國人對文化的認知，在國人眼裡，先有國才有家，民族認同其次。

始皇帝蓋了一棟房子，後世的各個主人都是在這棟房子的基礎上修修補補，最大的改變是後來一個叫楊廣的房主給房子外面修了一條河。沒有始皇帝統一文字，中國就和歐洲一樣屁大點的地方就是一個國家，縣一樣大的地方就有一種語言。

就我個人而言，始皇帝絕對算得上是千古一帝，功大於過的。

秦始皇統一六國後做了很多的事。

一、確立中央集權的政治制度。皇帝是全國至高無上的統治者，掌握國家政治、經濟、軍事各方面至高無上的大權。皇帝以下，在中央，設定丞相、太尉、御史大夫和廷尉等官。丞相輔佐皇帝處理國家大政，是最高的文官；太尉掌管全國的軍事，是最高的武官；御史大夫管監察百官；延尉掌理中央刑獄。這些官都由皇帝任免和調動，不得世襲。

二、統一文字和統一車軌與度量衡。戰國時，各國的田畝大小、車軌寬窄、法律法令、服裝制度、語言文字等都不一樣。秦統一後，這種紊亂現象當然不能被容許再存在。秦始皇命李斯等以原來秦國的文字為基礎，制定出一套筆畫比較簡便的新文字——小篆（zhuàn），通令各地使用，六國的文字與秦不合的都廢棄。

焚書坑儒”，對於維護新的中央集權的政治制度和壓制落後反動的思想言論來說，有一定的作用，但是，“焚書”對古代文化是一種很大的摧殘，“坑儒”影響了人民對政府的正確批評，這也是無可諱言的事實。不過，總起來講，秦始皇所做的上述事業，都有利於統一國家的形成，因之，他成為了歷史上一個傑出的皇帝。

秦始皇嬴政首先是一個非常具有傳奇色彩的人。秦始皇的父親子楚本來只是一個在敵國當人質的公子，而他的母親趙姬也只不過是大商人家裡面的一個姬妾。但是大商人呂不韋覺得子楚奇貨可居，於是就進行了自己前半生最大的一次投資，最後成功的讓子楚成為秦國太子安國君的繼承人。而且，客觀上，呂不韋也成為了秦始皇嬴政父母的搭線人。可以說，呂不韋用自己的構想畫出來了嬴政傳奇起點。

安國君繼位一年薨，子楚繼位三年薨，這些自然因素，又為嬴政的繼位，縮短了時間，這也是非常傳奇的。

再說嬴政的性格，嬴政這個人，有著輕率的一面，比如說他一發怒就囚禁母親，聽信李信的話，就排斥王翦。但是嬴政有一點，很難得，那就是知錯就改，比如他聽了茅焦的話，就能夠原諒母親趙姬；李信戰敗後，他能親自向王翦賠罪。

嬴政是一個有著大夢想的人，他的大夢想就是結束割據，建立大一統王朝。當然，這裡面所說的結束割據，並不只是統一六國，而是久遠的結束割據，所以嬴政成為秦始皇后，就拒絕再實行分封制，而是實行郡縣制。

嬴政還是一個追求美譽的人，正因為如此，他創造了“皇帝”這一稱號，他還選擇封禪。而且，與追求美譽相反的，他非常忌諱別人說他不好，甚至不讓別人給他弄諡號。

對於第一個統一中國的皇帝，都是從書上或者電視上了解的，他在我心中是一個偉大的暴君。

他不僅統一了中國，第一個稱皇帝，還統一了文字、度量衡、錢幣、車寬等，修築長城、馳道和直道，對後世影響深遠。

秦始皇在公元前213年到212年焚燬書籍，坑殺犯禁者四百六十餘人，在我心中留下了殘暴的印象。

雖說統一後秦朝延續才十五年，卻讓其一些政策和統治模式一直傳承了下去，像一畝田至今仍然一樣。

秦始皇在我的心中可用“千古一帝”四字來形容。秦始皇結束了分裂的局面，統一了七國，建立了一個完備的國家。這是非常值得肯定的功績。秦始皇的一些列措施，促進了中華民族的融合發展，為後來的中華提供了有力的政治條件和文化條件。作為今天的我們，應該正確面對秦始皇的歷史貢獻，作為封建帝王肯定有其值得肯定和值得反思的事情，好的引用，不好的吸取教訓。

秦始皇在我心目中是這樣的。

後世帝王的榜樣。嬴政同志自打幹了秦王這份工作，始終把統一天下作為自己的奮鬥目標，在料理完內部事情（平嫪毐，罷呂不韋）後，就積極推進這個專案，終於在公元前221年，自己不惑之年前夕（39歲）完成這項前無古人的偉大事業。之後，派出大將蒙恬率30萬大軍北上驅逐匈奴，並將燕趙長城連線起來，築起一道人工屏障，守衛著領土安全。可以說，他為後世帝王樹立了一個好榜樣。

多民族融合的突出貢獻者。統一天下之後，嬴政同志的頭銜由秦王變成了皇帝，這個時候事情就更多了，徵百越，通雲貴。為了加強各族人民與中央政府的聯絡，實行郡縣制，同時投資基礎設施建設，修馳道，搞航運，還把文字，車軌和度量衡給統一了起來。

爭議者。將分封制改為郡縣制，對此，有不少人還是老思維，跟不上時代的發展，肆意詆譭中央政府先進的制度政策，必須將這些人繩之以法。透過這件事，嬴政同志和他的首席大臣李斯認識到，人心亂的話，隊伍就不好帶了，統一思想很有必要，便將那些蠱惑人心的書籍收繳上來統統燒掉。

副業能手。不要以為嬴政同志只會搞這些國家大事，他同時還兼職兩項副業，修死後的家和尋找是否有可能不住那個家的辦法。前一項完成了，為我們留下了寶貴的文化遺產；後一項則以失敗告終，真是可惜，算是留下小小遺憾。

這個問題，就像在問秦始皇的功過是非一樣。司馬遷在《史記·始皇本紀》中寫到“秦之先伯翳，嘗有勳於唐虞之際，受土賜姓。及殷夏之間微散。至周之衰，秦興，邑於西垂。自繆公以來，稍蠶食諸侯，竟成始皇。始皇自以為功過五帝，地廣三王，而羞與之侔。善哉乎賈生推言之也！”“秦王懷貪鄙之心，行自奮之智，不信功臣，不親士民，廢王道，立私權，禁文書而酷刑法，先詐力而後仁義，以暴虐為天下始。”

而在《史記·李斯列傳》中寫到“明法度，定律令，皆以始皇起”。太宗李世民曾評價到:近代平一天下，拓定邊方者，惟秦皇、漢武。始皇暴虐，至子而亡。漢武驕奢，國祚幾絕。可以肯定秦始皇的功績是不可掩蓋的。近代文才魯迅就說過:德國的希特勒先生們一燒書，中國和日本的論者們都比之於秦始皇。秦始皇實在冤枉得很，他的吃虧是在二世而亡，一班幫閒們都替新主子去講他的壞話了。不錯，秦始皇燒過書，燒書是為了統一思想。但他沒有燒掉農書和醫書；他收羅許多別國的“客卿”，並不專重“秦的思想”，倒是博採各種的思想的……但是結果往往和英雄們的豫算不同。始皇想皇帝傳至萬世，而偏偏二世而亡，赦免了農書和醫書，而秦以前的這一類書，現卻偏偏一部也不剩。

西方對秦始皇的評價相當高，在西方，人們常把秦始皇與羅馬帝王愷撒相提並論。大體說來，羅馬帝國與秦統治時期的人口、面積差不太多。但比羅馬帝國統治時間短，愷撒死後，帝國分崩離析。秦朝則不然，這是秦始皇獨具影響的原因。因此在任何一個世界傑出帝王排行榜上，秦始皇幾乎都被排在最高或接近最高的位置上。當然，西方人向來敬畏中國疆域之廣闊，區別在於，歐洲總是小國林立，而中國則是一個統一的國家。這主要是由於政治及社會因素造成，而不是山脈阻隔等地理因素。當然，中國的統一，秦始皇起過重要作用。

儘管秦朝僅僅延續了15年，但秦始皇確立的統治模式卻一直延續下去。秦始皇是中國2000餘年中央集權封建帝制的主要設計者，影響之深廣，為任何其他帝王所難以相比。世界歷史上，開創了一個龐大帝國的帝王還有很多，但他們的實際影響卻無法同秦始皇相比。中國人口歷史上一直佔世界人口的20%以上，對中國有重要影響就可視為對世界有重要影響，而且由於中央集權和忠君思想，帝王對中國歷史的影響遠大於對其他許多國家的影響。由此，可以看到秦始皇對於中國乃至世界所起的至關重要的作用。因此，秦始皇在心中就是千古一帝。

對秦始皇的評價對於中國歷史上第一個封建皇帝究竟如何評價？自秦亡後直到今天，仍然是一個眾說紛紜的問題。有人盛讚他為“千古一帝”（李贄《藏書·卷二目錄》）；有的人說秦始皇“雖四三皇、六五帝，曾不足比隆也”（章太炎《秦政記》）；有人歌頌秦始皇的統一事業：“秦主掃六合，虎視何雄哉！”（李自《秦王掃六合》）他們都高度評價秦始皇的功績，肯定其對歷史的作用，是一個偉大的歷史人物。另一些人則咒罵秦始皇“懷貪鄙之心，行自奮之智” “以暴虐為天下始”（賈誼《新書·過秦論》）；“始皇暴虐，至子而亡”（《貞觀政要》卷八）；“始皇剛毅戾深，樂以刑殺為威，專任獄吏而親倖之，海內愁困無聊”（引自陳登原《國史舊聞》）。他們都指斥秦始皇統治的殘酷，是暴君。這些看法都有一定的道理，但由於評論者的立場和出發點不同，也都有其片面性。

應當歷史地看問題，即把秦始皇置於當時的歷史條件下，去分析他的功過是非，去研究他的貢獻和罪惡。而在研究秦始皇所處的歷史環境的時候，不僅要注意戰國末期歷史發展的一般趨勢，尤其要注意秦國自建國以來所形成的歷史特點，以及它們對秦始皇的影響。這後一點是迄今以來，對秦始皇評價中被大多數人所忽略的問題。當我們系統地研究過秦史以後，再評價秦始皇，則可望避免以往的片面性，得出較為合乎歷史實際的結論。

根據這樣的觀察，應當說，秦始皇是對中國歷史發展有巨大貢獻的傑出的歷史人物，同時也是一個殘酷的暴君。他的功績是主要方面，但不能因此掩蓋罪惡；他的罪惡是深重的，但也不應因此抹煞其巨大的歷史功績。

秦始皇的最重要歷史功績，在於完成了統一事業，建立了歷史上第一個封建的中央集權的國家。

除了作出具有重大歷史意義的決策以外，秦始皇對統一的貢獻，在於善於用人和勇於改過。有些評論家盛讚秦始皇的“軍事指揮才能”，這種評價是沒有多少根據的。比起他的先輩，如秦穆公、秦武公等曾多次親率軍隊作戰的君主，秦始皇幾乎可以說沒有直接指揮過打仗；但是，秦始皇卻取得了比他前輩更輝煌的成就，這除了歷史給他造成的機運以外，主要在於他善於用人和勇於改過。在統一中國前夕，秦國聚集了幾乎是全中國所有的第一流的軍事家、政治家。這裡有王翦、王賁、尉繚、李斯、姚賈、頓弱等等，他們大都並非秦國人，卻在盡心地為秦效力。一切克敵制勝的軍事進攻和政治策略計劃，都是由他們制定和實現的。秦始皇的作用在於善於發揮他們的作用， 聽從他們的勸諫和有錯勇於改。如滅楚時，他開始誤用李信遭到失敗後，馬上改過，親請王翦出征，並傾全國之兵交付與王翦，結果取得勝利。這種情況，若與趙國國君不信李牧，齊國國君輕信讒言，致使國亡的情況相對照，更可看出秦始皇作為一個君主，善於用人和勇於改過，對於歷史發展具有多麼重要的影響。 秦始皇的貢獻還在於奠定了多民族封建國家的基礎。秦統一後實行的各種政策和措施，有的不僅影響至以後二千年的封建社會，而且及於現在，如文字的統一就是一例。秦始皇採取的各種統一措施和制度，對當時的歷史發展來說，是一種大膽的革新，他不僅改變割據狀態的政治和文化，從而使封建的社會經濟順利地向前發展 。而且在很多方面改變了秦國固有的歷史傳統，如秦國以前一直被中原諸國視為西方落後地區，秦孝公也曾為此面苦惱，昭王以後雖然秦國勢力進入中原，但主要統治地 區、根據地仍不出關中。到秦始皇時期，其國土竟達到空前廣大的程度，而臨這種局面，秦始皇以秦國制度為基礎，建立各種制度，他並未囿於秦國固有的制度和傳統，表現其政治眼光較為遠大。從秦代制定的一些制度大部分為後來所繼承，可以證明：這些制度和措施是適應當時歷史形勢的。而建立這些制度的秦始皇，其政治視野若不超出地處西陲的秦國的侷限，則是很難做到這一點的。

從中學開始學習歷史，書上就對秦始皇褒貶不一，但絕大多數還是貶多褒少，年少的自己心智還未成熟，滿腔熱血，看到秦的暴政使百姓苦不堪言，便挽起袖子義憤填膺，認為秦始皇就是一個暴君，心思單純卻缺乏理智。如今，已過青蔥懵懂的年紀，看待問題也更加理智成熟。對於秦始皇，我覺得他既有功也有過。

功績：

一，建立了中國歷史第一個大一統王朝，建立了一套完整的中央集權制度。秦朝雖然才歷經15載，但秦始皇的統治思想和統治模式卻貫穿了2000多年的封建社會。就這一點，就是很多帝王無法比擬的。

二，橫掃六合，北擊匈奴，南征百越，為中國往後的發展打下了遼闊的疆域，為中國往後成為一個統一的多民族國家奠定了基礎。

三，統一度量衡，統一貨幣。也為後世的經濟流通和發展帶來了巨大幫助，也進一步規範了市場，提高了人民生產力，促進了社會的發展，。

四，秦始皇統一六國後，廢除六國文字，統一使用小篆，後來又使用隸書，奠定中國漢字朝簡化發展的方向。

秦始皇對歷史做出了巨大的貢獻，對後世產生了巨大的影響，但同時他也是一個暴君，不能過度盲目崇拜，也不能全盤否定。秦始皇仍然是一個應該被歌頌和吐槽的人。

暴政（過）：

一，橫徵暴斂，讓百姓承受繁重的賦稅和徭役。統一六國後，經濟還未恢復，就派200多萬去修阿房宮，使百姓苦不堪言。

二，焚書坑儒。活埋儒生，焚書，禁書。可謂是非常殘忍，使中國文化遭到了嚴重的損失，鉗制了人們的思想。

三，廣修宮殿陵墓，浪費了大量的人力，物力，財力，影響百姓的正常生活。

四，制定了殘酷的刑法，使百姓生化在水深火熱之中。

其實，作為中國第一個封建大一統王朝的開創者，秦始皇做什麼事都是前無古人的，更沒有可以借鑑的經驗，難免會出現許多問題，這些問題應該被後世的人解決，而這就是歷史的價值。

我覺得，從功績來看，秦始皇被稱為千古一帝當之無愧，但秦朝歷三世而亡，十五載之短，卻也今人深思。

如有不當之處，煩請斧正！

不請自來，秦始皇嬴政，第一他是個殘暴的人。從鴻鵠之志就可以看出。如果那批勞工。在規定時期內，到不了京都。就會變成無頭鬼。也就是因為秦始皇的殘暴。項羽和劉邦才會起義，二他是一個智慧的人。從他從戰國時期統一天下就可以看出來。秦穆公雖然廣招人才，但他不會用這些人才並且，有時不會聽別人的建議，從《中華上下5000年》中的"商人弦高救國″。就可以看出。而秦始皇嬴政。真真正正把人才都用了起來。最終統一天下。製作不易，點個關注吧。