《水滸傳》裡面講究的是江湖義氣嗯。少年年少的時候。讀《水滸傳》的話，可能會使他們意氣相投，做出一些事情來。所以不建議青少年的時候讀《水滸傳》。而《三國演義》主要講述的是智謀之類的。老了的時候，正是心態平靜的時候，不建議再去讀《三國演義》。要不然會有點傷神。謝邀

第一，水滸宣傳讓人造反，反抗政府，反抗鎮壓，與官方鬥爭。第二，三國裡面充滿了陰謀詭計，各種陰謀和陽謀交織在一起，勾心鬥角，鬥智鬥心。第三，因此，水滸適合反叛思想，反社會的青壯年人口，而三國中的陰謀陽謀都是有豐富社會經驗的"老油條"人口。第四，適合的人群最好避開此種書籍，因為目前的我國是囯泰民安，百姓安居樂業，社會主義核心價值觀的和諧社會，為實現中華民族的偉大復興的中國夢而努力，不需要"反叛”思想，不需要"陰謀"，需要的是"盡忠報國"的言行。

所謂少不讀水滸，老不讀三國，是因為水滸裡講究江湖義氣，血性廝殺，聚義造反，年少人氣血未定，容易衝動，讀水滸後會模仿內中人物，造成後果。三國裡講究鬥智，謀略，年老人氣血已衰，戒之在鬥，所以不宜讀三國。

這句話的意思和“少不讀水滸、老不讀三國。”這句老話是一樣的，是根據年齡和性情來考慮的。

第一，少不讀水滸，因為《水滸傳》講究快意恩仇、鋤強扶弱、一身英氣，可謂是路見不平一聲吼，該出手時就出手。年輕人血氣方剛、年輕氣盛，讀了《水滸》之後更加衝動。另外，《水滸》是講當時社會的黑暗，折射出社會的陰暗面，反映當時百姓的窮苦和生活艱難，年輕人三觀還不穩固，容易沾染不良習性，導致做事容易衝動、缺乏思考和理性。

第二，老不讀三國，因為《三國》講的是謀略、爾虞我詐，是從更加宏觀的層面、探討國與國之間的戰爭，都是謀權、攻心之計，年老了社會經驗豐富，相當於有一部典籍，把他一生的實戰直接轉換成經驗，也許會讓年老人更加功於心計、精於謀略。有句話說的好“老讀三國是為賊”。

其實，《三國》和《水滸》都是我國四大名著之一，既然列為四大名著，都是有可讀的意義和道理。年輕人應該多讀書，“少不讀水滸，老不讀三國”是從這兩本書反映的思想來討論的。人應該多讀經典，腹有才氣書自華，莎士比亞曾說：”生活裡沒有書籍，就好像沒有陽光；智慧裡沒有書籍，就好像鳥兒沒有翅膀。”讀書使人睿智，看問題能透過現象看本質。

這只是一種片面說法，《水滸傳》、《三國演義》都是我國古典名著，怎麼不能看？

但我們應當理性去明辯是非，再怎麼說也只是小說演義而已，看看也就算了，千萬別模仿和誤導。

當然青少年血氣方剛，對歷史不瞭解，容易想入非非而幹那些打家劫舍、殺人放火的蠢事，還以為是替天行道、劫富濟貧，卻忘記時代的變遷，現在都是法制的社會，他們那些行為無異於刻舟求劍。

而人老了卻以為傻了大半輩子，這回要象《三國演義》裡面的謀士般聰明 ，學會算計別人，這輩子才不虧得太多。

其實這都是偏激的想法和做法。不管看什麼書，只要當成是一種娛樂，不要付之行動，應該也沒什麼不可以。

既然是流傳廣泛的俗語就有一定的可去之處，小孩子看《水滸傳》確實會被裡面的暴力、反社會情節吸引，但老人看《三國演義》一般來說都是興趣愛好陶冶情操而已。在現在資訊化的社會比《水滸傳》、《三國演義》風格更甚的比比皆是，所以這句老話不適用於現在。

博學多才有什麼不好，過去說女子無才便是德，眼下才女比比即是，國家更興旺發達，才女可成家庭頂樑柱，我小時候，聽說老不看三國，少不看西遊，閨不看紅樓夢。什麼原因不得而之在心裡但造成障礙。長大後才開始看這些這些書。

之所以說少不讀水滸老不讀三國是因為人在少年的時候血氣方剛，衝動易怒，看完《水滸傳》以後可能會受到它的影響做出很多錯事；到了老年時期，人的心胸應該豁達恬淡，生活無憂無慮，《三國演義》中謀略比較多，老年人讀完以後可能會變得心胸狹窄，抑鬱不堪。

中國自古有“少不讀水滸，老不讀三國”之說。

《三國演義》講的是三國亂世時期群雄爭霸的故事，三國時期，英傑輩出，能人異士數不勝數，三方鼎立自然都想一統其他兩方，整本書謀劃不斷，各種勾心鬥角，戰爭殺戮，權術 爭鬥 計策 殺戮，這些東西都不適合老年人，老人看了之後會為書中的計謀而思考，不利於老人頤養天年，書中難免有看重的角色，鞠躬盡瘁的諸葛亮，赤膽忠心的關羽等等，人物的死亡難免會引起讀者的傷感，顯然這是不利於老人的健康的。

《水滸傳》講的是梁山好漢替天行道，殺富濟貧的故事，書中江湖義氣太重，一言不合拔刀相向，為朋友兩肋插刀，說是好漢，但性質更像是一幫黑社會，青少年心理發育不成熟，對事物沒有正確的認知，處於學習期的少年總喜歡模仿，心智不成熟的他們辨別是非的能力不足，容易衝動，可能會做出出格的事情，所以說少不看水滸。

“老不看三國，少不讀水滸”反映了這兩本書對人所產生的作用：

1、宣揚的價值觀不同：《三國演義》裡充滿歷史的智慧，裡面的價值觀符合每個朝代統治階層的傳統價值觀，代表了一種正能量的東西——忠義、勇猛、正本朔源、義薄雲天、捨生忘死、驍勇善戰、足智多謀等等，站在統治者的立場，該書具有天然的政治正確，反觀《水滸傳》，拋開社會問題不談，所謂108將都是遠離政治中心的江湖綠林，用今天的話說就是流氓惡霸、街頭混混、聚眾鬧事的違法之徒。這些人在所有朝代都是權力機關鎮壓的物件。因此，為了避免小孩子走上不歸路，不學好，儘量避免讓孩子看《水滸傳》。這是其一。

2、《三國演義》中的東西看多了，可以讓孩子樹立正確的三觀：讀書習武、精通兵法、胸懷天下。這些東西可以激發少年兒童的雄心壯志，產生出“滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄”的豪邁和理想。但是，人老了，知天命之年，這些不過“古今多少事，都付笑談中”，乃過眼雲煙而已.......。年輕過、激情過、奮鬥過、經歷過，種種社會問題、種種爾虞我詐、種種離經叛道、種種悲歡離合讓一個人最終在晚年歸於平靜，這個時候讀《水滸傳》，你會發現少時的天真、可愛、純潔，青年的莽撞衝動和激情彭拜，中年的無奈和哀嘆，都寫在《水滸傳》。社會不過就是個染缸，縱使是璞玉也把你染成頑石，這個時候的108將是不是帶給了更多對社會的哀嘆、感傷？

於是乎，某一天的晚上，當你閒暇之餘，泡壺茶，給你孫子孫女講故事“話說天下分久必合合久必分.......”,三國那波瀾壯闊的歷史又一次展現在你孫子輩眼前，看著他們那純潔而充滿童趣的眼睛，歷史展開了又一次的輪迴.......

答老不看三國，少不看水滸。三國充滿了智…謀…計，你爾我詐鬼計多端陽陽鬼怪奸詐詭滑。水滸英雄俠義膽大包天維所欲為。

這是明末清初的大才子金聖嘆，說的：少不看水滸，老不看三國。

少不看水滸，是因為少年血氣方剛、易於衝動，而《水滸》呢，又專以攻城破獄為能事，以打家劫舍為豪舉，如果年輕人看了《水滸》，領悟了其中津津樂道的“該出手時就出手風風火火闖九州”那一套，碰了鎮關西就打，遇了潘金蓮就殺，那還不天下大亂？

安定團結的政治局面還要不要？雖然也有偉人說過“天下大亂，形勢大好”，可那前提是“亂了別人，好了自己”，如果亂的就是自己、好的又是別人，那還是不亂的為好。

對於“老不讀《三國》”，有多種的看法，比較能接受的有以下兩種說法：

一是“老讀《三國》是為賊”。“賊”，奸詐之義。就是說，深諳世故的人讀《三國》，就很容易洞悉其中的陰謀詭計、爾虞我詐，難免會變得愈加老謀深算、勾心鬥角。

二是“老讀《三國》淚空垂”。上了年紀的人讀《三國》，常常會喚起少年時縱橫四海、氣吞八荒的豪情壯志，產生老驥伏櫪、英雄遲暮的感慨，但是另一方面，又只能一把辛酸老淚，只能暗自地感嘆。

個人認為《三國》這部電視劇對於年輕人而言，可以從中學到一些社會知識與商業謀略。

《水滸傳》這部電視劇給人的感覺，雖然說是梁山好漢，說句難聽話其實也就是黑社會。

老不看三國意思就是人年紀大了，不需要那些社會經驗與謀略。少不看水滸也是長輩們不希望自己的親人孩子學梁山好漢的那些黑社會的生活氣息吧。

三國演義講究的是計謀與策略，水滸傳講的是俠義與肝腸，兩者間的年紀閱讀理解時段充斥著相互矛盾，少時的心態與老時的心態來閱讀兩本傳書可能影響到自己人生對人與事物的分析和理解，狡詐與伎倆，謀略與勇武，忠孝與仁義，善與惡的交錯，書寫的淋漓盡致，把人的閱讀時間形成反差是極有道理與反思！

少不看水滸，是因為少年血氣方剛、易於衝動。

上了年紀的人讀《三國》，常常會喚起少年時縱橫四海、氣吞八荒的豪情壯志，產生老驥伏櫪、英雄遲暮的感慨，但是另一方面，又只能一把辛酸老淚，只能暗自地感嘆。

三國不建議老人看，那裡邊勾心鬥角，活的太累了。水滸不建議少年看，那裡邊的人太沖動了，動不動就殺人放火，少年年齡小，不辨是非，怕受影響，

因為水滸教人造反，三國教人謀略。” “三國演義中，劉備的EQ比較高，明明是個無賴，卻有關羽和張飛願捨命追隨，三顧茅廬就收買了諸葛孔明的一生，致其鞠躬盡瘁，死而後已。” 近幾年，所謂“大話”、“厚黑”和“無賴”的哲學文字比較普及，其實，這正說明了一種現象，那就是——競爭的本質就是尋求差異性，你和人家一樣，怎麼分出勝負？高手過招，差別就在於那麼一點點速度和技巧上的差異。 歷史上很多人評述漢高祖劉邦是個無賴，可是人家屬於帝王級，“勝者為王，敗者為寇。” “自古以來，有武將足以保命，而有謀士才得以發展。”吳載燈說，“劉備在沒有諸葛孔明的時候，和兩個結拜兄弟到處投靠，四處為家，一直都無法建立自己的基業，關羽和張飛都是亂軍陣中取上將首級的人，足以讓劉備不死，但是也沒發展，所以，在企業內部一定要文武兼有。” 吳載燈的講述只是列舉了《三國演義》中的小片斷，《三國演義》的故事還有很多，看來我真的要回去好好重溫。

金聖嘆先生曾經說過，少不看水滸，老不看三國，為什麼呢？原因很簡單，因為水滸教人造反，三國教人謀略。

下文說的水滸和三國說的都是原著，不是電視劇裡的水滸和原著，要知道電視版的水滸和三國在劇情描寫很多地方都不一樣，最為致命的的是，電視拍出來要像人們展示這個世界的美好，大家要相信人性本善，每個人作惡都是迫不得已，可真實的水滸中，那可純粹是光怪陸離的深刻揭露，比如西門慶潘金蓮這段，遠非電視上那麼簡單，原著中的套路是：約出來——共度歡樂時光——試探——步步逼近———成功。或者約出來——共度歡樂時光——試探——步步逼近——不成功——因為你掌握了“小”技能——繼續約——繼續共度歡樂時光——繼續試探——繼續步步逼近——迴圈，直到成功！而電視劇僅僅一個照面+王婆就搞定了。

為什麼說少不看水滸（原著）？——怕學壞

水滸傳的悲劇大都是自己作，可勁作。

水滸傳的一大特點，極其重要的一點就是真實，這種真實不是那種現實主義的簡單寫實，而是把這個世界最殘酷的真相展現出來，把人看到了骨子裡。

水滸非常真實，他把人性中的醜惡寫到了極致，最為重要的是，這本書裡還給出瞭如何解決問題的答案，也有人說，如果把水滸看透了，在現實中，也會混的如魚得水，風生水起。

整本書一再的給讀者展現的是一個這世界本就是這樣充滿坑蒙拐騙，尤其是底層人性的醜惡，本人上班也有八九年，遇到的坑蒙拐騙也是見了太多，這個世界的醜惡真是無處不在，所以，水滸某些方面，非常寫實。

所謂【少不看水滸】，原因在於，少年涉世不深，如果社會中的少年讀了水滸，讀懂了水滸，全都仿效這些“英雄好漢”的行為而看不透劇情背後的悲涼個江湖險惡，很容易被書中好漢們的快意恩仇和替天行道所吸引，因為更容易好勇鬥狠，讓醜態成為常態，加之少年凡事都不講個輕重，這個世界那才叫一個恐怖。所以說，在少年世界觀還未定型的時候，切莫讀水滸。

為什麼說老不看三國？（原著）——怕多想

三國演義的悲劇來自於不可控。

三國演義主要講的是曹操挾天子以令諸侯、董卓廢帝立帝、袁紹割據天下、劉備收攬人心、關羽忠義無雙、張飛豪氣干雲、孫家三代奮進、周瑜火燒赤壁、諸葛亮鞠躬盡瘁、司馬家族堅韌半生扮豬吃老虎、呂布無敵天下。。。

整本書裡，最聰明的、最厲害的、最陰險、最能打、最有智慧的人最後都沒有一統天下，而是遠遠不如他們的鼠輩司馬炎——一生辛勞，究竟為何？

老一輩人一生辛勞，殫精竭慮，奮鬥一生，打下偌大的家業，最後子孫不爭氣，白白給他人做了嫁衣，你讓老人們如何放心？

所謂【老不看三國】，原因在於，古時候的老和現在的老概念不一樣，現在的老年人指的是60歲以上，古人壽命短，所以老是指30歲以上的人、有政治頭腦的人，為什麼不讓你讀三國？是因為怕你推翻他的統治，當“老年人”看了三國後，他們看懂了各種計謀，不免緬懷自己過去的遭遇，猛然醒悟後，便開始打擊報復那些人和那些事，所以勸慰老人老不看三國，多多修身養性，豈不更好？

為什麼有這樣的一種說法呢，還要從這兩本書說描寫的故事說起。

首先，《三國演義》講的是什麼，是戰爭，是爭霸、統一的大業。時勢造英雄，話雖這樣說，但並不是每一個英雄都能夠完成大業，實現使命的，很多英雄人物充滿了歷史的悲劇，留下了很多遺憾。一句“出師未捷身先死，長使英雄淚沾襟”就可以到明一切了，悲劇的英雄比時代的幸運兒多了太多。“一將功成萬骨枯”，能夠實現使命、完成大業的畢竟是少數。

老年人看《三國演義》，容易想起往昔未竟之業，徒留悲嘆，為晚景增添淒涼之感。這也就是這種說法的由來。

再來看《水滸傳》。描寫的是各路英雄打家劫舍、嘯聚山林的英雄演義故事。少時，血氣方剛，爭強鬥狠，一言不合，就拳腳相加，路見不平，往往就拔刀相助了，完全不計後果。

少時不讀《水滸傳》，就是擔心少年人效仿梁山好漢做出出格的事情，到那時悔之晚矣。

俗話應該是“老不看三國, 少不看水滸, 男不看西遊, 女不看紅樓”。

1、老不看三國的原因：

三國是一部非常好的歷史小說，講究的是謀略、縱橫之術。還是一部玩弄權術的書，書中人物鬥智鬥勇，各自精彩，情節很是引人入勝。對於青少年來說，仔細閱讀，體會其中謀略，可激發建功立業之志。

但是等到年紀一大把的時候，再讀三國，再去品味其中的謀略算計鬥爭等也已經毫無用處了。人都已經老了，就該做老年應該做的事情，頤養天年，享受天倫之樂。如若再讀三國，只會徒生煩惱。

2、少不看水滸的原因：

有孩子的家長都有了解，在少年還沒有成熟之前，儘量少讓他們接觸一些黑色、暴力血腥的畫面。在水滸裡，動不動就是砍頭、挖心等，更嚴重的是菜園子張青和母夜叉孫二孃還開了個飯店，專做人肉饅頭、人肉包子。

對於血氣方剛的少年人來說，讀了水滸這類小說，恐怕會迷途難返。長久下去，只知哥們義氣而不懂仁愛，只從本心性起而不知道德約束，憑著一腔熱血，任意行事，終究會釀成大錯，悔之晚矣。