大哥頭認為李榮浩和周杰倫是不屬於一個型別的歌手，他們各有各的優點，而且他們的擅長路線也不一樣，如果真的要說李榮浩和周杰倫那個更有才華的話，拋開所有的實質性問題，只看唱歌和創作，大哥頭認為李榮浩還是比較有才華的。

周杰倫的優勢主要是在於唱歌和作曲方面，而且周杰倫的歌詞基本上都是方文山給寫的，在歌詞方面周杰倫追求華麗工整，有點可以的去追求押韻，實質上就是為了好聽，但是內涵方面就有些缺乏。

周杰倫只是唱作人和歌手兩個方面達到了一個巔峰。

李榮浩的優勢那就全面了，不但在唱歌和作曲方面很優秀，在作詞，編曲，吉他，貝斯，錄音師，混音師，製作人，和聲等方面也是有很大的造詣。在這歌詞方面李榮浩追求簡潔精煉，而且歌曲還充滿著個人的思想空間，簡單而有內涵，對生活有獨到的觀察。

相對比的話，周杰倫只會作曲，而李榮浩會一整首歌的所有程式。

以上所述大哥頭還是認為李榮浩略勝一籌，比較有才華（僅是個人觀點，粉絲勿噴）

李榮浩在國內的知名度比較高，周杰倫在整個華語音樂圈都有著較大的影響力。個人感覺李榮浩在音樂的製作方面有非常獨特的眼光，善於發現一名歌手潛在的實力。而周杰倫在作曲方面有豐富的經驗。李榮浩唱歌似乎總是他自己的一個腔調，聽過他唱其實歌手的成名曲，從他的口中唱出來，就帶著李榮浩的味道了。而周杰倫的吐字不清已經是公認的特徵，喜歡就聽歌曲，不喜歡就當音樂聽吧。

現在的社會為什麼就不能平和一些呢，為什麼一定要比較呢，都是有才華的人，都是有影響力的人，每個人的審美不一樣，喜歡的肯定也不一樣，所以不用比較，都是好樣的

首先我要宣告我是絕對會公平公正的在回答你這個問題的，並且絕對真實可靠

客觀來講不同風格，就沒有可比性。

但是個人覺得，從才華上我更加欣賞李榮浩。

第一，從創作角度，周杰倫的優點是作曲，作詞基本算是方文山成就了他一大部分的經典作品。而李榮浩則是作詞作曲俱佳，實打實的唱作人，且歌詞也比較有深度。

第二，從演唱角度，身為90後，我依然欣賞不來周董的發音和吐字方式，而李榮浩的嗓音和歌詞，作曲卻能很和諧的呈現出獨有的主題風格和特色。

所以，論才華不可強行比較，但是論個人喜歡，我投李榮浩一票。

你們呢？

我的天，李榮浩跟周杰倫一個級別的嗎？你就說出哪方面比得上週杰倫？獎項？歌曲傳唱度？歌曲數量？歌曲經典度？歌曲開創的風格？粉絲量？演唱會人數，票價？李榮浩去歐美開個演唱會誰來看？

周杰倫曲風是比較高調的，怎麼炫酷怎麼來，歐美大片即視感，李榮浩曲風低調，怎麼舒服怎麼來，小成本劇情向電影即視感。李榮浩也非常有才，但是不全面，周杰倫的確算是非常全面的，只要是華語，什麼型別他都有，而且他是個聰明又正能量的歌手 但是兩個人不一樣，周杰倫出道和成名的時間都比李榮浩早，所以作品的數量以及傳唱度也比李榮浩高。不過兩位都非常優秀，謝謝

李榮浩和周杰倫誰更有才華？

如果單從音樂這方面來講，他們都有音樂製作人紮實的基本功和超高的素養，但是因為風格迥異，所以很難給他們在音樂方面的才華做一些界定，分出孰高孰低；拋開音樂來講，周杰倫的才華是全面的。

我們先來回顧一下這倆人在音樂方面成長的過程！

兩個人的起點非常相似，都是從音樂製作人開始，前期為別人創作，後期自己創作自己演唱。

既然起點相同，都是音樂製作人，那麼音樂製作人的基本功倆人都應該很紮實。基本功是不能用才華的高低來衡量的。

眾所周知，周杰倫的歌曲大部分歌詞都是方文山填寫的，方文山有詩壇怪傑之稱，作詞能力十分強悍；而周杰倫作曲方面很厲害，不僅給自己寫的歌曲很火，同樣寫給別人的歌也非常火，《親愛的那不是愛情》、《我愛的人》、《淘汰》、《屋頂》、《說愛你》這些歌曲都是經典，足以證明周杰倫作曲的能力十分強悍。但是這並不代表周杰倫寫得歌詞就很差。

之所以不自己寫，是因為方文山的詞更好，這樣配合起來似的音樂更具渲染力。

其實周杰倫自己寫的詞也是非常經典的，有些歌的歌詞讓人聽了之後絕不不相信這是周杰倫寫的詞。

比如《晴天》，其中有一段：

颳風這天我試著握著你手 但偏偏雨漸漸大到我看你不見

從前從前有個人愛你很久 但偏偏風漸漸把距離吹的好遠

如果從文學的角度來分析，這兩段對的是很工整的，而且比喻和修飾也恰到好處，讓你不敢相信這是周杰倫自己寫的詞，卻讓人感覺到這是林夕的作品。

李榮浩是這幾年非常火的歌手，而與周杰倫不同的是，他的歌曲大多都是自己作詞作曲，自己編曲混音製作，可以看得出來，李榮浩在音樂方面的能力是十分全面的。

他不僅寫給自己的歌曲很火，而且寫給別人的歌曲也都很火，稱為了經典。比如《周八怪》、《怪物》、《寂寞不痛》等等。

他的歌曲調和旋律簡潔並且風格很明顯，歌詞也非常不錯。個人最喜歡的李榮浩的一首歌《不將就》中有一段詞非常喜歡：

其實我覺得這樣不值

可沒選擇方式

你一出場別人都顯得不過如此

歌詞很簡潔卻很有力量，很乾練也很能讓人清晰。

如果偏要在這方面比出個高低來，其實是很困難的。兩個人的方格迥然不同，所以在音樂創作方面都有各自的想法和做法。如果讓周杰倫自己譜曲、填詞、伴奏、混音等製作，絕對是沒有問題的，因為周杰倫前期是音樂製作人，有著非常紮實的基本功。當然，李榮浩也沒有問題。

至於孰強孰弱，沒法比！就他們對音樂這件事而言，各有各的好處。

如果非要討論倆人的才華，那就得看他們在音樂之外的成就！周杰倫不僅是歌手、音樂製作人，也是編劇、演員、導演、主持人。自編自導自演的第一步電影《不能說的秘密》被韓國和泰國翻拍，也因此獲得香港電影金像獎最佳新人獎和臺灣金馬獎最佳新人獎。自己導演拍了一部電視劇《熊貓俠》，主持MR·J頻道，自己製作的綜藝節目《周遊記》也已經定檔。

而這可以看得出，周杰倫的才華不僅僅是在音樂方面，而是在多個方面。

如果說周杰倫的音樂才華是天生的，那麼這些才華是在音樂的基礎上，後天努力得到的。

周杰倫沒有音樂，可能就不會接觸到電影和綜藝。因為他的音樂，讓他有機會涉獵更多的方面，努力培養了自己後天的才華。

而李榮浩，目前我們所知道的就是他從幕後走到了舞臺上，從一個音樂製作人成長為當紅的歌手，稱為中國好聲音的導師。李榮浩在音樂方面的才華是有目共睹的。但是在其他方面的才華，不能說沒有，只是到現在還沒有展現出來。

所以，就目前來講，周杰倫的才華是多方面的，李榮浩在音樂方面的才華是全能的。同樣作為音樂製作人，他們的才華經常被比較，但因為方格迥異，所以沒有確切的答案，沒有孰高孰低的界限。

拋開音樂這方面來講，周杰倫的才華更加全面一些。

無疑問，我認為肯定是周杰倫，就拿前不久的周杰倫和蔡徐坤微博粉絲打榜來說吧！一個從來沒有開通微博的人，微博超話一開通就可以迅速升到超話明星榜一，這就是才華的體現，人氣的體現。周杰倫吹拉彈唱樣樣精通，創作能力也很強，我認為周杰倫綜合實力完勝李榮浩！

李榮浩和周杰倫，都是才華橫溢的音樂製作人，都是年輕一代的偶像。兩個都很優秀。由於風格不同，實在沒有可比性。但是，只從問題面來答，我們只能把問題面縮小。周杰倫的影響力和知名度都比李榮浩要高。所以我的回答是：周杰倫更有才華。

兩個人都非常有才華，能夠自己作詞作曲演唱，可以說都是全才。

如果非要比較的話，阿貝覺得周杰倫更勝一籌！

原因有以下兩點：

1、影響力方面，周杰倫出道早，他的歌曲流傳較多較廣，幾乎影響了一代人，被成為小天王。而李榮浩的影響力相比而言就遜色的多。

2、作品曲風方面，周杰倫的作品很多，曲風也多樣，不管是說唱還是情歌都有很多經典，而李榮浩的歌曲風基本都是一樣，聽多了會膩。

在知乎上看到過一個關於李榮浩跟周杰倫很形象的比喻：李榮浩的作品是小成本，周杰倫的作品是大製作。

不管是《不將就》、《作曲家》還是《年少有為》、《貧窮或富有》，李榮浩的歌聽著總有一種睡了個懶覺的感覺。很舒服，很愜意，但品不出更多的味道。

而周杰倫的代表作要豐富、大氣的多。《龍捲風》將交響樂跟流行歌完美結合，《青花瓷》婉轉悠揚，把中國風演繹到極致，《以父之名》融合了古典饒舌和歌劇風格。

李榮浩是我們這個時代裡難得一見的音樂才子，但周杰倫是創造一個時代的音樂教父。不管從作品的感染力，還是行業的影響力，周杰倫都是前無古人，後無來者的時代巨擎。

我們不應該再拿周杰倫跟任何一位有實力的歌手比較，因為他的天賦和才華是上天賜予我們這個時代最好的音樂禮物。就讓他在萬千崇拜中繼續給我們創作更好的作品吧！

沒辦法公平公正的回答這個問題，誰讓周杰倫是我的青春呢！

不是周杰倫的粉絲可能聽過的大多是他的抒情歌，快歌可能也只是侷限於雙節棍，牛仔很忙，本草綱目這些歌曲。而周杰倫的粉絲都知道，快歌才是真正能體現出他的水準的歌曲。第一張專輯中的娘子，中國味道的歌詞搭配西方R&B的曲調可能也只有周杰倫和方文山能做到了。半獸人尾部的rap，周杰倫用10s唱了60個字。止戰之殤這首歌曲以反戰為主題，以海參崴這個經歷過戰火洗禮的城市為背景，反映十分受關注的戰爭問題。而以父之名更是創造了周杰倫日。

私以為周杰倫更有才華一點

兩個人都很不錯，只是他們開始紅的時代不同。他們都是應運而生，再加上他們本身的才華，紅起來也是很正常的。周杰倫一開始唱歌的方式是被質疑的，那個時候喜歡周杰倫的都是年輕一代，經常被上一輩的人說，聽的什麼東西。可是周杰倫靠自己的實力慢慢獲得了所有人的認可，後來登上春晚，終於讓各個年齡的人都有了他的粉絲。他之前都是被認為叛逆的孩子才聽他的歌，後來隨著《聽媽媽的話》《外婆》等歌的走紅，大家對他的看法才開始慢慢改觀。

李榮浩和周杰倫誰更有才華?

答案肯定不一，我的回答是比較“中庸”，我感覺他們兩個都是才華橫溢滴，他們兩個都是知名音樂人，製作人...都有多重身份，全能型的人才，他們的音樂歷程都很輝煌，只不過是一個出道早，一個出道晚，也就是周杰倫是前輩，而李榮浩是後起之秀。就目前對歌壇的貢獻來說可能覺得李榮浩稍遜周杰倫，但是後生可畏，有無限可能性，前途不可估量。

李榮浩剛出道時很多人都說他是周杰倫第二，唱著相同曲風的歌，而且長相也相似。我當時也是感覺他們曲風差不多，但是聽多了還是有區別的，可能只是一兩首唱腔差不多，總體來說周杰倫的歌風格多樣炫酷感強，歐美大片既視感，而李榮浩的比較低調，但是聽著也讓人特別舒服。

也有人說周杰倫沒有李榮浩厲害，周杰倫的歌都是方文山寫的，他的歌都是合作團隊合作完成，而李榮浩的歌大都是自己完成的，這其實是一種誤解，周杰倫不但能作詞作曲還能自編自導自演，樣樣也都是很精通。

所以說他們都是才華青年，剛出道時都火的一塌糊塗 ，當年周杰倫憑專輯《Jay》出道，斬獲好幾項大獎，最後一路凱歌 ，雖然後來沉寂了一段時間，有人說周杰倫不行了過時了，但是時隔一年，他又給大家帶來了驚喜，一首《說好不哭》一上線就霸屏，QQ音樂瞬間被“擠爆”。周杰倫不是銷聲匿跡了，而是在沉澱自己，讓自己昇華。

而李榮浩也是一出道就憑一首《模特》獲得金曲獎最佳新人獎，一炮走紅，這幾年更是馬不停蹄又貢獻了很多好作品，並積極投入公益事業，特別經過今年的《好聲音》更是名聲大噪，讓更多的人認可了他的水平，希望李榮浩能借好這把東風，讓自己走的更遠。

兩位歌壇“奇葩”，都加油吧！

我儘量以客觀角度給出解答：

李榮浩

吉他水平要高於周杰倫，李榮浩從小學吉他，而且在20歲時參與編撰了許多吉他教材書籍，在吉他普及推廣方面有著不錯的成就。

他是自周杰倫之後的時代裡，比較傑出的唱作人，能唱能寫能編，自己也可以獨立完成混音、母帶、錄音的工作，這一點是許多獨立音樂人望而卻步的。

李榮浩的作品主要集中在都市情歌，偶爾也觸及搖滾，但風格涉獵並不算足夠的廣。

周杰倫

從小開始就學古典鋼琴，有著極高的音樂天賦，鋼琴水平應該是目前華語歌手裡最好的那一撥。

周杰倫所獲得的音樂殊榮是2000年之後華語歌手裡最多的，沒有之一。

周杰倫的音樂風格和樂器門類涉獵很廣，有R&B、搖滾、金屬、嘻哈、爵士、民謠、流行中國風等，樂器包含不限於鋼琴、吉他、古箏、琵琶、爵士鼓、貝斯、二胡等，並且多次登上春晚舞臺，其知名度、影響力、音樂能力得到了廣泛的認可和讚譽。

最後，我只說一句：李榮浩曾不止一次公開表示過，周杰倫對他的音樂形成影響很大，也是他的偶像。

儘管周杰倫的歌我不是很喜歡，但筆者也不能拿李榮浩跟他比吧？周杰倫出道多年，各方面都取得非凡成就，他影響了80、90等年輕一代人，他開的音樂會幾乎場場爆棚；其實李榮浩對我來說真的不是很關注，也就今年的中國好聲音才有所注意，他看起來也很優秀，但是畢竟剛出道不久，不管是榮譽、才華、影響力、身價等哪一方面也無法跟周杰倫比較，他自己都說受周杰倫影響很大，李榮浩現在的音樂才華是建立在他的偶像及很多傑出音樂人身上的速影。

周杰倫出道比較久，而且在論壇也有了一定的知名度和作品，但是李榮浩出道比較晚，作品相對來說也沒有太過突出，只是幾首紅及一時的歌曲，但周杰倫已經有了經典歌曲，所以我覺得沒有可比性

李榮浩有首歌叫老街就是致敬周董的上海1943，李自己承認過！誰都要拿來跟周董比一比，這已經說明問題了，周董屹立華語樂壇金字塔頂端快20年了，鐵打的周杰倫，流水的其他明星，縱觀周董出現後的流行樂壇，能看到他車尾燈的歌手都屈指可數，更不要說超越他！周杰倫是跨世紀音樂天才，旋律信手拈來，擁有黑人才有的節奏感天賦（高曉松評價），儘管很多音樂人很有才華，但在周杰倫面前依然黯然失色，包攬臺灣金曲獎10多座，位列第一，華語樂壇正在等待下一位接替周董位置的天才，然後目前看來，還需要等待！

我在這裡申明一個問題，就是很多人說李榮浩有獨自運作整張專輯，包括製作錄音到髮型的能力！但我告訴你，這件事不能說李榮浩很厲害，李榮浩是很有才華的！但一開始所有的一切都只是為了省錢，革命不容易嗎？這點他親口說過！ 但也不能說周杰倫沒有這方面的能力，我只能告訴你，周杰倫是世界級音樂家，音樂鬼才前10榜單人物！天王級人物！周真的很忙，根本沒時間去每件事都親力親為！但這並不能說明他有些細節方面不如誰誰誰，周杰倫歌曲MV太走心了！這點李榮浩是做不到的！好了，音樂方面，李還沒到周那個級別，不偏不倚！