不用想，當然是春秋戰國了，那麼多小國家，後來的事實已經告訴我們來，春秋戰國五百餘年，才統一於秦國。想想都知道是最難都了

儘管中國歷史上完成全國性的大一統的皇帝至少有四位——秦始皇、晉武帝、隋文帝和元世祖，但是相比於統一的難度，當然還是秦始皇。可以說，之後的統一國家的形成，正是在秦始皇的基礎上形成的。

所謂春秋戰國時期，其實就是東周。那麼，周朝的政治環境是怎樣的呢？

雖然透過周武王和周公的努力，建立了一套等級嚴格的封建制度，但那僅僅侷限在所謂的“中國”，也就是中原一帶。按今天的地域來劃分，大致不過是華北加上一個陝西而已。

隨著幾百年的演進以後，這個範圍逐漸擴張到了長江流域和西北、四川一帶。但這也會帶來一個問題——就是各國民眾對彼此同屬於一個民族、一個國家的認同度極低。楚國國君甚至曾直言不諱地承認自己是蠻夷，就是要來和“華夏”爭奪天下的。如果按這個節奏演進下去，中國非變成西歐不可。

但是秦始皇的統一改變了這一切，並將整個中國繫結為一個集體。他的車同軌、書同文、統一度量衡，使得中華帝國在此後的數千年裡都有了一個能維繫認同感的準繩；而在稱帝之初力排眾議，廢除封建制而建立郡縣制，更是從行政制度上根本確立了帝國作為一個整體的存在。

正是有他的底層邏輯，此後的中國才能在各種分裂的逆流之中迎難而上，並且一次次地擴張帝國的邊界。

魏晉南北朝時期，面臨的問題雖然看起來要比春秋戰國嚴峻（五胡亂華），但其實本質並不比後者更混亂——鮮卑、匈奴是胡人，可曾經的楚國也被譏為南蠻、秦國更是長期和西戎雜居作戰。在三百年痛苦的融合以後，北方草原吹來的勁風為已經漸漸停滯的中華文化帶來了新氣象，最後由弘農楊氏這一老牌世家大族建立的隋朝統一天下。

至於五代十國，相對來說更是較為平靜——唐朝一直處於胡漢混居狀態，民族矛盾也未曾是這一階段的主要矛盾。更重要的是，不同意春秋戰國和魏晉南北朝，五代十國時期大一統的觀念早已深入人心，統一一直是民心所向。因而太祖一條盤龍棍打下四百座軍州，也只是水到渠成之事了。

這三個時期都是中國大分裂時期，到了最後分別被秦、隋、宋相繼統一，但其中最難統一的還是春秋戰國時期，下面來說說我的看法吧！

春秋戰國時代是諸侯國時代，然而這個時期的實際老大還是東周王朝，它們的頭銜都是東周封的。

東周後來被秦昭襄王所滅，到了秦始皇時代開始進行統一全國的戰爭，可這場戰爭並不是那麼的好打，因為這些諸侯國不是臨時建立的政權，都是有上百年的歷史了，例如南方的楚國和北方的燕國都已經有八百年了。

他們是一個獨立的國家，並且各國之間的文字、思想，生活習慣等等都是不相同的，特別是思想得不到統一，那就沒有一個整體國家的概念。

如果有一個強大的力量發動統一戰爭，那麼它們必然認為這是侵略，會不惜一切代價保家衛國，不然就會亡國亡種。

後來的魏晉南北朝、和五代十國時期，這一時期雖然是大分裂，但統一的思想已經植根於每一位中華兒女心中。

例如魏晉南北朝時期，各個朝代之間是不承認它們互相之間建立的政權。而五代十國時期，是圍繞五代（梁、唐、晉、漢、周）而開始的，十國頂多是一個割據政權。此時的人民是渴望得到統一的，現在不統一，只是時機未到，若時機一到，必能建起一個強大的盛世帝國。

所以從上面的分析可以看出，春秋戰國是最難得到統一的，因為統一的不單單是一個國家，而是人心，是中華兒女共同的認知感。

以戰爭的標準來區別的話，應該是魏晉南北朝更難統一。因為春秋戰國時期雖然時間長，但是春秋時期的國家並不以統一天下為目標，春秋時期很多的戰爭都是服國戰爭，也就是說戰爭之後並不將國家佔領而是達成某種政治協議之後就撤兵而走。秦國曆經六世將天下吞併，自秦襄公至秦始皇共計二十六代國君。而南北朝時期的北方王朝經歷了北魏二十一代皇帝，西魏三代皇帝，北周五代皇帝和隋文帝楊堅共計三十代君王才將南北朝統一。從這方面看來是南北朝還比較難以統一。

第二，南北朝時期是一個雙方均勢長期對峙的時代。而春秋戰國、五代十國都是數個乃至數十個國家並立，各方的力量並不大，兼併不斷，實際上達不到平衡的狀態。到了後期，春秋戰國和五代十國是一強多弱，合縱連橫，相互對抗。這種情況下秦國統一六國，宋朝統一南北實際上是壓倒性的勝利。而南北朝時期，北方的北魏、北周、隋朝多次出兵輪番攻打南方都沒有達到結果，這樣的情況下所以說南北朝時期是比較難以統一的。

第三，南北朝時期有很深的民族問題，而春秋戰國和五代十國卻不涉及到這個問題。民族問題是最難彌合的矛盾，北方民族為了順利地推進統一大業不惜經歷了漢化、胡化等多次民族改革。這個過程是非常艱難的，而且從世界歷史範圍內，民族問題最容易形成政權分立，而且極其難以恢復、消解民族分歧。因而，魏晉南北朝時期是最難統一的。

1.春秋戰國周尚在，天子尚在。這個時期教科書說是奴隸社會與封建社會的過渡時期，這樣明顯區別於後兩個亂世。戰國時幾時出現統一這個概念，我不清楚，也可以認為天下在，未歸統。嬴政開始喊“滅諸侯，成帝業，為天下一統”，自認為創始人，叫始皇帝。這種一統不是歸統，以及後來秦朝各層面的統一，歷史作用都是創造性的，無法替代的。基於問題認為這是最難做到的。

2.南北朝其次。南承晉，北承五胡十六國。算一下，西晉早已不太平，東晉一直沒消停，主要矛盾早就在衝突了。這個時期民族的對立與融合，發展中心由北及南，士族、世族轉向庶族士大夫階層。這是封建制度的重大變革時期，歷史作用是巨大的。

3.殘唐五代就不同於上，屬於合就必分，鼎盛後的慘烈。唐中後期蕃鎮割據病入膏肓，唐末之亂最最慘，五代是這種慘痛的延續。那就是誰都想過皇帝癮，沒追求，沒道理，弱肉強食，直到殺透了為止。這時統一起來並不費大事，統一了也沒有一個人為前面翻案復辟。三個中最容易的。

意見很一致，春秋戰國。自秦滅六國，書同文，車同軌，行同倫；改分封制為郡縣制，中央集權，才有了真正意義的大一統。

當然是春秋戰國更難統一，因為之前連統一的思想都沒有，後續的各朝各代無不在秦統一天下的思想去爭正統，拉人心。

在中國歷史上，最重要的三個“分裂狀態”的歷史時期就是春秋戰國、魏晉南北朝和五代十國了，論其跨度，春秋戰國到秦國一統的時間是最長的，然而，要說起統一的難度，我個人認為，非魏晉南北朝莫屬。主要是從以下幾個方面來看：

一、春秋戰國，商周文化根基

雖然春秋戰國經歷了四五百年的諸侯割據，但是所有諸侯國都與周天子有一定淵源，可謂是“天下一家親”的百家爭鳴時代，而商周文化根基，在文化上奠定了這一時期各個諸侯國基本的政治經濟基礎，所以在很長一段時間，各個諸侯國之間雖然戰爭衝突不斷，但總體上是相對平衡穩定的，直到秦國率先“改革創新”，優化了法制和戰略結構，才使得這一“平衡”出現了“失衡”，進而走向了統一。

所以說，春秋戰國的最終統一，只是因為秦國的革新打破了諸侯國間的平衡，在這三個分裂對比中，難度係數為中。

二、魏晉南北朝，民族大融合，東西方文化交匯

從魏晉南北朝的歷史階段來看，是中國歷史上政權更迭最頻繁的時期，這一時期歷時三百年，而“五胡十六國”，使中國歷史上出現了一次規模較大的“民族大融合”現象。

由於長期的封建割據和連綿不斷的戰爭，使這一時期中國文化的發展受到特別的影響。以北方少數民族文化為主導的北朝和以中原漢文化為主導的南朝形成了從思想、文化、藝術等諸多方面的碰撞。這一時期玄學的興起、佛教的輸入、道教的勃興以及波斯、希臘文化的傳入。諸多新的文化因素互相影響，交相滲透的結果，使這一時期儒學的發展及孔子的形象和歷史地位等問題也趨於複雜化。

雖然隋朝的統一，順應了數百年戰爭導致的民怨連連希望和平的願望，但是在統一難度上是比較高的。

三、五代十國，軍閥勢力的割據

在唐末黃巢起義之後，藩鎮割據普遍出現，一部分實力雄厚的藩鎮先後被封為王，所以在五代十國期間，各個王朝，其實都屬於唐末地方勢力的軍閥割據局面，而對於整個五代十國的社會風俗來講，基本上是承接了漢唐時期所遺留的文化傳統。

所以宋朝建立，最終統一十國剩餘政權的難度，要低於魏晉南北朝和春秋戰國的統一。

所以綜上所述，我個人對這三個歷史時期的難度高低排序是：魏晉南北朝、春秋戰國、五代十國。

五代十國比較難統一，因為這時候的年代太亂太複雜了。

五代十國指的是唐朝滅亡後，宋朝建立之前的政權割據的這段分裂時期。五代十國在這整整延續了75年，在這期間，戰爭混亂，政權更迭。

包括後梁、後漢、後周、後唐、後晉在內的五代。以及還有南唐、閩國吳越等這十個政權國分裂，動亂。

五代十國是繼春秋戰國以及南北朝之後，又一個歷史大分裂時期。907年唐朝被滅後，中原地區又分別出現了五大政權，它們分別是；後唐、後周、後梁、後漢和後晉，這五大分裂政權合稱為五代。

而在這五代的周變，零零散散的還有一些小政權割據，合稱為十國。五代十國開始於907年，結束於979年，但嚴肅來說是在960年結束的。後周趙匡胤發動陳橋兵變才結束了的，公園979年，北宋統一十一國，這才算真正意義上結束了五代十國的分裂動盪局面！@悟空問答

春秋戰國難統一因為周實行分封制，春秋戰國時期諸侯眾多，自然難以統一。經濟上是井田制，乃分封制之經濟基礎，也是其難以統一的原因之一。思想上，百家爭鳴，思想為統一，此乃其難以統一的原因。而之後，秦以法家治天下，推郡縣制，廢分封制，封建制度廢除，郡縣制影響至深，同時中央集權制度建立，為統一準備了制度上條件。此外，封建土地所有制發展，大地產製為歷史發展趨勢，此也是為統一的一條件。秦漢以降，儒家大一統思想盛行，是其思想層面的原因。

春秋戰國是秦朝統一的 五代十國是宋朝統一的

魏晉南北朝後天下又分為五代十國天下更亂了所以最難統一的就是魏晉南北朝

天下大勢，合久必分，分久必合！

中國歷史五千年，有許多互相攻伐的亂世。春秋戰國百國爭鳴，七國爭霸。魏晉南北朝，漢夷相鬥。五代十國，你方唱罷我登場。那麼這三大亂世，哪一個更難統一呢？小編覺得乃是春秋戰國。

春秋戰國時期，禮樂崩壞。大國吞噬小國，強國吞噬弱國。人心不古，天下紛爭。先有春秋五霸紛擾百年，後有七國變法。魏武卒，趙胡騎，秦鐵甲。。。。。你強，我要比你更強！而魏晉南北朝和五代十國，雖然天下大亂，但是都沒有出現一個可以把對手直接打崩的選手，曹魏佔據天下大半，用盡四世。北周楊堅也是大半江山巧取豪奪。趙匡胤也是中原之力攻伐南方皆用百年之勢，一局定天下。

春秋戰國時期，各自為王，不知統一為何物。直致大秦攻破六國，一統天下。書同文，車同軌，統一度量衡，天下一心。此後，人人思念天下統一，萬世太平。後來的魏晉南北朝，五代十國，皆受大秦統一的思想，都想定鼎中原，一統天下為指導。才會用盡方法想去統一，人心也向往統一。都是春秋戰國之後，統治者根深蒂固的一統思想。

大秦一統春秋戰國數百年紛爭，武力，思想，政治影響後世千年。東西南北，驅逐匈奴，征伐百越，萬夷臣服，莫敢相爭。奠定中華萬世基業。魏晉南北朝與五代十國全都是漢夷相爭，不分勝負。但皆以大一統，萬夷臣服為天下一統！所以有後來的曹魏徵烏桓，北周楊堅稱天可汗，北宋趙匡胤始終想收回燕雲打敗大遼！

朕統六國，天下歸一、築長城、鎮九州龍脈、衛我大秦、護我社稷。朕以始皇帝之名在此立誓，朕在，當守土開疆。掃平四夷，定我大秦之基。朕亡，亦將身化龍魂，佑我華夏永世不衰！此誓，日月為證，天地共鑑，仙魔鬼神共聽之！

中國歷史總是跳不出一個規律：分久必合，合久必分。統一是中國歷史的主流，但也會有幾個分裂的亂世。今天我分析一下哪個亂世最難統一？

春秋戰國時期打了幾百年，秦始皇在公元前221年統一全國，後來發生秦末農民戰爭和楚漢戰爭，漢高祖劉邦只用幾年就統一全國了，建立了維持幾百年統一的封建王朝。所以說春秋戰國時期統一併不是最難的。

魏晉南北朝時期以宋、齊、梁、陳南朝，和以五胡十六國、北魏、東魏和西魏、北齊、北周的北朝。最終北周統一北方，後被楊堅所篡，北周變為隋。隋朝南下滅掉了陳，全國又歸於統一。這個時期政權更替頻繁，封建國家大分裂，區域性統一出現和民族大融合，這種南北分立的局面長達將近300年。可以說，面對紛繁蕪雜的亂世，南北朝的重歸一統的難度應該是華夏有史以來第一。主要原因還在於八王之亂、五胡十六國乃至南北朝這段時間，是華夏大地矛盾最集中、最突出的時期。

五代十國，共計五十三年。依次為梁、唐、晉、漢、周。同時相繼出現了前蜀、後蜀、吳、南唐、吳越、閩、楚、南漢、南平和北漢等十個割據政權。中原地區戰亂不休，禮崩樂壞，連皇帝老兒都隨時可能被扒拉下來，普通百姓更是賤如草芥。

綜上所述，在這三個亂世中，最難統一我認為魏晉南北朝。

應該是春秋戰國時期，因為在這之前雖然名義上大家都歸周天子管，但基本上還是自己的地盤自己說了算。武王伐紂成功後分封列國，中央帝國是勢力最強大的，大傢伙也就還算聽話。可過上幾十年，其他的國家經過征戰吞併，小國基本都消失了，大國出現了。這時候與中央帝國的勢力對比就發生了改變。大家都不聽周天子的話了，算是一種鬆散型關聯國家。在秦始皇統一六國之前，大家都認為只有分封制才是正常的，郡縣制之前只在秦國存在。所以秦始皇統一六國強行推行郡縣制，沒多久秦國滅亡，楚霸王項羽又按照分封制把地盤分散了。所以又被劉邦滅了繼而統一天下。可劉邦吸取前朝經驗，分封異姓王，同時在他那一塊地盤實行郡縣制。後來滅了異姓王大封劉姓王退，這之後還有七國之亂。直到武帝時期透過推恩令等一系列措施才逐漸將郡縣制推往全國張國，這之後大家才有了大一統的概念，後世君王才勵志要建一個大一統王朝。所以說要實現真正的統一，肯定是春秋戰國時最難。因為這之前大家都沒這個概念，沒有對大一統王朝的認同與嚮往，只想著仗打完地一分各過各的。