1.李善長身處淮西集團權力中心，是朱元璋的鄉誼。朱元璋依靠淮西集團起家，但是，一旦大功告成，這個羽翼豐滿的政治軍事集團就成為朱元璋在背的芒刺，必欲除之而後快。李善長是淮西集團的文臣頭子，經年經營地盤，已形成獨特的政治勢力。因此，朱元璋雖然口頭上說李善長功甚大，宜進封大國，卻背地裡對李善長防範心理劇增。

2.李善長身為開國元勳中權勢最為顯赫的人物，明太祖朱元璋建國初大封功臣，功勞最大的六人冊封為公爵，其中五人都是戰功彪炳的武將分別是徐達，常遇春，李文忠，馮勝，鄧愈，唯獨李善長是沒有戰功的文官，卻排名第一。足見此在朱元璋心目中的地位，無人可以企及。

3.朱元璋在讚譽李善長功勞可以和蕭何相媲美的同時，已經在考慮取代他的人選。原因就在於李善長的勢力過於膨脹，日益成為皇權的潛在威脅。為此朱元璋秘密召見劉基，商議左丞相人選問題。

1、他是淮西集團的核心威望太高，權力太大。2、開國功臣太厲害，其他人鎮不住，朱允炆太年輕，殺雞儆猴，為朱允炆繼位打基礎。3、真正取消丞相制度，加強中央集權

1）根本原因：為了鞏固朱家天下，擔心自己死後，大明王朝的接班人鎮不住這些淮西勳貴。

2）直接原因：受胡惟庸案牽連

3）具體原因：

① 李善長作為文官第一，開國第一功臣，堪比漢代的蕭何，朝內朝外影響極大，勢力盤根錯節

② 李善長以權謀起家，和平年代這種權謀就是一個危險的符號

李善長的勢力逐漸擴大，朱元璋為了剷除後患，保障自己的孫子，繼位的合法權利不得以，才殺了他。

朱元璋大殺功臣的理由很簡單，無論是先立的太子朱標，還是後來立的太孫朱允炆，都為人仁厚，性格偏軟，朱元璋當然不放心自己死後，還留下一幫戰功赫赫的老臣，因此在自己交班之前，想方設法把那些舊臣殺掉，以為子孫後代的江山永固鋪平道路，防止再出來個陳橋兵變的趙匡胤。而李善長才能卓越如此出眾，當然不能留著了。

大家好，請大家跟隨我的腳步一起談古論今，去追尋歷史當中一些有趣的的故事，前兩天主要談論了‘三國史’‘唐史’‘宋史’。今天我們一起來談談明史。那我們就圍繞這個話題來展開討論吧，朱元璋為什麼要置李善長於死地呢，還是滿門抄斬。熟悉歷史的人都知道，李善長這哥們可不是一般人，他是老朱同志的忠實粉絲啊，他們可是鐵哥們的關係的，當年作為幕後人物的他為朱元璋打天下那是離大功的，這哥們具有很好的帶團隊能力，如果朱同志是大BOss的話，那老李就是他的主管行政，人資，後勤的常務副總。因此無論在戰爭時期，還是大明開國時期，老李在朱老闆的心目中都有很高的地位，因此老朱給了他很高的政治地位，大明集團的總經理─中書省丞相。但是隨著以後的發展老朱就開始討厭老李這個傢伙了，這主要就是皇權和相權的爭端，當然也有我們的李同志個人方面的原因。這就是老李的才華和能力正是老住創業階段所需要的，等打了天下以後這哥們的迅速，果斷，幹練等優點則更多的表現出一種難以容忍的缺點，這哥們當年立功了，所以他就對老朱表現出了傲慢和藐視。再加上老朱這傢伙疑心重啊，想想他的出身就能明白，因為他要保老朱家的基業啊，所以他就對相權很反感和討厭了。另外呢老李這傢伙他有才華我不否認，但是你不能太貪婪了啊，什麼都想要，只要對自己好的事他都幹，雖然你跟老朱是老鄉，是鐵哥們，但是也沒有你這麼玩的。假如他要是遇到一個比較開明的聖主倒還好，可老朱的疑心那麼重，又那麼的忌憚功臣，所以老李是不能容忍的，所以老朱已經容不下他了，最後把77高齡的老李和他一家全部處死。總之應了一句話‘不作死就不會死’。

說以前道一萬無非就是朱元璋本人從根本上想取消宰相制度，將所有權利都歸於皇帝一身而已。

其次就是李善長還是稍微不懂得收斂自己，他覺得他鬥倒了劉伯溫，就能沒有敵手，從此朱元璋就能只對自己信任有加了。但是他萬萬沒想到，朱元璋從另一個方面覺得從此沒有人能制約李善長了，對自己年幼孫子未來的皇權是很大的一個障礙。

最後就是李善長這個人僥倖心理太強！其實他最開始的時候已經第一時間猜到了朱元璋對未來的擔憂。所以也第一時間提出了告老還鄉。朱元璋大喜過望！又送房子又送錢的歡送。從這點你李善長就應該能看出來，你李善長的存在並不招朱元璋的待見。但是他卻誤以為朱元璋對自己兄弟情深，居然再次出山了？！這就是貪慾惹的禍啊。權利這個東西一旦沾染，就沒那麼容易放下。本來已經跳出了苦海，卻有一隻無形的手把他有拽回了修羅谷。這次回來，官位一路高歌猛進，官居左相國。沒想到最後死在了自己一手提拔的胡惟庸的餘波裡。

用《明史。李善長傳》來結束吧這次的議題吧：

善長死之明年，虞部郎中王國用上言：“善長與陛下同心，出萬死以取天下，勳臣第一，生封公，死封王，男尚公主，親戚拜官，人臣之分極矣。藉令欲自圖不軌，尚未可知，而今謂其欲佐胡惟庸者，則大謬不然。人情愛其子，必甚於兄弟之子，安享萬全之富貴者，必不僥倖萬一之富貴。善長與惟庸，猶子之親耳，於陛下則親子女也。使善長佐惟庸成，不過勳臣第一而已矣，太師國公封王而已矣，尚主納妃而已矣，寧復有加於今日？且善長豈不知天下之不可幸取。當元之季，欲為此者何限，莫不身為齏粉，覆宗絕祀，能保首領者幾何人哉？善長鬍乃身見之，而以衰倦之年身蹈之也。凡為此者，必有深仇激變，大不得已，父子之間或至相挾以求脫禍。今善長之子祺備陛下骨肉親，無纖芥嫌，何苦而忽為此。若謂天象告變，大臣當災，殺之以應天象，則尤不可。臣恐天下聞之，謂功如善長且如此，四方因之解體也。今善長已死，言之無益，所願陛下作戒將來耳。”太祖得書，竟亦不罪也。

譯文：

李善長死後第二年，虞部郎中王國用上奏：“李善長與陛下同心，出生入死打天下，勳臣位列第一，生前封公，死後封王，兒娶公主，親戚拜官，他作為人臣，名份已經到了極點。即使他想自圖不軌，尚且未曾可知，而今說他想幫助胡惟庸謀反，則是極為荒謬，大錯特錯了。人們疼愛自己的親生兒子，一定勝於兄弟之子，已經安享萬全之富貴的人，一定不會去想僥倖獲得萬一之富貴，這是人之常情。李善長與胡惟庸，仍然只是兒女親戚，而對於陛下則像對子女一樣的親近。假使李善長幫助胡惟庸謀反成功，也不過是位列勳臣第一而已，太師、國公、封王而已，娶公主、納王妃而已，難道還會勝於今日嗎？而且李善長難道不明白天下是不能僥倖取得的嗎？元朝末年，欲取天下者無限，卻都莫不為此粉身碎骨，覆宗絕祀，能保全自己腦袋的有幾個人呢？李善長自己也親眼所見，為什麼還要在衰倦之年去重蹈覆轍呢？凡是去這麼做的必然有深仇大恨促使著他，在大勢已去的情況下，父子之間可能會相互扶持以求逃脫災禍。而現在李善長之子李祺與陛下有骨肉之親，沒有絲毫芥蒂，他何苦突然這麼去做呢？如果說天象告變，大臣受災，殺了他以應天象，則陛下更加不能這樣做。臣惟恐天下百姓聽說之後，會說像李善長這樣的有功之臣尚且得到了如此下場，國家也會因此而分崩瓦解啊。現在李善長已死，再說無益，但願陛下將此作為將來的教訓。”太祖收到上奏，竟然沒有加罪王國用。

從性格來講，朱雖出身極低，但天命所歸，並無自卑心理，他的突出性格就是待人待己都非常嚴苛。 嚴苛到什麼程度呢？二兒子秦王朱樉，死前有劣跡，死後祭文仍不放過，列舉十大罪狀，件件有事實，有細節。。。，兒子已死，仍諭令其地下有知，痛改前非。。。整個文章，未聞喪子之痛，只聞切責之音，老朱面對死在自己前面的親兒子尚且如此嚴苛，他大殺驕縱不法的功臣也就可以理解了。

李善長被明太祖朱元璋處死的原因，

已經形成歷史公論：明太祖朱元璋為了剷除政治隱患，把功臣集團幾乎消滅乾淨，而身為功臣集團的首功之臣，文官之首，幾乎是一人之上，萬人之下地位的李善長，也必然會被剷除。

但是細細挖掘整個事件本身，我們會發現明太祖朱元璋一開始並沒有想對李善長下殺手，可以說，他以絕對的政治理性，隨時觀察政治形勢的變化，並在最後做出了結論：李善長必須死。

李善長雖然貴為眾臣之首，但他活的很難。

他為人精明嗎？當然精明！

他政治經驗豐富嗎？無比豐富！

他懂政治嗎？懂！

他了解朱元璋的性格嗎？非常瞭解！

然而，李善長再有能耐，再瞭解朱元璋的性格，再怎麼看穿一切，都阻止不了自己和家族的厄運到來，這對李善長來說，才是最最悲劇的。

你看穿一切，但發現你沒得選，只能洗乾淨脖子等死——朱元璋給李善長的壓迫感，恰恰強烈到如此程度！

那麼，朱元璋究竟在擔心什麼？他為什麼非要置李善長死地不可？

本質的原因，在於皇權的不可分割性！而朱元璋對權力的眷戀，遠遠超過其他帝王。任何冒犯他權威，或者有可能冒犯他權威的，都被他視為莫大的隱患。

因為朱元璋曾經“失去過”權力，胡惟庸在任職宰相期間的一手遮天，目中無人，讓朱元璋引以為警訓，你胡惟庸架空別的宰相也就罷了，你還常常無視朱元璋的感受，你想幹什麼？

明明把權力下放給宰相們，是為了讓宰相幫著做事的，結果宰相仗著威權，開始拉幫結夥，引來許多官僚投靠，形成了自己的小集團，這類集團，具有強大的政治能量，甚至嚴重左右了朝局，必然會對皇權造成一部分架空。

以上就是胡惟庸案後，朱元璋日夜苦思的內容，他乾脆一不做二不休，把投靠胡惟庸的小集團，不管多少官員，職務大小，一併殺掉，死人不會造成威脅。此外，他也把宰相位置徹底廢除了，六部直接向朱元璋彙報工作，累是累了點，但皇權重新完整的回到朱元璋手裡了。

可是，這樣做就夠了嗎？朱元璋實際上一直懷疑政治小集團究竟有沒有被打掉。要知道，胡惟庸可是李善長推薦的啊，難不成胡惟庸只不過是李善長的一枚棋子，李善長到底有多少政治能量，會不會有一天對皇權造成嚴重傷害？

朱元璋沒有安全感。

橫亙在他心裡的那個陰影，實在太大了。那個叫做李善長的陰影，能力有多強，朱元璋當然一清二楚。雖然這傢伙早在洪武四年就被朱元璋勒令退休，但他仍然是精神意義上的文官領袖。

必須除掉李善長，才能徹底挖掉功臣集團的根子！這個思路，朱元璋並非一蹴而就想到的，而是在他漫長的帝王生涯中，運用特務手段等種種工具，收集資訊而來。

李善長會造反嗎？朱元璋的恐懼感代替他的理智做出了回答：萬一呢？

他可能忘了分析，李善長其實根本沒有謀反的動機，就算謀反成功，他能自己當皇帝嗎？七十多歲快要進土的老人了，還折騰得動嗎？他如果幫別人謀反，他能夠得到比現在更好的爵位待遇嗎？不可能的。也就是說，李善長沒有謀反的動機。

除非……為了保命，但要知道，李善長其實也在賭，他賭朱元璋念及舊情，看李善長老老實實不作死，就會放過他一馬，李善長或許會後悔，後悔自己活的太長，你看人家徐達，常遇春，死的多麼及時，他們的後代安享福廕，代代而傳。可李善長還在這裡擔心沒有善終。

實際上，李善長如果選擇早死，或許他的後代反而會得到庇佑，但他偏偏倔強的活著，傻傻的活著，他還是低估了朱元璋對他的戒備。

於是，我們看到，洪武二十三年（公元1390年），在胡惟庸已經被殺十年後，胡的罪狀卻升級了，從之前的“擅權植黨”變成“通倭通虜”，也就是說，罪狀變成了勾搭倭寇與蒙元進行謀反，這樣的大手筆，肯定不是胡惟庸一個人能夠駕馭的，背後肯定有一個龐大的“胡黨”，李善長終於被牽連了進去。

朱元璋親自發話：李善長身為皇親國戚，身為文臣功勳，知道胡惟庸謀逆，卻不揭發，反而狐疑觀望，首鼠兩端，實在是大逆不道！構成了串通謀反的大罪。

李善長引頸受戮，其妻女弟侄等全家七十餘人一併處死。僅有身為駙馬爺的李祺一脈僥倖活了下來。

就在李善長死後，朱元璋和太子朱標進行了一番意味深長的對話。

朱標對朱元璋說；殺人太多太濫，有傷朝廷和氣。朱元璋命人找來一根長滿刺的樹枝，扔在地上，讓朱標撿起來。朱標面露難色，朱元璋趁機回答了朱標的問題：樹枝上全是刺，你當然拿不起來，把刺除去，你才能使用的得心應手，我現在誅殺功臣，是為你消除隱患。

李善長，不過只是這根樹枝上最大的一根刺罷了。樹枝就是皇權，就是朱明天下。李善長地下有靈，倘若得知這番對話，恐怕會感嘆自己當年還是看錯了朱元璋。

換一個角度，朱元璋一定要李善長死，何嘗不是李善長一直在挑戰朱元璋的底限，一直在作死。朱元璋將朝政大權分派給三省六部，相互制約，李善長就在各部安排親信，排除異己，搞一言堂；朱元璋限制勳貴特權，李善長出頭拉攏勳貴形成同盟互保……他還有一個坑爹的兒子，什麼手都敢伸，朱元璋面前掛號的賑災銀都敢刮。這一家子要不死，朱元璋就不是朱元璋了。

李善長為明朝的開國功臣。在明朝眾多的勳臣之中排名第一。朱元璋對其有很高的評價，說他雖然沒有攻城拔寨，但在後方整頓武備，供給糧餉，其功高堪比漢代的蕭何。那朱元璋為什麼在李善長耄耋之年非要治他於死地呢？原因如下：

一、受胡惟庸案的牽連。

胡惟庸是李善長推薦入朝為相的。所以二人關係較為密切。當胡惟庸心懷異心的時候，曾經多次派人勸李善長參與。均被李善長拒絕，勸的時間長了，李善長就說我已經老了，你們善自為之吧，但並未向朱元璋告發胡惟庸的謀逆之行為。因此李善長的知情不舉成為了朱元璋誅殺他的口實，因此殺了他一家70多口。

二、多次對朱元璋不敬。

李善長自持為開國功臣居功自傲，持寵而驕，甚至對太祖朱元璋也多有輕慢。1376年一段時間朱元璋因病10多天不能上朝，李善長也不來問候，他的兒子駙馬都尉李祺也六七天不來朝見，又不認罪，引起朱元璋的不滿，李善長因此獲罪被消年祿1800石。1385年，有人告發李善長之弟李存義父子實為胡惟庸的黨羽，太祖朱元璋下詔免死未給予追究，並將他們安置在崇明，但李善長絲毫沒有表示感謝。朱元璋因而對此深感不悅。以上可見，李善長屢屢觸朱元璋的逆鱗，無疑是自尋死路，最終在耄耋之年獲罪被殺。

三、徹底剷除宰相專權制度的犧牲品。

要說朱元璋誅殺胡惟庸是以謀逆的藉口來剷除相權對皇權的威脅。而誅殺李善長就是為了斬草除根，李善長此時雖已然退休，但作為朝中的功臣元老，在朝中的影響力不可小覷。親戚子女在朝中多身居高位。連宰相胡惟庸都是李善長推薦的。對朱元璋這種多疑的皇帝來說。李善長這種人不但功高震主。而且影響力過大，對皇權也是一個威脅，不如一除了之以絕後患。

從以上原因看出朱元璋誅殺李善長，並非是一時心血來潮。而是多種原因累加在一起的結果，儘管他心知李善長罪不至死，甚至也知道李善長有些是被冤枉的，但是為個大明江山的千秋帝業，不得不讓李善長為此作出應有的犧牲。

李善長的勢力逐漸擴大，朱元璋為了剷除後患，保障自己的孫子，繼位的合法權利不得以，才殺了他。

開國初期，有人說了這麼一個詞“驕兵悍將”，那些昔日與朱元璋一起打江山的人，在朱元璋當上皇帝以後，依仗自己的戰功胡作非為，如欺壓百姓，搶佔民女等，所以不得不管束。還有一個故事，據說朱元璋的嫡長子朱標立為太子，此人心腸很軟，對朱元璋大殺功臣不滿，後來朱元璋就遞給朱標一根荊棘，朱標看到這滿是刺的荊棘根本不敢接，於是朱元璋就用手將上面的刺一個個的拔下，然後遞給太子朱標，說：“你現在敢接了吧。這驕兵悍將就如這荊棘上的刺，我今天殺這些驕兵悍將，以後就可以把一個太平的天下交給你……”

朱元璋稱帝后，感覺到一部分元老功高蓋主，對於政權的穩固起到了阻礙的作用。當年的兄弟同愾已不復存在，對這些功勞大的文臣武將痛下殺手，李善長雖然退位，但他一直沒有放手對權力的掌控，推薦胡惟庸為丞相，朱元璋驚於李善長雖退位但影響力的存在，於是動了殺心，以謀反罪置其於死地！

一看就是專家 講的頭頭是道 唉！擱咱老百姓說就兩點 與眾謀 將士為自己打江山 殺臣 將為子 孫撐天下 且古今……

朱元璋建立大明王朝之後，為了鞏固皇權，對於功臣宿將大加屠戮。

掌握相權的胡惟庸，掌握軍權的藍玉，都有可能威脅皇權，都被朱元璋一一清洗。

可當時已然退休，不問世事的李善長，也被滅了滿門，就有一點不可理解了。

其實，還是因為李善長家族勢力，過於龐大，根基太深的結果。

一方面，李善長是皇親國戚，他和朱元璋是兒女親家；另外一方面，李善長在當丞相期間，結黨營私，打擊異己，門生故吏遍天下。長此下去，李家在他死後，勢力就會越來越強大，進而威脅到皇權。

歷史上，這個是有先例的。

比如，西漢和東漢形成的外戚勢力。

朱元璋為了朱家皇權獨大，只能將李善長家族勢力連根拔起。

朱元璋之所以要處死李善長，我認為有如下原因

第一、朱元璋個性使然，朱元璋作為從底層走出來的皇帝，和漢高祖劉邦的經歷有幾分相似，對權力的慾望都極強。當年的韓信，不正是因為功高震主，而被劉邦處死，正所謂狡兔死，走狗烹。朱元璋更是把這種精神發揮的淋漓盡致，我們看一下朱元璋手下的功臣謀士，除了少數得以善終，大多數的結局都不好，李善長作為功臣集團的代表人物又怎麼可能好的了。

第二、李善長個人因素，李善長作為淮西功勳集團的代表人物，本來就已經位極人臣，容易受到朱元璋的猜忌，但卻不知收斂，和那些淮西勳貴聯絡太過密切；除此之外，他本人內心也愛嫉妒，待人苛刻，因此在朝中也得罪了不少人，難免這些人不在背後打他小報告，這無疑加速了他的死亡。第三、制度的犧牲品，宰相作為延續了上千年的政治制度，在中國歷史上一直髮揮著很重要的作用，宰相的權力也一直很大，有時甚至能威脅到皇權，朱元璋作為一個權力慾望很強的君王，又怎麼能容的下這麼個制度，因此他一直在找機會要廢了這麼個機會，最終終於在胡惟庸身上找到了突破口，胡惟庸一案牽連上萬人，李善長作為胡惟庸的好友兼恩師，雖當時沒被處死，但卻也埋下很深的禍根，最後也難逃一死。

用欲加之罪何患無辭解釋能說明朱元璋對待所有功臣的做法。

朱元璋建立明朝，手下文臣武將可謂人才濟濟。對於朱元璋而言，不是能不能共富貴的問題，做富家翁且沒有政治抱負的人才能活的長久，否則，他最怕的是自己的後代管理不了這些牛人。

歷史上，朱元璋的有生之年對內只做了兩件大事，一個是為朱標執政鋪墊，辦法就是各種方法殺功臣。另外一件事兒就是名義反腐。中國有史以來表面上反腐最嚴厲的皇帝恐怕無人出朱元璋右，但結果呢？治標不治本。他並沒從根本上解決貪腐問題。

在帝王身邊，表現過分聰明，如果有人能夠制約，還能繼續生存，如果失去哦制約，帝王本身就感到了威脅，如芒刺背，豈能留你？李善常就是犯的這個病。