盧偉冰肯定是因為小米電視5被榮耀智慧屏比下去心裡不服而找地方發洩罷了，其實我很好奇，盧偉冰又不負責小米的電視部門，而且這次對比的也不是紅米電視，為什麼如此激動？難道他本人真的定位成小米公司的嘴炮副總了嗎？

兩家自從在紅米k30釋出會上小米副總裁盧偉冰狂懟榮耀58次以後就越來越情緒激烈了，榮耀爆紅米k30 5G版不支援N79頻段以後，小米方面懟不過以後就轉移話題拿榮耀智慧屏開刀。而這次開刀是從6*10w到底是不是60w來開始的。

最終盧偉冰也承認了在音響功率方面落敗的現實，承認改進，說實話，小米電視5全方位不如智慧屏Pro也是我沒料到的。音質畫質這個相對玄學的東西，平時看電視感覺不強烈，感覺每一款電視都差不多，但兩款產品放在一起對比還是有區別，明顯榮耀智慧屏pro更好。

不管怎麼說，小米如何在未來專心把產品做好才是最關鍵的，盧偉冰在微博上嘴炮並不能對產品本身帶來什麼好的結果，一定程度上也是有損小米的品牌形象，當然，小米電視無論如何確實做的很成功，但是還是應該踏踏實實把細節做好，別總是在HDR等宣傳上耍花招才是正確的道路。

事情始末。小米首先發難榮耀智慧屏PRO"6*10W音箱"，榮耀智慧屏、小米電視因為內建揚聲器話題鬧得沸沸揚揚，雙方各執一詞。此時，有人對榮耀智慧屏PRO和小米電視5拆機直播，結果想證明兩點：第一，榮耀智慧屏並沒有虛假宣傳。第二，小米電視做工等落後於榮耀智慧屏。將矛頭又指向了小米電視。盧偉冰的鬥志。第一，盧偉冰承認小米電視與榮耀智慧屏之間存在差距，並說自己要加強學習。第二，未來小米還會繼續努力，生產與榮耀智慧屏技術品質匹配的電視。第三，盧偉冰其實不主要是生氣，而是表達了“生死看淡，不服就幹”的氣魄，小米要向“向一切不合理溢價宣戰”，還是針對華為與榮耀。第四，小米電視宣傳作假被處罰，盧偉冰更加憤怒與不服。我們怎麼看。第一，華為技術底蘊要強於小米，包括處理器、螢幕、畫質等，榮耀智慧屏只是一個縮影。第二，小米價效比廣受市場歡迎，小米電視銷量第一也說明這點。第三，華為、小米要做智慧家居生態，產品過硬是根本的道理，未來核心競爭力還是技術。第四，華為、小米都要努力改變下行業風氣，宣傳要得體，不要惡意擠壓對手而抬高自己，光明正大地比差距，光明正大地去競爭。我們使用者可以容忍技不如人，但看不慣志不如人。盧偉冰有點血性，也挺好。歡迎關注，批評指正。

高性價比是小米的最大優勢，同時也可能會是小米最致命的弱點。小米依靠高性價比從手機向電視，電腦，音響，家居等等迅速擴張，但是小米的整個生態鏈中，沒有一款產品擁有高溢價，溢價權不在小米手裡，消費者也不太可能為小米的產品支付過高的溢價，手機首先想到的是蘋果，空調有格力，插座有紅牛，電動牙刷會是飛利浦，小米的產品當然不差，但是好像也沒有那麼好，有種60分萬歲的感覺。小米如何提前自身的產品形象可能對小米來講是個生死攸關的問題。

盧偉冰連發多天微博，怒斥作假可恥，轉移話題不可取。

鬧得沸沸揚揚的6x10W榮耀智慧屏揚聲器事件又出現了新的情況，在某自媒體直播拆機時，不斷轉移話題。避開是不是60w的問題，強行拿4799的產品跟2999的比畫質，音質做工，這無疑是一次不客觀的拆機評測。當一次因為功率問題而起的拆機，全程不提功率，這其中的貓膩，相信稍有常識的人都能想通。

昨晚開始，盧偉冰連發多條微博，雖然沒有指名道姓，但關注盧偉冰最近動態的，應該都能猜到是在迴應這次轉移話題的拆機。而最新一條微博，更是把矛頭直接指向了榮耀智慧屏，指出榮耀智慧屏曾經官方宣傳60W揚聲器，雖然現在已經刪除，但是網際網路是有記憶的。

而這次的原始信源，則是來自榮耀老熊的官方背書，想要說自己從來沒有誤導過消費者，讓消費者以為榮耀智慧屏搭載了60W揚聲器是不可能了，不知道接下來會出現什麼新的走向。榮耀智慧屏在推出之後，其實銷量並不如Redmi的電視，盧偉冰這次連懟友商，反而大大增加了榮耀智慧屏的曝光率，不知道最後誰比較虧。

自己的老底被揭穿了，能不生氣嗎？只要是個正常人，面對這種情況都會氣急敗壞。

碰上這種事情一點動靜都沒，就當啥事情沒發生一樣，這樣的人在當今社會真的是少之又少，如果有絕對是一位真正隱士和大佬。

但對小米來說，他們不需要這樣的大佬，他們現在處於一個競爭激烈的商業社會，盧偉冰面對這種拆臺面的事情一定是會出來嘴硬死扛的，要不然就等於向競爭對手認輸，這讓小米今後還怎麼混圈子，怎麼讓米粉太得起頭？

1、拆機直播證明了一件事：

這次拆機直播充分證明了商業上恆古不變的一件事情，一分錢一分貨，別看智慧屏售價高於小米電視5，但裡面的配置是實打實的，宣傳上該有的內容都有，整體來說他的質量和表現出來的效能值這個價。

至於小米電視的拆機也再度證明了低價有低價的原因，所謂的價效比是不存在的，它的低價是建立在節省用料成本上的，別的不說就光看看內部線路的佈局，小米電視真是讓我大跌眼鏡，走線凌亂膠帶亂貼，也真是服了，中國銷量第一的電視品牌就這幅模樣。

從此很多人怕是對小米價效比一說怕是不會感冒了，偷工減料才是核心詞。

2、偷雞不成反蝕一把米的典型案例：

小米電視5現在據說是已經全線下降了（電商平臺均搜不到該產品了），這次事件可謂商業競爭上典型的偷雞不成反蝕一把米。早前盧偉冰為了懟榮耀智慧屏，不斷說出各種話語，說開機快是假的，說揚聲器功率虛標，結果這下倒好，不僅沒把競爭對手懟倒下，反倒是硬生生將自己的小米電視5給懟到下線了。

最要命的是小米電視低價的本質這次被徹底公開了，什麼價效比根本不存在的，低價就是低價而已，怕是今後很多米粉得轉米黑了，至少也得是轉路人了。之前我個人還對小米電視感興趣，現在我只能直接無視了。

而這次拆機直播後，不少使用者必然會轉向榮耀智慧屏，畢竟人家榮耀沒有出現虛假宣傳，所宣傳的內容都是實打實的，有什麼說什麼，這對很多本身再猶豫是否購買的使用者是一種強大的催化劑，會讓這部分使用者從此投向榮耀。

從拆機直播的情況來看，榮耀智慧屏在各方面效能都好於小米電視5，當前榮耀智慧屏1000元左右的溢價完全值。對於小米我只能說今後得悠著點了，這些年來因為虛假宣傳可沒被少罰錢，是該改改自己的營銷模式了，光靠吹光靠懟，不想著在產品上下功夫，未來只會比這次事件跌的更慘。

感謝邀請小米電視和榮耀智慧屏拆機直播之後，為什麼盧偉冰生氣了？

題主問題的核心是小米電視和榮耀智慧屏拆機直播之後，為什麼盧偉冰生氣了？這個問題雖然有些刁鑽，但是不得不說筆者認為換做任何一個人都會生氣的，雖然被榮耀比下去了，這個是正常的，不過偏偏是很多自媒體帶節奏，也就是說本身他們討論的時喇叭功率的問題，但是現在的結果就是消費者認為華為的智慧屏喇叭多，用料已經很不錯了。

當然還有被比下去的緣故，本身是從喇叭功率的問題說起來的，但是這次拆機影片的對比中，小米5的劣勢明顯，所以也是因為如此。

1.關於晶片方面。比如在MEMC方面，榮耀智慧屏採用鴻鵠818智慧晶片，全系標配MEMC畫質引擎技術，此外還擁有HDR、SR等六大畫質引擎技術。在播放高速移動畫面，智慧屏流暢連貫;小米電視5系列採用Amlogic T972晶片，不支援MEMC。

2.在解碼方面。二者在晶片硬體上的差距更為明顯。開啟同一影片，榮耀智慧屏基本秒開，而小米電視5則需要等待片刻。在4K、8K解碼上，榮耀智慧屏全部流暢播放;小米電視5則出現了4K 60幀以上位元速率卡頓嚴重，8K影片無法播放的情況。榮耀智慧屏的晶片運算、解碼能力更強。

我們來回顧一下事情發展的過程，為什麼筆者認為是自媒體節奏的問題：

1.事情的發展。那就是關於60W的問題，作為數碼人，我們當然支援6個10W的揚聲器，輸出是60W這算是有點瞎扯。但是榮耀在宣傳中就是說的60W，而且看過釋出會之後的朋友都知道，趙明幾次說到了60W，關鍵在於很多消費者沒有這個方面的知識，會誤認為是60W。而且當初榮耀的高管熊軍民在釋出會之後，也表示該產品擁有60W功率揚聲器。

簡單一點來說。就是小米認為榮耀的宣傳不符合規定，因為他們自己宣傳是60W，但是實際測試是12W，關鍵在於榮耀前後的話是不對應的，但是現在的結果是人們認為榮耀有6個喇叭已經勝利了，還有自媒體對於喇叭的功率已經不關心了，你說氣不氣？我想這是盧偉冰最生氣的地方。

2.喇叭功率的問題被人們忽視，拆機影片，顯示用料不足。關於解碼和MEMC方面的問題，我們前面已經說過了，這是小米的用料不足，我們要承認，也算是聰明反被聰明誤。

總結：

對於這次盧偉冰的生氣，其實我們可以理解。從道理上來講，有這個必要，只是兩個事情混為一談，所以人們普遍不看好小米。不過筆者認為還是實事求是的說，首先關於喇叭功率的問題，確實是榮耀存在混淆視聽的說法，而小米方面的解碼和MEMC方面確實不如，這也事實。所以兩者筆者認為都是價效比的品牌，缺失是可以理解的，至於選擇哪個，還是看我們個人的想法和看法。

回答完畢

價效比還是紅米的高。，比小米的高，遲早都佔領小米大部分市場。榮耀也好，華為也好，價效比的確沒有小米的高。但是華為系質量更好（總體，不是講某一個體），我建議紅米可以出華為/榮耀一樣的配置，但是價格低10%，這樣子才可以。你1999的跟人家3500以上的對比，你覺得你用料比得上人家嗎

小米測試12w電量消耗沒錯。

榮耀標註6*10w也沒錯。

錯在小米不懂技術，張冠李戴，錯把馮京當馬涼，鬧出了笑話。

而且犯錯還不知收斂，大肆鼓動水軍胡攪蠻纏，妄圖指鹿為馬，混餚視聽，結果事情越鬧越大，最終引發拆機，曝光，終於輸的一敗塗地。

這件事告訴我們，做人要地道，人無聖賢孰能無過，錯的就是錯的，任你隻手遮天也不可能改變事實。妄圖狡辯只能自己打臉，趁早認錯收手，避免一錯再錯才是正道。

簡單解釋下音響功率的常識。

音響 功放系統的額定輸出功率和音響喇叭的最大輸出功率這是兩個概念。

對於音響系統（功放和音箱），通常標註有有額定輸出功率和音樂功率。

額定輸出功率：當諧波失真度為10%時的平均輸出功率。也稱做最大有用功率。

音樂功率：是指輸出失真度不超過規定值的條件下，功放對音樂訊號的瞬間最大輸出功率。

音樂功率一般為額定功率的5倍左右。

以上兩個功率概念都不直接反映功放和音箱的耗電量。

目前音響系統中主流的放大器是甲乙類放大器，此類放大器的效率略低於純乙類放大器（純乙類放大器效率78%），但總的來說效率是比較高的，尤其是輸出功率較大時，效率非常接近理想值78%。

乙類放大器消耗功率和輸出功率基本上成正比關係，也就是說，當你把音量開得較大時，功耗也大，音量開小，則功耗也小。

一般音響系統的平均輸出功率不會大於其額定輸出功率，因此，如果你把3000瓦的音響系統音量開到最大（以無明顯失真為限），則此時輸出功率約等於額定輸出功率，即

3000/5 = 600瓦

考慮到效率，則有

600/（78%） = 769瓦

這就是你把音量開滿時的平均耗電量。

所以說60w輸出功率的喇叭肯定是不需要60w電量的消耗。

因為這是兩個指標，測量的標準不一樣，電功率測量的是電流消耗產生的能量，音響的最大輸出功率是指喇叭可以承受的最大功率量級。

這個數字一般是功放輸出功率的5倍左右，知道功放的放大部分元件作用是什麼嘛？

所以，標註10w的喇叭不代表就是一定10w 的電量消耗，明白了嗎？

實際電量消耗要看你使用的音源和開啟的聲音大小來定。

也就是說小米測試每個功放線路12w的電量消耗結果是對的，但是小米的結論卻是錯的，因為小米不懂音響功率數值的標準，錯吧電功率當成了喇叭的最大輸出功率。

就好比兩臺車同樣是百公里10升的油耗。

那麼兩臺車能夠達到的百公里加速時間就一定是一樣的嗎？兩臺車的發動機功率也必須一樣嗎？

這就是說，大家本來在標註汽車動力引數時都是寫最大功率，扭矩，提速時間這些，當然油耗也是其中之一。

而小米不懂這些，然後跳出來說：

我家10升油耗的車只有200牛的扭矩，100w 的最大功率。

經過測試你們的車也是10升油耗，所以你們的車不可能有400牛的扭矩和200w的功率。

所以你們的宣傳一定是假的。

拋開發動機效率，發動機結構，傳動元件，變速箱的選擇等差異，只靠油耗就能判斷決定車的效能，不知道該說小米無知，還是可笑。

同樣用測試音響電路的電量功率來否定音響的最大輸出功率，也是同一般的滑稽。

我們本來在說發動機的扭矩和馬力，你跳出來說油耗，文不對題嘛，懟錯地方了，兄弟。

本人是音響發燒友，也是米粉轉花粉，當然不排除又轉米。

本次我支援盧十W指控榮耀電視有音響功率誤導之疑，事件成立。的硧使人墮入輸出功率與喇叭功率的陷阱，因為有眾多的人會把喇叭功率誤認音響輸出功率。

按照普通習慣，只有單獨買音箱才會有功率多少W，細者還分最大過荷功率，因為30W音箱用40功率去推功動，聽起力道十足；如果用10W功放去推30W喇叭，沒勁。

一般帶音響的電器，標的是額定輸出功率，你榮耀電視標新立異，標幾路喇叭功率，標的沒錯，但確實為陷阱。

就如同榮耀智慧屏，你叫什麼屏他還是個電視。手機由2G變為5G，沒有叫智慧屏，叫智慧手機，手機囑性沒變，功能機也是手機！榮耀智慧屏還是電視！！！

我肯定你華為是個偉大公司，但你也不能任性。去偽存真，將來會更好。

拆機直播後，盧偉冰為何生氣？因為拆機已經把焦點轉移岀榮耀誤導音響輸出功率問題，轉為小米電視用料及質量問題了。盧偉冰能不上火嗎？

小米電視和榮耀智慧屏拆機直播之後，為什麼盧偉冰生氣了？對於這場拆機直播對於普通使用者來說其實是一件好事，不但瞭解這兩家電視到底如何，也可以瞭解電視的相關知識，何樂而不為呢？至於盧偉冰懟友商這事兒，只是表現得太過於直接太過於剛，而不是像某些友商那樣更迂迴更有戰略性。

盧偉冰懟“友商”所謂的生氣，恐怕源於兩點：①對友商的作假一點兒沒有對消費者的悔意，反而透過各種途徑極力把主題帶偏，讓網友的注意力不要集中在“作假”的宣傳上。②懟友商揭示友商的“作假”，結果誰知把火也引向了自己，雖然價格比別人低但做工沒有別人好那也是事實，所以連盧偉冰自己也不得不承認有些差距需要認真學習。

從盧偉冰的微博中看來他是掌握了友商宣傳上的有意暗示性“作假”，並且找到了相關的文章做佐證，如果這屬實的話，確實實錘了友商的有意誇大宣傳以及誤導消費者的“惡”行為。

所以盧偉冰發出關於“惡”的感嘆，至少這種有意而為之故意誤導消費者的行為，確實是相當“惡劣”的。如果屬實，不管是哪一家公司，即便是像華為這樣受到國人敬仰的撐面門的科技公司，同樣不可原諒，至少他有涉嫌“欺騙”消費者的行為。消費者一旦感覺到“被欺騙”，也許被拋棄也並不需要花多少時間，諸如蘋果、三星在大陸市場的衰退。

不管多偉大的公司，技術多麼強大的公司，如果一旦涉嫌故意誇大自己產品功能，誤導消費者，至少這樣對消費者“不真誠”的公司就會在使用者心中留下壞印象。但願支撐門面的華為公司不會在這種手法上走得太遠。

從另一方面來說，這樣的拆機影片也好、互懟也好，對使用者對網友來說也可能並不是壞事兒。至少也可以讓我們看到到底哪些公司在“實誠”的做產品“真誠”的面對消費者，同時也科普瞭解一下相關產品的知識，為以後自己出手購買做足功課。只是雷軍說小米被友商懟了5年沒有迴應，想要反擊時可惜沒遇上好時候，風向變了，盧偉冰從網友那裡感受到的恐怕並非是對他的支援。

我可以體諒盧偉冰的心情。當眾揭短對於年輕的盧偉冰來說肯定會暴跳如雷，年輕人定力不夠，所以撒潑打滾。理解理解。

真應了一句老話，叫的最兇的是最沒理氣的。這次全國的消費者看的清清楚楚，小米真的只靠吹吹吹。

小米都快成閹雞專業戶了，小米電視閹割了這麼多，估計是閹了不能再閹了，再加一個虛假宣傳。小米電視就這樣赤裸裸躺在全國人民的眼前，還這麼醜，盧偉冰不生氣才怪！

為什麼要拆小米電視5和榮耀智慧屏？很多人都是兩款產品不在同一價格線上，沒有可比性。可你們想過嗎？是誰先拿出來對比的？小米呀！小米拿出小米電視5跟榮耀智慧屏對標的啊，說你們看，我們小米電視5價格比你低那麼多，效能跟你一樣。現在一拿來拆機對比就說不在同一價格線上，沒有可比性了？你們想過小米電視5的虛假宣傳、誇大效能嗎？要想不被打，還是老老實實做產品，老老實實做質量吧！別動不動就拿價效比說事，沒質量，沒硬實力，表面看著資料好看，一用就憋了

華偽智慧屏賣不動了就又接著搞海狗總動員，黑小米，碰瓷小米。又複製手機模式，主要華偽還是看準了中國的小白太多了太多了，這些小白又是不太學習瞭解這些技術的，就只能盲目跟風華偽海狗編的套路的話。華偽做什麼產品都設坑。[靈光一閃]

華為最核心的技術就是“模稜兩可”。

出個安卓改的鴻蒙麼，釋出會說2.0會脫離安卓，然後老百姓就以為鴻蒙已經上了。

出Mate30系列時候打時間差，不看釋出會的大眾麼，以為Mate30就是5G手機的也不少。

當年儲存門麼，一個產品釋出，大家對他配置瞭解了後，就偷偷把ufs換成低成本emmc儲存。

明年要釋出p40系列了麼，輿論上來個“或將”搭載那個“一夜之間”就可以上的鴻蒙系統。

發個電視麼，瘋狂暗示“別家做不到60w”然後自己標個6×10w。

小米來懟了麼，質疑60w了麼，拉個小米一起拆機，以示我品質比你好，你懟啥?偷換概念玩得一溜。

但凡大夥深究了

華為：“我沒說過”

花粉：“你不看釋出會麼?”

是，你華為確實沒說過，但這樣玩文字遊戲，把各種不懂的老百姓當傻子玩，真的合適麼?

但是，比較確實有失公允，一方面這一次畢竟兩款電視的價格不同，這種對比確實沒有太大的意義；另外一方面，這種對比，雖然突出了榮耀智慧屏的優勢，卻也說明了這種對比的無意義。

捋一下思路：

紅米因榮耀智慧屏Pro揚聲器功率宣傳60W問題還存在爭議。榮耀方對於工作人員否認紅米拆機證明榮耀智慧屏Pro揚聲器只有12W。榮耀方面拆機，小米電視5對比榮耀智慧Pro，證明榮耀智慧屏比小米電視音質好。

當然，這次對比以後，盧偉冰的微博進行了更新，我們看到了這樣的一個字“假”。

並且，還用小米電視銷量排名第一來進行最大的反擊。確實，在電視銷量中，小米一直表現的很有市場，幾年來小米一直在不斷的提升自己在電視上的話語權。

盧總生氣，可以理解。我們其實，對於這一次的拆機對比，並不會覺得有什麼值得爭議的地方。榮耀和小米現在在電視中一決高下，本來就沒有什麼大不了，不過還是多多互相關注自己，提升技術，不是互相的“禮尚往來”，結果影響的，可能是消費者對於二者的態度，消費者自有一雙眼睛能夠明辨是非。

這怕是惱羞成怒吧，當自己產品輸個徹徹底底的時候，也就只餘惱羞成怒了，尤其是自己本來指望這一波能KO友商，結果自己被KO了，你覺他能做什麼，又能說什麼？

這個事情，從第三方準備拆機開始，小米就輸的徹徹底底，因為小米自己心知肚明，小米電視5如果真的對比評測，只能是完敗，事實結果也正是如此。

但是這都沒用，拆機過程小米所有的能力全部被爆的體無完膚，在有關音箱功率上也有解釋，這不過是小米和華為分別用了業界通用的兩個標準而已，即使華為榮耀智慧屏沒有60W的輸出功率，這種標註方式也是業界認可的，畢竟6個音箱單元用料在那。

即使是榮耀智慧屏2999元的和小米電視5 2999元的對比，華為依然會把小米電視按在地上摩擦，因為雖然價格便宜了，但是華為的晶片和螢幕沒用閹割，4K/8K一樣可以看，MEMC一樣可以用，使用者電視的核心體驗都可以保障，小米高管心知肚明。

所以，盧偉冰們能如何呢？能說什麼？無非是真相大白以後無地自容又撕破臉了而已，全國的消費者看的清清楚楚，榮耀的確把實實在在的體驗給了消費者，而小米電視閹割了很多。如果硬要說榮耀虛假宣傳，那麼小米的4K、8K更是虛假宣傳

所以，盧偉冰們在啞口無言時，只能陰陽怪氣的重操價格便宜這個戰無不勝的法寶。其實本來這個世界有人喜歡便宜，有人喜歡品質，一分錢一分貨，沒錢享受品質的，便宜也是好選擇，各有各的市場。但是問題是你總是拿你的便宜想抹黑、碰瓷人家的品質，而拆機的事實證明便宜就是便宜而已。

盧偉冰的心情可能的確不好，就在拆機結束後，小米又收到了3張虛假宣傳的罰單，過去小米已經有過先例，這已經是慣犯了，這更讓消費者有賊喊捉賊的感覺。

所以我可以體諒盧偉冰們的心情，但是我還是要說，走歪門邪道終究不是正道，真相是會真相大白的，希望小米可以痛定思痛，改進自己的產品，給消費者最大的實惠。

拆機的來龍去脈

小米和榮耀在網上的爭論一刻都沒聽過，以前更多的集中在手機上。榮耀釋出會吊打小米，紅米釋出會吊打榮耀。結果被網友抓出紅米新出的紅米K30，號稱吊打榮耀V30的產品，卻被發現5G僅支援兩個頻段，於是就被網友嘲笑。而這時候小米方又出來引導話題，說榮耀智慧屏音響為6*10W，被宣傳成60W。大家注意力紛紛被引導過來，又是一吵多天。而就在前不久，一個數碼自媒體盡然要公開拆機小米電視5和榮耀智慧屏，對比一下內部音響。結果這一拆不得了，大家發現雖然小米5與榮耀智慧屏相差1000元，但是內部差距是真的大。本來之前大家只看中價效比，如今卻發現原來在看不到的地方差距如此恐怖。

懟人不成反被打

經過這一番拆機影片後，榮耀智慧屏音響幾個揚聲器，多少瓦，已經不重要了。大家所有關注點都集中在拆機後，電視內部的元件和佈線上。發現有時候價效比不是一切，在你看不到的地方廠家卻偷工減料。這一波對比，導致以前大家吐槽買榮耀智慧屏是增智慧，如今發現買小米5成了增智商，的確很尷尬。而這一波對比，讓小米方簡直無話可說。盧偉冰差點爆粗口，最後還不得不認輸，小米5電視全部從網上下架了。

這場持續了差不多一個多月的爭論，似乎在一場拆機後落下了帷幕。而本來氣勢洶洶的小米，如今反成了最尷尬的一方，劇情反轉的確讓人措手不及。

就是搬起石頭砸自己的腳的後果

從榮耀v30釋出到小米k30到華為榮耀智慧屏再到小米五電視再到拆機直播

榮耀v30釋出時，把自己標記為標杆。而小米盧偉冰發文說，紅米k30就是打倒標杆的，紅米k30釋出後，被曝出5g頻段缺少，同時，4G頻段，3G頻段，2G頻段也有缺失。而小米曝出華為榮耀智慧屏60w音訊虛假宣傳，而華為榮耀智慧屏宣傳為6*10w（六個發聲音訊，每個為10w），從而導致網路上各種爭吵。這時有個大v發起拆機直播。在拆機直播中，小米五電視，在各個方面，全方位被華為榮耀智慧屏吊打，在直播過後，小米五電視連夜下架。這就是小米盧偉冰惱怒的原因。

這就是吹牛逼，噴同行不留後路的結果，小米本身是走價效比的，和華為比零部件肯定比不過，所以互噴需要留口德，給自己留後路，給別人留活路就是給自己留活路，不然說不定別人還有的走，你自己就沒得走了。這就是盧偉冰天天噴有意思嗎？小米放當了小米Quattroporte天天噴，以前雷軍雖然噴至少噴的有點委婉，他現在是不要臭臉的噴，現在觀眾都受不了了，直接搞個直播玩死你，樂意了吧。

小米和華為一直都在打過來，打過去，但是對手都死了，他們兩個人還活的好好的，兩方的粉絲激動的要死，噴過來噴過去。實在太無聊！