什麼叫最乾淨，你這個問題真的有點？……

世界上沒有一個圈子是乾淨的，圈子和圈子之間也沒有可比性，甚至圈子和圈子直接都有互相聯絡，重點是當事人乾不乾淨？

沒有可比性，就是學術圈也有陰暗面，假學歷，跟學生搶論文的都有。不用妖魔化藝術類的圈子。其實可以樂觀點，能力拔群的，有資源的都能出人頭地，也就是能成的只有極少數。資質平平又沒有資源就是大多數人只能在其中劃劃水，這是沒辦法的事。

回頭說來，其實……

個人建議是學美術，沒有基礎的話也不算什麼大事，雖然比不上其他的小學就開始的，高一開始也不算太晚了，每天學一個小時，再加上週六日寒暑假，以及高三時候的集訓，只要你肯堅持，也差不多了。高中的時候有大把的人高三才開始去美術。

不要因為別的答主對你冷嘲熱諷就覺得自己真不行了，你才高一而已，美術這個東西除非是天分奇高的，大部分還是看勤奮程度，更是跟你長相沒有任何關係，喜歡的話就去試試吧。

不過舞蹈還有唱歌這個先天條件太重要了，花費也比較大，你要想學的話多考慮考慮自己是不是有天賦。不過真喜歡又有條件就不用擔心太多，才高一而已，喜歡就去學，好好學文化課，到時候藝考不行就當多了個技能，技多不壓身嘛，而且你不要想著學了藝術高考可能輕鬆點，我身邊學藝術的朋友們當年高考不要太苦逼，集訓的時候每天畫畫到12點多，單招全國各地跑斷腿，錢嘩嘩的往外撒，單招完還得玩命學文化課，藝術成績過了，文化課就差幾分沒考上理想學校的例子太多了……

我自己學美術，後又從事藝術教育，我不太清楚你所說的乾淨指哪方面。

第一，喜歡美術又從事專業美術，喜歡安靜，可以說不怎麼喜歡交流，也不怎麼善於表達。喜歡專注，執著。一般默默無聞做事，如果想出名或其他比較困難些。

第二，音樂和舞蹈有所關聯，需要協調，比較活躍，尤其向舞蹈，蹦跳。善於表達，出個名啊什麼的比較容易些。展現率會高於美術。更直觀。

總得來說，不管是啥，做好自己，做事有度。

個人認為：美術、音樂、舞蹈，都是藝術領域，從藝術本身來說，圈子都是乾淨的。而不乾淨的是指圈內的某些“人”，因“某些人”的不乾淨，而敗壞了圈內的風氣，這樣的“某些人”，任何圈內都有，但都只是少數！！！

你這問題也是沒誰了，無異於是在問好人多還是壞人多！這個問題有點麻煩！

先說何為好壞之分！這是我們的思維方式決定的排列，對於其他人來說是肯定的嗎？他們有認同的必要嗎？會有多少人不認同呢？

就圈子來說，都叫藝術圈即可，哥個人覺得還是好人多！所以得出結論那個圈子都是乾淨的！你認同嗎？感覺你這麼問還是有些疑惑！

有個性格很簡單的朋友說過：你看到外面髒，你只會注意髒的地方！

明白了嗎？

不能及時觀看就會消失的藝術形式，他接觸人的機率會更高一些，一切的美好與不美好都在人與人的接觸中產生，所以說相對於來講美術，不需要及時接觸受眾人群，相對會乾淨一些，但這個也不是絕對的，一切都取決於藝術家本人

您好，您說的乾淨是否是指潛規則的程度？如果是金錢交易的潛規則，估計美術圈金額會更大，因為有實物作品，流通性高。溢價空間可大可小。透過美術作品洗白一些收入的情況也是公開的秘密。音樂和舞蹈圈潛規則可能和人關聯性比較強。所以我理解的是美術圈有些錢更不乾淨，另外兩個圈人可能更復雜。

人以類聚，物以群分。能夠形成圈子，必定志同道合。

美術音樂舞蹈，三者，藝術形式不同，創作環境不同，達到的藝術效果不同，價值的體現方式也有所不同，其人員結構構成也有所不同。因此，所形成的圈子文化，也會有所不同。

但人性的弱點都是一樣的，八卦，任何圈子都在所難免，不單單是這三個。

淨化自己的心，持寬容慈悲的心。用佛心看人，人皆是佛，用賊之心看人，人皆是賊。

我是學美術的，很多人認為搞藝術的人都比較奔放，但搞藝術的人又十分單純，尤其是學美術的人，美術作品的創作往往需要很長時間，在這個過程中，他們都需要完全的沉浸，旁若無物，這樣才能出好作品，因此經常沉浸在創作中的人內心一定是乾淨的，而處在這個圈子裡的人，自然也是純粹的，我覺得若非要比出個高低的話，美術圈子無疑是最乾淨的。

認為美術是靠作品來說話，來證明的。美術創作者中，可能有一或二位幕後運作者，但比曇花謝得更快。美術工作者都是踏踏實實的專注於自己技法的提高，自己對美好生活感悟的表達上來進行的。他們一桌一紙一世界，以天地自然為師，以思考筆墨為友，是純潔社會，美好生活的同行者。

一聽“圈子”這個詞就笑出豬叫聲。圈子外的人想進圈子，覺得圈子裡那麼精彩，那這個所謂的“圈子”就是一個“食物鏈”，徘徊在圈子外的你也已經做好了要做食物鏈最底端的準備。看來這個“圈子”是想進“圈子”的人自己畫出來的，至於跟某一專業有沒有關係已經不重要了。

藝術需要澄澈、透明、真善美，這是藝術的本源，別混圈子，我一聽到“圈子”，眼前就浮現一群權威專家和一個也想成為他們這樣不出作品、愛指手畫腳的“圈外”人。

三者都是藝術類的專業，在審美上是相通的。從審美觀念察之都乾淨，反之則都不乾淨，既然選擇從事藝術，首先是要淨化自身心靈之美，用你的藝術專業去美化這個世界！

三者的相通性

第一、美術是視覺和造型的藝術，注重視覺的感受，形式有二維和三維，具體細分也是多種多樣的，素描、油畫、水彩、剪紙、年畫、泥塑、版畫、設計等，都是美術創作的範疇，創作方式有傳統和現代之分。

第二、音樂是注重聽覺感受的，音樂是有主題的，好的音樂也是有畫面感的，會讓人有身臨其境的感覺，像約翰.斯特勞斯的《藍色多瑙河》就是一支世界名曲，音樂響起，彷彿就來到了波光粼粼的多瑙河畔。

第三、舞蹈的內涵就更豐富了，可以說涵蓋了美術和音樂的全部內容，從舞者本身而言，需要有極其豐富的肢體語言，對音樂要有較強的感知和再創造能力，同樣一支曲子，不同的人，理解是不一樣的，自然表現出來的肢體動作就不同，美學感受也就不同。從舞臺而言，背景、燈光、煙霧、特效、服裝、化妝、造型等等，是一個有機的整體，所有這些都是為舞者服務的，更加突出舞者在舞臺的整體效果，反之，一個優秀的舞者是能夠自如的駕馭這些元素的，更好的將舞者的心聲傳遞給觀眾。

第一、美術是視覺和造型的藝術，注重視覺的感受

第二、音樂是注重聽覺感受的

第三、舞蹈的內涵就更豐富了

哪個圈子都有乾淨的領土，主要還是在於自己的內心。我說一名美術生，但我的朋友有學音樂、舞蹈的。都很積極上進。

都在發端於前，都差不多在努力，努力於更高的成名，獲利。中期會有梯隊式的分扇，開始有所謂的（乾淨與不乾淨），到後期了，就兩極明確了，“乾淨的潔身自愛”，剩下的，大家都有看，時不時的新聞會曝光 誰家那誰誰又外了，誰家那誰誰又綠了另一伴！ 所以結論你懂了嗎？

從接觸環境的角度來說，應該是美術方面的人比較乾淨，個人認為大多數美術工作者在創作當中都是孤獨者，很多時候不離開喧鬧的生活，很難讓自己的作品高於生活脫俗於塵世......另一個角度，從個人角度來說，乾淨與否取決於個人，對於一些執著追求藝術境界的人，存粹在藝術領域想有一翻作為的人，無論美術音樂舞蹈無疑都是乾淨的，因為他們心無旁騖，必定會有所悟，有一番成就。對於一些混跡其中，只是假借藝術之名，行不軌的行徑之人，目標已經不純粹了，雜念從生，自然心思就不乾淨了。所以這個問題，主要是取決於個人。畢竟行事好壞，取決於人心。

我覺得美術圈最乾淨！因為學美術的人通常都是愛思考，愛安靜的人，也是最孤獨的人！也是性格有點古怪的人！有時我們獨自帶上畫板上路寫生，有時把自己關在房中冥思苦想，很少與陌生人接觸！所以不管從心靈還是身心都是最乾淨的！而音樂圈的歌手，歌星他們有眾多的粉絲，也是公眾人物！他們又分為實力派與偶像派！當然偶像派的歌手顏值是非常高的！實力派歌手通常也魅力十足！有些歌手為了出名會製造出很多緋聞！比如說，三角戀，出軌，潛規則等等！所以娛樂圈的音樂圈是不太乾淨的！再說舞蹈者，舞蹈者通常身材與顏值都是一流的！不乏追求者與粉絲！面對種種誘惑！也不乏有些個一個老鼠屎壞了一鍋粥！所以說美術圈才是最乾淨的！

應該沒有哪個圈子乾淨與不乾淨，我是美術專業院校畢業的，只知道在美術界不管學歷和出身或其他如何，關鍵要看你對美術這個職業造詣與技藝的高低程度。這個過程是需要大量的練習和提高自我修養。三者區別：①美術的構架大多數是以平面展示為主，主要是視覺的感受。②音樂和舞蹈是聽覺與肢體動作的變化來呈現，有動態感的視覺和有音符變化的聽覺，更具表現力。

只能說同屬藝術類的音樂、舞蹈和美術三個專業不同，並不能說哪個圈子乾淨或不乾淨。

美術音樂舞蹈三大門類都屬於“藝術圈”。

追求藝術也就是追求世界的真善美。一個用視聽觸覺去表達美的人首先自己得是美的。

我們改變不了世界，可以改變看世界的眼光。

眼睛猶如一面鏡子，

用什麼樣的眼光看世界決定了世界給你的溫度。

藝術圈裡大師倍出，他們的光芒點亮世界，引領人生。多向他們學習，修煉自己。多靠近他們一點，自身也會發光。

哪個行業圈子都有美醜善惡與真假。不論你入哪行，進哪個圈，都不是最重要的，重要的是自身。

你若盛開蝴蝶自來。

相信你透過學習藝術讓自己變得更美好！

圈子我覺得都乾淨。很多人看待事物都是先入為主或者有色眼鏡看待 認為學藝術的都亂。搞文藝的都不靠譜。這樣說的話哪個行業都有兩面性！主要是從自己做起。自帶偏見本來就是格局小認知不完善的體現！我認為藝術是乾淨的！神聖的！

不存在說哪個乾淨不乾淨！藝術源於生活，無論是美術，舞蹈，還是音樂，都有它在生活中的美。美術講的是靜為主，舞蹈和音樂講的是動為主，只要你的心靈是美的，它便是美的。用我們的慧眼去觀察生活，體會生活，繪於生活！