玄武門之變發生在唐朝初期，由唐高祖李淵次子秦王李世民在長安城下玄武門發動的一次政變，是唐朝歷史上具有重要意義的轉折點。

玄武門之變最終的結局是，秦王李世民親手射死了太子李建成，事後李源立李世民為太子，兩個月後禪讓皇位，是為唐太宗。

那麼如果玄武門之變李世民失敗了，歷史走向會有何變化呢？如果李世民失敗了，李建成當上了皇帝，那麼歷史肯定要被改寫了。

首先，李世民會被掛上亂臣賊子的名號，第一個被殺死，也就後續沒有所謂的貞觀之治，開元盛世也可能不復存在，武則天之流也可能不會獨霸朝權。而此後的唐朝皇位繼承權也應當是嫡長子繼承製，不會有安樂公主造次，宦官之流作祟。

其次，李世民光輝歷史被掩蓋之後，李建成雖然沒有具有李世民那麼強的威信和實力，但是也是一個當皇帝的人才之選，手下也有很多能臣武將，如果當上了皇帝，也絕不是一個昏君，可能不會，也或許可以開闢另一個太平盛世。

以上僅我一家之言，僅供參考！

玄武門之變李世民冒了多大風險，如果失敗歷史走向會如何？:玄武門之變李世民冒了多大風險，我認為沒有多大風險，歷史的真相應該是李世民順理成章做了皇帝。無論其父李淵還是李建成李元吉，無論軍事才能追隨部將謀臣武將，都高於其父其兄弟幾等。所謂玄武門事件有其事，但沒有多大風險，只是後世之人誇大事實，為李世民歌功頌德豐功偉業打下基礎而對玄武門事件的過度宣揚。唐高祖李淵率領李建成李世民等人，經歷無數次大小戰役，無數次調兵遣將，徹夜研究戰場形式，李世民的雄才大略，高瞻遠矚的卓識，用兵神出鬼沒，高祖李淵，其兄弟李建成李元吉等也是心服口服。其父李淵起兵造反準備爭奪天下，也是一代梟雄遠見卓實更是無出其右，豈能不識李世民的文功武略胸懷大志，大唐江山非他莫屬。正因如此在文有魏徵等武有尉遲警德秦叔寶等文武大臣輔助下，才有大唐王朝的貞觀之治，開元盛世國富民強，百姓安居樂業，實現夜不閉戶路不拾遺的大唐偉業。所似玄武門之變李世民並無多大風險，一切變故過後也是水到渠成而已。假如沒有玄武門之變，或者李世民沒成功做大唐天下，那麼歷史將從新改寫，也沒有什麼貞觀之治，什麼開元盛世，什麼第一個女皇帝武則天做大唐天下，有大唐歷史但不會象李世民做天下的光輝燦爛，不會在中國的幾千年歷史長河中有著厚重的一筆。嗚呼！大唐的悲哀，中華民族的一點無奈，無傷大雅中華歷史長河滾滾向前。歷史不能改寫，我輩無論怎樣都不能改寫歷史，玄武門之變在歷史的長河中不過耀眼一過而己，無數英雄豪傑雄才大略者在繼續創造和改變歷史，我輩拭目以待。

這個問題沒有如果，就是選擇！歷史也可以說上天選擇了李世民，那麼誰也動他不了，其餘的只不過是枝枝葉葉作陪襯罷了！歷史就是這樣的，看似偶然，實則必然。如果上天沒有安排，不會突然冒出個什麼人物來的！看完了，如有興致，請觀賞一下奇石：魂斷汴梁。看看宋徽宗的戲曲人生！

李世民開了個極壞的頭，改史改起居注，李建成是個不錯的皇太子也會是個不錯的皇帝。可惜猶柔寡斷，心不黑手不狠，敗了

首先，在李淵的角度去看，肯定李世民與皇帝之位徹底無緣，誰會用一位造反之人做皇帝，“一次不忠，百次不用”他的政治生涯肯定會就此結束，秦王之位肯定也無法保留，如果被李淵直屬部隊鎮壓，那麼李世民的部將們有可能戰死，但以李淵的心性來看，他是一位比較仁慈的父親，李世民又比較勞苦功高，他會命人活抓李世民，最有可能的懲罰就是參與的武將們全部處死，李世民被圈禁或貶為庶民。

其次，在李建成李元吉的角度考慮，如果他們早有準備，李世民及武將們難逃一死，因為兄弟之間的感情遠遠比不過父子情分，而且還是涉及到皇位的繼承問題，歷來都是十分殘酷，不是你死就是我活，如果李世民造反失敗，李建成李元吉會在戰亂中明正言順的將李世民及他的文臣武將全部格殺，李建成會名正言順的登上皇帝寶座，忠於秦王府的人部分會被留用，直接參與者肯定株連九族。

再次，李世民及武將們比較勇猛，拼死力戰，有部分衝出重圍，那也難逃被全國追殺的命運，畢竟勢單力薄，而且造反不是正義之事，失敗之後沒人會為李世民去推翻李淵的統治，畢竟“名不正言不順”沒有造反的旗號。

綜合以上全面考慮，無論是以上哪一種情況，李世民造反失敗都面臨著被圈禁被貶為庶民，亦或者當場被殺死及被通緝追殺等！

我反而覺得這是一個很有意思的問題，我的觀點就是，如果李世民失敗了，其實是一件好事，至少對於李唐王朝來說是一件好事。

第一，也許，李建成的戰爭能力比李世民差，但是從史料上來看，他的治國理政水平我覺得應該是比李世民強的，一方面，李淵從小就將李建成當做繼承人來培養，而且李世民屬於長期戎馬在外打仗的，這個朝廷中的政務都是由李建成輔佐李淵處理的。另一方面，從當時朝中是大臣的反應上來說，李建成也是讓大家很滿意的，實際上，李世民並沒有取得大部分人的擁戴，甚至只有極少一部分人，主要是他秦王府的官僚才會支援他。所以李世民政變之後花了很大的精力，在調理朝中的各種矛盾，和平息叛亂。

這場政變客觀上延遲了朝廷的休養生息，包括渭水之盟的恥辱，不能說沒有這場政變,突厥人就不會南下，但至少如果沒有這場政變，李世民，可以北上太原，甚至豐州節節抵抗，至少突厥人是沒有機會突破到長安城外的，也不會簽下相對恥辱的渭水之盟，這個實際上對新生的朝廷是有很大打擊的，無論威望上和經濟上。

第二點，從李世民政變之後，可以說為後代皇室做了一個極其惡劣先例，始作俑者，其無後乎。所以我們看到幾乎從高宗李治之後沒有幾個是透過合法手段上位的，所以這也給後期李唐朝廷的統治造成了巨大的動盪，埋下了深刻的隱患。歷朝歷代第一代和第二代君王們所做所為，實際上對後代子孫造成的影響，是極其巨大的。是作為封建王朝的法理，祖訓，而從存在的。如果沒有這場政變 ，我相信李唐皇室的傳承會穩定的多，平靜得多。

第三，關於武周對李姓皇室子孫的打擊，恐怕也需要李世民來背這個鍋，他對太子之位的選擇上，對子孫的教育上應該說是頗為失敗的。

如果李世民在玄武門之變中失敗的話。中國歷史將少了這位千古傳頌的一代明君，而唐朝也將成為一個像隋朝那樣的短命王朝。

不成功便成仁的玄武門之變。

事實上李世民在玄武門之變之前所處境遇就相當危險。建成、元吉二人曾經多次想治李世民於死地未果。比如曾在邀李世民過府飲酒之時下毒，致使李世民回府後吐血數升，二人和還和他們交好的後宮（尹德妃和張婕妤），日夜向李淵進讒言詆譭李世民，致使李淵想要加罪於李世民，多虧陳叔達進言勸阻。又有李元吉曾密奏李淵說李世民當初平定東都洛陽時延遲不歸，心有異志，實如反叛。請李淵剷除他。但李淵不以唯罪。從以上情景可以看出，此時的李世民的境遇已經險象環生，但他仍然猶豫不決，仍被兄弟之情所牽絆。還說：

骨肉相殘，古今大惡，吾誠知禍在朝夕。欲俟其發，然後以義討之。《資治通鑑》

多虧尉遲敬德等人以死相勸，才發動了玄武門之變，否則李世民與其一干人等將死無葬身之地。

假如玄武門之變失敗會怎樣？

歷史沒有假如，在這裡我是出於個人的預想。假設有這種狀況的發生。李世民必然難逃一死。那他手下諸將也難脫干係，不是身首異處便是浪跡江湖。不出意外的話，之後便是李建成登基稱帝。但是李元吉也不是一盞省油的燈。《資治通鑑》中曾記載元吉說：

但除秦王，取東宮如反掌爾，

從此看出李元吉對皇位也是虎視眈眈。宮廷之中又少不了一場腥風血雨。如果李建成取勝還好些。若是元吉獲勝，大唐的未來前景堪憂，此人好比秦之二世，隋之揚廣，性格暴戾而無仁德，屆時唐朝必然是分崩離析，烽煙四起，難免又成為一個短命的王朝。

綜上所述，李世民是在萬般危險的境地，不得已而為之發動的玄武門之變。殺兄殺弟並非他本意，乃為時事相逼，然而就是他這種為後人不恥的手段，才造就了泱泱大唐近300年的國祚。

如果用一句話來形容李世民發動的“玄武門之變”，那就是“富貴險中求”。如果說李世民在當時的玄武門之變中行動失敗，那歷史結局無非就是“成王敗寇”。

玄武門之變中李世民冒的風險係數是十分高的

玄武門之變中發生了什麼？

當時的大唐王朝，還是秦王的李世民，在此次政變中，殺皇太子李建成，除此之外，齊王李元吉也在玄武門之變中身死，東宮和齊王府的相關人員也盡數誅殺。

玄武門之變後，李世民成功上位為皇太子，而後受李淵禪讓，成為大唐皇帝，是為唐太宗。

李世民是根據玄武門之變上位，雖然寥寥數語就可說明玄武門之變的情況，但此次政變，李世民是把腦袋別在褲腰帶上發動的，他所針對的李建成和李元吉均是皇室，李建成還是當時的皇太子，大唐王朝的儲君。

無論是在古代哪一個王朝，謀害儲君都是大罪，哪怕是皇室也不例外，可以說，李世民是把自己的身家性命、歷史名聲全押上了賭桌，在此次政變中，李世民是稍有不慎，便滿盤皆輸。進一步就是榮華富貴、坐上龍椅；退一步就是萬劫不復。

如果李世民失敗

如果明面上謀害皇太子失敗，那麼下場絕對是無比悽慘，若是李世民失敗，那麼等待著他的，將是萬丈深淵，除非他起兵造反。

李世民若是失敗，那麼本就是皇太子的李建成絕對不會放過他，就算李淵不殺李世民，那麼李建成這位儲君在成為皇帝后，也會處理李世民，畢竟對一個要殺自己的人，李建成也不會對其不了了之。

失敗後的下場無非就是“成王敗寇”，若是李世民在玄武門之變失敗後，不想坐以待斃，那麼除非他起兵造反，還有那麼一點可能去爭一爭龍椅。

可是，這些也只能發揮想象力去猜測，畢竟歷史上的李世民發動玄武門之變成功，成為了歷史上著名的皇帝唐太宗。

開頭千落君想引用《道德經》裡的一句話來表達：

天地不仁，以萬物為芻狗；聖人不仁，以百姓為芻狗！

其實，玄武門之變對於李世民來說，最大的風險應該不是兵變失敗，而是成功以後天下的輿論打擊！

為什麼這麼說呢？

天下初定，七宗五姓蠢蠢欲動

玄武門之變是唐高祖武德九年六月初四（也就是公元626年7月2日）發動的，唐朝根基還不是很穩固，外有匈奴、吐蕃等虎視眈眈，內有七宗五姓的弟子門生把持朝政，這些名門望族將書籍和知識敝帚自珍，控制著天下輿論，企圖跟皇權抗衡，在唐朝時更為嚴重，尤其是山東崔盧鄭王四大豪族！

有律按律，無律按例

自董仲舒“罷黜百家，獨尊儒術”以來，儒家學說一家獨大，統治天下！儒家思想比較保守，講究有律按律，無律按例！

而在古代立太子也是有標準的，一般都是立嫡長子為太子，嫡子優先，沒有嫡子就立長子。而李世民的父親李淵是有嫡長子的，那就是太子李建成，所以在當時，李建成為太子那是被天下所認可的！

師出有名，則名正而言順

古代在儒家思想的薰陶下，講究師出有名，然後才算名正言順！就是說，你想當大哥，也不是不可以，你必須要證明前任已經沒有資格 當大哥了，所以，李世民在拿不出任何李建成已經不能做太子的證據情況下，僅僅因為皇位之爭而發動玄武門兵變，殺死太子李建成，那就是殺兄啊，在古代殺兄弒父天理不容，所以李世民的行為和皇位肯定是為天下所不認可的，尤其是七宗五姓經常拿這個來抨擊李世民！所謂名不正言不順，所以李世民最大的風險就是要承受輿論的討伐了！

然後，假如李世民玄武門兵變失敗了，歷史會發生怎麼樣的變化？

千落大膽的做個假設，假設李世民玄武門兵變失敗！

傾巢之下無完卵

成王敗寇，千古至理！李世民失敗後的結局要比李建成失敗的結局嚴重的多了，那就是造反啊！秦王府和天策軍的底細基本上都會被清理乾淨，輕則流放千里，重則估計要株連九族。

再無貞觀之治

在這種情況下，唐朝的軍隊戰力應該會大大的減弱，因為唐朝的半壁江山基本上都是秦王黨打下來的！雖然除了天策府意外還有一些名將，但是要嗎就是沒成長起來，要嗎就是還不堪重用！所以，唐朝的外患就會更加嚴重，說不定只能和親求和，走上嫁公主求生存的道路，就不會有後來的貞觀之治了，說不定唐朝就會加快滅亡的步伐了！

天道輪迴

千落認為，當李世民失敗的結果導致的歷史偏差應該會在一個人的身上截止！在讓歷史走上原路！

這個人就是中國歷史上唯一一個女皇度，武則天！

因為武則天的父親應國公武士彠不管李世民成功失敗，後面路都是一樣的！那麼武則天的成長道路就不會偏差，也就是說，不管李世民失敗以後誰當皇帝，武則天都要進宮，都是要爭皇后的。也就是說武則天想要稱帝的心是不會變的！

那麼武則天之後，唐朝的歷史就會走上原來的路的！

這個是千落君個人的觀點，不知道大家怎麼看？

在談到李世民的時候，相信很多人都會讚歎與他玄武門之變的果決，但是這其中的千鈞一髮與兇險，更是驚心動魄。因為這是一場以性命為籌碼的豪賭：贏則無限風光大權在握；輸則一敗塗地。我相信當他埋伏在玄武門之外的時候，他比任何人都要緊張。

李世民發動政變所要承擔的風險

第一點：太子的實力並不比他差

《大唐創業起居注》中記載：“太子及王俱稟聖略，傾財賑施，卑身下士。故得士庶之心，無不至者。”

由此可見，太子李建成是一個非常合格的政治家，他非常懂得如何拉攏人心，如何製造口碑。並且輪軍功，李建成並不比他小，李世民負責打仗，他負責後勤。並且李建成幾乎每次都完成的非常漂亮。

第二點：太子身份的壓制

這說明李淵對太子很是看重，再加上李建成自身實力也不差，因此自然會有眾多忠實的，有實力的追隨者。並且作為太子，招募支持者自然是李淵願意看見的允許的。但是李世民不是太子，沒有合理的理由來招募跟隨者，如果自己不經李淵允許招人，那就是僭越了。並且在李淵傾向於李建成繼位後，李世民苦心經營的勢力都被紛紛調走，其心昭然可見。

《舊唐書》記載：“高祖憂其不嫻政書，每令習時事，自非軍國大務，悉委決之”。

太子有皇帝的支援，有大臣的支援，手裡還握有一定的兵力，可以說是壓倒性的勝利。所以李世民只有賭，賭自己會贏。

假如政變失敗之後會如何？

從玄武門之變來看，太子李建成雖然不論從實力還是從身份上來講都壓倒性地贏過李世民，但是最終他卻失敗了。他失敗的最終原因不是因為他不夠強，而是因為他的性格。他的性格太過軟弱，不夠果決，沒有足夠的決心和野心。但是反觀李世民，明知道自己實力不夠，但是為了自己的野心和不甘心，他能夠豁出去一切包括性命來賭上這一把。並且有著足夠的行動力，在太子還沒來得及覺察的時候，先下手為強，所以他才會成功。

吳兢評價李世民：“太宗時政化，良足可觀，振古而來，未之有也。”

假如說，李世民失敗了，李建成當上了唐朝的皇帝。以他的才幹，唐朝必然會被治理的井井有條，百姓安居樂業。但是卻絕對不會有盛世大唐。因為他沒有野心，沒有魄力。他不會像李世民那樣，四處征戰，一點一點地消滅雄踞各方的割據勢力，一統中原。他更不會去開疆擴土，宣揚大中原的赫赫聲名。

再者他的氣量也並不如李世民，他雖然也愛才，也惜才，卻做不到李世民這樣，他的身邊絕對不會出現李世民身邊那樣的人才。因此如果玄武門之變失敗，也就沒有了那個讓人目醉神迷的盛世大唐了。

參考文獻：

《舊唐書》

《大唐創業起居注》

千古一帝李世民發動了玄武門之變，殺死了太子李建成，最終登上了帝位； 玄武門對於李世民來講是一次不成功變成仁的政變，在當時的長安，李世民的勢力遠遠弱於太子李建成，皇帝支援太子限制李世民，齊王也是支援太子，朝中的幾個宰相都是態度不明，所以玄武門之變是李世民不得不採取的一次政變，也是唯一的一次機會，不成功變成仁。

從歷史上來看，這次玄武門之變給唐朝帶來很多的隱患，從此以後，政變成為了很多次大唐王朝權力交接歷史上的常態，而玄武門之變在後期又出現了4次，每一次都是血流成河，這裡面既有神龍政變導致武周結束；也有李隆基的唐隆政變，殺死韋后和安樂公主；也有失敗的太子李承乾政變自殺；

李世民如果失敗，太子李建成如果順利繼位，對於唐朝的歷史的影響無法評述，也有可能更好；太子李建成雖然軍功不如李世民，但是史料上來看，也是一個非常有才能的太子，在唐朝的建立過程中也是立下了汗馬功勞；

更位重要的是如果是李建成繼位，武則天是不是就沒有機會登上歷史舞臺了呢？歷史是不是就走向了另一條河流。

所以歷史無法假設.......

玄武門之變，李世民贏了，成為了舉世聞名的唐太宗。

宮廷的帝位爭奪，會有三種結果：一成功、二打平、三失敗。

今天，小科就來聊聊，萬一李世民失敗了，他又沒死，下一步該怎麼辦呢？

萬一失敗了，他們就會逃離長安，再去洛陽圖謀大業。

李世民的成名之戰，也是在洛陽擊敗了王世充與竇建德。

李世民被李淵封為天策將軍，封地就在河南。洛陽的將領，都歸李世民所掌握。

長安是太子李建成的勢力範圍，李世民兵變失敗，他會逃到東邊的洛陽。

如此一來，大唐的統治力量，就分化成兩方。李世民手下大將謀臣，宛若星辰一樣多，他又威震天下。反觀李建成兵弱將寡，想要打敗李世民，會非常困難。

李世民要消滅李建成，難度也不小。因為潼關天險，李世民要從洛陽打過來，非常不易。

繞道潼關，打過來還是很有機會的。

大唐部將，有人會投靠李世民，有人還是忠於李建成。

內亂之中，會有更多無辜的將士死於內爭之中。

李建成缺少大將，打仗不會是李世民的對手。

合理預測，還是李世民會贏得最終的勝利。

可恨天時難預料，李建成在玄武門，就是命運不佳。如果他返回家中，李世民的兵馬沒有東宮的多，未必能贏。

自古“王者不死”，歷史的軌跡屬於勝利者。出生於武功縣，有著蓋世武功的李世民，殺掉了李建成，奪得了帝位。

唐太宗成了明君，他一手締造了“貞觀之治”。隱太子李建成，逐漸被人所遺忘，萬民百姓更愛明君聖主！