加特林單位時間內確實能投射很多彈丸，非常適合打擊射擊視窗很短的軟目標...

但是坦克的主炮笑了笑，拿出了自己的M1028霰彈，1150枚鎢丸子，一炮半個步兵排

簡單的來說，坦克壓根不需要靠加特林這種高射速的機槍去打擊目標，沒有什麼東西是一發120mm解決不了的，如果有，那就兩發。

坦克的同軸機槍更多是用來搞定一些零散的步兵目標或者指示彈道，而且炮塔裡邊也不適合塞加特林。

車頂倒是有空間塞，但加特林這彈藥消耗量，這是和坦克炮彈擠空間呢？

所以說，加特林他能幹的活，坦克炮比他乾的更好。裝在坦克上純屬吃撐

能符合車載機槍的也就M134了

坦克本身就是攜帶多種武器的移動鋼鐵堡壘。一輛坦克，至少除主炮外，還擁有航向機槍，並列機槍，高射機槍（艙門機槍）。航向機槍由車長或副車長操作，一般只有二戰時期的坦克和戰後一代坦克才有。航向機槍開的射孔一般都非常小，視野差，也成為了全車最難用的一款武器，到了二代坦克提出三防需求後，為了把這個射孔堵住，直接就取消了。這麼小的一個孔都不要了，加特林那麼粗的傢伙怎麼可能考慮呢？

59式上的航向機槍射孔

再說並列機槍。並列機槍也叫同軸機槍，是位於炮塔內部，和火炮聯動的一挺機槍。並列機槍部署在炮盾上或者炮塔正面，具有代表性的分別是美國的M1A2和我國的99式。以M134的直徑，要塞到M1A2炮盾裡是不可能的，如果為此要增加炮盾面積，那麼對坦克的改動很大，防護上也要付出高昂的代價。如果是99式的話問題更大了，99式的並列機槍部署在炮塔上，為了保證機槍的射擊俯仰角，要在炮塔前臉上開一個條形的孔，如果是放一挺M134進去，那炮塔裝甲得切掉多大一塊啊，對坦克防護的削弱簡直是毀滅性的。

M1A2同軸機槍

99式的同軸機槍射孔，想象一下塞一挺加特林的話這個孔得多大

所以這麼看唯一能放下M134的就是炮塔頂部署的高射機槍了。這個位置絕對是可以放下的，美國人經常把M134放在悍馬上，而且坦克高射機槍都是12.7mm大口徑機槍，體積更大。但問題是，炮塔頂部的12.7mm機槍射程明明更遠威力更大，比7.62mm的加特林機槍好用多了。甚至還有的國家嫌12.7mm威力更小，給坦克裝上了20mm甚至40mm的機炮。這種情況下7.62mm的灑水槍就顯得毫無必要了，哪怕射速在高也沒啥用。

美軍經常把M134裝在輕型裝甲車上使用

12.7mm是東西方坦克高射機槍不約而同採用的口徑

嫌威力不夠，瑞典人開發的Strv-2000給坦克配了一門外接的40mm機關炮

在裝甲車輛上加特林炮會以主炮的形式來存在，同時打擊的目標也變成了空中目標，這種“坦克”其實是防空火力。

最著名的則是T249高炮系統了。只不過看似威猛的T249由於供彈問題導致只是曇花一現的露了個臉，很快就退出了歷史的舞臺。

對於加特林槍（炮）來說，其實輕型車輛才是他們最好的平臺。因此我們會看到很多悍馬吉普車上有加特林槍。

但是這種加特林槍實際上是安裝在一個比較開放的空間內的。

開放環境內使用加特林機槍從散熱上就有了保障。而如果將其置入坦克的內部那麼加特林槍是無法進行散熱的，為了解決這個矛盾則只能低速射擊。這樣一來就失去了加特林機槍的意義。

讀到這裡或許就有讀者會問飛機內的加特林不是也在封閉狹小的空間內嗎？

話是沒錯，但飛機有速度啊！

如果看一下飛機上安裝機炮的結構我們就會發現，飛機上是可以一條直接吹過機炮的氣流通道的，飛機在飛行過程中，空氣是可以不斷的高速對機炮進行“風冷”散熱的。這個效率比開放空間放置加特林還要高。

只不過這種散熱方式只適合高速飛行的飛機，坦克的速度帶不來這麼高的散熱效率。

同時坦克雖然龐大，但是內部空間卻特別緊張，對於加特林這種吃空間的武器坦克很難將至放在並列機槍的位置上。

如果是車長機槍的外露位置呢？其實——車長機槍並不常用。所以沒必要安裝那麼強大的武器。

話又說回來了，面對密集的步兵要進行火力壓制怎麼辦？坦克的主炮完全可以做到密集壓制的工作，這個效率也要比加特林高很多。這裡就用到了坦克霰彈了。

上圖就是一枚坦克霰彈的剖面圖，彈頭內裝有大量的鎢合金金屬球。在坦克裝入霰彈後，坦克的主炮就變成了一把放大的霰彈槍。通常霰彈內都會有1000枚左右的鋼球。坦克可以一炮完成加特林機槍20秒內的射出彈頭量。而坦克的主炮射速現在在一分鐘10-30發，這樣的壓制密度可就比加特林機槍要高得多了。所以說——坦克也沒必要裝加特林機槍。

坦克用來幹活的主要是那門主炮，就是那根最粗的管子，象機槍什麼的就是輔助武器。

坦克機槍一般是兩種，一種是並列機槍，並列機槍是和坦克的主炮貼在一起的，這樣體積就不能太大，否則就擠了主炮的地盤，機槍擠主炮的地方這可不行。

坦克的輔助武器要求一個是省地方，威力要合適，同時要能夠必要時拆下來用，而加特林這幾個方面就是那麼回事，加特林機槍的威力就是機槍，也就是射速高，能夠噴子彈頭多一點，但是坦克那根主要幹活的粗管子威力比你大的多，用不著什麼榴霰彈，就是普通的榴彈都是轟掉一大片，加特林機槍看著挺猛，但是和坦克主炮比起來還是差著級別呢。

坦克機槍有兩種，炮塔裡邊、主炮邊上的是並列機槍，而在炮塔上邊是高射機槍，一般是12.7毫米，不過現在朝鮮用14.5機槍了，就算是在炮塔外邊，加特林機槍的體積也太大了。

威力不夠，但是體積可不小，幾根槍管攥到一起還是挺粗的，這種玩意太大，在坦克內部裡邊沒有那麼大地方，尤其又是輔助武器，能小一點最好。

還有就是坦克的機槍有的時候是要拆下來使的，加特林這種體積大，重量也大的玩意，拆下來太費勁。

加特林機槍的優點是槍管多，所以射速高，但是也正是由於槍管多這個原因，重量大體積也大，但是威力並不比普通的機槍更大，作為地面作戰平臺來說，除非作為主用武器，否則用這東西意義不大。

坦克在各種複雜地形顛簸，對武器的可靠性、易操作性以及空間的佔用等綜合要求極高，加特林機槍顯然不太適合坦克的這種使用性質。

坦克上的機槍可不是隨便安裝的，通常來說坦克上的機槍大多是7.62毫米和12.7毫米口徑，而且還必須是單管機槍，這樣的佈置是有很大的目的性的，7.62毫米通常是打擊600米外的敵方火箭筒、戰壕內的輕機槍…這一類的目標，用於自衛和給掩護的步兵掃除進攻時的障礙。

而12.7毫米重機槍不但有7.62毫米輕機槍的那些任務，更主要的它要給坦克炮指示目標，12.7毫米穿甲燃燒曳光彈在1200米的彈道與坦克炮發射炮彈的彈道是一樣的，電影《狂怒》的這個橋段就是“謝爾曼”坦克炮塔上的機槍給76毫米炮提供目標指示，坦克雖然有多個潛望鏡和觀察窗，但它們只有半張A4紙大小，在煙霧、陰雨天、霧霾…等較惡劣的環境下，坦克對外面的觀察能力很差，瞄準目標就需要由12.7毫米重機槍進行目標指示，再透過對機槍子彈的彈道估算使用坦克炮對目標進行打擊。

但加特林機槍不行，它是多管武器，高速射擊的時候子彈散佈較大，對坦克炮沒有多大的參考價值，即便是安裝上了加特林也是問題，坦克炮塔上面積很小，安裝7.62毫米加特林，子彈彈道沒有參考價值，安裝12.7毫米加特林體積太大佔用了坦克光學觀察和通訊器材的安裝面積，另外加特林機槍射速太快了，50~100發的彈鏈一兩個點射就打沒有了，需要經常的補充彈藥…對於坦克來說是效用比很差的武器。

另外安裝加特林無非就是在400~1200米內提高火力密度，這個事情坦克彈藥研製人員早就想到了，坦克並不是只有穿甲彈和破甲彈，它還有專門對付步兵和較軟目標的榴霰彈，比如說：圖片上美軍N1A2坦克用的M1028型榴霰彈就是用於打步兵的。

從120毫米坦克炮發射出去之後，根據目標的距離電子引信控制起爆時間，距離目標20多米後引信引爆霰彈，上千顆碳化鎢球（預製彈片）被釋放出來。

呈扇形狀超高速覆蓋密集的步兵或者一般土木工事，彈丸飛行速度超過了5倍音速，比子彈快的多，單粒碳化鎢球的殺傷效能相當於一顆7.62毫米機槍子彈。

打在磚牆體就是這樣子，右上角牆體後面的模擬人都被鎢球擊穿，要是真人必死無疑。

打在汽車上，瞬間成了馬蜂窩，裡面的人也活不了，說明M1028榴霰彈有打擊輕裝甲車輛的能力。

總之，坦克這一類的大型武器平臺安裝什麼裝備都是經過效能測試和實戰需求而定的，並不是隨意安裝，要是那樣的話有可能沒有提高戰鬥力，反而是增加了麻煩。

加特林的旋轉機構需要外力，也就是電動機，普通車載就會多出用點要求，很難做到靈活使用，故障率高，隨便出點狀況沒電了就不工作。所以不適合靈活輕便的載具。重型載具可以整合整套裝置，確保低故障率，保證供電。

主要是不實用，原因如下：

第一，壓制性過分了。

以加特林M134迷你炮機槍為例，射速高達每分3000發，太誇張了。

我國99式主戰坦克的86式7.62毫米同軸機槍，理論射速只有每分鐘為700—800發。

這樣一筆，差了好幾倍。

而86式機槍用於壓制敵人有生力量已經足夠了，那麼加特林M134還有什麼意義。

實際上，加特林M134的壓制性更強，該機槍若以3,000發/分鐘射速在1秒鐘內水平面±45度掃射，則在200米距離上每間隔3.14米，便命中一發子彈。

這種壓制性對於坦克來說意義不大，因為坦克不是炮艇機，也不是戰機，不需要單輛坦克有如此高的壓制性。

坦克炮才是坦克主要作戰武器。

而加特林用於飛機上更有意義，因為飛機飛行速度較快，每秒都要上百米，需要這種高速機槍進行地面壓制，慢速機槍是沒用的。

第二，彈藥耗費量太大。

99式的86式7.62毫米同軸機槍備彈2500發，由於射速不高，可以進行幾分鐘的不停止掃射。

如果只是採用斷斷續續射擊壓制，則可以持續很久。

相反，加特林M134的射速太快，這點子彈也就夠維持1分鐘的射擊。

這當然是不行的，不符合戰場需要。

第三，價效比太低。

加特林機槍結構極為複雜，分解結合相當困難。

機槍一旦出現故障，坦克兵根本難以及時排除。從體積和重量上來說，一挺M134比六挺同樣口徑的單管機槍要小，重量也輕，但它所配用的外部電源、控制系統、容彈及輸彈系統等卻相當龐大，因而大大限制了該槍的使用範圍。

另外，加特林機槍甚至很容易報廢。

M134每根槍管的壽命大概是10000發子彈，雖然很高，但是M134射速過快（3000~6000發/分鐘），每個槍管每分鐘要發射500到1200發子彈。

這樣計算，射擊9到20分鐘，槍管就會報廢。

這太誇張了。誰用加特林機槍放在坦克上，就是腦殘。

加特林機槍是由美國人理查德·喬登·加特林（也有譯作格林）的傑作，被稱為機槍之神。

它是一種手動型多管機關槍，殺傷力非常大，一分鐘能打出1000發子彈，改進後的加特林機槍採用液壓電機驅動供彈，實現了無彈鏈供彈，射速能達到6000發到10000發。被中國人稱為"格林炮"或"格林快炮"。

眾所周知，美國坦克的拳頭產品是謝爾曼坦克，但是美國的坦克的標配機槍是勃朗寧12.7毫米M2HB型重機槍。

具體來說，坦克首部安裝了2挺7.62毫米M1919A4型機槍，勃朗寧重機槍安裝在炮塔頂部靠近後緣位置，作為高射機槍使用。

1：坦克機槍在現代作戰中擔任的是配角，大目標有機關炮對付。

因此坦克機槍攜帶的子彈不多，通常最多就是兩、三千發子彈。

而加特林是子彈消耗大戶，每分鐘幾千發的射速，坦克上的子彈，一分鐘不到就沒了。

坦克有限的空間，要裝載穿甲彈、破甲彈等反坦克武器，寸土寸金之地，根本無法攜帶那麼多的子彈。

2：現代作戰是空地立體聯合作戰，通常在進攻前先由空軍進行打擊，把大目標基本清除了，再讓坦克衝上去。

這時候，坦克攜帶的武器，只需要能夠對付那些殘餘的散兵遊勇就可以了。

現代戰爭中，坦克的主要對手是敵方坦克或者敵方工事，需要用火箭彈和反坦克導彈如穿甲彈、破甲彈來對付。

一句話，對付小股敵人，加特林力量太大用不著；對付大目標加特林又無能為力不能用。

3：因此，設計的時候非常講究防護性，安全性，儘量減少暴露地方。坦克上的航向機槍為了安全性，開孔只有槍管口徑那麼大。新一代的坦克為了安全，連射擊孔都不要了。

而加特林機槍體積大，槍管粗，容易暴露，還帶有液壓電機，裝在坦克上會極大降低坦克安全性。

4：加特林機槍的火力猛殺傷力大，那是在二戰時期。新形勢下，體積小，設計簡練，殺傷性又非常高的武器比比皆是。甚至好多機槍的殺傷力比加特林高了很多，它的火力優勢也蕩然無存。

加特林的火力優勢是密度高，但是如果對付蜂擁而來的步兵，坦克也有自己的殺手鐧，比加特林厲害多了，那就是榴霰彈。

例如，美軍N1A2坦克用的M1028型榴霰彈就是用於對付集團衝鋒的步兵的。

這種榴霰彈是120毫米坦克炮配備的，它的最大亮點，就是能據目標的距離電子引信控制起爆時間，當炮彈飛到距離目標2附近時，可以遙控也可以自動啟發引信引爆霰彈，剎那間就會有上千顆預製彈片飛向四周，目標生存的機率為零。

加特林機槍雖然好，但那是老黃曆了，不能適應新形勢，自然就會被冷落了。

坦克的機槍主要是打近身步兵的吧，沒見過有拿著機槍掃大幾百米外目標的

打輕重型機械單位，難道主炮他不香嗎？

所以坦克上帶加特林打步兵浪費，打機械沒必要。

除非腦殘無腦給坦克堆資料，裝上一架還是可以玩玩的

加特林機槍的話，他有自己的一些問題，也有自己的一些優點，但總體來講，他的這些問題和優點都不支援他在坦克上面成為一款主流武器。

問題出在哪裡？問題出在加特林機槍本身的。結構上！我都知道加特林機槍是多管是機槍！這種多管事的機槍，每次發射的時候大家就會看見加特林機槍在轉動的那種樣子！這樣會造成什麼的結果的！

戰場之上，武器最講究的是什麼？結實，可靠，耐用，你武器，甭管你資料到底有多華麗，也不管你這個武器到底有多麼高科技，總之一句話，戰場上的管用就行。你不要到這兒吵，上面你這武器用不了，那這簡直就是滑天下之大吉了，這比燒火棍都他媽破！

即便是現在改為電傳動，但仍然還是擺脫不了一些心臟病的問題！坦克是什麼坦克那是衝在戰場第一線的，但是面對各種各樣惡劣條件的，這種惡劣條件包括風沙太大，包括遇到各種各的高溫。低溫，只是槍林彈雨，這些情況都有可能造成這種複雜的。機械裝置出現問題！你別說這多管機槍了，你單管的機槍拿上去都有可能出現卡殼的問題！

而且加特林機槍最引以為傲的就是它的射速，射速很快。這一點大家也承認！畢竟這東西它的冷卻系統相比較其他的機槍來講確實強了一點！可你射速快，你需要為的子彈也多！別人1000發子彈，能夠打一段時間，你估計打的時間不到1/3！那麼同樣時間的作戰，我就要需要三倍左右的武器彈藥量。我這坦克的空間有限的！這種空間之下，我還要多存一些子彈，多存一些坦克炮彈，還要讓其他人能夠呆的下去，那與其這樣我還不如去換單管的機槍呢，我需要的就是那段時間裡面我有一個火力壓制，我不需要的是那種壓制有多強！

至於說真的要打真的要對付步兵目標，我坦克上面有專門對付步兵的炮彈！高爆彈我們就不說了，還有那種類似於霰彈一樣的坦克炮彈那發射出去的火力和殺傷力一點兒都不比你加特林機槍差！

所以類似於加特林機槍這種多管式的結構！只有兩個方向，上面的印象比較深刻，一個是空軍方面，比如說美國人的a十攻擊機，亦或者是海軍的密集症，但是這兩個作戰環境相比較於陸軍來講，那簡直就是太好了！

因為加特林的彈藥體積大重量大，換同樣的7.62機槍彈可以裝更多彈藥，這玩意兒才是坦克所需要的東西。同等體積之下，7.62機槍的槍彈備彈量至少比加特林多一倍以上，這多出來的彈藥就是可用的殺傷力。

有一個錯覺就是坦克是靠坦克炮打仗的。這是不對的！實際上坦克只有在與坦克打對攻或者有據點攻不下的時候才會用坦克炮來解決問題。這是因為坦克的炮彈數量有限，往往只有四五十發，這炮彈是需要撐一週以上的。因此，進攻的時候便需要另外的武器，輕機槍，這實際上才是坦克用來發揮威力的武器。

知道二戰德國為啥可以縱橫歐洲戰場麼？就是因為德軍對坦克的使用定位準確。在歐洲其他各國，坦克就被傻傻的定位為步兵輔助兵種，用來衝鋒以及攻打堡壘，這個角色相當於冷兵器時代的重騎兵，但是也浪費了坦克的真正實力。而德軍就不同了，德軍把坦克當成了輕騎兵來使用，用坦克機動前進，用坦克機槍打步兵，步兵的輕武器很難對坦克造成殺傷，而坦克配機槍就相當於一輛移動的碉堡。

主要原因是坦克內部空間太過狹小滿足不了裝載加特林的用彈需求，加特林打三分鐘需要兩立方米的彈夾和子彈，打一個小時要用卡車拉。

答，

加特林機槍，射速高達，每分3000發。一般主戰坦克的機槍，理論射速只有每分鐘為700—800發造成這一差異主要就是飛機飛行速度較快，每秒都要上百米，需要高速機槍進行地面壓制，慢速機槍是沒用的。

坦克作戰時，機槍的作用就是對於一些近距離的火力或人員進行打擊。火力壓制一般都是以炮火完成。

機槍的高速度射擊，存在以下的問題，就是子彈的消耗量太大，一秒鐘消耗就是三至五倍的數量，這樣大規模的子彈消耗，需要擠佔坦克作戰的油料或炮彈的固有空間，導致油料或炮彈量少帶。坦克作戰的目標都是厚部裝甲，這種機槍掃射沒有任何意義。為了沒必要的功能而增加費用，不划算。

機槍的高速射擊，子彈對槍管的磨損量大，為此，需要換槍管。同軸射擊模式精度要求不高，不可能浪費子彈，現在的有機器人的機槍都改為高速機槍。

這個問題老梁來回答。

咋說呢？加特林這哥們確實很男人，個大不說，金屬質感相當強烈，那槍管子擼的，跟那發動機一樣轉起來嗡嗡響，吐子彈的時候，都自帶噴火效果。

其實原因很簡單，坦克壓根就不需要這麼個悶騷的傢伙，因為坦克自己就很悶的。

咱別的不說一發巨型散彈M1028走一個，就這玩意肚子裡塞了一千多顆彈丸，一炮打出去，別說一群步兵了，一棟樓房也能打成篩子，滿是窟窿眼，這都不帶有任何疑問的。

而美華人猛的時候，用這炮彈瞄準的是單個走位風騷的恐怖分子，一打就是一大片的，您自己想結果去吧！

所以坦克使用加特林火力壓制？開玩笑呢吧！坦克壓根就是一玩炮的。

這東西是阻止散兵靠近的一個東西，他的目的可不是用來擊殺對方，更多的是武力威懾：“你丫別靠近，靠近就把你打成篩子！”

所以坦克上邊的機槍不會用太猛的東西。

你知道加特林有多猛嗎？一分鐘整出去六千發子彈，這一點問題都不會有，當然您要選擇射速小一點，他也在三千發。

就這麼糟蹋子彈，你這坦克得拉多少子彈才成啊！坦克玩的大炮，你跟一挺機槍過不去幹啥呀？這不傻嗎？

所以一般的坦克機槍，一分鐘射速幾百發就成，畢竟人家坦克裡頭空間有限，出發的時候，也就整個兩三千發就完事了。

畢竟人家坦克機槍講究個持續火力，嚇唬對方別靠近，當然能整死對方也很好。

所以一般的機槍能持續射擊個三分鐘左右就可以了。你這加特林倒好一分鐘不到就突突光了，步兵分分鐘鍾就靠近了，這不成。

也就是說機槍對於坦克來說高射速他也是一種負擔。

您別看直升機整這個挺猛的，那是因為直升機的速度賊拉快了，你射速上不去，這火力的密度就跟不住，啥也打不著。

而且直升機也就講究攻擊那麼幾下下，回頭就回窩裡加油加彈藥，很方便的，你這坦克可沒有這麼方便，出來一趟再回去，這咋也的一場戰鬥結束之後才會有的事吧！

加特林這玩意可不是幾根槍管子合一塊弄個扳機就完事了，這玩意的附件可多著呢？

坦克本身的空間就不大，你塞進這麼一挺機槍，什麼容彈系統，控制系統等等，你這炮塔裡頭還裝不裝人了，子彈都沒地擱。

還有嗎？

有，附件多，結構複雜，這就意味著這玩意抗環境因素就差，時不時的就給你來個故障，這麼複雜的玩意，你讓一個坦克兵去修，你是打仗呀，還是開移動修理廠呀！

太糟踐人了吧！那有那功夫去修啊！人家飛機就不存在這個問題，畢竟人家面對的就一個環境——天空？惡劣環境啥的，壓根就不存在的好不好。

坦克，至少在當下，仍然頭頂“陸戰之王”的桂冠，儘管天上的攻擊機、武裝直升機、察打一體無人機，地面上的反坦克地雷、反坦克導彈、反坦克火箭發射器、大口徑榴彈炮彈等，都能給坦克帶來非常大的麻煩，但坦克在軍中的地位，一時半刻，還真的是難以撼動，被其他陸戰武器所取代。

作為“陸戰之王”，坦克就是憑藉皮糙肉厚，以及炮塔伸出來的120/125mm大管子，衝鋒陷陣、攻城拔寨，一發120/125mm彈，就能摧毀敵坦克、步戰車、自行榴彈炮等戰場上高價值的裝甲目標，或是將敵堅固的野戰工事掀上天，再重重地摔下來，坦克的威力在陸上仍然是無敵般地存在。

坦克上除了那根120/125mm大管子以外，一般在炮塔頂部裝有1挺12.7mm大口徑機槍，包括1-2挺7.62mm車載並列機槍；當然，個別坦克喜歡裝上“牙籤”一般袖珍的5.8mm並列機槍，將5.8mm彈似潑水般射出去，仍然是會傷人的。

車載12.7mm重機槍，以前稱高射機槍，也稱防空機槍，儘管很難打下空中的目標，但仍然可以用來驅趕武裝直升機、無人機等低空目標，只要令對方不能接近低空攻擊，對坦克的打擊精度就會銳減，等於提高了坦克的野外生存能力。

此外，車載機槍在巷戰中，包括野外作戰時，可用來對付工事後面的步兵，以及戰場上的輕型裝甲機動目標，大口徑機槍彈的威力，能充分地體現出來。

並列輕機，一般都是用來對付偷偷摸摸上來，企圖用手雷、炸藥包之類，企圖四兩撥千斤，來炸坦克的步兵；或是包抄上來的步兵，直接打掉手持火箭發射器、反坦克導彈這些給坦克帶來巨大威脅的步兵。

加特林機槍，是一種由多根管子所組成的，屬於手動型多管旋轉機關槍，射速非常高，每根管子每分鐘能達到1000發，比每分鐘射速數百發的普通機槍射速要快許多。

由於機槍管子的壽命普遍在1-2萬發，如此高的射速，不但非常考驗坦克的攜彈量，而且加特林機槍儘管射速高，但故障率也是出名的高，戰時狀態下，坦克兵不可能冒死爬上炮塔，成為戰場上的活靶子，去修理出故障的加特林機槍。

對付步兵等襲擾，也不需加特林如此射速高的機槍，不僅子彈消耗量大，而且很快就將接近槍管的使用壽命，另外，非常關鍵的是加特林機槍，由於槍管子多，導致其重量居高不下，也影響了加特林機槍上坦克。

加特林機槍，適合裝載在越野車上，用來對付戰場上的有生目標，或是裝上攻擊機、直升機，實施對地打擊；美軍將加特林機槍、105mm榴彈炮、40mm榴彈發射器等裝上C-130運輸機，搖身一變，就成了一架對地打擊火力非常猛烈的“空中炮艇”。

因為不實用，價效比太低。坦克的車載機槍主要是對步兵的壓制和火力補充以及零星的防空作用。正常而言，大多數國家都會選擇至少7.62mm以上的大口徑單管機槍作為車載機槍。加特林機槍的優勢很明顯，槍族射速巔峰，火力覆蓋快又廣，但精確度卻差了很多，對步兵的威懾力要遠大於殺傷力。再者，由於射速過快而車載機槍無法做到像運輸直升機做到有空間進行大彈藥箱彈鏈供彈，主要還是用到彈鼓供彈，那以加特林的射速基本開火還沒開始就已經結束需要換彈鼓了。

綜上所述，無論是實用性還是價效比，加特林作為車載機槍都是非常不合適的。

坦克為什麼沒裝備加特林機槍？

其實不是不能裝備，許多裝甲車就裝備了這種東西，而且裝了不止一挺。

直升機、內河小艇裝備的就更多了，但唯獨坦克沒裝備加特林機槍。

因為坦克實在用不著這玩意兒呀。

坦克一般有三挺機槍，分別是車體航向機槍，炮塔同軸機槍，車頂高射機槍。

其中航向機槍基本已被現代坦克淘汰，而車頂的大口徑高射機槍則逐步被自動化武器站所取代。

很顯然，炮塔裡的同軸機槍根本不適合使用火力迅猛的加特林機槍，坦克使用這挺機槍，主要是個火力補充，以及提供一定的指向標記。

真正需要火力的是車頂的高射機槍，但這挺機槍的火力其實比加特林機槍要兇殘許多。

以美軍的M134“米尼崗”加特林機槍舉例，它的彈種為7.62x51 NATO。

這個彈種與M60、M240等通用機槍，以及M14、FAL自動步槍、M24狙擊槍等武器的彈種是一樣的。

它比M249班機、M4、M16、HK416等使用5.56 NATO彈的武器威力要大，但大大低於美軍給M1艾布拉姆斯坦克裝備的勃朗寧M2HB大口徑機槍，它使用的是12.7x99mm的.50BMG彈。

7.62 NATO比起.50 BMG，就是鉛筆與胡蘿蔔的區別。

勃朗寧M2機槍是一種極為強力的大口徑機槍，經歷了極長的裝備時間，進行了多次升級打磨。

在美軍的序列中，M2已經是輕武器的頂點，曾經二戰時的美軍戰鬥機、轟炸機、軍艦、坦克、防空塔，都大規模的裝備了這種機槍。

面對一堵水泥牆的時候，M134之類只能用兇猛的彈雨啃出一片麻子臉，但M2重機槍卻能輕易掏開一個洞。它甚至能拿來反裝甲車，在二戰時還被拿來反日軍坦克。

今天大名鼎鼎的巴雷特反器材狙擊槍，使用的也就是這種.50BMG子彈，想想看，M2那可是連發……

何況，美軍的M1坦克上面還多架了門M240呢，必要的時候還能增到3挺機槍。

戰術上來說，坦克這種東西，要麼直接撒丫子飛奔，將敵軍陣地撕開口子。要麼就是保持距離，對步兵進行火力支援，透過直射火力進行壓制和殺傷。

遠了，可以用坦克炮應對。坦克配有穿甲彈、高爆彈、燃燒彈、發煙彈、清障彈、霰彈等許多彈種，現代主戰坦克那門炮也是坦克始終淘汰不掉的一大原因。

再近一點，那就可以啟用車頂的大口徑機槍，對敵軍進行壓制射擊，無論是掩體、牆壁還是沙袋後的敵人，都將享受到大口徑機槍兇殘的掃射。

在美軍的序列中，M2機槍本來就是連排級的壓制火力，從二戰到今天都是。

但M134這類加特林就不太好用了，這是個耗彈大戶，射速過高雖然帶來了出色的彈雨壓制能力，卻也帶來了消耗過猛的問題。坦克攜帶的機槍彈藥其實並沒人想象的那麼多，幾下子打光了後面怎麼辦？

如果遭遇到直升機等低空目標，這類具備打飛機能力的大口徑機槍也更好用，能更有效的打擊飛行中的目標。

所以，根據特定的任務，負責支援的裝甲車可以安裝加特林，但坦克卻實在沒太多必要以降低功能性和壓制威力，去追逐彈雨式的火力壓制能力。

畢竟，那門坦克炮基本可以包辦一切了。

而且現代坦克都是合成作戰，身邊常常伴隨著火力兇猛的步兵戰車，它們從速射機關炮到低膛壓火炮到機關槍無所不有，裝甲部隊根本就不缺加特林機槍那點火力，“大毒蛇”鏈炮的威力克不是區區M134能比的。

加特林純浪費彈藥的武器，就電影裡火爆一點。目前各國裝甲車和步兵都不用這個鬼東西。也就有的美國直升飛機上弄個這玩意。不實用啊說到底。