這實際上是對人工智慧未來趨勢的預測～人工智慧剝奪了人類勞動者的權利，所以才有機器“白領”賞給路邊人類乞丐幾個銅板的情景。至於小狗，作者其實是在暗喻～狗？誰才是狗？

人類才是機器的狗，甚至連狗都不如，因為還有一隻機器狗。

未來，人類連做機器寵物的資格都沒有。

現實社會中，其實已經出現了這樣的“苗頭”～人類對機器的高度依賴，甚至就像毒品依賴一樣。

對於人工智慧的未來，有多種不同的預測。被機器取代而失業，被機器控制而成為附庸，最壞的結果，是人類被機器種族滅絕。

個人覺得，在機器可控的前提下，人類有能力解決新的生產關係帶來的社會變革。包括哲學，政治，文化，經濟等等方面的變革。自然也有能力解決勞動力就業，社會財富再分配等令人擔心的問題。

真正的問題在於，人類如何確保人工智慧的“可控性”。

如果萬一人工智慧自我進化到不可控的地步，也許人類就真的面臨物種滅絕的災難了。

真到了那一天，人類也只有認命了。

《擔心被機器取代？人應該看到“人性價值”》

最近幾日，《紐約客》雜誌發出的一張封面圖片悄悄地在朋友圈引起了關注。從封面的設計內容表現上來看，機器人在行乞的人類面前走過，人類與機器人的角色對比差別明顯，意在說明：伴隨人工智慧、機器人技術的發展，未來的某個時候，人類將成為沒有職業的流浪漢。

其實，從這幅封面內容想要表達的涵義來說，對於未來我們如何看待職業、成就職業以及與之相關的其他工作都有關聯。其中，“機器人是否會取代人，讓很多人失業？”的問題一再被人們所提及、關注和討論。在機器人技術、人工智慧等還沒有廣泛的被大眾熟知時，部分人認為這是涉及到人類自身人性的問題。

如今，隨著AI、人工智慧等技術的進步，涉及到人類自身人性的問題幾乎不可能用機器人去代替。即便是涉及到其他需要透過人性的鑑別來成就的事情，就更不容易被代替，這也說明，即使機器人學會了思考，甚至比“我們”更聰明，但在人性天生擁有的特質上，機器人是無法企及的。

目前，在某些領域，機器人雖然取了的一定突破，亦或是在某個方面戰勝了人類，但並不代表機器人可以完全取代人類。比如，曾經引起外界關注“阿爾法狗”與人類進行圍棋比賽的事情，雖然“阿爾法狗”技藝精湛，連連獲勝，讓外界驚歎不已。可是，作為一名棋手，與對手除了比賽之外，還可以有言語、肢體等方面的交流，可是“阿爾法狗”沒有這方面的能力。所以，將來某個時候機器人比人類更有工作效率的時候，它也只能是在行動上面更快，而在行為上不可能超越人類。

基於以上理由，機器人技術再怎麼進步，與人在人性方面的差距都是不可能彌合的，人類也不可能變成無業遊民，這也是“人性價值”讓我們區別於其他事物，並一直讓人類處於領跑者地位的基礎。