大家好，如果想聽胡說八道，請看別人。如果想看大量歷史文獻，請跟我來。

如果明朝延續，必須解決以下幾個問題。

1.東林黨問題。

東林黨爭的是什麼？崇禎換了50個宰相，14個兵部尚書。平均3月一個宰相（大學士）。因為崇禎無人可用。因為以東林黨為首的百官要的是皇權。自魏忠賢閹黨一死。東林黨獨大，東林黨一直的努力是，達到張居正時期，皇帝你可以煉丹準備飛昇，木匠皇帝，蟋蟀皇帝，美食皇帝，哪怕姐姐戀，或者弄個豹房養動物養孌童。28年賭氣不上朝。都可以。朝政皇帝還是別伸手了。否則來了。御史引據歷史典故，從三皇五帝到聖人之言，從祖宗家法到列祖列宗。給皇帝一頓教訓。而御史以能受廷杖為榮。還如數家珍地加以炫耀。被百官尊為楷模。這些人代表是都察院和六科給事中，專門用於監察中央和地方百官，這個群體的總人數長期保持在200人左右。這部分人想往上爬，想進去內閣大佬的眼，只能衝鋒陷陣。

2.大航海時代對明朝輻射。

大航海時代，因為船舶技術提高，美洲銀礦（墨西哥銀礦跟秘魯銀礦的發現）以及日本最大的銀礦發現。（1562年到江戶時代這漫長的400多年時間裡，位於日本島根縣大田市的石見銀礦是日本乃至全世界最大的銀礦。日本成為世界屈指可數的產銀國，以至於當時世界上三分之一的白銀產自日本，日本也因此被明朝人稱呼為“銀群島”。 ）

大量白銀走私進來，衝擊明朝銀本位。日本只要不停採礦。就可以換走明朝的米，面，糧食，瓷器，絲綢。米價持續走高。

根據《五倫書》的記載,明初浙江德清人王軫在家書中曾說:“浙西米價極廉,白米十分一升，到了晚明,江南的米價卻是越漲越高。據茅元儀的記載,在他幼年時,每石白米不過7錢銀子,但到了天啟至崇禎年間,已經漲到每石超過1兩銀子,即使賤時也達將近1兩銀子。

明末清初人陸衡也記載了明末米價的上漲。根據他的記載,在他幼年時,米價每石只需0.5—0.6兩銀子。萬曆三十六年(1608),米價每石才1.3兩銀子,即有搶米之變。自此以後,米價每石一直在1兩銀子開外波動。至崇禎十三、十四年(1640—1641),更因米價每石高達1.6兩銀子,導致“橫民倡亂,搶掠紛起”。

根據《金罍子》一書所載,嘉靖三十二年(1553),京師米價走高，甚至出現“人相食”,時米價突然升至每石2.2兩銀子。

至崇禎十三、十四、十五年(1640—1642),更是遇到了明代近300年來的最高價格,米每石升至3.6兩銀子。

而同時漲價的還有油跟鹽。

在崇禎末年,蘇州一帶的油價突然猛升,達到每斤70—80文錢,讓時人感到“大為可駭”。(1在崇禎十六年(1643)時,清油的價格更是高達每斤0.16兩銀子。

明中期之前可以查閱，顧炎武詞條《日知錄》等等的記載：洪武十八年的規定鈔五貫換米一石，銀一兩換米兩石。自萬曆中期以後米價再也沒有回到過六七錢的價格，都是在一兩開外波動，崇禎時期，根據葉夢珠的記載是江浙米價“以二三兩為常”。

米價漲到二三兩是一個什麼概念？我們看下文獻

《明史·五行志三》(卷35)稱，“崇禎元年，陝西飢，延、鞏民相聚為盜。二年，山西、陝西飢。五年，淮、揚諸府飢，流殍載道。六年，陝西、山西大飢。淮、揚洊飢，有夫妻雉經於樹及投河者。鹽城教官王明佐至自縊於官署。七年，京師飢，

御史龔廷獻繪《饑民圖》以進。太原大飢，人相食。九年，南陽大飢，有母烹其女者。江西亦飢。十年，浙江大飢，父子、兄弟、夫妻相食。

在記述崇禎十三年，有如下文字，“北畿、山東、河南、陝西、山西、浙江、三吳皆飢。自淮而北至畿南，樹皮食盡，發瘞胔以食。

”“瘞”，音讀yì，是埋葬到地下，“胔”，音讀zì，是腐爛變質的肉;已腐爛變質的人屍肉都要盜出來吃。

《明史·王宗沐傳》：“ 山西 列郡俱荒， 太原 尤甚。三年於茲，百餘裡不聞雞聲。父子夫婦互易一飽，命曰‘人市’。”

清 顧炎武 《錢糧論上》：“而民且相率賣其妻子。至徵糧之日，則村民畢出，謂之人市。”

郭澄清 《大刀記》第一章：“近日來，在這 龍潭 街頭，竟設上了‘人市’－－三歲的娃娃只換一斗高粱！

古代限制人口增長的一直是生產力，在康熙乾隆時期之前。康熙時期美洲馬鈴薯（也就是土豆）玉米，紅薯。這些高產農作物到來之前。我們古代一直是和平時期，人口增長，增長到一定程度，然後戰亂，人口減少。然後又和平時期人口增長。就這樣無數次輪迴。而明朝閉光鎖國政策失效。加速了這個過程。明朝註定面臨沒有糧食局面。

3.小冰河期。（小冰川期）。

抗美援朝我們都知道，是50年不遇寒冬。長津湖室外零下40度。而小冰河期是二三百年不遇寒冬。我已經不能想象。歷史文獻中只記錄就連氣候一向溫暖的珠江三角洲也遭遇了異常天氣，廣州等地頻繁遭遇降雪，並出現牲畜凍死的現象。至於長城以北。牛羊都凍死。中國北方的民族必定南下。這已經不可避免。沒有努爾哈赤還會有別人。這已經註定。尤其清初的蒙古林丹汗。康熙乾隆時期，蒙古兩次統一崛起，康熙時期的蒙古葛爾丹汗，乾隆時期達瓦齊汗。都需要明朝再次剿滅。

4.蒙古貢賞，市賞，歲賞問題

明朝沒有歲幣，但是多了幾個名詞。貢賞，市賞，歲賞。

早在永樂年間時，韃靼太師阿魯臺便於明朝建立了“朝貢貿易”，當時的韃靼是“歲或一貢，或再貢，以為常”（《明史·韃靼傳》）。這種朝貢貿易，主要是以韃靼朝貢、明朝賞賜的方式進行，明朝文人所謂“天朝上國”的明朝，在賞賜方面往往是極為豐厚的。

每次朝貢結束後，都有一個勘合手冊，下來來朝貢家按照這個手冊上的來， 東西不準送的多，因為你送的多明朝政府就要回贈更多，所以勘合手冊的是一個非常重要的憑證，但是朝貢人員一般都是透過賄賂太監等手段來達到朝貢更多貨物的目的。

明嘉靖二年（1523年）

日本大內氏跟細川氏因為得到勘合資格，還打了起來。

公元1619年，明朝給了林丹汗白銀四千兩，一年後，加賞至四萬兩。林丹汗遂聲言幫助明朝抗擊後金。

公元1628年，林丹汗西進，佔據土默特、河套等地，並攻擊了明朝的大同、宣府。明朝仍舊給予林丹汗“歲賜”白銀八萬一千兩。翌年，林丹汗率大軍到了延綏紅水灘，要求增賞未遂，隨即就縱掠了明朝邊境。

《明世宗實錄》），當“貢賞”往來得不到滿足之後，蒙古統治者只能透過戰爭，意圖開啟貿易的大門，“庚戌之變”“土木堡之變”便是這類戰爭的典型表現。

嘉慶該時期，蒙古俺答汗發動了入侵北京的“庚戌之變”，掠懷柔﹑明軍一觸即潰，紮營於潞河東二十里之孤山（今通州東北）、汝口等處，一直打到北京城下，十九日至東直門。二十一日德勝門﹑安定門北民居皆被毀。當時俺答放回了在通州俘虜的宦官楊增，手持俺答的書信回覆明廷，稱“予我幣，通我貢，即解圍，不者歲一虔爾郭！”嘉靖皇帝最終透過大量的錢財饋贈才讓其回到草原。同時答應增加貢賞，跟市賞。

大臣嚴嵩說: 蒙古人搶夠了自己會走的。

“敗於邊可隱, 敗於郊不可隱, 虜飽將自去” 。

隆慶時期，俺答汗又逼迫明朝簽訂了城下之盟，（京師城下）要求開放邊市，並且明朝每年給與大量的“市賞。

土木堡之變，

正統十四年，1449年春，也先最開始朝貢使團只有50人規模，貢品有羔羊，小牛，一年比一年多，最後增加到3000人，王振按2000人給回的歲賜，結果也先不滿，才有土木堡之變。其目的也只是要求增加歲賜，跟貢賞，市賞。明五十萬對也先兩萬。

在土木之戰中，明軍的參戰人數，基本都沿襲自劉定之《否泰錄》中的數字：“官軍私屬共五十餘萬人”，而到後人引用時，更徑直略去了“私屬”，只作“官軍五十萬”或“五十餘萬”，我們按《明英宗實錄》中記載：“命在京五軍、神機、三千等營在營操練者人賜銀一兩，兵器共八十餘萬。又每三人給驢一頭，為負輜重。估計二十五萬。而也先文獻記載二萬人。而被虜走的英宗是被贖回來的。

《禹貢·疏》載：“貢者，謂以所出之谷，市其土地所生異物，獻其所有，謂之厥貢。

割地賞賜。

北方部落之間不合，你們部落幫我打服別的部落，不光有貢賞，還有地賞，

為了酬答“朵顏三衛”的戰功，把塞外的大寧都司、營州衛等地區一股腦割讓給“朵顏三衛”。須知大寧都司、營州衛等，都是洪武年間朱元璋設立的防範北方蒙古騎兵入侵的重鎮，卻被朱棣一股腦割讓給“朵顏三衛”。

參考資料：《明史》《靖難之役與兀良哈南遷》《皇明四夷考》《弇州四部稿》

“靖難初，首劫大寧兵，及召兀良哈諸酋率部落從行，有功，遂以大寧畀三衛”，“文帝從燕起靖難，使使以賂請，而兀良哈以騎來從戰，有功。先是，即古會州地設大寧都司營州等衛為外邊，使寧王鎮焉。文帝乃移王與其軍內地，而以其地畀兀良哈等”

市賞。

根據《條覆收胡馬疏》記載:“虜中上等扇馬一匹。擬價十二兩，搭配段布官貨一分，實值銀八兩餘;中扇馬一匹，定價十兩，貨實植銀七兩餘;下扇馬一匹，定價八兩，實植銀六兩餘。其在商民，既以故衣貨，每值銀七、八兩，即買兒馬一匹，可賣銀十餘兩。最高五倍價格收購。

根據《簡牘》記載:“承示會保任卒疏領悉，虜中所索敖剌，氣者予之為當，而門下又默運機宜,絕將來之患，塞夷人之口，尤為遠慮。市賞太濫，惟上谷為然，蓋緣始事之初，急於招來，於節制，其流遂至於此。

明朝貢賞，市賞制度不解決，就相當於一直告訴別人，我有錢，我弱，快來打我，我好給錢。

5.倭寇問題。

明初，從洪武到永樂的57年間，倭患次數共為94次，年平均不到2次；永樂以後到嘉靖之前（1425～1522年）近百年間的倭患記錄次數僅為17次；在嘉靖一朝的45年間，倭患次數猛增到628次，佔明時期倭患次數的80%；進入隆慶後，又驟減為48次。跟明朝閉關鎖國政策成一致走線。

據史料《明實錄》記載，公元1555年(嘉靖三十四年)。

一股僅有六十七人的倭寇，（有文獻說54人或者72人）洗劫浙、皖、蘇三省，攻掠杭、嚴、徽、寧、太平等州縣二十餘處，直逼留都南京城下。這股倭寇暴走數千裡，殺死殺傷四五千官兵，歷時八十餘日，才被佔絕對優勢數量的明軍圍殲。

是嘉靖三十四年(1555)6月7日從浙江紹興上虞縣登岸的。他們上岸後一路暴走，遇小縣城就攻打，遇官兵就搏殺。在《明史·日本傳》裡，我們可以看到，它利用用了大量的動詞記載這段經歷：“突犯會稽縣，流劫杭州，突徽州歙縣，至績溪、旌德，屠掠過涇縣，趨南陵，至蕪湖。燒南岸，趨太平府，犯江寧鎮，直趨南京。

6，大航海時代的西班牙。後期是英國東印度公司。

1576年在西班牙的殖民地菲律賓，總督德桑給當時在位的西班牙國王菲利普二世寫了一封信。菲利普二世收到信件之後十分重視，命令德桑嚮明朝輸送大量傳教士用來偵查相應情報為以後的入侵明朝做好準備，

1586年4月，西班牙帝國 駐馬尼拉殖民政府首領、教會顯要、高階軍官及其他知名人士，召開馬尼拉大會，專門討論怎樣征服明朝的問題。與會者在完全贊成武力征服明朝的前提下，草擬了一份包含有個十一款九十七條內容的征服明朝具體計劃的備忘錄，並由菲律賓省督和主教領銜，糾集 51個顯貴聯名簽署上報西班牙國王。

按今天對西班牙歷史檔案的查詢，菲利普二世對征服中國一事非常認真，不僅完全接受了馬尼拉備忘錄的建議，還於1588年在馬德里設立特別委員會，進一步從政策、戰略、戰術、行動方針、後勤動員和輿論宣傳等方面.審查和制訂了進攻明朝的詳細計劃。這份最終經菲利普二世親自批准的計劃書，全文十一章七十九節，包括附屬圖表共有數千幅。

計劃首批出動西班牙軍隊一萬二千人，另招募日本僱傭兵六千，以及大量的葡萄牙，美洲，以及菲律賓僕從部隊!

英國1600年入侵印度，1757年正式殖民人口，面積可觀的印度，乾隆時期訪華，能不能帶的是禮物而不是軍艦，這需要明朝解決。

7.沙皇俄國問題。

16世紀後期沙皇伊凡四世時開始，俄羅斯開始對西伯利亞和遠東的擴張殖民過程。雅克薩之戰，尼布楚條約。不多說看文獻吧。

尼古拉·班特什-卡緬斯基（Н.Бантыш-Каменский）：假若戈洛文遵照陛下諭令趕赴邊境前去阿爾巴津，華人就未必敢逼近涅爾琴斯克，因而就可望以阿爾巴津為界。對這一延誤，儘管他百般辯解，也不能辭其咎。

魏源：時察罕汗已卒，新察罕汗嗣立，知中國東方距已遼遠，且限以行國，非若西北之西費雅（瑞典）、西南之圖裡雅（土耳其），近在肘腋，所必爭也……始與我大臣索額圖等會議於黑龍江……於是東北數千裡化外不毛之地，盡隸版圖。

加斯東·加恩（G. Cahen，法國學者）：尼布楚條約的後果不久就清楚地顯現出來了：中國方面是消滅了厄魯特人，俄國方面則是發展了對華貿易。

蔣廷黻：《尼布楚條約》在中國方面所注重的是劃界，在俄國方面所注重的是通商。雙方均達到了目的，故此約得實行一百六十餘年。照這約，不但黑龍江、吉林及遼寧三省完全是中國的領土，即現今俄屬阿穆爾省及濱海省也是中國的領土。

納羅奇尼茨基等《遠東國際關係史》：尼布楚條約是清朝透過種種威脅，並透過派出為數眾多的軍隊事先非法佔領俄國領土而強加給俄國的。條約的條款反映了十七世紀清帝國在遠東對俄國的軍事優勢。······沙皇政府以重大讓步——這些讓步俄國認為是暫時的——為代價，制止了清帝國對東西伯利亞的進一步侵略。

亨利·特魯瓦亞：瓦西里·戈利琴又在一個新的領域——即外交領域遭到失敗。他與中國簽訂的涅爾琴斯克條約規定，把黑龍江兩岸割讓給這個大國。這樣，俄國三十多年來擁有的這條完全可以航行的西伯利亞河流便歸了華人，形成了兩個國家的新邊界線。在克里姆林宮很少有人瞭解這種割讓在戰略上具有的危險性。不管怎樣，瞭解談判程序的索菲亞，幾乎未把此事放在心上。

斯塔夫裡阿諾斯（Leften S. Stavrianos）：①邊界確立在沿黑龍江以北的外興安嶺一線上，所以，俄羅斯人不得不完全地從有爭議流域地區撤走。作為回報，俄羅斯人被授予商業特權；兩國臣民可以自由地越過邊界、不受干涉地從事買賣。以後發展起來的貿易是由商隊從事的，它包括了黃金和羊皮；俄羅斯人用黃金和毛皮交換茶葉。正是從華人那裡，俄羅斯人獲得了日後成為其民族飲料的東西。俄羅斯人很快就成為甚至比英華人更愛喝茶的人。

蘇聯科學院遠東研究所編輯的《十七世紀俄中關係》（Русско-китайские отношения в XVII веке），就將雅克薩之戰稱為中方對沙俄的武裝侵略，並稱《尼布楚條約》是被強加給沙俄的，還試圖否定《尼布楚條約》在簽訂後的法律效力，從而為《璦琿條約》等進行辯護。中國研究者對此嚴加批駁。

8.內部土司牽絆羈，糜政策問題。

雍正四年(1726年)至九年(1731年)，清廷剿撫兼施，收復黔省苗族4萬戶，闢地二三千里，幾當貴州全省之半。該地區由“無君上，不相統屬”到設官建治。

瞻對之役。(四川西部)乾隆十年（1745年）瞻對土司，上瞻對土司首領肯朱懾投降，下瞻對土司，班滾下落不明。直至宣統三年（1911年），經四川總督趙爾豐奏請，重又“收瞻入川”，進行改土歸流，將瞻對各土司歸併，設縣管理，才徹底解決了隱患。

乾隆十二年（1747年）平定大金川土司莎羅奔，小金川土司澤旺印信，明正土司（今康定）

乾隆三十一年（1766年）平定小金川土司僧格桑（澤旺子）卻與大金川土司索諾木（莎羅奔侄孫），自順治十五年（1658年），瓦寺土司十五曲詡伸，其後，雜谷、金川、木坪、明正、革布什咱、巴底等各土司平定後，大小金川這一地區廢除土司制，改置州縣。鞏固和發展了西南地區自雍正以來“改土歸流”的成果。

清廷徹底平定大小金川后，採取設立成都將軍、安營設汛、去土為屯等善後措施，從軍事、政治、經濟、宗教等方面對其加強控制。

清乾隆二十年(1755年)至二十四年(1759年)，平定元代察合臺部的厄魯特蒙古，阿睦爾撒納。

乾隆二十年（1755）平定準部達瓦齊勢力後，乾隆帝曾諭內閣：“準噶爾諸部盡入版圖。曾經盛極一時的蒙古準格爾汗國滅亡。

清乾隆二十二年（1757年）

經庫車之戰，葉爾羌之戰，黑水之圍，呼爾滿大捷，和闐之戰，蔥嶺三戰，霍斯庫魯克之戰，阿爾楚爾之戰，伊西洱庫爾淖爾之戰，平叛大小和卓之後，天山南路底定。

9.緬甸問題。

1762年冬緬甸入侵中國雲南普洱地區，我們說入侵。1769年11月以緬甸稱臣納貢收場。

10.尼泊爾問題。

乾隆五十三年（1788年）廓爾喀（尼泊爾王國）侵入中國西藏聶拉木、濟嚨（在今西藏吉隆縣南部）等地。

下面是年限表。

乾隆元年（1736年） 鎮壓古州苗亂

乾隆十年（1745年） 瞻對之役

乾隆十二年（1747年）、乾隆三十一年（1766年） 大小金川之役

乾隆十五年（1750年） 平定珠爾墨特那木札勒之亂

乾隆二十年（1755年）至乾隆二十二年（1757年） 平定準噶爾之役

乾隆二十三（1758年）至二十四年（1759年） 平定天山南路之役

乾隆五十一年（1786年）至乾隆五十二年（1787年） 平定臺灣林爽文

乾隆六十年（1795年）至嘉慶元年（1796年） 平定苗民起義

乾隆四十六年（1781年） 平定蘇四十三起義

乾隆四十九年（1784年） 平定田五起義

乾隆六十年（1795年） 平定湘黔苗民起義

乾隆二十七年（1762年）至乾隆三十四年（1769年） 清緬戰爭

乾隆五十三年（1788年）、乾隆五十七年（1792年） 廓爾喀之役

乾隆五十五年（1788年）至乾隆五十六年（1789年） 清越戰爭。

乾隆這樣不停對外用兵，執政期間五次普免天下錢糧，三免八省漕糧，減輕了農民的負擔，據統計乾隆時期蠲免了正額賦銀兩億兩，加上歷年“災蠲”等的一億多兩，共計三億兩以上。

之後才是世界強敵，鴉片戰爭，八國聯軍。

歷史只是歷史，沒必要貶低跟吹捧。以史為鑑，吸取教訓才是學歷史的目的，希望民族團林，國家富強。

明朝的滅亡是歷史的必然，每個朝代都會經歷巔峰與沒落，也沒有什麼值得惋惜不惋惜。改朝換代是天意所歸，明朝就是一個典型的案例啦！明朝不是亡於異族，而是亡於內亂，亡於農民起義。為什麼會發生這樣的原因，說白就是老百姓在明朝的統治下活不下去了，明末的老百姓是被壓迫的沒邊了才會有起義造反的時候。咱們眾所周知明朝明末黨爭極為嚴重，老百姓水深火熱。並且大明天災人禍不斷，大量饑民。明朝當時居然不管而且還加收賦稅 老百姓哪還有活路，易子而食隨處可見。所以無論哪個朝代前期說多麼偉大和輝煌，失去了民心，這個國家就會理滅亡不遠了。並且求生是人的本能，為了活下去，老百姓那會唯一的勝算就是造反了。隨後李自成提出“闖王來了不納糧”的口號，瞬間在中華大地上積聚了百萬大軍，贏得了百姓的支援。得民心者得天下，李自成終結了明朝，由於李自成滅亡了明朝，隨後就開始飄了，沒有政治遠見和頭腦，隨後被滿清入關，之所以清朝能順利繼承大統，不光是武力強盛而是老百姓對明朝末期的失望。

天子守國門，君王死社稷說的正是大明王朝。有人說，明朝是歷史上最有骨氣的封建王朝，從未和親，從未和談，從未投降，我大明鐵骨錚錚，那麼，明朝究竟是怎樣滅亡的呢？

1.皇帝並不昏庸。明朝的末代皇帝是朱由檢，也是大家所熟知的崇禎！據我所知，崇禎是一個非常敬業的皇帝，兢兢業業，勤儉節約，可謂是一代明君，明朝滅亡，並非崇禎之過！

2.黨爭危害巨大。說起明朝的黨派之爭，有東林黨和閹黨。電影繡春刀精彩的描述了明朝的黨派之爭，危害重大，無數忠臣成為了黨爭的犧牲品，黨派之爭延伸無數惡果，導致官場腐敗橫行，民心渙散，所以，黨政在一定程度上加速了明朝的滅亡。以至於崇禎自縊前留下一句“諸臣誤我”的感嘆！

3.軍事力量。明朝的軍事力量強大，可謂堅城大炮，明朝鐵騎可以完敗滿清敵軍。但是，明朝農民起義嚴重，大明鐵騎內憂外患，一方面對付農民起義，另一方面對陣滿清十萬大軍，明朝的軍事捉襟見肘。

4.天災！明朝後期旱災嚴重，百姓民不聊生，農民起義爆發勢不可擋，加速了明朝的滅亡。

其實明朝滅亡的根本原因是明朝的經濟問題，明朝通貨膨脹嚴重，白銀需求變大，但是朝廷無法滿足市場的白銀需求，底層人民日益貧困，導致階級矛盾加重，結合各種原因一併使明朝這一大帝國土崩瓦解！

關於明朝的滅亡的原因，歷來眾說紛紜，莫衷一是。有說明朝亡於後金，有人說是亡於農民起義，也有人說亡於自然災害，或多或少這些說法，其實都有一定合理性，但想來大家都發現了一個很重要的地方，以上說的這些明朝滅亡的原因都是外部因素，可往往決定事物發展的，都是內因，下面我們就分析一下明朝滅亡的內因都有哪些，到底值不值得我們同情呢？

1.軍事力量的衰敗。雖然明朝晚期有袁崇煥等遼東名將，在對陣後金時並不落下風，但明軍總體戰鬥力下降是不爭的事實，這主要是明開國時朱元璋定下的世襲軍戶這樣的制度。軍戶在明代中後期以後社會地位逐漸下降，身份十分卑微，受人輕賤。而土地兼併越演越烈，致使越來越多的軍戶失去了賴以生存的土地，而他們又必須承擔嚴苛的國防義務，受到社會的多重壓迫，一支喪失了軍人榮譽感的軍隊，能有多強的戰鬥力呢？

2.黨爭內耗日益嚴重。到了明朝後期，從閹黨開始，諸多以地方鄉黨為代表的黨派勢力開始出現，這些黨派並不是政治黨派，而是為了謀求自身利益而組建起來抵禦政治傾軋的黨派。這意味著國家機器被黨派瓜分，本該擁有實權的皇帝，不得不將精力浪費在平衡政治鬥爭中去，而各黨派之間或求自保，或為利益，大部分時候都會忽略政治利益而參與無休止的鬥爭。朝廷內部黨派之間的鬥爭，使得政治極度腐敗，可這些鬥爭的結果最終都會反映在人民生活狀態下，使得大部分人民生活在水深火熱之中。當官追求財富是社會主流價值，他們無所不用其極地攫取財富，使得農民沒有土地，轉變為流民，更加動搖了統治基礎。

3.金融體系的崩潰。明朝晚期，以白銀為主要流通貨幣，國家承認為合法貨幣。由於白銀幣值高，不易變質，因此社會對白銀作為流通貨幣的接受程度很高，到張居正改革“一條鞭法”時，更是國家稅收都開始用白銀折算，明朝本身不產白銀，所依賴全靠國際貿易出超帶來的盈餘。明朝晚期，由於西荷戰爭和東北女真崛起，國外白銀進入不了中國，明王朝出現了“銀荒”，而新的商品等價物又不能很快取得社會信任，明朝金融系統陷入崩潰，連帶著財政系統也受牽連。

綜上所述，明朝後期軍事、政治、經濟全面的崩潰，導致了明朝最終的滅亡，即使在當時明朝依舊強大、人口眾多，也經不住這樣的打擊，滅亡已經是必然了。

明朝的滅亡是值得同情的，為什這麼說呢？做為一個漢人，對一個漢人政權有與生俱來的親切感。而異族統治天生煩感，就像滿清200多年的統治孫中山振臂一呼“”驅除韃虜，還我中華”照樣有無數漢人推翻滿清。除了民族感情方面明朝失去江山還有哪些值得同情的地方呢？

明朝最後一位大一統的皇帝崇禎是一位勤勤懇懇的好君主，卻落得以身殉國。至於為啥說崇禎是個好君主，這是基於其剷除奸邪魏忠賢肅清吏治整頓朝綱無暇男女之事等方面而知。我個人在道義上偏向於同情雖然失敗但看起來正義的一方，是否正義這只是個人觀點（不接受指正）。還有明朝末年天災較多，換朱元璋來收拾這個爛攤子也費勁。對於一個靠天吃飯的農業國家，老天爺好像特別不眷顧。災禍連連，就連做沒本買賣的後金都因天災而大舉進攻明朝。再有明末的能人志士，英勇就義的事蹟也讓人聞知可惜。

中華歷史上下五千年，朝代更迭無數，而明朝只是中華歷史的一部分。儘管我個人是個"明粉"，儘管我很留戀明朝，但我並不覺得明朝滅亡值得後人同情，究其原因，主要有以下幾點:

一，明朝末年，黨爭不斷，皇帝沒有及時撥亂反正，導致政治生態相當複雜，文武大臣拉幫結派，只考慮自身利益，不考慮老百姓的死活，只看到眼前的利益，把國家存亡置之度外。尤其是後期，東林黨一派的作為，極為讓人噁心。

二，皇帝安於享樂，毫無危機感。自宣宗往後，明朝的皇帝一個不如一個，比如喜歡煉丹的嘉靖，喜歡做木工活的熹宗，真是一個比一個奇葩。其實，這些皇帝能力不差，只要肯用心於國事，大明也不至於爛到如此地步。哪怕是敢於任用賢臣，打壓小人，也會強上很多。

三，宦官專權，官場腐敗，官員貪墨成性，把老百姓逼的已經活不下去了，最終導致各地民變不斷。其實，各朝各代都是如此，老百姓連最基本的生存都滿足不了，那肯定要站起來造反啊！

四，天災人禍。明朝末年剛好遇上百年不見的小冰河期，導致南旱北澇，莊稼顆粒無收，餓殍遍野，即使這樣，朝廷還是放著工商稅不去收，還想著法的從老百姓身上加稅，那老百姓肯定不幹。於是，李自成便順應天下民心，一路勢如破竹，攻進北京城.

五，閉關鎖國，錯失發展良機。三寶太監七下西洋，留下了多少寶貴財富和發展機遇，可偏偏就是所謂的祖訓在作怪，說白了就是封建保守主義。而同時期的西方國家早已經開始了第一次工業革命，本來處於繁榮發展時期的大明被遠遠拋在了後面。

當然，明朝的滅亡讓很多"明粉"痛心，我也一樣，每每想起，就覺得很可惜。但客觀的說，明朝的滅亡並不值得同情，因為歷史的年輪始終都是向前的，一切不符合發展潮流的事物，都將被淘汰！

明朝的滅亡當然讓人覺得惋惜與同情。尤其是因為取代明朝的是兇殘落後腐敗無能的滿清政權，使中華文明倒退幾百年，由於滿清政權的屈辱投降，簽訂很多喪權辱國的賣國條約，使中華民族一度面臨亡國滅種的危境。

導致明朝滅亡的最大責任人是崇禎帝朱由檢，崇禎帝是一個勤政愛民的皇帝，繼位以後就除掉了權傾天下的大太監魏忠賢，重用明朝頭號抗金名將袁崇煥，撥亂反正，使明朝氣象煥然一新。

可惜崇禎帝性格上有致命的弱點，剛愎自用，多疑急躁，在奸臣溫體仁及閹黨餘黨的陷害下，崇禎帝自毀長城冤殺了民族英雄袁崇煥，導致明朝將領人人自危離心離德。

兩年後崇禎帝又一錯再錯，冤殺了抗金名將西洋火炮專家孫元化，使孫元化的部下孔有德耿仲明等帶著一萬多人的艦隊及西洋火炮投降後金，使明朝徹底失去對後金的艦隊與火炮優勢，從此明朝在與後金暨滿清的戰爭中江河日下敗局已定。

崇禎帝性格上的致命弱點，讓他犯了太多低階失誤，把一手好牌打得稀巴爛，比如棄用德高望重的老將孫承宗，導致孫承宗在高陽保衛戰英勇就義。比如崇禎帝重用太監，導致抗清名將盧象升孤立無援英勇戰死。

崇禎帝自毀長城冤殺後金軍主力的剋星袁崇煥以後，後金暨滿清軍隊五次入關侵犯明朝內地，如入無人之境，大肆屠殺掠奪明朝的人口財富，崇禎帝卻束手無策。

眼看內憂外患，形勢越來越不可收拾，性格急躁的崇禎帝像輸紅了眼的賭徒，先是逼洪承疇帶領十幾萬明軍主力與皇太極的清軍決戰，結果明軍慘敗，洪承疇等名將被俘投降滿清，曹變蛟等名將英勇戰死。

崇禎帝又逼孫傳庭帶領十幾萬明軍主力與李自成的農民起義軍決戰，結果又被李自成打得慘敗，孫傳庭等名將戰死，明朝在內外兩條戰線上全部慘敗，崇禎帝再也無力抵抗滿清與李自成的進攻。

明朝的滅亡其實是很悲哀的。

有人經常拿南宋滅亡時的所謂投海與明朝滅亡相比較。以此表達明朝是被人人厭惡的朝代。且不說南宋官民十萬投海殉國有多少真實性，但把明朝一個朝代說得一無是處顯然是過頭了。

以我對歷史、對政治、對這個世界的認知，我認為中國歷史很大程度是黑白顛倒的。比如秦法並不苛，潑汙秦法其實是復辟貴族和後世王朝的階級立場需要和政治需要所致。很多把王朝更迭理解為民心所向本身就是可笑的。我看到的中古歷史更多是精英集團、貴族門閥決定著歷史走向，並不是什麼民心所向。隋朝怎麼看都像是埋頭建設的朝代，為了建設把支撐自己的關隴貴族集團都得罪了。隋朝開科舉打通上升通道，到了唐朝基本就是被貴族門閥把持。唐朝總結隋朝失敗的原因必然少不了這一點，不能拿走有勢力的貴族門閥的利益。秦法和秦的軍功封賞制度也一樣，你把貴族們納入法制之下，不能例外，可不就會遭到反對。商鞅不就是這個鬥爭的犧牲品了。靠軍功封賞就一定會把原本屬於貴族集團的利益拿出來分配，肯定不樂意。所以我常常體會到的是，一個王朝得罪貴族官僚精英集團比得罪老百姓還要危險。因為老百姓很難集結起來，很難有力量，很難萬眾一心。

我們看到的明朝歷史是滿清用了一個朝代修史的結果，至今這些人的後代還熱衷於歷史學領域。儘管如此，還是可以換個角度發現明朝對待官吏似乎比任何朝代都要嚴厲。這也是當今文人不喜歡明朝的一個理由，認為明朝對士大夫不好。你看，他們的評價是帶有強烈階級立場的。明朝對士大夫不好是不是證明對待老百姓就好，不一定。但我認為任何一個管理者都不會同時對所有人不好，因為這樣的話你就被孤立了。你管理一個團體，你肯定是對一部分人好作為你的依託，然後對另一部分人嚴格。這是常識嘛。比如很多人愛說明朝的錦衣衛、東廠、太監涉政，但其實這些都是對付官吏和有勢力之人的，與老百姓根本沒有關係。

漢朝之後明朝之前皇家的注意力都集中在皇權的保衛上，一個帝王行不行很大程度都是被當今的所謂歷史學家以保衛權力的能力行不行作為標準的。這是因為秦打破了周代分封制，讓階層和財富流動起來，有人可以依靠能力獲得上升機會。權力地位和財富不完全靠出身決定了，秦滅又使得皇權也可以流動。出身不高的人也可以登大寶，這樣僭越者就會越來越多，一旦掌握實權就想出來比劃比劃。我們可以清晰地看到兵權於後世越來越受限，那種統領全軍的大將軍職位越到後世越不可能設立。蒙恬手握重兵又有公子在側，換在後世那是一定會出來比劃比劃的。帝王把保衛皇權，左右制衡放在首位，可不就使得政治越來越灰暗。隋朝埋頭建設不顧開罪貴族集團，於是很快就滅亡了。明朝發明了內閣制度、發明了太監司禮監製度、發明了錦衣衛制度。這個制度很好的制衡了官僚實權集團威脅皇權的能力，明史說皇帝長年不上朝，且不說是否屬實，就是按這個說法也反應了明朝這一政治結構重大發明解決了漢代以來困擾皇權政治的大問題，帝王不用花太多心思去左右制衡權臣實權派了。否則忠臣做大了都不會放心。還有人詬病太監涉政，我認為這不是什麼大問題。難道你會認為道貌岸然的文人大臣就一定是好貨？我們難道不是應該看制度制衡本身，看減少不必要的宮鬥、朝鬥本身嗎？文人士大夫就一定是有能力和有學問的嗎？這一說法並不成立。

滿清後來為何沒有重用太監？其實是因為滿清是以極少數族人口的裔統治絕大多數人口的族裔，他們自己內部可以形成一個天然共同進退的保皇集團。任何一個統治者都需要有可以依託的物件，歷史上很多采用外戚、太監就是為了扶持自己人去制衡他人。滿清有天然不得不共同進退的統治集團，所以也就不需要太監了。

明朝對官吏嚴格並不是多大的壞事，唯一的壞處是當有事時這般精英不會太多付出。老百姓你又不可能如今天資訊傳輸一樣讓天下人都知道並擁護你。大明航海也說明這個朝代並非不行，航海日誌又被懷疑是乾隆時代丟失的，很可能是故意毀滅的，不能讓前朝又光輝的事存在。所以也讓這一航海留下的財富少之又少，甚至都沒什麼故事可以供後人食糧。明朝滅亡我認為天命大於人為，這個觀點我在別的文章裡說過太多。每個時代都有天命和人為二者，但明朝顯然是更多受於天命而終。你想，在還很迷信的時代，冰期、天災、詭異的大爆炸接踵而至，天下民心不穩那是一定的。每逢冰期都會迫使遊牧大舉來犯，引發的天災讓饑荒出現，土地兼併又會在王朝末期達到峰值，又出現詭異的天啟大爆炸，人心不穩。明朝滅亡的引爆點是官兵斷供導致的兵變，後來李自成的軍隊很大程度是一個散兵遊勇組成的搶劫集團，其組織性、目的性都不具備新朝代維護的能力，所以一旦被擊敗就會引發瞬間潰散。明朝滅亡和滿清入主，只要當中某個小細節改變就不會發生。甚至沒有李自成這個專業搞破壞的人出現都不可能。換個人就不會是這個結果。滿清不具備入主的實力，眾多漢奸集團只要一念之間有不合作的很可能就不會成功。可是沒辦法，明朝這邊有天啟帝，那邊有天命年號，甚至瀋陽還叫奉天。我當然知道當中的玄學玄機，只能說，這是人之無奈。明朝滅亡滿清入主，於是中國錯過了最後趕超西方的機會，滿清幾乎是用三百年時間眼睜睜看著西方發展起來而無動於衷。其實只要轉變觀念，追趕並不需要太多時間。比如日本明治維新更晚才用多少年就成為列強了。所以不是我們要詬病滿清，實在是這個朝代耽誤了我華夏三百年。至今還因為錯過歷史機遇而處處受限。換個朝代替代滿清就不至於，因為眼睜睜看著西方發展三百年無動於衷太不可思議了。就是1840後也是漢人在拼命搞洋務，辛亥革命更多就是漢人想要圖強，想要追趕。滿清如此，莫名滅亡的明朝能不被同情可惜嗎？

同情明朝的人大都認為明是漢人皇帝，且有六不說法。其實本身朝代沒啥可比性，是一個非常保守的的朝代？比滿清還守舊。