就因為養狗的人多，有利可圖，就開始制定一系列的規定，其實規定在人心中。首先肯定要栓繩，必要時戴口罩；鏟屎也是義不容辭的，各位鏟屎官都很自覺的；定期體檢打疫苗辦證，如有發生意外情況作為責任方的話要主動承擔！反過來的話我也要說，請打狗隊收了我們的錢做到盡責，比如定期舉辦養犬講座科普養犬知識，幼犬老犬的營養配餐，運動量管理，打狗隊還需要配合犬類遺失登記，收容流浪犬支掃描晶片為其找到主人，打狗隊還需要配合衛生機構取締無證經營的狗肉店！別以為你收了錢只知道權利不盡義務，我們不需要這樣的政府機構。現在打狗隊什麼都不做，建議取締，

上午9點，市民宋文琮來到青島市動物疾病防疫中心團島路門診，繳納400元管理費，為自家1條1歲多的黑色貴妃犬登記資訊、接種疫苗，拿到了編號為10001的犬牌，成為新規落地後全市首名為犬隻上牌的養犬人。該市民對此表示，“為自己負責，也為別人負責，也為狗負責，有戶口咱養著它放心。”

截至下午3點，青島已辦理犬隻登記免疫80多例。而根據前期統計，全市需要登記免疫的犬隻總數在6萬隻左右，違反犬隻登記免疫規定拒不整改的，將被罰款200到1000元。

《青島市養犬管理條例》這幾點要特別注意的：

一、施行養犬登記和繳費制度

那就是我們以後養狗都得要等級繳費，違反是要罰款滴，200—2000元不等。

二、烈性犬禁養和犬隻限養制度

三、實行免疫登記和電子標識管理

符合條件的犬隻應當注射狂犬病疫苗，實行免疫登記卡和電子標識管理。犬隻死亡應當按照規定送有資質的單位進行規範的無害化處理。

四、公安、城管、畜牧獸醫等部門的職責

公安機關主要負責養犬登記、收費，查處養犬違反社會治安管理的行為；城管執法部門主要負責捕捉流浪犬，查處養犬違反城市管理的行為；畜牧獸醫部門主要負責犬隻狂犬病免疫、植入電子標示，查處養犬人不為犬隻接種狂犬病疫苗的行為。

五、三種公共場所禁止遛狗

這個就是政府、圖書館、車站等地，違反的會被沒收狗狗，導盲犬、服務工作犬不在禁止之列。

文明養犬，和諧相處，規定就是這樣了，你怎麼看？

支援，現在養寵物的人越來越放縱，基本沒有盡到責任，看護不好，舉個例子，我們小區一個小孩子被一個哈士奇咬傷，從心理和生理上都是毀滅性打擊，你說打死你的狗吧，不值得，它死了肯定被愛狗人士罵，但是不整治吧，老人小孩無辜傷害你也得負責任，那小孩整個右臉全是疤，見到狗就哭，怪誰？所以，該整還得整，現在的寵物越來越大，越來越奇特。所以支援全國推廣，人無害物心，不由物傷人。

一切為了收費，我他媽也是醉了，老子養個狗，狗是自己買的，狗糧是我買的，打疫苗的錢是自己付的，就連狗住的也是我的房子，你們他媽的就給了老子一個狗牌就要老子400？你們付出了什麼就要400？這錢他媽的比搶劫還好賺啊！

我覺得交了錢，就該制定相關的制度，比如規範不文明養狗，進行處罰，就跟國外一樣，投訴扣分，遺棄虐待的直接終身禁止領養，狗兒送到收養中心，等待領養，公佈收養電話網站，環境，整頓狗市，賣狗必須有合格免疫，病狗出現的時候有地方找！建立合格寵物可以進去公園等場所，但是主人需要牽引繩，大型犬嘴套！同時保證有證狗兒丟失可以去備案，肉狗市場要檢疫這些，同時建立虐待相關的寵物法律，既然有證也該保障它們相關的權利，這樣才能規避不文明養犬，和虐待寵物的行為！不然收了錢不作為那不文明的還不是不文明，屁用都沒有！買狗源全是病狗，領養找不到地方，出門沒地方可去，沒素質的主人不拴，隨地大小便不打掃，隔三差五丟狗，虐狗的新聞到處是，流浪狗到處都是，沒有收容所，沒有可以領養救助的地方！

我現在工作的地方有件搞笑的事，某某城市實行養犬登記領牌，後來有個老人家去給自家養了多年的土狗登記(屬於經濟開發區，土地統一整合)，辦事處說不讓登記，說土狗不在這些狗範疇種類之內，老人笑了，難道不登記我就得把養了多年的老夥計打死？都是有感情的！

才400~~這是有病吧~~那些愛狗人士對狗比對人都好~~~怎麼也要收4000，甚至40000才能體現出來這些愛狗人士的愛心啊~~~~然後建立一個被狗嚇到咬到的保險基金~~~賠償給被狗傷害的人！！！

規範化養犬，不應該只是一紙禁書、罰款或沒收、殺犬了事，這凸顯出了地方政府有關部門沒有科學的社會管理理念和怠政、懶政的社會管理意識。

城市是可以養大型犬和烈性犬的，只要規範飼養，出現犬傷人的機率是非常之小的。同時，對犬隻的限制也是毫無道理可講。政府部門做事，就不能認真一些？

養犬需要規範，確實需要有關部門拿出行之有效的做法和辦法。辦法很多，就差政府部門一個正確的決心。

養的犬無論大小都會咬人，亂叫，到處拉屎，尿尿，影響不養犬人的正常生活，國家允許養犬就剝奪了不養犬人對干擾他們正常生活提出抗議的權力，顯然是對大眾的不公正，也是濫用公權的表現，對人權的踐踏，故意給養犬人與不養人之間製造矛盾，破壞安定團結，

媽的，是不是有了證，交了錢狗就不咬人了？這幫孫孑想錢是不是想瘋了，如果交了這錢狗咬人了是不是政府出錢培償受害人？沒有為養犬人服務的機構是無權收錢的，收錢也得讓民眾有一個理由，不然堅決不給錢！

一般大型的狗不是不怎麼叫的，而且也比小型的更聽話，小型狗我每次遇到都很喜歡挑事，特別泰迪一類的，如果按照這個規定那一些本地狗可能都要滅絕了，還有交了400那如果丟了可以找回來嗎，還是說看見狗販子可以採取什麼特殊手段嗎，如果沒有那有什麼用

其實養狗的人都是有愛心的人，但是現在很多養狗人素質有些底下，我覺得養狗再出門時無論在哪裡，請給你的狗狗栓著鏈子，帶著便便袋子，我們這邊的狗狗不栓著，太嚇人了，可能它很溫順，但對於別人來說，畢竟會有害怕狗狗的，還有就是便便到處都是，噁心死了。

估計以後公x都和婦╳幼保^院也會聯合出臺一些相關，凡是帶有犯罪基因孕婦必須進行人流(犯罪基因長大了易產生社會治安問題)！凡是身體不佳的不得進入保x院生產(易發生生產事故導致醫鬧)

我在德國養狗，每年120歐的管理費，這筆錢主要是狗屎袋的提供費用以及後續狗屎的垃圾清運費，以及政府對被其他社會拋棄狗的救助費用。在歐洲這是很正常的，德國沒有流浪狗而是市政府統一照養，希臘則是允許他們流浪，但每年每隻流浪狗都會由政府注射疫苗，以及定期檢查，交錢不怕，但希望市政府可以在小區或主要路段提供狗屎袋，方便養犬人也進一步管理社會衛生。並對流浪狗進行照顧管理 避免發生傷人事件。

我是挺意外的,家裡從辦狗證就沒少交錢,一直說管理費管理費的,愣是沒看見對養犬人有一絲有幫助的事情,哪怕是條狗鏈都沒有給過。從臺灣的動物保護法出臺到國外人士對吃狗肉的華人感到震驚這兩件事情之外,儘管新聞報到了幾回,但愣是沒引起重視,反而西安狗咬人事件被大幅度鼓吹。我挺想提個建議的,就是規範養狗我們大家不會有太多意見,只不過中國作為發展大國,因為有幕後推手故意而為的新聞熱點被影響著這些城市落實保護法的決定,我很吃驚。不過更氣憤的是那些偷狗的商販和吃著狗肉的黑心人渣。真心希望國家建設更完善的過程中能存在一絲絲的包容性,真的。還有也提醒一下養犬人,儘量做到文明養犬,別給他人可乘之機。

四百塊進了誰的腰包，立個名目就能收錢，老百姓的錢是大風颳來的嗎？還美名其曰的管理費，狗牌要錢不，打疫苗接種要錢不，別讓老百姓覺得你們除了要錢其他的服務不會，顯得低能，一隻狗應該收一百萬，這樣領導的家屬在國外才能生活好！

過多一段時間，就會收老鼠費，蒼蠅費，蚊子費，蟑螂費等四害費用，家庭單位收取。只收費，不辦事實，不立公益性制度，收取的錢向公眾公示了嗎？每一分一毛用在哪裡。數目不清，等於是斂財。

感受 “犬患”背後都有人的因素　

　LOCK（網友）：終於要出新規了，是件好事。最近晚上我都不敢出去散步，小區裡面到處有狗亂跑亂叫，80％的狗沒拴繩。　

　芥茉嘟嘟（網友）：這幾年，小區內外遍地狗屎，只見過一個年輕妹陀把自家狗屎收拾了。很多養狗者缺乏公德，帶狗進超市甚至把狗放在購物籃裡，任狗狂吠……鄙視之，極度鄙視之。　

　張曦（青竹湖畔社群居民）：過往曝光的犬隻襲擊人的事件，多是流浪狗所致。我是一名志願者，曾經跟有關部門一起收容流浪狗。兩天的行動就抓住了17只，它們大多是拆遷戶遺棄的，還有大學生畢業了遺棄的。流浪狗由於沒做絕育手術，種群還會擴大，對市民安全構成一定威脅。　

關鍵詞1電子標識　

　朱海燕（長沙市郵政局宿舍居民）：看到新規，有一條讓人驚喜，就是給犬隻植入電子標識。這相當於實名制，晶片可以保證狗狗走失後更加方便獲得狗狗和主人的資訊。　

　楓葉（網友）：我也認為，植入電子標識是這次新規的最大亮點。為什麼城市“狗患”屢禁不絕，一個重要原因就是管理沒有精細化。而植入電子標識，把主人跟狗的資訊繫結在一起，可以督促主人對養的狗負責。因為一旦出事，警察可以第一時間找到主人。　

　關鍵詞2 犬隻福利　

　嘶嘶正傳（網友）：看完整個新規草案，覺得還是不錯的，尤其是第四十五條涉及犬隻福利，強烈好評！那些騷擾、虐待、無故傷害犬隻的，就該被譴責、受重罰！　

　周承岷（王家壠社群居民）：我很欣賞新規中，對那些屢教不改行為的處罰。遺棄、虐待犬隻，情節嚴重的；養犬人因養犬違法行為在兩年內累計受到行政處罰三次以上的……五年內不得飼養犬隻。這麼重的處罰力度，我認為是有必要的。養狗必須先愛狗，養了狗就要對它負責，要麼就別養。　

　朱傑：我比較期待“鼓勵養犬人為犬隻購買保險”條款的落實。現在養狗開銷大，狗生病了更是花錢如流水，買保險就可以報銷一部分費用。如果新規出臺後，在買保險上有優惠，對於養狗人士來講是福音。

　　關鍵詞3嚴管重罰　

　　張曦：城市養犬管理，一環扣一環。先要有“實名制”、源頭控制數量，後有罰則跟進，這是相輔相成的。比如，以前處罰難的根源在於取證難，而有了實名制，難題迎刃而解。幾百元的罰款對於普通市民來講，不是小數目，足以產生震懾作用。當然，罰款只是手段，養成文明的養狗習慣才是最終目的。　

　熱議 新規有哪些可商榷的地方　

　焦點1限養兩隻，夠不夠？　

　彭孜涵（科大佳園社群居民）：我認為，規定“（嚴格管理區內）飼養普通犬隻的，每戶限養兩隻”不太合適，不利於愛狗人士領養、救助流浪犬。我認為有意願、有條件多養狗的，只要證明其有這個能力，不妨放開這個口子。我們可以對其要求更嚴格一些，不擾民就好。　

　張曦：我不這麼看。限養兩隻是比較合理的。有人講，為什麼一些西方國家在數量上就沒那麼多要求，我們要辨證地看，不能簡單地比。現在“犬患”的突出問題是狗太多，我們要控制養狗的數量。要用10年甚至更長的時間，先降低基數，然後隨著養狗文明的形成，再考慮放開的問題。西方早在一百多年前就出臺了城市養犬規定，我們才幾年？所以，這個問題等不得，也急不得。　

　焦點2　　對於禁養犬是否該一刀切　　

蔣李雙（洞井社群居民）：我看到，新規草案把“中華田園犬”列入危險犬種，這跟大家對其忠誠、護主的習慣認知有出入。我認為，有關部門不妨對此多做一些解釋工作，拿出科學權威的資料來。還有，對於犬隻品種的鑑別，也要有專業標準。現在，串串（雜交品種狗）很多。如果某隻狗只是有禁養犬隻的血統，那麼能不能養，該怎麼鑑定？這也要有細化規定。　

　李沙（自由職業者）：現在草案規定，嚴格管理區禁養危險犬種，對於相應犬隻，要在一定期限內處理掉，這能不能商榷一下？對於這些禁養犬，以後當然大家都可以不養，可對於已經養了的，只要證實其不具有攻擊性，應該允許繼續飼養。畢竟，養得有感情了，怎捨得處理？當然，有關部門可以要求得更嚴一些，這都沒問題。　

　羅白露（碧湖社群居民）：我認為，要想禁養規定落地，有關方面應該先把收容場地建設好。既然新規裡有鼓勵社會組織參與的條款，那麼是不是可以利用公益組織現成的場地呢？　　焦點3狗戴嘴套有沒有必要？　

　金霞（東湖社群居民）：出門遛狗帶狗繩、清潔工具，這應該是最起碼的要求。要訓練自家狗養成條件反射，沒有狗繩就算門開著，也不出去。　

　念念在心（網友）：按照新規，牽繩遛狗時還必須給狗戴嘴套，普通犬隻有必要嗎？嘴套雖然不影響平靜時正常呼吸，但會嚴重影響狗的吐舌散熱和張嘴喘氣。家養一隻拉布拉多狗，有點胖，極其溫馴，一向是牽繩外出，還需另戴嘴套的話就有點愁人。建議規定為人多時或者街道狹窄處套上嘴套。　

　微塵（網友）：我認為，大型狗戴嘴套是必要的，因為外人不知道你家狗很溫馴。大狗確實給人一種壓迫、危險的感覺。當然，我們可以規定，在劃定的遛狗區域內不戴嘴套。　

　思考 並非人人適合養狗　

　思考1　養狗要講規矩　

　龔傑媛(學士街道斑馬塘社群居民)：我特別反感“我家狗不咬人”“狗從來不主動攻擊人，只有你惹它”這類說辭。確實，你家的狗可能不咬人，但請別忘了，人家不知道；你家的狗衝過來，可能是一時好奇，沒有惡意，可人家可能嚇一跳。所以，更理性、務實的辦法是，按照規定，把該做好的安全措施做好，把該盡的義務盡到位。　

　星球大戰（媒體人士）：狗是人類的好伴侶。好多人把自家狗當崽養，那麼就要教會狗懂禮貌、有教養，自己也要做一個合格的“家長”。明知道自己的狗比較活躍、喜歡惹事，那麼就要訓練它的服從度，遛狗時儘量遠離人群，尤其是遠離老人小孩。養狗要講規矩，不能只覺得養狗好玩、養名貴犬可以炫耀，就放鬆管教。這樣既是對狗的不負責，也是對社會公眾的不負責。

　　蘇秀英（移居紐西蘭網友）：我講一個國外的例子。在紐西蘭，狗被訓練得不準在自家亂叫，倘若影響到鄰居，一個投訴電話就有相關部門上門處理。在外面散步遇到大型犬，主人會令它們坐下，讓人過去，然後表揚“Good girl!”　

　思考2　養狗要有門檻　

　付貝貝（桃子湖路居民）：兩年前，我在河西大學城撿到了一隻流浪狗，也曾經看到過一些大學生，因為畢業了就把狗遺棄掉的事例，這是很不負責的表現。既然沒能力養，就不要去碰！不然，每一次遺棄，對狗都是一次傷害。野狗難馴，想要它撫平創傷，養成良好習慣，並不容易。所以大學生最好不要養狗，第一你是以學業為重，沒有精力去養；第二你也沒經濟能力去養；第三，住在集體宿舍人員混雜，很容易讓狗產生不安情緒，導致傷人。

　　唐麗萍（牛角塘社群居民）：我也認為，養狗要有門檻。我鄰居養了一條金毛，可買來了就不太管，放任它24小時在戶外。金毛是極其溫馴的狗，它從不咬人，就呆在院子的一個角落。我們社群的居民每次出門都跟它打招呼，看著好可憐。我就跟這位爹爹講：養狗要管嘞，不然莫養咯。

　　周承岷：像這種情況，社群最好出面管一下。這個家庭能不能養狗，社群要有簡單的稽核。這家有虐待狗的行為嗎？狗經常擾民嗎？這些資訊，不能光等投訴電話，社群完全可以在此之前摸好底，從源頭抓起。　　建議 城市養狗，如何走向有序共治　

　建議1推廣犬隻絕育　

　殷瑛：實行犬隻絕育手術，一可以降低狗的烈性，二可以控制犬隻數量，適合在城市推廣。我建議，在寵物店售賣犬隻時，應推廣絕育環節。尤其是對一些重點犬種（比如大型犬）、重點人群購買行為（比如大學生）更要規定強制絕育。　

　建議2推出養狗培訓制度　

　建議3電子標識增加定位功能　

　彭孜涵：給狗植入電子標識，不僅是管理手段，還應該成為便民契機。比如，可載入GPS定位功能，一旦狗走失了，可以到公安局查詢到實時位置。　

　建議4開闢狗狗公園　

　周承岷：養狗擾民，很多時候是狗與人爭奪活動空間，所以要適當隔離開來。我建議，開闢出專門的公園、廣場等場所供狗活動，地方可以稍微偏僻一些，在周圍也要設定警示牌。這樣，即不擾民，也滿足了愛狗人士的相關需求。

我初次養了貴賓犬，現在才十個月大，我就準備去給它辦狗證，作為養狗的我也特別討厭路邊狗屎多多，所以我家遛狗都牽著，正常帶個小塑膠袋，小狗便後立即反抓清潔。支援文明養狗，從每個養狗人做起！

謝邀。上有政策，下有對策，十多年前養了一隻英國鬥牛，抱它到派出所辦戶口，警察告知別說是英牛，因為英牛不符合養犬規定，說是小型犬這樣就可以辦戶口了，只要有戶口，每年交費，養什麼都沒關係，平時管理好，別給主人惹事就行了。人民警察都給咱出這主意，還有什麼不能養的。