恐怖片的藝術並不在於所謂的“嚇人”裡

恐怖片早期曾在歐美各國盛行，內容多為神怪傳說故事，也有以現實生活為依據的。30年代後的恐怖片出現嚴肅主題和哲理思想，如美國影片《化身博士》和中國影片《夜半歌聲》以及40年代後期攝製的《十三號凶宅》等。

恐怖片現在發展的型別已經不是以特別恐怖的劇情來吸引觀眾的眼球。而是用直接的血漿和血腥來衝擊觀眾的視線而達到暢快的殺戮和變態的感覺。而現在很大程度上恐怖的意味已經轉移到驚悚片上去了。

事實上，讓人覺得害怕和驚慌也並非是恐怖片的專利。在許多其他型別的電影中，也會有不少讓人腎上腺速激增、呼吸變得急促的段落。有一篇影評在說到《鋼琴課》剁手指的那個場景時，都用了"深深的憂傷和恐懼"這樣的字眼。這大概都是因為"恐怖"這個詞本身的意義太過含混，似乎所有的負面情緒都能跟它牽扯上些瓜葛。究竟什麼是恐怖？什麼是它的核心意義，如果確實有的話？怎樣才會引發人的恐懼呢？

不過好在和許多事情一樣，我們雖然說不出恐怖片的定義，卻總能一眼就看出那是不是一部恐怖片。為什麼恐怖片不是一部悲情文藝片？因為恐怖片的情節主線總是包含著殺戮和生死搏鬥。那麼恐怖片又為什麼不是動作片、槍戰片、戰爭片之類的東西呢？關鍵在於雙方的力量對比。在所有孤膽英雄的故事中，人多勢眾，貌似強大的反面勢力最後總是被不可思議地摧枯拉朽般一掃而光。英雄的智慧和力量實際上佔據著壓倒性的優勢。即使是象《終結者》這樣敵人看上去更厲害些的電影，還是給觀眾雙方大約勢均力敵的感覺，更何況影片大肆渲染的是正義方的威猛和強勁。只有在恐怖片裡，主人公是處於虛弱、無力的絕對劣勢地位。值得注意的是，沒有一部恐怖片的主人公是邪惡的、負面的，就算沒有明確說明他（她）的正義，也總會有意無意表現他（她）優秀的、高尚的、或至少在一大幫變態中合乎常理的一面。所以理所當然對方就是邪惡、陰毒、變態的。因此，沒有一種明確將衝突雙方分為正邪兩面的電影，會象恐怖片那樣包含著"不可戰勝的邪惡"這樣的意念。（在災難片中，肉體雖然會被消滅，但"人性的偉大"勝過自然。災難對立面的最終指向不是寥寥幾個主人公，而是全人類。）這也許就是陰鬱、壓抑和恐怖的來源。我們去看恐怖片絕不是為了看主人公最後是怎樣逃出魔掌或反戈一擊的，我們是想從一次次無助的死亡和主人公受盡折磨的絕望的逃脫過程中來體驗大難臨頭的驚恐和不適。

人類為什麼會喜歡痛苦呢？只是為了享受最終解脫的那一瞬間嗎？絕非如此。在死到臨頭的恐懼之中，在理性的完全失控之中，必定蘊藏著無可挽回的誘惑；它如同情慾一樣深嵌在本能裡，不可理喻。也許從來就沒有一部真正的恐怖片，不管死了多少人，最應當死的，或者說我們最希望死的主人公總歸是逃脫了。恐怖就此被消解，大家鬆了一口氣，都繼續好好活著。

編輯本段恐怖片的藝術恐怖片實際上是最貼近電影藝術特性的樣式。因為電影需要製造懸念，只有懸念才能使觀眾產生強烈的期待。希區柯克首先發現了懸念對於電影語言的決定性意義，他對蒙太奇等的電影語言的探索，影響深遠。一些世界級電影大師，如庫布里克、波蘭斯基，對恐怖片情有獨鍾，都是想借助恐怖片這種樣式，來探索和挑戰電影語言的極限。

米蘭·昆德拉在評論阿加莎·克里斯蒂的小說時說：“她真是有史以來最偉大的魔術師，因為她懂得如何把謀殺變成消遣……她的小說像是一個殺人集中營，裡面有一條專為我們消遣的殺人生產線。”恐怖片中當然少不了這樣的殺人生產線，但不管死了多少人，最應當死的，或者說最“希望”死的主人公總是逃脫了。恐怖片就此被消解，謀殺就此成為消遣。大家從電影營造的氛圍中醒來，繼續好好地活著。根據一項調查表明，人類的恐懼因素依次排序為：死亡、黑暗、孤獨無助等等。很顯然，這些恰恰都是恐怖電影的基本元素。電影圓了恐怖的噩夢，釋放出觀眾內心深處的恐懼和焦慮，在滿足人們好奇心的同時，又充當了一副安慰劑。正因為恐怖片具有其他片種無法替代的消遣功能，大批觀眾才對它趨之若鶩，它保證能讓人安全地體驗恐怖，安全地獲得生命中需要承受的刺激。

好看，驚悚，我喜歡。恐怖片讓人懂得很多道理。危險並不是離你很遠。甚至有些恐怖片有教育作用。比如面對惡人。不是逃避而是對抗。活著多好。比如遇到困難。並不是逃避。而堅強的活下去。恐懼過後也可以緩解你的壓力。

恐怖片的藝術並不在於所謂的“嚇人”裡。

恐怖片早期曾在歐美各國盛行，內容多為神怪傳說故事，也有以現實生活為依據的。30年代後的恐怖片出現嚴肅主題和哲理思想，如美國影片《化身博士》和中國影片《夜半歌聲》以及40年代後期攝製的《十三號凶宅》等。恐怖片現在發展的型別已經不是以特別恐怖的劇情來吸引觀眾的眼球。而是用直接的血漿和血腥來衝擊觀眾的視線而達到暢快的殺戮和變態的感覺。而現在很大程度上恐怖的意味已經轉移到驚悚片上去了。事實上，讓人覺得害怕和驚慌也並非是恐怖片的專利。在許多其他型別的電影中，也會有不少讓人腎上腺速激增、呼吸變得急促的段落。有一篇影評在說到《鋼琴課》剁手指的那個場景時，都用了"深深的憂傷和恐懼"這樣的字眼。這大概都是因為"恐怖"這個詞本身的意義太過含混，似乎所有的負面情緒都能跟它牽扯上些瓜葛。究竟什麼是恐怖？什麼是它的核心意義，如果確實有的話？怎樣才會引發人的恐懼呢？不過好在和許多事情一樣，我們雖然說不出恐怖片的定義，卻總能一眼就看出那是不是一部恐怖片。為什麼恐怖片不是一部悲情文藝片？因為恐怖片的情節主線總是包含著殺戮和生死搏鬥。那麼恐怖片又為什麼不是動作片、槍戰..

轉移注意力，緩解生活壓力。

尋找刺激，填補空虛。

恐則氣下，還是為了刺激。

正面的作用還有:鍛鍊心理素質，增強處變能力。

有好有壞，善用吧。

恐怖片存在的意義何在，先不說。你有沒有覺得影史第一部電影，1895年盧米埃爾兄弟放映的《火車進站》，就是一部恐怖電影。有現場觀眾的驚嚇、尖叫、逃離為證。

《火車進站》的誕生，一定程度上也給了電影一個相對精準的定位，透過視覺刺激，讓觀影者的大腦產生一個興奮反射，形成快感體驗，吸引觀眾走入影院。

作為一種型別，恐怖電影很長時間都屬於難登大雅之堂的一類，多為B級製作，因一定程度的裸露、性愛、血腥、暴力、驚恐元素，不適宜兒童觀看。恰恰也正是這些不適宜元素，成為人們接受恐怖電影的主要誘因。你放心，就算相對邊緣的那些型別片逐個消失掉，恐怖片依然能常葆活力，因為其型別風格明顯、特徵鮮明，而且受眾非常龐大、穩定。

如今的世界影壇，電影型別的概念已愈發模糊，元素混搭成為常態。為了吸引觀眾走入影院，一部電影往往會有多種型別元素，讓你摸不著頭緒，卻又抑不住快感。只有恐怖電影保持著相對純正的“血統”，你很容易在任何一部劇情電影中加入恐怖元素，因為劇情需要，這些恐怖元素會變得非常自然，但你很難在一部恐怖電影中加入喜劇等其他元素。永遠與“恐怖”相親相愛的通常都是荒誕、離奇、變態、殘忍、血腥這些詞彙，而這些，都不能稱之為一種型別。

恐怖型別也是電影評獎最不待見的型別，因其低俗的特質，娛樂效果的需要，通常很難拍出深度，即便獲獎，也都在化妝、視效、音效、剪輯等技術層面。電影史上，真正涉足恐怖型別，又很成功的大師級導演少之又少，而且多數都在職業生涯早期，比如斯坦利庫布里克（《閃靈》）、史蒂文斯皮爾伯格（《大白鯊》）、萊德利斯科特（《異形》）等。真正專精恐怖型別而成為大師的更加鳳毛菱角，偉大的希區柯克算一個，喬治A羅梅羅離開他所擅長的領域，放眼世界影壇，只能算準大師吧。

作為全世界最大的電影市場和出品國，美國每年都有專屬於恐怖片的“春季檔”，每年都有一至兩部質量上乘的恐怖電影問世，並載入史冊，成為專屬於恐怖型別的一種文化現象。

很多明星甚至巨星早期也都有出演恐怖電影的經歷，以青春恐怖片出道，也成為進入好萊塢、開啟知名度的一條捷徑。比如喬治克魯尼、李奧納多迪卡普里奧、約翰尼德普、湯姆漢克斯、查理茲塞隆，哪怕已故的保羅沃克，等等。

世界其他國家和電影市場，都體現出了對恐怖型別的鐘愛，每年都有一定數量和質量的恐怖電影問世，如泰國一般，甚至製作出了世界級水準的恐怖電影，並形成自身電影文化傳統。

綜上所述，恐怖片存在的意義，完全不在高階的層面，其旺盛的生命力，主要來源於極具風格、特徵鮮明的型別特點、娛樂特性，以及由此培養的龐大受眾。讓人們在觀影中，隨著情節，過量分泌腎上腺素，刺激大腦產生快感激素，帶來日常平淡生活中難以獲得的生理、心理體驗。我想，那些說自己看恐怖片成癮、不看難受的人，大致如此。

恐怖型別電影不但會長期存在下去，而且將會是最穩定、風格最突出的電影型別。

恐怖片，也是影片的一種，當是有影片普遍上所具有的一般意義，比如觀賞，休閒等；而恐怖片既是主題是恐怖的氛圍的影片了，當是製造點異常恐怖氛圍，沒事尋點刺激，

再別的就是，抓住人們的獵奇心理，拉票房量了唄。別的意義什麼的，喜歡恐怖片的應該說起來更多話題......俺不喜，就這了，

好了，

1.首先，社會發展迅速，現在人在各方面壓力大，看恐怖片就是為了自己放鬆，算是自我發洩，被當成時一種極其有用的減壓。究其原因，當人的精神狀態緊張時會分泌一些激素、如腎上腺素，從而達到一種放鬆。所以看恐怖片時，你一定會提心吊膽，把注意力全部集中到劇情中，從而暫時從周圍的環境中脫離開來，暫時解放自我，而且很少有什麼時候你能全神貫注的做一件事恐怖而不受環境絲毫影響。

2.其次，恐怖片看著不像懸疑片那麼費腦子，情節卻同樣吸引人。僅僅是調動眼睛就能滿足你的好奇心，同時又不累，種種優點足以使人忽視掉它的一些無邏輯的不足。也許當我們看完一部片子時會罵導演腦殘，無厘頭。但不得不承認你在這過程中的確有一定的享受。

3.第三，犯罪問題。如果沒有了恐怖電影劇情裡幻想的發洩手段，面對普通的壓力人平常可能是隨和，可是如果壓力積攢到一定水平，就很可能就會在某一點爆發，導致犯罪率的提高。反而有些犯罪邊緣的人常透過看電影來在虛擬的世界中宣洩自己的怒火，看完以後便冷靜多了。

4.最後，這種刺激對於小孩來說就是一種致命打擊了，因為他們的心智尚不成熟，就是說作為一種減壓方式，恐怖片也不一定適合所有人。如果你實在不喜歡恐怖電影，但你又有點想看，那建議你挑選情節適中的來看，電影都有介紹的，選那些刺激情結較少的片段，要了解自己的承受能力啊

無非就是滿足一些人的獵奇心理，或者警示作用(比如下水道的美人魚，呼籲保護自然)，或者是驚悚加懸疑(電鋸驚魂)！

恐怖片符合人的七情六慾的需要，適應的精神刺激，有利於對快節奏的生活工作的壓力是一種緩解減壓或釋放，使人腦洞大開，亦張亦弛，亦緊一鬆。也是心靈對時空的穿越，賦予了人們的無限遐想。當前，人們物質生活非常豐富的時候，確確實實需要精神生活來填補另一個空間。恐怖的影視影片可以激發孩子的無畏精神。對孩子的成長有好處。