手機廠商不可能聯合起來做系統的——你能想象蘋果微軟諾基亞黑莓等手機合力釋出一款系統嗎？

谷歌怎麼辦？

中國產系統是有的，就是yunos，不過被吐槽抄襲安卓……

話說回來，除了系統框架和核心，yunos不能獨立的地方就是軟體問題了！

全世界最強的科技公司之一的微軟出的win手機系統也是這個問題了！

系統的適配軟體太少！

以win系統為例……同學之前用的諾基亞960，怎麼說呢……一個字，坑！同樣一款遊戲，安卓一塊，蘋果6塊，諾基亞960要20……

大家用的軟體很多他都下載不到，甚至連QQ都是最後升級，一些我們習以為常的功能他的手機上乾脆沒有！

軟體較少而且更新緩慢，這是大難題！而yunos也是一樣，所以選擇了可以安裝全部安卓軟體的路線！

即便是如此，不是所有軟體全部都能適配！而且在流暢度上被安卓的一次次更新秒殺！

沒辦法，做系統難，做一個適用廣泛的系統就更難了！甚至很多時候iOS系統的軟體更新速度都沒有安卓來的快！當然，iOS的使用者不少都是在小錢上不糾結的，所以有的軟體為了這部分金主，反而更新更快。

從新做一個系統其實不難，原始碼重新編寫唄，至少在理論上不會觸犯法律。

可是能得到與之相配的軟體才是最困難的！一個軟體公司，很多體量都不算大，能編寫apk的軟體就已經夠困難了，還要編寫iOS的？所以很多軟體只有安卓有！

而這時有一個系統橫空出世，說要用另一種格式編寫軟體，而這個系統目前的市場佔有率不足1%，你會選擇編寫這種格式的軟體麼？

類似題主所說的合作，國際上是有先例的，搜尋專利池可以瞭解詳情。

那麼其實問題原因也能看出來了，這類合作必須是不同公司擁有互補的，不可或缺的核心技術。可中國公司存在的問題是同質化競爭，很多公司並沒有本質的區別，那麼這樣的合作就是無法進行的。

另外一類類似華為這樣的公司，技術積累比其他的公司大幾個量級，斷然不會輕易合作讓對手做大。

到現在國內大家用的還都是閹割版的安卓和天天伺服器抽風的ios，就算我們開發出了自主的移動端作業系統並在國內搶佔了市場，流氓應用依然是橫行的，這是劣根性，改不了。 就像現在中國產廠商力量已經今非昔比了，但是真沒有誰有意思對流氓應用說不的，都是忙著把盾做好。

縱觀近代史你會發現咱們中國所有的產品也好，系統也好全是照搬國外的。比如電視機，洗衣機，手機，電腦，吹風機，汽車等等哪一樣產品不都是國外先發明然後引進來的？連電也是國外發明的。再說說系統，手機系統也好，電腦系統也罷，也都是國外引進來的。就連高樓大廈也是學著國外建的。舉了那麼多例子就能看出中國離外國的科技差的不是一丁半點，不是說華人笨，只是總是慢別人半拍。所以一時半會想自創一個系統沒那麼容易

為什麼要合作，合作之後各懷鬼胎，也不會有什麼發展，整天用國內國外這些套愛國情懷有意思嗎？微軟、谷歌和蘋果都是美國公司，怎麼沒人說讓他們聯合起來做一個系統，無聊的問題，回答的都是弱智

華為餘承東垃圾的，恨不得全球手機都死掉，就剩華為一家，整天要做老大，全球第一，就這垃圾的胸懷還談聯合，ov去年國內第一，餘承東恨的咬牙切齒，說ov 別囂張，今年要狠狠地收拾ov ，小米去年銷量一般，餘承東不但沒有去幫助小米，哪怕是假惺惺的慰問一下都沒有，卻冷嘲熱諷，幸災樂禍的樣子，唯恐天下不亂的心態，恨不得一鋤頭就能挖一口井，就這樣的中國產廠商窩裡鬥，恨不得你死我活，還談什麼聯合起來做系統。

做系統需要的不僅僅是人才投入，還需要長時間的技術積累和較大的資金投入。中國產手機現在大部分品牌還注重於賺快錢。即便系統做出來了市場認可不認可還有很大不確定性，所以沒有哪個企業敢冒這麼大的風險。

做系統是一個很複雜的系統工程，不過為了安全和大資料，國內建議做一個手機系統，只要bat軟體全部支援，基本上日常使用是足夠了。

沒有意義

一方面是規模效應

一個手機作業系統可以理解為一套清水房，裡面是各種 app 是家裡的傢俱。房屋的建造都會遵循一定的標準，而目前世界上有兩種清水房標準是最暢銷的，一為 iOS，二是 Android。無論你喜歡北歐還是美式風格，傢俱都會按照一些約定俗成的尺寸進行生產製造。

智慧機之所以能成功替代功能機，就是因為全世界有無數的開發者，為你開發各種 app。廠商開發者賺到錢，你花錢買到了方便與快樂，這形成了一個良性迴圈。

但世界上沒有任何一家廠商，能包攬系統開發，並完成所有的 app 應用開發。

另一方面競爭效應

正是國內手機市場龐大的體量和激烈的市場競爭，在使得各家廠商有動力透過不斷地創新，這才是保持創新力的源動力。

另一方面，市場這麼大，短期內並不會出現贏家通吃的局面。就像你或許覺得華為好，但我覺得 UI 太醜。短期來看，中國產手機的混戰還將繼續，聯合並不符合市場規律。

作業系統，分機器語言(C語言)，核心級(Unix，Linux)，底層級別(安卓，ⅰOS，YunOs及麒麟OS)，定製級(中國產各手機廠商深度定製系統)。開發前兩種幾乎為0，與安卓同級的作業系統可以考慮做大。

中國缺乏有持續號召力的頂尖公司主導這種系統的開發，友商的隊伍永遠是豬狼狐狸混雜。專家往往系統性思維不夠，很難駕馭那麼大的工程研發，過去的中國產系統多為投機取巧騙經費的。從底層說，硬體軟體的智慧財產權絆子很多，想突破不容易啊。

做系統不是一件簡單的事，為什麼中國產手機品牌不聯合起來開發系統呢，我認為有以下幾個因素。

第一、缺乏合作的基礎

企業合作目的是為了更好的發展，其合作的基礎必須是不同公司擁有互補的，不可或缺的核心技術。但是在中國手機廠商同質化競爭比較嚴重，甚至因利益原因相互打壓，合作也很難達成。除非因特殊原因，各廠商必須聯合起來這麼做才有可能。

第二、企業風險太大

做系統不緊需要人才的投入，更需要長時間的技術積累和較大的資金投入。目前，大部分中國產手機廠商更注重於賺快錢，無暇顧及系統的研發。另外，就算手機系統做出來，是否能夠得到市場的認可還有很大的不確定性，很少有企業願意去冒這樣的風險。

第三、基礎系統框架的限制

中國網路技術發展也是最近十幾年的事情，但是很多的基礎系統語言是更早的時候就已經確定下來，即使現在研發系統也脫離不了基礎系統框架，比如Linux系統，所以即使聯合研發手機系統，也一樣受制於人，除非有新的系統語言誕生。

第四、使用者使用習慣很難改變

作業系統的易用性和流暢性是一方面，最重要的使用者習慣。目前IOS、Android兩大手機系統已足夠應付使用者的日常需求，使用者使用習慣也基本固化，很難去改變。新的手機系統和現有的手機系統不一樣，使用者的使用成本會增加，一定留下來不好用的印象；反之，新系統仿照現有的系統進行設計，相似度太高，又很難稱之為新的系統。

第五、軟體生態很難建立

相比研發系統來講，更難的是建立軟體生態。就拿yunos、win手機系統來講，最終的失敗還是因為軟體生態。可用的軟體太少，更新較慢，使用者不買單，這樣就很難吸引軟體開發者。但是，沒有軟體開發者支援，軟體無法適配，可用軟體太少，無法吸引使用者，這種惡性迴圈很難打破。類比中國產電腦的作業系統深度（Deepin）、中標麒麟（NeoKylin）、優麒麟（UbuntuKylin），雖然已經研發的很多年，但目前普及度依然很低的原因也是這個道理。所以軟體生態相比系統的研發更難。

那中國產手機系統還有沒有希望那？不如看一下華為。

至2019年8月9日，華為在開發者大會HDC.2019上正式釋出了鴻蒙系統以來，HMS、APP AppGallery、參加海外版“硬核聯盟”及高達90%的開發者分成各項計劃的落實，華為去安卓華的腳步似乎原來越快，相信未來會有越來越多的智慧裝置使用開源的鴻蒙OS。根據華為的計劃，鴻蒙OS要做成全球性的作業系統，前景很美好，道路著實很曲折，希望大家能多支援民族品牌。

首先我們看看各各手機廠商現在的情況，國內最大的手機廠商不是華為而是OV，就是OPPO和vivo，有很多人就納悶了，為什麼不是華為，華為在世界上這麼牛X。

是的華為在國際上確實是很了不起，但是在國內銷售最好的確實OV，他們兩家廠商其實老闆都是一個，OV在廣東有很大的手機生產基地，我在15年的時候去過廣東，都知道OPPO和vivo場，基本上那時候很多年輕人都會想著去OV廠裡工作。

下面我們再來看看小米，小米手機在國內口碑也是不錯，這幾年也慢慢打入了國際市場，我記得在印度那邊小米就有很多旗艦店，應為在印度有很大的手機市場等待開發。

小米也是率先佔領了印度市場。

這幾年小米手機不但造手機，其他的電子產品也在開始製造，比如說電視、耳機、音響等等。

但是小米也是沒有自己的作業系統，小米手機的系統也是在谷歌的安卓系統之上二次美化開發的。

再看看國內其他手機廠商，魅族、酷派、中興、聯想等等這些廠商其實在國內現在沒以前火爆。

這些手機廠商自能先把自己手機賣出去，至於做系統還不是現在考慮的事情。

如果說現在國內的手機廠商練手起來一起開發手機作業系統，那麼就會出現一個問題，手機系統開發以後該由哪一家公司運營，涉及到的專利又該如何處理。

研發的費用怎麼分擔，又由誰來承擔大頭呢？這些都是現在手機廠商考慮的問題，他們自己現在看似有錢，其實要讓他們開發一款系統，那麼花費的金錢可能比他們一年的利潤還要多得多。

不是他們不想聯合起來做，而是沒那個實力去做。

目前華為稱自己在鴻蒙系統方面有了新的技術，能夠運用在多場景下使用。

但是一個鴻蒙不足以用在手機上，要想使用在手機上還任重而道遠。

國內手機廠商都在使用安卓的開源系統，那麼多年了基本上所有的軟體都支援在安卓上使用，要想開發一個全新的系統，那麼就需要全部軟體開發商都重新開發，然後再運用到你的作業系統上，可想而知，這是一個多麼大的工程。

如果說建立在安卓作業系統之上的，那就不叫獨立研發了，底層技術還是別人的，只能算是美化加工一下。

希望國內早日能夠有自己的作業系統。

往大了說，幾百年前世界處於割裂的狀態，除了地理上的限制外，各個國家都使用自己的語言使得交流被侷限。打個不恰當的比方，自研系統有點類似自己開發出一個語言，在這個語言上拉攏合作伙伴入駐，形成一個新的群體，這樣會對生態上的應用開發上、消費者學習和體驗新的生態帶來難度。如果美國不動用國家機器，在商業上持開放的態度的話，自研系統與生態其實是一種回報小於投入的事情。

谷歌能夠掌握手機生態，最重要的原因是谷歌的手機業務僅僅是小兒科不成氣候，試想一下如果今天執掌生態的是三星，試問還有誰感使用。另外生態也是應對競爭的最後一道壁壘，這就是為什麼蘋果一直在做封閉的生態，僅僅只給自己的終端裝置使用。中國產手機廠商都面臨著市場，並且現在這個階段的競爭是生死存亡的競爭，在競爭面前，沒有一個廠商有話語權去要求各個廠商的資源投入比例、以及生態成功後的利益分攤，這也是目前無法做成自己系統的原因。

目前華為在歐洲發展自己的HMS生態，並且著手推進鴻蒙系統的面市。華為推遲在手機上推出鴻蒙作業系統，還是為了給自己爭取時間，並且對於華為來說最難的是建設自己的生態，而不是技術的推廣。華為HMS生態建成之後可以料想的到的也只是在華為和榮耀自己的終端裝置上使用，其他廠商在很長一段時間時間還是會使用谷歌GMS生態。如果中國產廠商統一生態的話，需要類似工信部這樣權威的政府和行業機構去推動，單憑華為一己之力，還是會非常艱難。

如果說作業系統是幾百層的大廈的購物中心，那應用生態就是大廈裡的無數商家，普通使用者就是大廈的顧客。

建新的大廈兩年可期，可商家又如何吸引？內容如何創造？更何況還要吸引廣大使用者群體！

華為和小米、oppo、vivo也只是舊大廈裡面幾家大型商家。要打破舊的秩序，談何容易！

時間越長、安卓和ios使用者越多、他們的城牆就越高。手機、手錶、電視、汽車全都是安卓！全國安卓使用者越多，安卓的城牆就越高。國內幾百萬程式設計師開發者、幾億使用者，每天都在往城牆上砌磚。此時廣發使用者群體，反倒去責怪國內廠商不搞新系統！

我們越來越習慣安卓和IOS、windows，同時也把自己困死在裡面了，國內廠商打破城牆也就越來越不可能。

不是不可以，主要是手機廠商有很多實際的問題需要考慮。

第一、研發是一項很消耗資金和時間的行為。

在很多行業，一旦涉及到創新，都會消耗兩種東西：資金和時間。這兩種東西對企業也是非常重要的。何況國內這麼多的手機廠商，資金的投入如何分配？科研人員如何投入？成果又如果共享？這些都是需要考慮的問題。總之，這不是一個拍腦門就能決定的了的東西，需要綜合考慮的東西太多太多。

第二，一項新事物的出現，要去適配很多東西

現場市場上的手機系統主要有兩個：ios和安卓！大部分人們熟悉了這兩種系統的操作習慣，如果你要出一個新系統的話，你首先要考慮去適配人們的使用習慣。再一個重要的就是要去適配應用生態。對於手機APP的開發人員，基本上也是有兩類的，一個是安卓程式設計師；一個是ios程式設計師，如果你橫空出現一個新的作業系統的話，你要重新定義一種程式語言，然後號召程式設計師們去研發各類的適配此係統的APP。（強大如華為者，開發的鴻蒙系統，也是宣佈可以相容安卓app的）

在IT領域有一句話叫“不重複造輪子”，首先，對自己來說核心的東西，必須要抓在自己手上，但是如果短時間確實沒有能力實現也只能買。當你設計一個產品時，如果有一些成熟的非核心的商用模組能直接用，一般是會選擇購買的，原因如下：

1.成熟的商用模組經過長時間的使用，有問題的點都已經得到了修正；

2.城市的商用模組輸出量大，獲得的成本相對來說比較低；

再說作業系統：作業系統對一般的手機來說，卻對是難度很高的模組了，一般的公司是沒有能力去開發的，一是沒有那麼多的資金，需要長時間並持續大資金的投入，二是需要忍受長時間的失敗，但往往商機和時間都不等人。

還有一個重要的問題就是生態，目前APP公司或團隊都是在安卓和IOS上進行開發運營，阿里巴巴早期也開發了自己的YUNOS系統，但由於種種原因，還是沒有成為主流的作業系統，也主要就是生態的原因。

其實我們可以參考下的電腦行業，我們國家的電腦品牌那麼多，大部分都是搭載的windows系統，這麼多年也沒有合作起來做箇中國產系統。

那中國產手機廠商這麼多，為什麼不合起來做箇中國產系統代替安卓系統呢？我認為有以下幾點原因。

表面上看，大家一起合作研發出一個新系統，大家一起用，這樣很合理。但其實裡面涉及到很多利益。

首先重新開發一個系統，那以為著和谷歌分手，大點的公司還能撐住，那小一點的或者銷量不是很高的手機廠商，不會一起搞系統的，或者表面上答應一起搞系統，背後還是用谷歌安卓系統。

其次，如果頭部廠商合作去研發新系統，而二梯隊廠商利用研發期間去搶佔市場，那就得不償失了。

最後就是推翻一個系統容易，但是建立一個生態是很難的，需要不斷的投入資金。

畢竟公司首先是要利潤，活下去才是第一大目標。

我們可以看看各大手機廠商做的兩個合作結果就知道了。

統一推送聯盟

統一推送聯盟於2017成立，由中國資訊通訊研究院領導，接受工信部指導，華為、小米、OPPO、vivo、金立、魅族、努比亞、聯想、奇虎360、百度、阿里、騰訊、京東、美團等各大手機廠商和科技公司都有參與其中。

目前還只是在各大手機廠商的適配階段，我做為開發者還沒看到可供開發者適配的指導文件，所以這個東西搞了兩年了，還是沒有任何實質性的結果。

快應用

快應用標準在2018年由華為、小米、OPPO、vivo、中興、金立、聯想、魅族、努比亞九家廠商公佈聯合釋出。

但是我相信很多小夥伴都沒用過快應用，因為除了這九家手機廠商，其他廠商的應用商店不一定有快應用，而且九家廠商的其他中低端手機商店也不一定有快應用，也就是說並不是全系支援。

還有就是沒有太多開發者支援，生態沒建立起來，對比小程式的生態。

目前只有大公司支援開發了快應用，比如美團，但也只是簡單的點餐功能。

很多東西計劃的很好，實現起來就各種問題了。

雖然國內的系統都是基於安卓系統的，但是在UI風格上那是各有春秋。

很多消費者會因為一個手機系統而選擇一部手機。所以手機系統的差異化也是一種競爭力。

在幾年前刷機潮還很狂熱的時候，各種系統的刷機包你都能找到，我當時有一部一加1，就因為他無需申請，可以直接刷機。

那時候魅族的Flyme，小米的MIUI，華為的EMUI，IUNI系統（已經倒閉了），阿里的YUNOS等等，我都刷過並且使用過，其中我最喜歡的是IUNI系統，因為純淨，不誇張的說比原生系統還純淨，其次就是魅族的Flyme系統了。

所以手機系統其實也是一種競爭力，每個系統都有自己優勢的技術，如果在一起開發系統的話，很多優勢技術就是直接攤牌告訴對手了啊。

所以權衡利弊之後，開發出來的系統也不見得有多大的競爭力。

我們從統一推送聯盟和快應用這些專案，可以看出各大廠商攜手並做好一個專案，是非常困難的，更別說是系統了。其次是手機系統差異化本身就是競爭力，誰也不會把自己的核心技術透露出去，最好即使開發出了新系統，那也沒多大的競爭力。

手機作業系統並不是我們拿到的手機看到的這些東西，裡面的東西很多，並不是一般人能夠完成的。比如目前手機作業系統安卓和iOS，iOS是封閉的不談，安卓是開放的，但它也是基於Linux開發的，經過Google公司的工程師多年的升級迭代然後中國產廠商的ROM定製才形成今天的局面。

諾基亞的Sybian系統也是自研的，那又如何，在沒有市場的時候也是直接放棄了！中國產廠商如果開發自己的作業系統，萬一用的人不多，砸進去的錢不就打了水漂？只有華為有如此魄力去搞麒麟OS，當然阿里巴巴搞的YunOS也是一樣，手機賣不動也就沒什麼訊息了，轉向智慧終端以及物聯網產品。

這只是系統層面的，設計作業系統一定要有對應的硬體執行環境支撐，中國產的晶片就像汽車的發動機一樣，有誰敢保證敢放心的使用。即使是有整個產業鏈的三星集團，在Note7上也是栽了一個大跟頭。所以綜上所述，正常情況下我們只需要使用現有的作業系統即可，如果說居安思危，國家可以鼓勵科技企業進行自由的作業系統和硬體晶片研究攻關，就像當年造原子彈一樣，突破封鎖，科技立國。

近日，美國商務部針對中興通訊的出口禁令在國內產生極大反響，手機作業系統的中國產化也成為了一個熱門話題。

一、目前全球手機作業系統情況

在全球手機市場上，谷歌的安卓與蘋果的IOS是目前智慧手機市場主流的兩大作業系統。市場調研公司Gartner今年2月釋出的2017年智慧手機系統市場佔有率的資料顯示，安卓系統市佔率達到85.9%，蘋果IOS市佔率為14%。兩者相加達到恐怖的99.9%的市場，留給“others”市佔率僅有0.1%，名副其實的小眾、邊緣化作業系統。

二、國內獨立手機作業系統

再從國內來看，目前比較成熟的不是基於安卓最佳化的獨立系統就是阿里巴巴的YunOS 系統，它和安卓一樣，是基於Linux系統開發，和安卓是並列關係。

YunOS雖然與安卓系統不一樣，但可相容安卓的APP，確保了YunOS的應用市場的豐富性，但是目前YunOS並沒能進入國內主流智慧手機陣營，除了與阿里關係密切的魅族，在魅藍手機裡搭載了YunOS，其他搭載YunOS的手機很少見有知名品牌，多數為雜牌。

三、手機作業系統的中國產替代並不是難題

從YunOS的發展情況可以看出，目前國內的手機系統並不是沒有研製或者技術水平達不到，而是存在安卓和IOS兩大巨頭佔有率太高，壓縮了其他系統的生存空間，就目前智慧手機來說，其他系統在常規功能上也很難超越這兩大主流系統，只能從其他方面實現彎道超車，像YunOS已在發力物聯網市場。

假如有一天中國產手機無法使用安卓系統，我們可以使用阿里巴巴的作業系統，雖然小眾，但集中力量克服應用市場也不是難題。即使結盟自己研發也不是問題，畢竟與核心的晶片技術相比，手機作業系統面臨的不是技術問題，而是市場問題。