-
1 # yueluliying
-
2 # 101528958629汪天壽
莫言是怎樣說的我沒看見。但就"人類的好日子不多了"這句話而言,並不是危言聳聽,是該人類大人物深省的時候了。
一是地球的壽命過半,人類生存條件過半。並無出路。
二是人類自殘武器巳發展到毀滅性高度。隨時隨地都有"擦槍走火"的可能。沒有任何可以解除這種可能的世界動向。
三是經濟″黑洞"產生的可能接近了。隨著技術的高速發展,智慧化時代來臨,生產力機器化,而產出分配歸極沒有變的跡象。則生產趨向於無意義,經濟走向黑洞。
此三者,都不是"好日孑"呢!
-
3 # 如海25
莫言什麼時候,什麼地點說過這樣的話,我不知道,但題主既然要討論這句話。我可以談個人的觀點。首先我同意莫言的這個觀點,理由不多說,只說今年的非冠病毒肺炎和零三年的非典病毒,二者只隔十七年,中國就經歷兩次疫情爆發,好在我們在全華人民的共同努力下基本能戰勝疫情。但就世界而言,科學再發達,但仍有我們無法解決的問題,從這個角度看,說人類的好日子不多了,不是危言聳聽!
-
4 # 骨頭無畏牛刀
社會活動不妥也會熵增!凡是人類活動都會熵增。高效管理社會熵增小,過當管理可以熵增很大。比如以戰爭制止戰爭,熵增巨大,超過鍊鋼。人類再產生大量的無序活動,要不了兩百年,地球生態就會處於惡性迴圈狀態。不是我嚇人,有專業學者論證過。
-
5 # 遠木三二三
預測嘛,就是一種假想而已,姑且言之姑且聽之。有根據並能經得起驗證的結果的,就成了科學而有價值的預言。反之,沒根據的假說,誰都可以說,反正吹牛皮也不上稅!
-
6 # 山人天相
文如其人,任何觀點和主張,在對客觀事物的分析和表述中,無不打上性格及情緒的烙印。憤世嫉俗,張揚的未必是浩然之氣。為民請命,採取的方法有著多種選擇。人類的好日子真的不多了嗎?不同的人,因閱力的深淺,分析角度的不同,會有不同的結論。我認為,在人類的發展過程中,道路是曲折的,前途是光明的。
這決不是對誰虛偽的恭維,是我個人幾十年觀察,所得出的認識。
拿我們國家來說。從六十年代始,我們經受了一些苦難。苦難的承受者,不是特定的某個人,是全民族的。自然災害的降臨,發展道路探索的代價,都讓我們過了苦日子。我們一次次戰勝了困難,我們不斷調整完善著政策。如今,我們還不是取得了舉世矚目的偉大成就嗎?
不管是誰,不管能力有多強,不丟棄心中的陰影,就很難看到光明。改革開放以來,無論是貪官汙吏,還是不擇手段暴富的人,他們的出現,是中國高速發展的必然下角料。在這麼短的時間內,摸著石頭過河,生產關係跟著生產力跑,不付出一些額外代價是不可能的。看不到社會發展的主要成就,悲觀地在社會陰暗面裡自我封鎖情緒,就看不到未來。國家一如既往的努力著,消除貧困,提高人民獲得感,一項項的舉措不斷出臺,我們沒有理由看不到中國的希望。
在我們發展過程中,還要隨時應對千變萬化的國際形勢。做為愛國者,特別是愛國的知識分子,應當放下包袱,遠離為反華勢力搖旗吶喊的蔣幹之流。特別是憂國憂民的作家,手中之筆不應只是鞭撻社會垃圾,更多的精力應宏揚社會正能量,鼓舞人民團結一致,為實現偉大的中國夢而共同奮鬥。
人類的發展,有其固有的規律,邪惡勢力再瘋狂,也改變不了歷史的發展方向。既便發生邪惡的戰爭,正義也終能得以伸張,勝利屬於愛好和平的全人類。從一戰到如今,已經證實中國的古語:久狂必衰。我相信,人類的明天更美好。
-
7 # 騎著蚊子的阿凡達
莫言才活了幾十年就能斷定人類的命運?他的幾十年相對於人類的歷史長河只是短暫的瞬間,這種預言只能代表驢的思維,寫幾個小說就要跨界?對其它領域指指點點,你是萬能的?
-
8 # 希正73111953
它與好日子越來越近了一樣正確。關健是人類對好日子的定義!定義是隨所處時期環境氛圍影響的。好壞是轉換的,有人好日子當壞日子過,同時也有壞日子當好日子過。只要人類有生存條件,好壞日子都得被人認可地過!
-
9 # 夢蝶也逍遙
莫言這個說法是有識之士的共同觀點
老子在兩千多年前就看到了
看到歸看到
但這屬於人類共同的業力
便是知道也無法扭轉
不論從哪個方面來看
人類的發展必然走向毀滅
人類的慾望決定了對資源的追求
這種追求必然導致對自然生態系統的破壞
科技越是發達這種破壞能力就越強
目光短淺的我們都走在不可逆行的不歸路上
生老病死成住壞空都是規律
女媧補不了天
后羿射不得日
誰都逃不開
-
10 # 過河卒70
莫言是個作家因代表作《紅高粱》在世界上得了個諾貝爾文學獎,為中國爭了光!
如果這話真是莫言說的,我們也不要就此話嚇的惶惶不可終日,該怎麼過還怎麼過唄!這話有沒有道理,還是有道理的,就現在的生態環境比之以前確實差多了,大氣,水源,食品等等,各種疾病,傳染病都是以前聞所未聞的,人的生命真如易碎的玻璃一樣,隨時可能粉身碎骨,萬劫不復!但話又說回來了,魔高一尺,道高一丈!一物降一物,醫療水平的提高也增加了人對待這些疾病的辦法,過去很多病就是死路一條,現在生存機率就大多了!我大膽的想一下,如果人們再這樣吃野生動物,肆意地汙染環境,當你每吸進去的空氣都是毒氣,那是不是每個人都帶個呼吸機攜個氧氣瓶去生活,那樣的生活是不是生不如死!因此我建議國家應立法對吃野生動物,破壞環境的人以謀殺罪判死刑或終生拘禁,看誰還把這事當小事!
-
11 # 張忠祥4S唐裝
根據當前疫情解釋莫言說的“人類的好日子不多了”
這就是人類的生活已經違背了,大自然的規律。
人類應該是靠大自然的規律而生存,如果人類不斷的做出不符合大自然規律的事情,回報給人類的“一定不是好日子”。
-
12 # 林子哥V
怎樣定義“好日子“?
人以靈長猿猴演變到今天的人,是人本身自我抗爭得來的,是不斷戰勝自然得來,這樣的“好日子“看似好,那也是痛苦的好。
真正的“好日子“是自由的、獨立的、富足的、文明的、友善的、閒適的。細數人類歷史程序,人類追求”好日子”是何等不易,代價是如此巨大。戰爭、疾病、災難和內心浮躁惶恐,一直伴隨人類前進,壞日子從未離開而去。
理想社會生活,是人類追求目標。也許享受奮鬥和追求的快樂,就是好日子吧。
如此看來,“好日子“永遠是前行中的那個燈塔,越靠近它,越有亮光。
-
13 # 大鄉間小紀事
我只知道人類可以改造、利用大自然,但絕不能無止境地向大自然巧取豪奪,否則將遭大自然的懲罰。所以我們要秉持綠水青山就是金山銀山的發展理念,走可持續發展的道路。
-
14 # Z一G一M
古老的瑪雅人說,地球在2012年的X月Ⅹ號,地球要爆炸,只有少數人坐什麼方舟到達別的星球。可到了2020年地球還是沒有爆炸。莫言說的什麼話我沒聽到。一個部隊培養出來的寫作人,離什麼家的稱呼還非常遙遠。你能和雨果比。要是毀滅地球的話,製造出來的核武器可以毀滅地球幾百回。社會發展至今取的了很多輝煌成果,科學家們不是等閒之輩。研究出來很多對策。所以說我們該幹什麼就幹什麼。
-
15 # 中文采宣
我認為莫言說的“人類的好日子不多了”這句話有一定的道理:
一、人類生存過好日子要有一個好的生態環境,當前,全球氣候變暖、大氣霧霾增多、水與土壤汙染增加、生物種群減少……這些現象標誌著生態環境變劣,直接影響到人類生活質量變差。
二、人類生存過好日子要開發利用自然資源,而全球可開發利用的煤炭、石油、森林、耕地等自然資源逐年減少,可開發利用自然資源不足直接影響到人類生活質量變壞。
-
16 # 璫榮珠寶大講堂
也許吧,誰知道呢!
我們總以為壞人已經到了底線,沒想到,底線是個無底洞。作家悲憫感嘆,發出警告而已。
可嘆蒼天不時閉目,它睜眼時,好日子可能就沒有了!
誰知道呢!
-
17 # Meiy3222121094
莫言說人類的好日子不多了,這句話的出處是什麼?他是在什麼場合?什麼樣的語言環境下講的這句話?這個我不太清楚,所以我覺得不好評論,再者說,莫言是什麼人物啊?可是世界上頂級的諾貝爾獲獎的作者,對於我們這些,普通的社會人,卑微言輕,不敢妄加評論。
-
18 # 雲中一擊
用危言聳聽來評判莫言的預言,雖然太過直白,但也在情理之中。
其實大科學家霍金,在去世前也說過類似的話。莫言作為小說家,他應該是在蹭科學的熱度,是沒有任何科學依據的胡言亂語。
人類社會的文明史和科技史才剛剛開始,別說人類進化的短短几十萬年,存在若干億的地球,早在沒有人類出現的年代,地球就轉的好好的。有了現代人類,而且有人憑藉主觀判斷,胡亂預測地球的生命期,但地球依舊還是在轉。有一點不應該懷疑,就是人的意志和人的意識,是讀不懂地球生命週期的,更不要說去左右地球生命了。
其實,這種地球災難說,地球滅亡論,這些聳人聽聞的說法,最早不是出自正常人的嘴上,大多都來自以鬼神騙人的巫師和邪教頭目口中,他們自吹擁有可以預測地球滅亡的神奇能力,用這類鬼話來欺騙他們的信徒,使他的信徒更忠誠於他,聽信於他的胡言亂語。
人類透過漫長的進化,現在正進入人類的旺盛生命期,人類社會因為掌握了現代科學技術,才用短短兩三百年的時間,己經達到了高度的文明發達,而憑藉現代科技發展的速度,人類將更多地擁有,主宰自己命運的能力。
人類的發展史,一直存在悲觀主義者和樂觀主義者之爭,這也是人類意識多樣化的特點。經歷這麼多年的爭論,人們看到整個地球上的人類社會,還是在進步而不是在退步,這種向好的勢頭,就是人類社會進步的希望。
擁有現代科學頭腦的人類社會,會不斷的探討人類發展的軌跡,去尋找人類生活的最佳方式,也會解決所有人類面臨的問題,總之,人類社會的未來一定是光明的。
-
19 # 逍遙46613
可能是指人類對大自然的掠奪厲害了點,
幾千年來,人類都與大自然和諧共處,感恩大自然。
人類社會進入高度文明後,物質生活極大改善,產生浪費,超前享受,極為浪費自然界的物質
高度工業的發展,引起空氣汙染,水源汙:染,食品不安全,引起許多疾病,心血管病,癌症…………
所以莫言敢說真話:
“人類的好日子不多了“!
人類要敬畏大自然吧!
-
20 # 鷹嘯
我不贊成這句話有多大意義,因為莫言只是個作家。我認為,有知名度的人不應該無考究的妄言一件事情。術業有專攻,在這一方面的特長,不一定在另一方面有特長,如果說一些外行話,往往會被一些好事的人當成笑柄,有損自己的形象。
回覆列表
人類所有預測與發展結果大都是不準確的,甚至是反向的。莫言先生的預測不管是站在那個角度的預測,也是一樣。人類自然社會的發展不是以人的主觀願望為前提的,所以,人們的認識總是淺薄的,預測好像比一般人見識高,其實也是一般人,不必以名人效應在這上面糾結。