《三國演義》小說中，為什麼感覺東吳比較缺乏一流的猛將呢？是因為作者的視野主要是放在曹操和劉備的雙雄爭霸上。

東吳若無猛將，又怎能在赤壁一戰中消滅幾十萬曹軍，其中曹軍將領損傷大半，而劉備的軍隊只是“輔警”而已。演義的作者羅貫中是個正統主義者，劉備手下不過那麼幾員上將，故不惜濃墨重彩渲染有加，給讀者造成了他們天下無敵的印象，實際上趙子龍的武藝與徐盛，甘寧，太史慈差仿不多，劉備在東吳得以安然無恙，雖然有趙雲這個貼身保鏢，其實全賴他的妻子孫尚香公主----御妹娘娘。

東吳是有猛將的，象徐盛、太史慈、甘寧等都是當時的猛將。因羅貫中著《三國演義》的主旨是擁劉反曹，不惜重筆宣染劉備手下戰將，而對東西戰將只輕描淡寫，所以給人的印象是東吳無一流猛將。

說白了！羅貫中的《三國演義》就是一部反映現實主義題材的小說。光復漢室不僅是劉備的夢想，同時也是羅大爺的夢想。全書秉持“尊劉貶曹”的主體思想，對東吳則更多的是忽視。因此，東吳一系列猛將的表現遠不如蜀漢、曹魏精彩。

比如蜀漢的五虎大將。武藝都在東吳諸將之上。

關雲長溫酒斬華雄、斬顏良、誅文丑，千里走單騎，過五關斬六將；張翼德萬軍從中取敵首級如探囊取物，長板橋三聲怒吼嚇退百萬曹軍；趙子龍出入萬軍如入無人之境，長坂坡大戰一天一夜，斬敵大將五十餘員；馬孟起渭橋越戰越勇，單槍匹馬突陣，殺得曹老闆棄袍割髯、扯旗包頸而逃；黃漢升老當益壯，箭無虛發，武藝高強，定軍山襲斬了曹魏第一大將夏侯淵。

以上五人，是蜀漢諸將之首，僅次於漢末戰神呂布。武藝遠勝東吳諸將。

神亭一戰，孫策與太史慈打得有來有回。後來與劉繇決戰中挾死一將，喝死一將。單就這兩戰的表現來看，戰績非常豪華。但是他缺乏與頂級高手過招的記錄。唯一可以定位其武力值的戰役，是他與太史慈的打鬥。二人的武力值非常接近。

但是，太史慈在後期的表現並不亮眼，合肥之戰單挑張遼，七八十合竟然難分勝負。最後甚至被張遼用計，亂箭射死在城下。所以太史慈的武藝，實際上跟張遼等人處於同一層面的。因此孫策的武藝也八九不離十。

再看甘寧，甘寧幾乎沒有含金量高的鬥將記錄。唯一一次與一流武將交手，是曹氏宗親將領曹洪。相鬥二十合之後，曹洪詐敗而走，誘騙甘寧佔據了夷陵城。因此這一戰不能證明甘寧的武藝。不過他在濡須口百騎劫曹營的表現相當不錯，因此也能把他拉高到一流層面。

總的來說，《三國演義》中東吳武將確實不咋地，最厲害的三位大概只有五子良將水平，或者說略強於五子良將。相比正史，他們並沒有被吹捧，反而被羅貫中削弱了，他們的表現還不如正史精彩。

一現實中 南北地區差異 ！北強南弱！

另三國演義主要突出的是的主角劉備，人生起伏，仁義的代表！尤其在東漢末年到三國過渡的時代背景！對於東漢的 忠 字向三家分離變得越發淡漠！個人的野心和能力的突出！軍閥割據！東吳在三國時代始終都是守土有餘開疆不足！沒有曹操的以少勝多！和狹天子以令諸侯的能力！也沒有劉備起伏不定 仁義慈悲！畢竟不是真實的歷史！所以註定是個配角！

東吳沃野千里，魚米之鄉，水網縱橫，食有糧，人們尚文者眾。

在北方因要與匈奴，突厥等少數遊牧民族作戰，而遊牧民族常常象風一樣席捲而來，所以北方必然需要依靠武力保衛自己的勞動成果，北方自然尚武者眾，當然猛將也會多。

從修築萬里長城也可以看出，人們防禦的重點就在北方，因而北方尚武，則猛將輩出。

諸葛亮說，讀書尚文者眾，但引經據典，鼓舌搖尾者多，非大才之所為也。

大規模戰爭，猛將一般用處不是很大，而且還會有一定的害處。那就是兵帥們如果過於信任和依賴勇猛的武將，就會麻痺大意，就會導致失敗。戰爭的勝負意味著生死，失敗了就沒有了生路，就永遠沒有了翻盤的機會。

一個猛將，就算是萬人敵，那如果遇到十萬敵軍，那該怎麼辦？還是要失敗，敗走麥城就是個典型示例。

還有，軍事主要靠謀略，主要靠戰爭基礎資源的積累。戰爭基礎資源包括軍隊、糧草、根據地等，以及戰爭經驗和謀略的積累，還有天時地利和後勤等因素。光靠勇猛是不行的，勇而無謀，或者勇敢但缺乏其它資源，失敗就是必然的了。

歷史上，有哪個軍事家長的五大三粗的？唯獨項羽長的粗壯勇猛，但他也就是一介莽夫，一介武夫，不能算作軍事家。

“力拔山兮氣蓋世。 時不利兮騅不逝。 騅不逝兮可奈何！ 虞兮虞兮奈若何！”

霸王別姬，是各種因素的必然，絕對不是時不利。

勇武威猛莽夫的結局，只能如此。

雖然人們感覺東吳缺乏一流的猛將，但卻打出了“赤壁之戰”和“猇亭之戰”的大勝仗。

因為小說著力塑造蜀漢的英雄，而不是東吳一方。所以，從筆墨上東吳就成了配角，給人一種平庸或者中等偏上的錯覺。實際上東吳不缺猛將，甘寧大戰逍遙津，精神抖擻，在張遼人堆裡打喊鼓樂呢，給我來一段；淩統則勇猛超過典韋，同樣是護主斷後，典韋在主公逃離無後顧之憂的前提下，自保都做不到，淩統在張遼伏兵的前提下，全殲張遼所部，而且還能全身而退；太史慈當世神箭，救北海一戰百發百中，周泰為保護孫權全身是傷，幾乎不能保全，賀齊更能在魏軍之中幫徐盛找回兵器，此人三國演義中無，陳志有傳，二代目的黃蓋程普也都是倒刃屠城的猛將，創始人孫文臺更是當世猛虎。

東吳就是一個太史慈，一個甘寧而已，將就算一流吧！小霸王孫策武力應該和關張相當。

因為諸多一流英雄都是在鎮壓黃巾、討伐董卓中現身的。後來諸多戰役過程中，孫權年幼，都是在避免徵戰，所以大多數都投靠了曹操劉備。另外東吳的位置並非中原，而那裡人才濟濟。東吳是江南，並非當時的政治文化中心。

這一點和羅貫中的創作有關，羅貫中的理念就是“擁劉反曹”，所以小說的重點就是劉備集團，劉備集團很多將領都被“神化”，而作曹氏集團是劉備集團的對立面，所以著墨較多，東吳就是一個陪襯，所以對於東吳的描寫並不多。為了突出劉備集團的人，反而對於東吳集團有些片面化的描寫，不說武將，單提一個周瑜，東坡說：“遙想公瑾當年，小喬初嫁了，雄姿英發，羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅”而在《三國演義》中，周瑜變成了一個心胸狹窄的人。因而看《三國演義》首先要明白羅貫中的立場，這樣才對小說的情節有一個充分的瞭解。

小說演義在寫作上都是有分主次，這一點不論哪些文體都有輕重緩急，哪怕是正史記載都會有此現象！

而在《三國演義》中，則是偏向於蜀漢，也曹操、劉備的描寫敘述較為詳細，剛開始曹操除董卓、斬呂布，剷除袁氏一族，攻西涼殺馬騰一家…

書中作者偏向劉備禮賢下士，三顧茅廬，求賢若渴、桃園結義等一系列故事，都敘述得比較詳盡！

而東吳這也較為簡單，只是隨便寫幾個：周瑜、黃蓋、甘寧、程普（昱）等幾，但在武藝上卻沒怎麼宣染最佳化處理，給人朝無良將的感覺，但可以理解，一個國家的存在，肯定有能人上將把守。如若沒有，早就被魏蜀攻垮！

答：根據《三國志》曹仁傳、張遼傳的記載，你的這個結論與事實是高度一致。

（曹仁，曹子孝）

先看看曹仁：建安十四年（209年），周瑜率軍數萬攻打南郡，其前鋒數千人已至，曹仁登城遠望，募得三百人，便令部曲將牛金迎軍挑戰。但吳軍甚多，牛金眾少，於是被圍。曹仁與長史陳矯俱在城上，望見牛金等三百人垂危頻沒，左右之眾皆失色驚懼。

惟曹仁意氣奮怒，呼左右取馬來，陳矯等知曹仁欲下城救牛金，於是一起拉著曹仁說：“賊眾強盛，勢不可當。何不放棄這數百眾人，而將軍卻要以身相赴！”曹仁不應，披甲上馬，帶領其麾下壯士數十騎出城。與吳軍距百餘步之遙，迫近城溝，陳矯等以為曹仁只是在溝上當住，為牛金支援作勢，誰知曹仁竟渡溝直前，衝入敵圍，牛金等乃得解救。但敵圍之中有餘眾尚未盡出，曹仁復又直還突入，將餘兵從圍中拔出，又殺吳軍數人，把吳軍擊退。陳矯等初見曹仁衝出，皆惶懼無措，直到親見曹仁還城，不得不嘆道：“將軍真是天人！”三軍都佩服他的勇敢，曹操更器重他，轉封安平亭侯。

，曹仁從周瑜的眼皮底下殺出一個天人的稱號！

再看看張遼：建安二十年（215年）八月，東吳首領孫權率領十萬大軍進圍合肥，張遼在當夜募集敢於出城迎戰的精銳將士八百人，開剝牛肉賞給將士飽食，準備明日大戰。天色剛亮，張遼披甲持戟，親自先登直陷敵陣，撕裂了東吳軍隊的防線。在他率軍衝入東吳的營壘之前，張遼就已經親自斬殺了數十名東吳士卒和兩名東吳將領。他一邊大聲呼喊著自己的名號，一邊登鋒陷陣，衝入東吳的營壘。此後，張遼率軍繼續猛攻，一直衝殺到孫權的主帥旗之下。孫權見狀大驚，東吳眾將士也因驚慌失措而不知道該如何應付，於是，孫權等人逃跑到一座較高的山冢上，用長戟來自衛。張遼見敵方主帥退避，便叱喝孫權，挑釁他下來對戰。但孫權沒有輕舉妄動，隨後孫權發現張遼所率領計程車兵非常少，於是聚攏東吳軍隊將張遼的部隊重重包圍。張遼在吳軍陣中左衝右突，終於開啟包圍圈，率領部下們突圍。在第一次突圍時，張遼帶領著先出的幾十人突出了重圍。而在東吳軍隊的包圍圈中，依然有張遼軍餘眾幾百人（張遼軍餘眾有幾百人，該結論是由“遼募其敢死者八百人，登鋒陷陣，大破之”、“吳人奪氣”、“眾心乃安”等史料推定）。餘眾幾百人大聲呼喊：“將軍要捨棄我們嗎？”由於餘眾的人數很多，餘眾的呼喊聲也就被遠處的張遼聽到。於是，張遼帶領著先出的幾十人，又殺入了重圍，救出了餘眾幾百人。孫權軍隊皆望風披靡，沒有人敢抵擋張遼。從早晨戰至日中，吳軍銳氣為張遼所奪，“權眾破走”。張遼還城修業進行守備，合肥的軍心因為首戰大勝而安定了下來，李典、樂進等合肥諸將們都對張遼表示歎服。

（張遼，張文遠）

我必須糾正一下這裡不實的說法，原文是“諸將鹹服。”不包括樂進、李典。他倆一直也沒服過張遼，雖然張遼在東吳可以“止啼”。

不難發現，曹仁、張遼雖勇，東吳計程車兵“配合”其勇也是非常關鍵的！沒有東吳人的“配合”，他倆早死了……

而且，我不知道諸位主意沒有，曹仁、張遼帶領計程車兵大部分都什麼事兒沒有？，這就很好解釋了，東吳計程車兵就是一群雞肋，咋咋唬唬，動真格的狗屁一個☝️！牛金領300人，完整歸建。張遼領800人，幾乎也是完整歸建。

“我的元首，你不懂我們義大利人！他們不喜歡打仗！”墨索里尼如是說。這大概就是答案了。

說明感覺錯誤了，

火燒赤壁曹操百萬兵，

火燒劉備七百里連營，

東吳主要靠的青年才俊輩出。

羅貫中的《三國演義》就是一部反映現實主義題材的小說。光復漢室不僅是劉備的夢想，同時也是羅大爺的夢想。全書秉持“尊劉貶曹”的主體思想，對東吳則更多的是忽視。因此，東吳一系列猛將的表現遠不如蜀漢、曹魏精彩。

相比來說，把東吳的最強猛將孫策、太史慈、甘寧等人拿到蜀漢，頂多只能排在五六名的位置。

比如蜀漢的五虎大將。武藝都在東吳諸將之上。

關雲長溫酒斬華雄、斬顏良、誅文丑，千里走單騎，過五關斬六將；張翼德萬軍從中取敵首級如探囊取物，長板橋三聲怒吼嚇退百萬曹軍；趙子龍出入萬軍如入無人之境，長坂坡大戰一天一夜，斬敵大將五十餘員；馬孟起渭橋越戰越勇，單槍匹馬突陣，殺得曹老闆棄袍割髯、扯旗包頸而逃；黃漢升老當益壯，箭無虛發，武藝高強，定軍山襲斬了曹魏第一大將夏侯淵。

以上五人，是蜀漢諸將之首，僅次於漢末戰神呂布。武藝遠勝東吳諸將。

我們再來看看東吳諸將的武藝

神亭一戰，孫策與太史慈打得有來有回。後來與劉繇決戰中挾死一將，喝死一將。單就這兩戰的表現來看，戰績非常豪華。但是他缺乏與頂級高手過招的記錄。唯一可以定位其武力值的戰役，是他與太史慈的打鬥。二人的武力值非常接近。

但是，太史慈在後期的表現並不亮眼，合肥之戰單挑張遼，七八十合竟然難分勝負。最後甚至被張遼用計，亂箭射死在城下。所以太史慈的武藝，實際上跟張遼等人處於同一層面的。因此孫策的武藝也八九不離十。

再看甘寧，甘寧幾乎沒有含金量高的鬥將記錄。唯一一次與一流武將交手，是曹氏宗親將領曹洪。相鬥二十合之後，曹洪詐敗而走，誘騙甘寧佔據了夷陵城。因此這一戰不能證明甘寧的武藝。不過他在濡須口百騎劫曹營的表現相當不錯，因此也能把他拉高到一流層面。

總的來說，《三國演義》中東吳武將確實不咋地，最厲害的三位大概只有五子良將水平，或者說略強於五子良將。相比正史，他們並沒有被吹捧，反而被羅貫中削弱了，他們的表現還不如正史精彩。

要怪只能怪作者把東吳政權弱化的存在感太低了，所以這些東吳的將軍即使再勇猛也只能被淹沒了。

《三國演義》小說版我看了不下於五遍，看這本書的時候我感覺東吳政權就跟打醬油一樣，除了孫權、周瑜和魯肅印象深刻一些，其他人印象都很淺。

為什麼會有這種感覺呢？

坊間一直有個說法，說《三國演義》有個主流思想就是“尊劉貶曹”，所以作者把大篇幅都花在了曹魏和蜀漢兩個政權上面，東吳政權就是陪襯。

東吳政權除了在赤壁之戰，猇亭之戰多花了一些篇幅外，其它時候就是點綴一下。

這些篇幅加起來也就二十回不到，而《三國演義》總共有一百二十回，所以東吳政權在三大政權裡是存在感最低的。

連東吳政權存在感都那麼低，東吳的那些猛將能被記住名字就不錯了。

東吳第一號猛將首推孫策，孫策人稱“小霸王”，從他的名號上就知道他是一員猛將。他除了在第十五回掃平江東的時候突顯了他的勇猛，其它時候都表現很平淡。

還有一點就是他死得早，沒有跟曹魏和蜀漢猛將交手的機會，也突出不了他的勇猛。

其二是太史慈，他能跟孫策打得不分勝負，還曾單騎突圍找劉備求助，勇猛自然也是不在話下。

不過他也就是在抵抗孫策的時候表現得勇猛了一次，其它時候都是點了一下名，並沒有著重描寫。

其三是甘寧，合肥之戰的時候，孫權想趁曹操未穩派人偷襲曹營，只有他敢率百騎劫曹營，最後百騎不損，德勝而歸。就憑這一點，甘寧的勇猛是值得肯定的。

但他也就是這一次描寫的多一些，其它的時候都是一筆帶過。

這三個人在當時絕對是屬於一流猛將的存在。

東吳能在三大政權裡存在那麼久，肯定也不止這三大一流猛將，像丁奉、周泰、程普、韓當、黃蓋、蔣欽等人都是不差的。

要怪只能怪作者把東吳政權弱化的存在感太低了，所以這些東吳的將軍即使再勇猛也只能被淹沒了。

800字告訴你為什麼東吳沒有猛將，一個也沒有！原因存續了500年！

說明，本文原發佈於某問答，現整理成文單獨釋出，部分內容有增刪並作出註解。原題目：《三國演義》小說中，為什麼感覺東吳比較缺乏一流的猛將呢？

另類君解題^_^

首先，《三國演義》所要表達的主題思想，是羅貫中說了算。老羅要“尊劉抑曹”，全書就得“尊劉抑曹”。

書中最出彩的武將當然是蜀漢的五虎將，關張趙馬黃這四位，哪個都是牛逼閃閃的存在，關雲長過五關斬六將，張飛當陽橋上一聲怒喝嚇得河水倒流，嚇死曹營名將夏侯傑，趙雲長坂坡前後左衝右突殺死曹營名將五十餘員，馬超殺得曹操割須棄袍，黃忠神箭射殺夏侯淵，這都是光彩奪目的高光表現。

作為被老羅“貶抑”的大反派曹操及其陣營，也有實力相當的武將，例如許褚典韋夏侯惇等。這些武將的存在是為了與蜀漢五虎將相對應，不然五虎將面對的只是一群弱雞，也不好看，畢竟不是拍抗日神劇，所以曹魏這邊也必須有拿得出手的武將與蜀漢對陣，這樣才顯得互成氣候。

我們再說今天的主角東吳。東吳陣營按李宗吾的說法那就是“臉皮厚但厚度不夠，心腸黑但黑的不徹底”。相比較而言，東吳地處江南，名士雲集，許多世家大族壟斷了官場的人力資源和話語權，這些人飽食終日無所用心，“諸葛亮舌戰群儒”的時候就可以看出，東吳諸多名士靠譜的屈指可數。

武將方面也好不到哪兒去。孫策還算是個能打的，接下來太史慈和甘寧也能打兩下，但放到曹魏陣營就是末流，和蜀漢五虎將相比根本就是渣渣灰！

須知三國時期，仍然因襲東漢的舉薦制，官員選拔都是挑選地方上“有聲望”的人，或者直接從世家大族中“選用”。

可以想見，這樣的人才選拔制度無異於近親結婚，會造成種群後代的弱化和低能。

很悲催，東吳陣營就完全承襲了東漢以降的“舉薦制”。

與之相比，蜀漢擁有許多漢朝的“死忠粉”，例如關羽（降漢不降曹）、趙雲（國之爪牙，陳壽），以及黃忠（字漢升，足見心跡），這些人或起隴畝，或盤踞一方，都是響噹噹的人物；

曹操這邊就更嗨了。老曹頒佈“推舉令”，實施“唯才是舉”的人才方略。在老曹這裡，根本就是和“舉薦制”唱對臺戲，對老曹來說，“不忠不孝不要緊”，只要有才能，他都委以重任，不管出身等級。所以我們看到曹營的武將盡管死亡損耗很多，但總是猛將如雨。

相較而言，蜀漢五虎將隕落後，餘下的廖化、姜維等人雖能獨當一面，支撐一時，但依然人才凋零，而東吳那邊，自始至終都沒有能挑大樑的重量級武將。

而“坑死人”的“舉薦制”一直綿延存續到隋朝，才被隋文帝楊廣摒棄，以“科舉制”取而代之。然而從東漢建政到隋朝科舉制發軔，已經貽誤了十四個王朝，長達五百多年。

另類君言盡於此，告辭！