回覆列表
  • 1 # 兔灰叔

    相互都不負責任,在一起開心,感覺好就行。然後再找這種物件,愛。

    這就是“博愛“。沒有法律,道德限制的話,很可行的。

  • 2 # 是奕霖啊

    波付娃和薩特這種相處方式在我看來,它與愛情根本不搭邊。他們這種相處方式,確切的說,應該稱之為“搭夥”,他們只是在搭夥過日子。

    你可以說他們之間磨合的好,融洽,時間久了,產生親情了。但絕對不能說,他們之間還有愛情這東西,太侮辱“愛情”這個神聖的詞了。

    當然,不是說人家那種生活方式不好,那只是人家自己選擇的一種生活態度,一種生活方式而已,這是人家的自由,只要雙方覺得沒意見,過的ok就好,壓根不關我們什麼事兒。

    愛情它是個雙行道,絕不是個多行道。 愛情之所以稱之為愛情,就是因為它具有排他性,多出一個人都不行,更何況多出那麼多人呢。

    兩人剛剛好,互相扶持著,互相依偎著往前走,既有個伴兒不孤單,又有個依靠,累了時還可以互相靠著歇歇腳。

    可以互相共勉,互相督促著走這人生路。

    一旦多出個人,就顯得擁擠了。這時候就得重新洗牌了,重新排位了,看是誰先走,誰離開,誰在旁邊看著、等著。

    如果是真愛,怎麼可能還會和別人待一塊兒。別說對方受不受得了,真愛一個人的話,你讓他去背叛去出軌,他自己就先受不了他自己,他接受不了除了對方之外的人的。

    所以,每當看到那些凡是出軌了、背叛了對方的男男女女們,還用那種噁心吧唧的眼神,對自己的另一伴,滿懷深情的說,我還是愛你的,或者我愛的只是你,跟對方就是玩玩這話時,呵呵呵,總覺得有一群的烏鴉從我頭頂飛過,再次感嘆,我的三觀又崩碎了一次。

  • 3 # 風風285750272

    現在人們對婚姻,情感的一切一切認同完全束縛於幾千年世俗世界為繁衍人類,穩定社會而制定條條框框中。

    那些電影,小說,戲劇中愛情大戲才是人最本質追求。

    婚姻現實,但不美好。

    因為充滿責任,約束。

    愛情美好,但不現實。

    缺失責任,缺失約束。

    從人性本質說,追求美好的時光,享受真情實感,是幸福快樂的。

    但違法違紀,不利社會,家庭。

  • 4 # 悠悠119928766

    愛情是排他的。但是一切皆變,愛也會變成不愛。人源於動物,倆人一旦不愛內在的動物性就顯現出來,其行為也和動物相似。波伏娃和薩特始於愛,但是他們瞭解人的動物性特點,鼓吹泛愛,其實是為彼此動物性行為尋找理由。彼此互相褻瀆所謂的愛情。給骯髒尋找崇高的藉口。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 資訊與計算科學專業很難就業嗎?