西醫基點是實觀，例發現地溼採用乾土石灰吸溼，或者剷除溼土填入乾土的方法，中醫的基點是尋源，如何造成溼土，疏理上游水源，使土不受水源影響而自然乾燥，二者截然不同。效果肯定填土快，立竿見影，但因為不注重源頭，土越壘越高，最後水流改道(副作用)，中醫效果慢卻一勞永逸。

首先請問何為科學驗證？再問目前應用於臨床的中醫藥以及被淘汰的西藥產品那個進行了科學驗證呢？雙盲實驗嗎？是科學驗證嗎？

思想方法和理論體系就根本不同：

傳統中醫的思想基礎是“陰陽五行”，是在《易經》基礎上，並由此而建立的“知識體系”。這種人類早期的認識觀和思想方法所構建的“知識體系”，必然是片面的丶粗淺的丶不完整的自然知識體系。

比如對“人性”和“生命的本質”的認識就是很粗淺和片面的，猶如”盲人摸象”。由於盲人（先天性至盲者）從來沒感受過光的刺激，在感觀上先天殘缺“眼看”這一資訊系統，只能靠“手摸”（五官缺一官“眼”）也就得出“大象原來是柱子”的荒謬結論。

而現代醫學的指導思想是建立在“唯物主義”哲學觀基礎上的認知體系。不僅要從鷹的高度去看世界，而且對現像丶對細節深入觀察，並探求其本質丶本源，用一句罵人的俗語就是：”挖根根拿鋤頭”，打破沙鍋問到底式的思維和實驗方式。

比如，對人的認識就不僅僅是所謂：“陰陽五行”丶“父精母血”丶“天生地造”等等，而是用“解剖刀”層層剖析，筋骨皮肉都要分過清楚明白；細胞丶蛋白質丶分子丶原子丶基因圖普等都要搞出個“子醜寅卯”…。而這正是“科學”與“神學”（不用質疑）丶”玄學”（眉毛鬍子一把抓，分不清那是那，陰陽黑白隨你顛倒丶任你忽悠）最本質區別。

所以，這兩種認知體系，是不可能有可比性的。個人觀點，個人觀點。

西醫是現代醫學，而不是西方國家的醫學。中醫是傳統醫學，也就是過去的醫學。因為名字而已，有人就此欺騙人民。

《封神榜》裡蘇妲己說的一句話：你們人類肉眼凡胎，怎能看清神的世界！

醫學在古代，中西方沒什麼區別。草藥，放血～。人類發明了顯微鏡以後，人類終於看見了一個微觀世界。細菌，病毒，細胞。醫學發生極大進步！醫學拋開神學，加入無數科學（解剖學，生物化學，放射學，…）成為今天的現代醫學（西醫）。

個人覺得，中醫非常注重實踐經驗，辯證理論，所以對醫生的個人要求就非常的高，好的中醫師非常的少，因為要掌握的東西太多了，不是一般人都能學的會的。中醫範圍太廣，精通中醫所有方法的人更加稀少，百年難得一見。所以我們看到的，一般就是扎針，艾灸，火療，推拿，正骨，拔罐，祝由術等等，這些東西，一個人基本上不可能全部都能學會並且能夠使用的。

中醫用望聞問切的診斷方法，的確比西醫用機器檢查快，花錢少，但是由於醫生的水平高低不等，對判斷出來的病症具有模糊性，不確定性。

西醫跟中醫相比，具有很大程度上的優勢，有先進的儀器裝置，非常繁多的科室，強大的陣容。這些都是中醫沒有的。

我個人覺得，在大手術之類的病情之下，西醫具有絕對的優勢，中醫忘塵莫及。在調理身體的整體平衡上，西醫又差強人意，絕對比不上中醫。

我還是支援中醫的，前提條件是遇到一個好的中醫師。

中醫治病讓人健康長遠，西醫讓人好在當下，炎症向裡走，後天發出來更重是癌。我家人的病，中醫西醫都用過，西醫表面上省事不受罪，中醫受罪熬藥又麻煩，中醫把多病變少病，大病變小病，慢慢百病消滅，身體舒服輕鬆好吃好睡，中醫好過西醫太多，不懂的人不相伩中醫不用中醫。用對中醫的人長壽，想作死的也管不了，讓他光用西醫找死去。中醫讓病人受些罪以後好好活著，我夫妻就這樣，多個世界難題二十多年，現在病少病好開心肯定長壽了，自己走過的路自己會防病了。

其不同點卻很多：

一、理論不同。

中醫以《黃帝內經》為基礎的理論體系，堅持天人合一，整體性去調理身體，把身體分成九種體質，不同體質有不同的調理方法，如70%的癌症患者屬於陽虛體質，即寒症體質，寒大則免疫力低下，去寒提高陽氣，體溫提高1度C免疫力提高2-6倍，所以中醫調理癌症的效果很好。

西醫以解剖為基礎的理論體系，把人身體分為幾大系統，按器官分科，肛腸科可以獨立成體系。

二、中醫是宏觀醫學。

把人和自然聯絡在一起，叫天人合一，不同的地域會得不同的疾病的，不同的季節也會得不同的疾病，一天裡十二個時辰十二經脈在各自時辰裡執班，形成中式的＂生物鐘＂。

西醫是微觀醫學。

身體→系統→組織→器官→細胞→DNA→染色體→……遺傳基因，離調理疾病的道路很遙遠。

三、中醫是預防醫學。

中醫是上醫，治未病。

西醫是治療醫學，是下醫，治已病。

四、中醫是養生醫學。

西醫是治療醫學，專門去治療疾病。

五、中醫是感覺醫學。

西醫是視覺醫學。

兩個孩子在爭論，一個孩子說太陽中午離我們近，因為近才感覺熱→這是中醫。另一個說早上太陽離我們近，因為近看到太陽大→這是西醫視覺醫學，西醫在屍體解剖時看不到經絡，所以不承認經絡的存在。

六、中醫是綜合醫學。

西醫是分類醫學。

七、研究物件不同。

中醫研究的是活人。

西醫研究的是屍體。

八、試驗的物件不同。

中醫幾千年來一直在活人進行實踐，現在也學西醫用小白鼠和猴子等動物進行試驗。

九、採用的方法不同。

中醫採用系統論的整體來調理身體，用協同效應方法，如診斷的望聞問切四診協同效應，配合現代儀器可以早發現、早預防、誤診率低，中藥君臣佐使的複方使用也是協同效應，一病多治→針灸按摩中藥等方法協同效應，療效好。

西醫以笛卡爾的分析法，已經走不通。

十、藥物不同。

中醫以中草藥為主，是幾千年實踐證明有療效，但是也存在人工種植汙染，亟待解決問題。

西醫以抗生素為主的生物和化學制劑，現在研究抗生素的速度遠遠低於病毒病菌變異速度，濫用抗生素培養出超級細菌，已經無藥可醫的地步。

十一、具體指導方針不同。

中醫改變體質，改變身體的內環境，如病毒病菌和癌細胞的生存的內環境陽虛體質，酸性體質和缺氧體質，只要改變這三種體質就可以預治療控制因病毒病菌和癌細胞引起的疾病。

西醫是手術，放化療對抗癌症，結果人死了，癌細胞還活著。

十二、中醫是理論醫學。

西醫是經驗醫學。

以非典為例，中醫根據中醫理論進行調理，治癒率高，無後遺症。

西醫在試驗室沒有結論的情況下，醫生束手無策，只能用激素控制，死亡率高，活下來的骨質疏鬆等後遺症伴隨著患者一生。

十三、中醫是一人一方，根據病情變化及時調整藥物，做到藥到病除，這符合我們每個人的DNA不同的理論。

西醫標準化，70億人發燒都用退熱藥，發炎都用消炎藥，腦梗都融栓15天一療程，對於年齡小，病程短的人結果腦梗塞→腦出血！

十四、歷史長短不同。

中醫已經有2500多年的歷史經久不衰，為中華民族延續起著重要的作用。

西醫傳到中國僅僅200年時間。

十五、發展的趨勢不同。

中國人高益槐教授40年磨一劍，用現代獨家專利技術，從中草藥原料提取有效成分→活性多糖，並且根據君臣佐使微複方配伍，可以寫成分子式的中藥。

以高益槐教授研究的＂活性多糖＂，是第二次醫療革命代表產品，專門對現代生活方式病有很好效果，在世界上集藥品、保健品和保健食品為一身三個批文的產品，代表中醫藥發展趨勢。

活性多糖是21世紀首選治療藥物，是人類的福音，21年的實踐證明這一結論。

中西各有所長，各有所短，將來在兩個醫學派別公認的理論體系和高益槐教授活性多糖廣泛應用，中西醫兩個醫學派別會統一的，那與世界大同相一致。

現在的西醫已經不是以前的西醫了。現在西醫看病離不開儀器，沒儀器檢查，他們判斷不了什麼病？病的嚴重程度。現在有一個說法，說找西醫看病，離不開一個開字，幾句話一問，隨手就開出了檢查單，然後就是開藥，病情嚴重了就開刀。

而中醫看病，是透過望聞問切四個字來診斷的。中醫問的很仔細，絕不會頭疼治頭，腳疼治腳。他們透過問病情，望舌苔，望膚色，望眼睛。來判斷病的輕重。透過聞聲音，聞氣味，切脈來診斷病的根源。中醫不動手術。醫治的辦法除了吃中藥以外，有按摩，針灸，燻蒸，推拿等方法治療。

這些就是中，西醫的區別。

中醫~西醫的顯著區別，傳統中醫煎湯內服藥，以:除溼祛風通經絡，溫經散寒氣血活。疏肝養腎健脾胃，調理暢通病自愈。修復自愈抗免疫的治療調理原則。

現代西醫:激素藥品化學藥，殺菌消炎攻病毒，打針輸液血為主，潛伏風寒溼氣亂氣血。

傳統中醫:戰術型~辨症施治配方藥。人體生理結構，肌膚湊理通氣血，便排毒！

現代西醫:戰略型~殺菌消炎攻病毒。病毒感染細胞毒，全憑儀器施騙術。人體組織~零件組合結構動手術。這就是中醫西醫的顯著區別，也是中醫，西醫的治療特點。必須改革創新傳統中醫:四診~八綱，戰術型辯症施治，向除溼祛風通經絡，溫經散寒氣血活。向戰略型~辯證論治轉變，改革創新傳統中醫鳥槍換炮，換原子彈的戰略型轉變。普及中醫養生保健治未病的現代中醫學。以適應全面小康必須全民健康的需要。

西醫的理論基石是西方哲學還原論匯出來的簡單科學理論，西醫解剖，西醫生理，細胞學，分子生物學等作為理論支撐的

中醫的理論基石還停留在中國古哲學原始樸素的系統論上的.。中國哲學的系統論方法還沒有誕生出系統科學的新科學理論，中醫解剖學，中醫生理學，中醫病理學，大分子相互作用，細胞器相互作用，細胞發育中多細胞相互作用，生物系統資訊相互作用，中藥藥物資訊相互作用，資訊相互作用規律，意識形成機理，系統生物的環境應急機理，表觀遺傳組與環境變化之間的函式關係，等等都將在中國哲學將要誕生的系統科學理論基礎上發展拓展而來！這也是中醫理論現代化之後的產物！

目前進展是中國哲學將要誕生出的系統科學理論在理論上已經初步完成，新理論中的概念定義都還比較粗糙，亟待需要實驗驗證基礎上繼續修正補遺或裁剪。尋求有生命科學實驗研究平臺，確有好奇心的、有科學精神的科學團隊合作驗證，團結攻關！沒有科學團隊的“接生婆”，估計中國哲學之母要生下“系統科學理論體系”這個女兒恐怕是要難產了！

所為的科學是無極限去研究證實，而不是在一個領域作為終端！

中醫與西醫的區別主要是體現市場上的接合！

中醫主要是體現於，人們在日常生活中的生活知識，及對生活與勤勞的熱情態度，在日常生活中吸取和學習對事物的變化認知，從而使其達到預防治療的健康目的，至使推動人類文明與智慧！

西醫主要體現於對市場的需求，更重要的是體現人們生存意實的依賴，由其是對急救時的能量補充，及傷殘救援的體現，對西醫市場有著較大的影響，特別是時代物質繁華的時期，人們在無知的享受物質生活所導致的各種心腦血管急病，起到一定性的救治作用，因此人們依賴於它！

在人們無法抗拒的自然災害，西醫的救死扶傷是處於決定性的作用，因而使其西醫有了更大的市場化！

無論是中醫或者是西醫，都要靠人們在日常生活中去體驗，不同的人有不同的認知和選擇，既然存在就有他存在的價值及作用，如能善於分別對待和利用，都不失為尚品，同時能推動人類文明及社會的發展！

若有欠缺下次分享！

這個問題，只談臨床的效應，比如:一位“外感"患者，中醫統稱在“傷寒"所包括，可在兩種用藥方面，西藥，按藥品標箋說明，對發熱，寒戰，傷風，等證，一概治之！而中藥者，就按寒，熱二症的病證分別用以散寒的辛溫藥方，或清熱解表予以施之！而二者之間的特點，就是一個辯病“準"字！西藥對證準確了，一次服藥快速地生了效！若治方辨證識誤，則誤人也快！再說中醫，辨證用藥準確，煎服藥一次也顯順證效應！若辨證而失誤，不但無效，病轉逆症！但不比西藥誤人那麼快！這說明一個問題，就是藥達病所的“快，慢"之區別！

西醫重科學實驗而治病灶，病除人活；中醫重臨證持點(病機)而治人體，讓人體排病。中醫把人體治好了，病出人康；西醫把病除了，無病人活。急則治標用西醫，緩則治本用中醫，一切都在醫生的悟性和水平，即高明的辨證施治。

如果是聰明的病人，首先靜下心來，反省生活上的錯誤，改正錯誤，病是會好的，無需什麼中醫西醫，病是自家生，病癒靠自生(身)！

大道至簡，簡單有益，複雜無益，大醫至簡，簡到自已反省糾錯！

其實，我給出一個“不同於世俗人的看法”，就是《中醫》和《西醫》並沒有本質的區別！比如中醫的“熬製草藥湯藥”是透過“加熱”促成水中各類草藥產生“化學反應”得到有效成分來達到治癒病人的效果！《西醫》的方法只不過是“比簡單加熱”更進一步，比如“透過輻射”或者“催化反應”以及“提純有效成分”等生化手段，我們看到，其實《中醫》和《西醫》的大致的手段是一致的，只不過一個處於啟蒙醫學階段（中醫），另一個（西醫）已經步步高昇了。從“醫理”角度看，《中醫》採用了“君臣佐使”和“五行配伍”以及“陰陽辯症”的思維來判斷病情進而治療，《中醫》的方法類似於《模糊數學》，它從“朦朧哲學思維起步”，以整體大局觀念為理念進行醫理的發展。而《西醫》是以《自然科學》為背景，從“雙盲試驗”開始論證《可行性分析》，藉助《影像學》《病毒學》《病理學》《解剖學》《免疫學》《遺傳學》等等為基礎來發展理論，《西醫》強大的科學奠定了它必然取代《中醫》

中醫強調主客觀相統一，西醫強調主客觀相分離。中醫強調在科研和臨證過程中充分調動醫患雙方的主觀能動性、積極性，一起發揮作用，共同面對疾病。西醫強調在科研和臨床中儘量避免醫生自身的主觀性，也儘量避免患者自身的主觀性，力求相對客觀的研究人體和疾病本身。

首先要搞清楚什麼是科學。

人類最早的世界觀就是神學。神學就是用想象解釋自然界規律。

後來出現唯心論哲學，比神學進步。

唯物論哲學又比唯心論哲學進步，但是都不是科學。科學問世比較晚，只有幾百年時間。

科學就是我們的基礎教育:數理化理論。

數理化理論是一切科學實驗，科學研究的基礎。

我們常說，一個設想，一個專案有沒有科學根據，其實就是有沒有數理化根據。

中醫教材裡，充滿了陰陽五行學概念，卻沒有數理化理論的概念。不能用數理化理論解釋中醫。

陰陽五行學是唯心論哲學，不是科學。

以陰陽五行學為理論基礎的中醫，當然也不是科學。

西醫教材裡，充滿了數理化理論。沒有數理化基礎的學子，就沒有能力理解西醫理論。

因此，中醫沒有科學理論基礎。

西醫與數理化理論緊密結合 是名副其實的現代化科學醫學。

中醫與西醫的最顯著區別就是:中醫不科學，西醫才是科學醫學。

中醫就是特效藥。

中醫思維，根本不關心藥物有什麼成分。

中醫根本就不是在用成分治病。

中醫也根本不關心什麼病毒不病毒，什麼病毒對中醫來說都無所謂。

中醫關心的，只需要是症狀。中醫只是依據症狀來治病。

中醫是運用從草根樹皮到地球太陽系銀河系等層層的萬物自身具有的陰陽五行六氣屬性治病的。

中醫是另一種語言體系的科學。

中醫的治療理念，是先進的，大成的，因其達到至高的程度故而能夠達到以至簡的方式解決問題：以普通的萬物為藥，以草根樹皮等普通的存在為神器，在對疾病的治療中總是直接把握生命的根本而扶正袪邪的。

西醫的對抗性治療理念，是落後的，愚蠢的，因其落後愚蠢，所以它在與日新月異的病毒的過抗中總是追趕、艱難困苦、落後許多步而讓人民群眾付出巨大代價與犧牲。

我們必須好好的執行中央制定的“中醫主導、西醫支援”的暫新的中西醫融合模式，才能最好的治病救人！

我們必須認識到：

在疫情面前，在對疾病本質的解釋面前，中醫是先進的，西醫是落後的。

中醫已經是大成，是超前科學，而西醫還是正走在半路上的其路漫漫其修遠兮的半科學。

所以，不要迷信正走在半路上的西醫！！

為了老百姓，中醫必須崛起！！！

為了國家，中醫也必須崛起！！！

中醫給老百姓、給國家節省百分之九十九財力！！！

中醫真的推開了，老百姓信服了，現在天天見到的西醫院裡龐大的人流量立即就下來了。

那時，西醫院裡，就像現在空蕩蕩的疫情場所一樣，空蕩蕩。

只有需要手術時，西醫才忙起來。

老百姓在那個時候，才是幸福的。

現在，一到西醫院看，眼裡看到的全是龐大的人流。

真想為我們老百姓哭一場！

這是國醫的恥辱啊。

我們老百姓的夢想，就是盼望在我們中國的每一個小地方上、每一個鄉鎮上，都能有一、二個有水平的中醫生與中醫診所，能夠切實為廣大老百姓及時有效的服務與治療！！！

希望國家儘快在政策上，把中醫從西醫主導的衛生部中脫離出來，單獨成立中醫部，並依據中醫自身的觀點與規律來制定中醫具體的政策。

再也不能用西醫思維來制定中醫政策了。

讓中醫恢復它自己的天性吧！

讓中醫大力發展，從而讓它能夠有力量來保護我們老百姓的身體健康與財產吧！！！

中醫根本不管什麼病毒不病毒的。

中醫只看症狀，只依症狀來治病。

所以，在治病理念上，中醫是把握了病的本質，直接調整核心問題，直接扶正袪邪。這是先進的醫療理念與技術。

而西醫只能是被動的跟著病毒跑，永遠跟不上病毒的步伐，而且西藥治病時是連病毒與正常細胞一塊乾的，這是愚蠢的落後的醫療理念與技術。

中醫的理念與技術（手術除外）是先進的，西醫的理念與技術是落後的。

這次抗疫，中央制定了“中醫主導，西醫支援”的政策，極快扭轉了戰疫無力的情況。

以後的醫學模式，已經由此初步奠定。

隨著中醫人才的大量培養出來，中西醫結合模式，會由西醫為主過渡到中西醫並重，並最終會自然的發展成為中醫主導、西醫協作的新融合方式的先進醫學模式！！！